Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei kansanedustajien kausia rajata?
07.05.2018 |
Presidenttinä saa toimia kaksi kautta peräkkäin, mutta kansanedustajana saa toimia ikuisesti. Mielestäni useat syyt tukisivat ajatusta edustajakausien rajaamisesta. Pelkkä eduskunnassa istuminen esimerkiksi vieraannuttaa kansalaisten arjesta ja työelämästä. Lisäksi vuosikymmenien bondailu herraseurassa voi saada unohtamaan, kenen etua eduskunnassa on tarkoitus ajaa. Ei olisi pahitteeksi pitää kahden kauden jälkeen yhden kauden taukoa, ennen kuin voi taas hakea kansanedustajaksi. Eikä sekään olisi pahitteeksi, että edustajan palkka määrittyisi koulutustason mukaan. Nykyäänhän edustajien ennestään suurien palkkojen nostamista perustellaan sillä, ettei eduskuntaan olisi tarpeeksi päteviä tulijoita, jollei palkka nousisi.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalla on oikeus valita eduskuntaan hyviksi kokemansa edustajat. Jos kansa näkisi ongelman liian monissa kausissa, se ei äänestäisi samoja naamoja yhä uudelleen.
Miksei kansalla ole sitten oikeutta valita hyväksi havaitsemaansa presidenttiä uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalla on oikeus valita eduskuntaan hyviksi kokemansa edustajat. Jos kansa näkisi ongelman liian monissa kausissa, se ei äänestäisi samoja naamoja yhä uudelleen.
Miksei kansalla ole sitten oikeutta valita hyväksi havaitsemaansa presidenttiä uudelleen?
Säikähdettiin Kekkosen 25-vuotista valtakautta.
Koska presidentti on suora kansanvaali. Suomessa käytössä taas muutoin edustuksellinen demokratia. Kyllä valitsijamiehet aikanaan sai pitää Kekkosen niin kauan kuin tahtoivat.
Olisi tosiaan paikallaan. Edustajista tulee muutoin poliittisia broilereita, jotka ovat täysin vieraantuneet kansalaisten normaalista arkipäivästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin silsi, että kansanedustajat päättävät laeista. Kuka nyt omia kausiaan alkaisi rajaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin silsi, että kansanedustajat päättävät laeista. Kuka nyt omia kausiaan alkaisi rajaamaan.
Tässä yksi syy lisää. Omista saavutetuista eduistaan alkaa pitää kynsin hampain kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että jos tyyppi on tehnyt 20 vuotta kansaedustajan duuneja on hyvä asia.
Enemmän minua huolestuttaa se että kansanedustajaksi pääsee paljon tyyppejä joilla ei ole päivääkään työkokemusta oikeista töistä. On olut pelkästään joko pulueorganisaatiossa tai jossain muussa suojatyössä, johon on päästy puolueellisilla ja muilla suhteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalla on oikeus valita eduskuntaan hyviksi kokemansa edustajat. Jos kansa näkisi ongelman liian monissa kausissa, se ei äänestäisi samoja naamoja yhä uudelleen.
Miksei kansalla ole sitten oikeutta valita hyväksi havaitsemaansa presidenttiä uudelleen?
Säikähdettiin Kekkosen 25-vuotista valtakautta.
Eiköhän se totuus ole tässä. Yksi johtaja saavuttaa helposti yksinvaltijaan aseman ja siksi tuo rajaus on tehty monessa maassa. Toki tuossa naapurissa on näytetty mallia, että miten rajoitusta voidaan myös kiertää. Yksi kansanedustaja ei voi vaikuttaa yhtä paljon asioihin kuin 30 vuotta vallassa oleva presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalla on oikeus valita eduskuntaan hyviksi kokemansa edustajat. Jos kansa näkisi ongelman liian monissa kausissa, se ei äänestäisi samoja naamoja yhä uudelleen.
Miksei kansalla ole sitten oikeutta valita hyväksi havaitsemaansa presidenttiä uudelleen?
Säikähdettiin Kekkosen 25-vuotista valtakautta.
Eiköhän se totuus ole tässä. Yksi johtaja saavuttaa helposti yksinvaltijaan aseman ja siksi tuo rajaus on tehty monessa maassa. Toki tuossa naapurissa on näytetty mallia, että miten rajoitusta voidaan myös kiertää. Yksi kansanedustaja ei voi vaikuttaa yhtä paljon asioihin kuin 30 vuotta vallassa oleva presidentti.
Presidentillä on nykyään paljon vähemmän valtaa kuin Kekkosen aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Se että jos tyyppi on tehnyt 20 vuotta kansaedustajan duuneja on hyvä asia.
Enemmän minua huolestuttaa se että kansanedustajaksi pääsee paljon tyyppejä joilla ei ole päivääkään työkokemusta oikeista töistä. On olut pelkästään joko pulueorganisaatiossa tai jossain muussa suojatyössä, johon on päästy puolueellisilla ja muilla suhteilla.
Ihan sama juttuhan se on. Mitä muita töitä on ehtinyt tehdä esim. Paavo Väyrynen, joka on ollut poliitikkona 70-luvulta lähtien? Tai Kanerva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi kautta olisi ainakin liian vähän, monella menee kansanedustajana 2 kautta jo asioiden oppimiseen. 2 kautta eduskunnassa on vain 8 vuotta. Presidentti on eri asia, ensinnäkin 2 kautta on presidenttinä 12 vuotta ja presidenttejä on vain yksi kerrallaan, kansanedustajia on 200.
Ei missään maissa ole tietääkseni rajattu kansanedustajien kausia.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kautta olisi ainakin liian vähän, monella menee kansanedustajana 2 kautta jo asioiden oppimiseen. 2 kautta eduskunnassa on vain 8 vuotta. Presidentti on eri asia, ensinnäkin 2 kautta on presidenttinä 12 vuotta ja presidenttejä on vain yksi kerrallaan, kansanedustajia on 200.
Ei missään maissa ole tietääkseni rajattu kansanedustajien kausia.
Missä muussa duunissa katsotaan tyyppiä, joka opettelee työtehtäviään kahdeksan vuotta...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan ne rajattu. Jos ehdokas ei saa tarpeeksi kannatusta, ei tule valituksi. Mitään sen kummempaa keinotekoista rajaamista ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Se että jos tyyppi on tehnyt 20 vuotta kansaedustajan duuneja on hyvä asia.
Enemmän minua huolestuttaa se että kansanedustajaksi pääsee paljon tyyppejä joilla ei ole päivääkään työkokemusta oikeista töistä. On olut pelkästään joko pulueorganisaatiossa tai jossain muussa suojatyössä, johon on päästy puolueellisilla ja muilla suhteilla.
Ei sinne kukaan "pääse", sinne valitaan. Kuka sitten äänestää entisiä missejä, hiihtäjiä ja muita "kykyjä"??
Ehdotan valtakunnallista kykytestiä kansanedustajaksi haluaville! Väh 50% pisteistä tai jää rannalle.
Alue: Aihe vapaa
Kansalla on oikeus valita eduskuntaan hyviksi kokemansa edustajat. Jos kansa näkisi ongelman liian monissa kausissa, se ei äänestäisi samoja naamoja yhä uudelleen.