Miksi nyt on halpatyömarkkinat välttämättömät? (9 € /pvä, ulkomaalaiset jne)

Kysynnän ja tarjonnan laki. Työstä on enemmän tarjontaa kuin kysyntää. Työajan lyhentäminen tasottaisi kysyntää ja tarjontaa, mutta yritysmaailma ja työnantajat hyötyvät tästä tilanteesta, joten kaikenlaista syytä esitetään miksi ei. Oikeistolaiset ajatuspierupajat pullistelevat aivopierun määrästä jolla selitetään miksi tämä ei ole hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Syy on se, että osa värstöstä on pakko orjuuttaa, että touset saa maksimaalisen voiton. Tilastoiden kaunistelu myös kun ollaan muka töissä. Tuota en tajua, että miksi kaikki matut on arvokkaampia kuin oman maan kansalaiset, mutta joku rahajuttu sielläkin on takana. Joku hyötyy siitä jotenkin.

Eiköhän suuri pääkuvio ole se, että saadaan ne palkat alas ja jää enempi hyvien veljien taskuun. Täysin selvää on ainakin, että vastaanottokeskus yms. matutoiminta on tuottavaa bisnestä ja rahan kauhomista valtion kassasta omaan taskuun ja poliitikot tukee sitä koska heidän puolisoitaan yms. kavereita on vokkien johtajina yms. Täysin korruptoitunutta menoa.

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin ryhtyä vaikka bussikuskiksi, jos saisin siihen mahdollisuuden. Mutta köyhällä ei ole varaa hankkia ajokorttia ja koulutusta eikä työkkäri auta. Bussikuskeiksi koulutetaan ennemmin ulkomaalaisia kuin tavallisia suomalaisia, joilla on jo koulutus toiselle alalle.

Luin jostain yleisönosastodsa jonkun turhautuneen kirjoituksen, jossa olisi halunnut vaihtaa alaa bussikuskeiksi, mutta ei oikein löytynyt väylää, kun ulkomaalaisille on sellaista valmista ryhmäopetusta.

Laissa on mainittu, että työstä on maksettava palkka. Tätä kuitenkin kierretään räikeästi näillä työttömille suunnatulla 9 euroa päivästä töillä.

Olen itse nyt työtön. Mutta opiskeluaikana kauan sitten olin rakennuksilla kesätöissä. Siellä esimies näytti, että nuo kolme ovat täällä lähes ilmaiseksi (saivat senaikuisen päivittäisen pienen kulukorvauksen, joka nykyään on siis 9 euroa päivässä )

Tuntui kohtuuttomalta, että samalla kaupungin rakennustyömaalla oli täysin kokemattomia kaupungin työntekijöiden poikia, jotka saivat normaalia palkkaa kesätyöstään kahdelta kuukaudelta ja ne lähinnä laiskottelivat.

Siis samalla radalla nuoret osaamattomat pojat saivat normaalia palkkaa ja sinne pakotetut aikuiset miehet saivat tuota 9 euroa päivässä -kulukorvausta. (en muista, mitä se silloin oli)

Palkaton työskentely kaikilla verukkeilla pitäisi kieltää. Palkaton harjoittelija saisi ainoastaan katsella. Muuten tätä käytetään väärin.

Minusta liitot ovat konnia, kun eivät estä tätä.

Miten nykyään on ihan normaalia, että sama työpaikka ottaa aina uusia ilmaistyöntekijöitä. Tämä ei ole reilua, jos alalla on normaalejakin työnantajia.

Vierailija kirjoitti:

Palkaton työskentely kaikilla verukkeilla pitäisi kieltää. Palkaton harjoittelija saisi ainoastaan katsella. Muuten tätä käytetään väärin.

Musta opiskelijoille ja ehkä joillekin muillekin tarkkaan rajatuille ryhmille pitää saada järjestää palkatonta harjoittelua, mutta siitä kieltäytyminen ei koskaan saisi olla valmistumisen esteenä tai johtaa karenssiin, tukien leikkaamiseen tai mihinkään muuhunkaan sanktioon. Jos joku tahtoo harjoitella ilmaiseksi, kun taidot ei vielä riitä palkatuksi tulemiseen, miksi se pitäisi kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkaton työskentely kaikilla verukkeilla pitäisi kieltää. Palkaton harjoittelija saisi ainoastaan katsella. Muuten tätä käytetään väärin.

Musta opiskelijoille ja ehkä joillekin muillekin tarkkaan rajatuille ryhmille pitää saada järjestää palkatonta harjoittelua, mutta siitä kieltäytyminen ei koskaan saisi olla valmistumisen esteenä tai johtaa karenssiin, tukien leikkaamiseen tai mihinkään muuhunkaan sanktioon. Jos joku tahtoo harjoitella ilmaiseksi, kun taidot ei vielä riitä palkatuksi tulemiseen, miksi se pitäisi kieltää?

Se pitää kieltää siksi, että työnantajat alkaa kikkailla näillä ilmaisharjoittelijoilla heti, kun se on mahdollista. Oikeita työpaikkoja jää syntymättä. (Vaikkei näin tietenkään olisi tarkoitus olla.) Ärsyttää myös asiakkaana, kun joutuu harjoittelijan palveltavaksi täyteen hintaan eikä edes tiedä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkaton työskentely kaikilla verukkeilla pitäisi kieltää. Palkaton harjoittelija saisi ainoastaan katsella. Muuten tätä käytetään väärin.

Musta opiskelijoille ja ehkä joillekin muillekin tarkkaan rajatuille ryhmille pitää saada järjestää palkatonta harjoittelua, mutta siitä kieltäytyminen ei koskaan saisi olla valmistumisen esteenä tai johtaa karenssiin, tukien leikkaamiseen tai mihinkään muuhunkaan sanktioon. Jos joku tahtoo harjoitella ilmaiseksi, kun taidot ei vielä riitä palkatuksi tulemiseen, miksi se pitäisi kieltää?

Se pitää kieltää siksi, että työnantajat alkaa kikkailla näillä ilmaisharjoittelijoilla heti, kun se on mahdollista. Oikeita työpaikkoja jää syntymättä. (Vaikkei näin tietenkään olisi tarkoitus olla.) Ärsyttää myös asiakkaana, kun joutuu harjoittelijan palveltavaksi täyteen hintaan eikä edes tiedä sitä.

Mutta mitä pahaa kikkailussa on, jos se perustuu todelliseen vapaaehtoisuuteen?