Aikuiset kaverit jättivät porukasta, mitä tehdä?

Ap minuakin alkoi kiinnostamaan miksi et vaan soita jollekin ystävistäsi ja kysy, nyt laitoit viestin niin soita ihmeessä perään!

Mieheni kaveriporukassa kävi niin, että kutsuminen yhden porukan jäsenen polttareihin oli jätetty ilmeisesti väärä tyypin vastuulle, koska hän unohti kutsua osan porukasta, mm. minun mieheni.

Kyseessä oli tosiaan puhdas unohdus eikä ilkeily, ja näitä puuttuvia jäseniä yritettiin sitten vielä polttaripaikalta soitella viime hetkellä mukaan.

Onko tällainen unohtaminen mahdollinen teidän porukassa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap ei vaikuta lainkaan trollilta, eikä jankkaajalta, eikä ikävältä ihmiseltä. Tuollaista ihan oikeasti tapahtuu ja on täysin inhimillistä ja normaalia, että se vaivaa ja haluaa selvittää syyn.

Ap, montako ihmistä (suunnilleen) porukkaan kuuluu ja montako lähti Tallinnaan? Olivatko aivan kaikki Tallinnaan lähteneet tätä 25v tuntenutta ydinporukkaa, jotka tuntevat toisensa yhtä hyvin kuin sinut? Oliko mukana ketään uudempaa tai muuten porukan ulkopuolista?

Meitä oli alunperin 8 naista, joista 1 asuu nykyään ulkomailla. Kuusi lähti keskenään Tallinnaan ja minä olin ainoa, jota ei pyydetty mukaan. Me ollaan kaikki tunnettu yhtä kauan. Meidän miehet ja lapset kuuluvat samaan porukkaan eli parhaimmillaan meitä on kerääntynyt yhteen monta kymmentä ihmistä.

Tiedoksi niille, jotka kyselevät, olenko soittanut kenellekään, niin olen lähettänyt hyvälle ystävälle viestin pari tuntia sitten. Tiedän, että teitä kaikkia kiinnostaa kuulla, mikä on selitys, niin myös minua. Täytyy vaan odotella.

Ja olin kyllä ajatellut myös sitä vaihtoehtoa, että en tee asialle mitään.

Kiitos kaikille fiksuista kommenteista!

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap ei vaikuta lainkaan trollilta, eikä jankkaajalta, eikä ikävältä ihmiseltä. Tuollaista ihan oikeasti tapahtuu ja on täysin inhimillistä ja normaalia, että se vaivaa ja haluaa selvittää syyn.

Ap, montako ihmistä (suunnilleen) porukkaan kuuluu ja montako lähti Tallinnaan? Olivatko aivan kaikki Tallinnaan lähteneet tätä 25v tuntenutta ydinporukkaa, jotka tuntevat toisensa yhtä hyvin kuin sinut? Oliko mukana ketään uudempaa tai muuten porukan ulkopuolista?

Hyvä neiti Marple, kyllä se siitä selviää!

Lisätään yksi kysymys:

Onko porukassa ketään, jolla olisi puhelin niin hänelle voisi soittaa ja kysyä?

No kun ei ne välttämättä kerro totuutta. Mun mielestä todennäköisin selitys on, että porukassa on yksi ulkopuolinen, jolla on yhteys muihin mutta ei ap:hen, ja hän järjesti reissun. Jos taas kaikki todella ovat noita vanhoja, yhtä hyviä kavereita, niin todella ikävältä kuulostaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ihan tyhmää käydä heittämässä päivityksen kommentteihin jotakin "näyttää kivalta" tai jotakin muuta. En tiedä. Olen keski-ikäinen nainen ja tuo tuntuu tietty paitsi lapselliselta (siis tuo oman ehdotukseni), mutta silti sellaiselta, että todennäköisesti tekisin sen. Tai vaan likettämässä videota - kaipa ne siitäkin jotakin tajuavat.

Kävi kyllä mielessä!

ap

Laita kuvatekstiksi: missä kutsu?

Vierailija kirjoitti:

Mieheni kaveriporukassa kävi niin, että kutsuminen yhden porukan jäsenen polttareihin oli jätetty ilmeisesti väärä tyypin vastuulle, koska hän unohti kutsua osan porukasta, mm. minun mieheni.

Kyseessä oli tosiaan puhdas unohdus eikä ilkeily, ja näitä puuttuvia jäseniä yritettiin sitten vielä polttaripaikalta soitella viime hetkellä mukaan.

Onko tällainen unohtaminen mahdollinen teidän porukassa?

Naiset ei todellakaan "unohda" asioita, eli ei ole mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kovasti todistellut, että mitään ei ole tapahtunut, kaveriporukassasi ei ole ketään, jolta tuollaista voisi odottaa, koskaan ennen mitään vastaavaa ei ole tapahtunut jne, joten voisiko kyseessä olla väärinkäsitys? Kutsumista on ehkä hoitanut useampi henkilö ja näistä jokainen kuvitellut, että sinun kutsumisesi oli jonkun toisen homma? Vasta laivalla huomattu, että sinä puutut joukosta? Tai ei ehkä silloinkaan huomattu, että sinua ei ole kutsuttu vaan kaikki ajatelleet, että sinulle ei reissu vaan tällä kertaa sopinut? Tai oletko ehkä sittenkin saanut kutsun, mutta se on jäänyt sulta huomaamatta? Sähköposti mennyt spämmilaatikkoon tms?

Kissanviikset.

Tuollaisten kutsujen "emäntä" on pahinta selkäänpuukottaja-kastia, näitä kaksinaamaisia jostain salaa katkeria narttuja, edessäpäin  niin jees-meininkiä. Pysy ap kaukana, tuo bitch paljasti itsensä.

Nyt vaan tarvii selvittää kuka Bitch on?

Arvauksia..anyone?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstiviestiin ei tule vastausta suhtkoht sukkelaan niin aika outoa? Ei haluta vastata suoraan? Ja mikä ap:ta vaivaa kun ei voi soittaa kenellekään ja kysyä?

Ihan kuin ap leikkisi mukana kissaa ja hiirtä noilla epäreiluilta porukan säännöillä. Minusta olisi parempi kysyä suoraan.

Joo ei tekstarilla selviä mitään, ap antaa vaan heille enemmän syitä kyräillä siellä selän takana ja soittelevat toisilleen että nyt se kysyy tekstarilla. Suoraan soittoa vaan, ja kysyt suoraan. Katso miten läheiset kaverisi joko kertovat rehellisesti syyn, tai kiemurtelevat. Älä ole nössö, ap. Tekstarilla pystyy valehtelemaan mitä vaan, ja ehtii myös miettiä vastaustaan. Olet oikeasti nyt vähän hölmö, jos et selvitä tilannetta oikein. Annat heille enemmän syitä jatkaa kiusaamistaan, jos et uskalla soittaa.

Jos joku tuttuni soittaisi ja kysyisi, että miksi ei saanut kutsua johonkin, missä olen ollut, niin vastaisin totuudenmukaisesti, että ei aavistustakaan. Jos tuttu sen jälkeen jatkaisi inttämällä, että pitää kertoa, niin vastaisin, että en tiedä, en ryhdy arvailemaan.

Ja siitä eteenpäin kieltäytyisin kanssaan kaikista lounas- ja juhlakutsuista vedoten johonkin tekosyyhyn. Oli kyseessä sitten todellinen sivuunjättäminen tai kuviteltu asia, niin en todellakaan tuhlaa aikaani ja energiaani siihen, että toimin jonkun itkumuurina ja ryhdyn selittelemään asioita, joitaei välttämättä edes ole.

Vastauksesi antaa täydellisen selityksen sille miksi porukoissa on mahdollista ilkeillä tai eristää, kiusata jne. jotakin yksilöä. Joku on aktiivinen ilkimys ja sinä olet mahdollistaja. Molemmilta puuttuu oikeudenmukaisuus, mikä on reilua ja mikä ei. Ja mahdollistajalla ei ole selkärankaa sanoa ettei kiusaamista hyväksytä porukassa, hän sulkee silmänsä.

Mä näen asian eri tavalla. Oleellinen tuon edellisen kirjoittajan kommentissa oli "jatkaa inttämällä". En ala spekuloimaan ystäväni kanssa asiasta, josta en tiedä mitään ja joka liittyy ihan muuhun ihmiseen kuin minuun. Ikävä kyllä varsin tavallista naisporukoissa, että asioista ei puhuta niiden kanssa, joita asia koskee, vaan käytetään välikäsiä usein tavoitteena saada välikäsi valitsemaan puolensa tietämättä edes mistä koko sotkussa on kyse. Se on oikeasti ihan s***tanan raivostuttavaa. 

Oletetaan, että sinä olit yksi kavereista Tallinnassa. Ap soittaa sinulle miksi ei kutsuttu mukaan ja sinä sanot ettet tiedä mitään. Miksi et tiedä? Etkö ihmetellyt miksi ap puuttuu, etkö kaivannut ap mukaan, eikö kukaan puhunut asiasta, etkö ole porukkaa yhdistävä ihminen, oletko enemmän kunhan minä viis muista?

Ketä sinun mielestäsi koskee, että yhtä ei ole kutsuttu porukkaan mukaan? Vinkki: se ei ole ainoastaan kutsuvan vastuulla vaan koko porukan vastuulla. Porukka huolehtii toisistaan tai sitten ei ole joukkuehenkeä eikä teitä voi kutsua porukaksi. Ainakaan ap:n olettamalla kokoonpanolla.

Kun kyse on isommasta kaveriporukasta eikä mistään viiden henkilön ystäväporukasta,  en todellakaan ala ääneen ihmettelemään ja kyselemään, missä joku on. Oletan, että tällä ihmisellä on ollut joku syy, miksi hän ei ole tullut mukaan  ja se siitä. Enhän edes tiedä, onko poisjäämisen syy sellainen, mistä ko henkilö haluaisi koko porukan kuullen puhuttavan. Jos syyllä on mulle merkitystä, oletan tämän henkilön itse kertovan (mikäli haluaa)  syyn mulle, kun seuraavan kerran ollaan yhteyksissä. Yleensäkään en pidä siitä, että puhutaan ihmisistä, jotka eivät ole paikalla. 

Ap on itsekin puhunut koko ajan opiskeluaikaisesta kaveriporukasta, jossa toiset ovat läheisempiä kuin toiset. Ei siis porukasta, jossa kaikki ovat ystäviä keskenään. Ja olen eri mieltä tuosta, etteikö kutsuminen olisi nimenomaan kutsujan vastuulla. Jos kutsuja jättää jonkun kutsumatta, en todellakaan ala hämmentää soppaa spekuloimalla asiasta kutsujan selän takana kutsumatta jätetyn kanssa. Kun toinen on loukkaantunut, on erittäin vaikeaa säilyttää puolueettomuus ja olla sanomatta mitään, mitä taas käytettäisiin myöhemmin minua vastaan. En myöskään ala toimia välikätenä kahden ihmisen välillä. Vanha sanontakin sanoo, että viestintuoja ammutaan ensimmäisenä. Jos kahden ihmisen välillä on konflikti, nämä kaksi selvittävät konfliktin keskenään eivätkä sotke siihen muita ihmisiä. Monen naisporukan ongelma on, että asioista ei puhuta niiden kanssa, jotka ovat vastuussa tapahtuneesta vaan yritetään kierrättää ongelmaa muiden kautta ja saada tällä tavalla eripuraa porukan jäsenten välille. Aloittajan  tapauksessa kehottaisin häntä ottamaan yhteyttä Tallinnan reissun järjestäneeseen henkilöön ja sen jälkeen vaihtaisin puheenaihetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kovasti todistellut, että mitään ei ole tapahtunut, kaveriporukassasi ei ole ketään, jolta tuollaista voisi odottaa, koskaan ennen mitään vastaavaa ei ole tapahtunut jne, joten voisiko kyseessä olla väärinkäsitys? Kutsumista on ehkä hoitanut useampi henkilö ja näistä jokainen kuvitellut, että sinun kutsumisesi oli jonkun toisen homma? Vasta laivalla huomattu, että sinä puutut joukosta? Tai ei ehkä silloinkaan huomattu, että sinua ei ole kutsuttu vaan kaikki ajatelleet, että sinulle ei reissu vaan tällä kertaa sopinut? Tai oletko ehkä sittenkin saanut kutsun, mutta se on jäänyt sulta huomaamatta? Sähköposti mennyt spämmilaatikkoon tms?

Millaisessa kaveriporukassa kukaan ei alkaisi ihmetellä ettei joku ole vastannut sähköpostitse laitettuun kutsuun ja kyselisi perään?

Sellaisessa, jossa kutsun sähköpostina lähettänyt ei ole pitänyt välttämättömänä vastausta. Esim kutsu esitetty siten, että ilmoitathan, jos olet tulossa. Vastausta siis odotetaan vain siinä tapauksessa, että osallistuu.

Me nähtiin vappuna. Kukaan ei puhunut mistään Tallinnan reissusta.

ap

No he ovat keskenään sopineet, että ei puhuta asiasta sinun edessäsi. Miksi olet näin sinisilmäinen?

Joo, niin ovat sopineet. Kyllä se on ihan selvää. Muulla porukalla oli omat suunnitelmansa ja niistä ei kerrottu minulle, koska minua ei kutsuttu mukaan.

Kysymys ei olekaan siitä, miksi ei ole kutsuttu vaan siitä, mitä minun pitäisi nyt tehdä? Mitä tämän jälkeen minun pitäisi ajatella kavereistani?

ap

Järjestät upeat juhlat itsellesi...vuokraa hieno mesta ..skumppaa ym

Jätä bitch kutsumatta

Sit saat ne puolellesi:)

Muista postaa hienoi kuvii..kutsu vaikka joku pantavan näköinen puolituttu mies rekvisiitaksi

Vierailija kirjoitti:

Olen tippunut tuolla tavoin kuin ap erään kaveriporukan ulkopuolelle. Pidän yhteyttä vain yhteen ihmiseen tästä porukasta. Loistava tyyppi, mutta välillä on kuin vääntäisi puukkoa haavassa, kun hän selittää näiden muiden porukan tyyppien kuulumisia. Joskus olen sanonut etten oikein välittäisi niitä kuulla, mutta hän ei oikein tunnu sitä muistavan. Mitähän tälle oikein voisi tehdä vai voiko yhtään mitään?

Jos sulla ei tuu hyvä olo tän ihmisen seurassa..sun täytyy dumbbaa sekin.

Pahottelut, ystäväsi nauttii kun saa kiusata sua jutuillaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstiviestiin ei tule vastausta suhtkoht sukkelaan niin aika outoa? Ei haluta vastata suoraan? Ja mikä ap:ta vaivaa kun ei voi soittaa kenellekään ja kysyä?

Ihan kuin ap leikkisi mukana kissaa ja hiirtä noilla epäreiluilta porukan säännöillä. Minusta olisi parempi kysyä suoraan.

Joo ei tekstarilla selviä mitään, ap antaa vaan heille enemmän syitä kyräillä siellä selän takana ja soittelevat toisilleen että nyt se kysyy tekstarilla. Suoraan soittoa vaan, ja kysyt suoraan. Katso miten läheiset kaverisi joko kertovat rehellisesti syyn, tai kiemurtelevat. Älä ole nössö, ap. Tekstarilla pystyy valehtelemaan mitä vaan, ja ehtii myös miettiä vastaustaan. Olet oikeasti nyt vähän hölmö, jos et selvitä tilannetta oikein. Annat heille enemmän syitä jatkaa kiusaamistaan, jos et uskalla soittaa.

Jos joku tuttuni soittaisi ja kysyisi, että miksi ei saanut kutsua johonkin, missä olen ollut, niin vastaisin totuudenmukaisesti, että ei aavistustakaan. Jos tuttu sen jälkeen jatkaisi inttämällä, että pitää kertoa, niin vastaisin, että en tiedä, en ryhdy arvailemaan.

Ja siitä eteenpäin kieltäytyisin kanssaan kaikista lounas- ja juhlakutsuista vedoten johonkin tekosyyhyn. Oli kyseessä sitten todellinen sivuunjättäminen tai kuviteltu asia, niin en todellakaan tuhlaa aikaani ja energiaani siihen, että toimin jonkun itkumuurina ja ryhdyn selittelemään asioita, joitaei välttämättä edes ole.

Vastauksesi antaa täydellisen selityksen sille miksi porukoissa on mahdollista ilkeillä tai eristää, kiusata jne. jotakin yksilöä. Joku on aktiivinen ilkimys ja sinä olet mahdollistaja. Molemmilta puuttuu oikeudenmukaisuus, mikä on reilua ja mikä ei. Ja mahdollistajalla ei ole selkärankaa sanoa ettei kiusaamista hyväksytä porukassa, hän sulkee silmänsä.

Mä näen asian eri tavalla. Oleellinen tuon edellisen kirjoittajan kommentissa oli "jatkaa inttämällä". En ala spekuloimaan ystäväni kanssa asiasta, josta en tiedä mitään ja joka liittyy ihan muuhun ihmiseen kuin minuun. Ikävä kyllä varsin tavallista naisporukoissa, että asioista ei puhuta niiden kanssa, joita asia koskee, vaan käytetään välikäsiä usein tavoitteena saada välikäsi valitsemaan puolensa tietämättä edes mistä koko sotkussa on kyse. Se on oikeasti ihan s***tanan raivostuttavaa. 

Oletetaan, että sinä olit yksi kavereista Tallinnassa. Ap soittaa sinulle miksi ei kutsuttu mukaan ja sinä sanot ettet tiedä mitään. Miksi et tiedä? Etkö ihmetellyt miksi ap puuttuu, etkö kaivannut ap mukaan, eikö kukaan puhunut asiasta, etkö ole porukkaa yhdistävä ihminen, oletko enemmän kunhan minä viis muista?

Ketä sinun mielestäsi koskee, että yhtä ei ole kutsuttu porukkaan mukaan? Vinkki: se ei ole ainoastaan kutsuvan vastuulla vaan koko porukan vastuulla. Porukka huolehtii toisistaan tai sitten ei ole joukkuehenkeä eikä teitä voi kutsua porukaksi. Ainakaan ap:n olettamalla kokoonpanolla.

Oikeastiko sinä kutsut kavereitasi ystäväsi synttäreille vedoten siihen, että juttu on koko porukan vastuulla? Mistä lähtien kutsujalta on viety pois valta päättää, keitä haluaa kanssaan juhlimaan muitakin kuin pyöreitä vuosilukuja?

Aika lailla hämmentyisin, jos olisin varannut paremmat tarjottavat 5 kaverilleni ja sitten sinne tulisi 3 kpl hyvänpäiväntuttuja, joiden lasku minulle tietekin kutsujana lankeaisi.

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävi samoin vuosi sitten. Opiskelukaveriporukka kyseessä ja viiden naisen tiiviimpi ystäväpiiri lähes 10 vuoden ajan. Vähitellen jäin juttujen ulkopuolelle, somesta näin että muut juhlii porukan tapaamispäivää jne. Ja sitten kun yksiin isompiin juhliin, mihin yksi kavereista kutsui "kaikki rakkaat", en saanut kutsua ja ilmaisin että mua harmittaa tämä, mä olinkin yhtäkkiä se jolla menee tunteisiin ja ylireagoin jne. Kysyin kerran viestillä ko. ihmiseltä jo tätä ennen, olenko loukannut häntä jotenkin, ja vastaus oli että en ole. Lopulta tämä sama kaveri ilmoitti, ettei halua olla enää kaverini, ja on ollut kuulemma aina törmäyskurssilla kanssani (?). Muut porukasta eivät suostuneet puhumaan kanssani asiasta. Asian käsittely on mulla edelleen kesken ja on vaikuttanut kyllä henkiseen jaksamiseen paljon. Olen jonkun verran sittemmin tavannut porukan muita jäseniä, mutta väistämättä heihinkin on luottamus karissut, kun mulle kaveriporukasta jääminen oli todella kova paikka, ja he eivät olleet kiinnostuneita mun tukemisesta lainkaan. En vieläkään tiedä, mitä tein väärin ansaitakseni tilanteen. Siis rehellisesti sanoen en tiedä, mitä tein väärin, eikä kukaan ole suostunut sitä mulle kertomaankaan. Asia on edelleen levällään, ainakin mun puolesta, muut ovat nähdäkseni jatkaneet elämää kuten ennenkin. Mua ei kutsuta yhteisiin juttuihin, kaveriporukka on selvästi valinnut tämän mun kanssa kaveruuden irtisanoneen ihmisen mieluummin kuin mut. En toki itsekään ole jäänyt komeroon itkemään kohtaloani, mutta kyllä asia kaihertaa edelleen kovasti.

Kun tuo neuvo "hanki uusia kavereita" olisikin niin yksinkertainen toteuttaa. Kyse on muustakin kuin siitä, onko kavereita ympärillä; luottamus on petetty.

Tee lapsia..niiden on pakko tykätä susta

Normaalisti lapsi alkaa vihata huonoa äitiä vasta yli 20 vuotiaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap ei vaikuta lainkaan trollilta, eikä jankkaajalta, eikä ikävältä ihmiseltä. Tuollaista ihan oikeasti tapahtuu ja on täysin inhimillistä ja normaalia, että se vaivaa ja haluaa selvittää syyn.

Ap, montako ihmistä (suunnilleen) porukkaan kuuluu ja montako lähti Tallinnaan? Olivatko aivan kaikki Tallinnaan lähteneet tätä 25v tuntenutta ydinporukkaa, jotka tuntevat toisensa yhtä hyvin kuin sinut? Oliko mukana ketään uudempaa tai muuten porukan ulkopuolista?

Meitä oli alunperin 8 naista, joista 1 asuu nykyään ulkomailla. Kuusi lähti keskenään Tallinnaan ja minä olin ainoa, jota ei pyydetty mukaan. Me ollaan kaikki tunnettu yhtä kauan. Meidän miehet ja lapset kuuluvat samaan porukkaan eli parhaimmillaan meitä on kerääntynyt yhteen monta kymmentä ihmistä.

Tiedoksi niille, jotka kyselevät, olenko soittanut kenellekään, niin olen lähettänyt hyvälle ystävälle viestin pari tuntia sitten. Tiedän, että teitä kaikkia kiinnostaa kuulla, mikä on selitys, niin myös minua. Täytyy vaan odotella.

Ja olin kyllä ajatellut myös sitä vaihtoehtoa, että en tee asialle mitään.

Kiitos kaikille fiksuista kommenteista!

ap

Miksi et soita hyvälle ystävällesi?

Omat sukulaiseni harrastavat välillä eri asioissa tuollaisia lapsellisia "näpäytyksiä". Olen siksi ottanut heihin reilusti etäisyyttä. Toisten käytökseen ei nimittäin voi vaikuttaa.

Monilla ihmisillä on käytöksessään tietynlaista epäsosiaalisuutta, jopa suoranaista tylyyttä. Välillä jotkut tilanteet tuovat tällaisia piirteitä yleensä kivoistakin ihmisistä esiin. Helpointa on silloin olla poissa tästä seurasta, ainakin vähintään silloin jos itse on kuormittunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstiviestiin ei tule vastausta suhtkoht sukkelaan niin aika outoa? Ei haluta vastata suoraan? Ja mikä ap:ta vaivaa kun ei voi soittaa kenellekään ja kysyä?

Ihan kuin ap leikkisi mukana kissaa ja hiirtä noilla epäreiluilta porukan säännöillä. Minusta olisi parempi kysyä suoraan.

Joo ei tekstarilla selviä mitään, ap antaa vaan heille enemmän syitä kyräillä siellä selän takana ja soittelevat toisilleen että nyt se kysyy tekstarilla. Suoraan soittoa vaan, ja kysyt suoraan. Katso miten läheiset kaverisi joko kertovat rehellisesti syyn, tai kiemurtelevat. Älä ole nössö, ap. Tekstarilla pystyy valehtelemaan mitä vaan, ja ehtii myös miettiä vastaustaan. Olet oikeasti nyt vähän hölmö, jos et selvitä tilannetta oikein. Annat heille enemmän syitä jatkaa kiusaamistaan, jos et uskalla soittaa.

Jos joku tuttuni soittaisi ja kysyisi, että miksi ei saanut kutsua johonkin, missä olen ollut, niin vastaisin totuudenmukaisesti, että ei aavistustakaan. Jos tuttu sen jälkeen jatkaisi inttämällä, että pitää kertoa, niin vastaisin, että en tiedä, en ryhdy arvailemaan.

Ja siitä eteenpäin kieltäytyisin kanssaan kaikista lounas- ja juhlakutsuista vedoten johonkin tekosyyhyn. Oli kyseessä sitten todellinen sivuunjättäminen tai kuviteltu asia, niin en todellakaan tuhlaa aikaani ja energiaani siihen, että toimin jonkun itkumuurina ja ryhdyn selittelemään asioita, joitaei välttämättä edes ole.

Vastauksesi antaa täydellisen selityksen sille miksi porukoissa on mahdollista ilkeillä tai eristää, kiusata jne. jotakin yksilöä. Joku on aktiivinen ilkimys ja sinä olet mahdollistaja. Molemmilta puuttuu oikeudenmukaisuus, mikä on reilua ja mikä ei. Ja mahdollistajalla ei ole selkärankaa sanoa ettei kiusaamista hyväksytä porukassa, hän sulkee silmänsä.

Mä näen asian eri tavalla. Oleellinen tuon edellisen kirjoittajan kommentissa oli "jatkaa inttämällä". En ala spekuloimaan ystäväni kanssa asiasta, josta en tiedä mitään ja joka liittyy ihan muuhun ihmiseen kuin minuun. Ikävä kyllä varsin tavallista naisporukoissa, että asioista ei puhuta niiden kanssa, joita asia koskee, vaan käytetään välikäsiä usein tavoitteena saada välikäsi valitsemaan puolensa tietämättä edes mistä koko sotkussa on kyse. Se on oikeasti ihan s***tanan raivostuttavaa. 

Oletetaan, että sinä olit yksi kavereista Tallinnassa. Ap soittaa sinulle miksi ei kutsuttu mukaan ja sinä sanot ettet tiedä mitään. Miksi et tiedä? Etkö ihmetellyt miksi ap puuttuu, etkö kaivannut ap mukaan, eikö kukaan puhunut asiasta, etkö ole porukkaa yhdistävä ihminen, oletko enemmän kunhan minä viis muista?

Ketä sinun mielestäsi koskee, että yhtä ei ole kutsuttu porukkaan mukaan? Vinkki: se ei ole ainoastaan kutsuvan vastuulla vaan koko porukan vastuulla. Porukka huolehtii toisistaan tai sitten ei ole joukkuehenkeä eikä teitä voi kutsua porukaksi. Ainakaan ap:n olettamalla kokoonpanolla.

Mitä kaikkea saa tehdä pienemmällä porukalla ja mitä ei? Aikamoinen painostus ja ristikuulustelu, jos jotain järjestää. Saako esim. käydä elokuvissa pienessä ryhmässä, vai pitääkö aina kutsua kaikki? Entä jos olisi liput johonkin erikoisempaan juttuun, joka on erityisesti yhden kaverin kiinnostuksen kohde? Saako mennä vain hänen kanssaan, vai pitääkö koko juttu perua, jos ei saa kaikille lippuja? Millainen selonteko pitää tehdä, että kaikki ovat tyytyväisiä, ettei ketään ole yritetty syrjäyttää? Entäs jos haluaa mennä juoksulenkille, mutta kaikki eivät ole saman kuntoisia? Saako mennä niiden saman kuntoisten kanssa vai pitääkö ensin tehdä kuntoselvitys, jos sittenkin kaikki pystyisivät olemaan mukana ja tekemään samoja asioita? Mitä jos sulla onkin yhteistä esim. sama vaihtomaa jonkun kanssa ja haluaisitte mennä sinne yhdessä uudestaan käymään? Eikö saa mennä, ellei kutsu koko porukkaa mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstiviestiin ei tule vastausta suhtkoht sukkelaan niin aika outoa? Ei haluta vastata suoraan? Ja mikä ap:ta vaivaa kun ei voi soittaa kenellekään ja kysyä?

Ihan kuin ap leikkisi mukana kissaa ja hiirtä noilla epäreiluilta porukan säännöillä. Minusta olisi parempi kysyä suoraan.

Joo ei tekstarilla selviä mitään, ap antaa vaan heille enemmän syitä kyräillä siellä selän takana ja soittelevat toisilleen että nyt se kysyy tekstarilla. Suoraan soittoa vaan, ja kysyt suoraan. Katso miten läheiset kaverisi joko kertovat rehellisesti syyn, tai kiemurtelevat. Älä ole nössö, ap. Tekstarilla pystyy valehtelemaan mitä vaan, ja ehtii myös miettiä vastaustaan. Olet oikeasti nyt vähän hölmö, jos et selvitä tilannetta oikein. Annat heille enemmän syitä jatkaa kiusaamistaan, jos et uskalla soittaa.

Jos joku tuttuni soittaisi ja kysyisi, että miksi ei saanut kutsua johonkin, missä olen ollut, niin vastaisin totuudenmukaisesti, että ei aavistustakaan. Jos tuttu sen jälkeen jatkaisi inttämällä, että pitää kertoa, niin vastaisin, että en tiedä, en ryhdy arvailemaan.

Ja siitä eteenpäin kieltäytyisin kanssaan kaikista lounas- ja juhlakutsuista vedoten johonkin tekosyyhyn. Oli kyseessä sitten todellinen sivuunjättäminen tai kuviteltu asia, niin en todellakaan tuhlaa aikaani ja energiaani siihen, että toimin jonkun itkumuurina ja ryhdyn selittelemään asioita, joitaei välttämättä edes ole.

Vastauksesi antaa täydellisen selityksen sille miksi porukoissa on mahdollista ilkeillä tai eristää, kiusata jne. jotakin yksilöä. Joku on aktiivinen ilkimys ja sinä olet mahdollistaja. Molemmilta puuttuu oikeudenmukaisuus, mikä on reilua ja mikä ei. Ja mahdollistajalla ei ole selkärankaa sanoa ettei kiusaamista hyväksytä porukassa, hän sulkee silmänsä.

Mä näen asian eri tavalla. Oleellinen tuon edellisen kirjoittajan kommentissa oli "jatkaa inttämällä". En ala spekuloimaan ystäväni kanssa asiasta, josta en tiedä mitään ja joka liittyy ihan muuhun ihmiseen kuin minuun. Ikävä kyllä varsin tavallista naisporukoissa, että asioista ei puhuta niiden kanssa, joita asia koskee, vaan käytetään välikäsiä usein tavoitteena saada välikäsi valitsemaan puolensa tietämättä edes mistä koko sotkussa on kyse. Se on oikeasti ihan s***tanan raivostuttavaa. 

Oletetaan, että sinä olit yksi kavereista Tallinnassa. Ap soittaa sinulle miksi ei kutsuttu mukaan ja sinä sanot ettet tiedä mitään. Miksi et tiedä? Etkö ihmetellyt miksi ap puuttuu, etkö kaivannut ap mukaan, eikö kukaan puhunut asiasta, etkö ole porukkaa yhdistävä ihminen, oletko enemmän kunhan minä viis muista?

Ketä sinun mielestäsi koskee, että yhtä ei ole kutsuttu porukkaan mukaan? Vinkki: se ei ole ainoastaan kutsuvan vastuulla vaan koko porukan vastuulla. Porukka huolehtii toisistaan tai sitten ei ole joukkuehenkeä eikä teitä voi kutsua porukaksi. Ainakaan ap:n olettamalla kokoonpanolla.

Oikeastiko sinä kutsut kavereitasi ystäväsi synttäreille vedoten siihen, että juttu on koko porukan vastuulla? Mistä lähtien kutsujalta on viety pois valta päättää, keitä haluaa kanssaan juhlimaan muitakin kuin pyöreitä vuosilukuja?

Aika lailla hämmentyisin, jos olisin varannut paremmat tarjottavat 5 kaverilleni ja sitten sinne tulisi 3 kpl hyvänpäiväntuttuja, joiden lasku minulle tietekin kutsujana lankeaisi.

Ei toki vaan kysyisin synttäreillä miksi "Reetta" ei tullut?

Ja ohiksena että enemmän minua hämmästyttäisi yllätysvieraat kuin se, että hetkinen tästähän tulee lisää tarjoilukuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstiviestiin ei tule vastausta suhtkoht sukkelaan niin aika outoa? Ei haluta vastata suoraan? Ja mikä ap:ta vaivaa kun ei voi soittaa kenellekään ja kysyä?

Ihan kuin ap leikkisi mukana kissaa ja hiirtä noilla epäreiluilta porukan säännöillä. Minusta olisi parempi kysyä suoraan.

Joo ei tekstarilla selviä mitään, ap antaa vaan heille enemmän syitä kyräillä siellä selän takana ja soittelevat toisilleen että nyt se kysyy tekstarilla. Suoraan soittoa vaan, ja kysyt suoraan. Katso miten läheiset kaverisi joko kertovat rehellisesti syyn, tai kiemurtelevat. Älä ole nössö, ap. Tekstarilla pystyy valehtelemaan mitä vaan, ja ehtii myös miettiä vastaustaan. Olet oikeasti nyt vähän hölmö, jos et selvitä tilannetta oikein. Annat heille enemmän syitä jatkaa kiusaamistaan, jos et uskalla soittaa.

Jos joku tuttuni soittaisi ja kysyisi, että miksi ei saanut kutsua johonkin, missä olen ollut, niin vastaisin totuudenmukaisesti, että ei aavistustakaan. Jos tuttu sen jälkeen jatkaisi inttämällä, että pitää kertoa, niin vastaisin, että en tiedä, en ryhdy arvailemaan.

Ja siitä eteenpäin kieltäytyisin kanssaan kaikista lounas- ja juhlakutsuista vedoten johonkin tekosyyhyn. Oli kyseessä sitten todellinen sivuunjättäminen tai kuviteltu asia, niin en todellakaan tuhlaa aikaani ja energiaani siihen, että toimin jonkun itkumuurina ja ryhdyn selittelemään asioita, joitaei välttämättä edes ole.

Vastauksesi antaa täydellisen selityksen sille miksi porukoissa on mahdollista ilkeillä tai eristää, kiusata jne. jotakin yksilöä. Joku on aktiivinen ilkimys ja sinä olet mahdollistaja. Molemmilta puuttuu oikeudenmukaisuus, mikä on reilua ja mikä ei. Ja mahdollistajalla ei ole selkärankaa sanoa ettei kiusaamista hyväksytä porukassa, hän sulkee silmänsä.

Jos en tiedä syytä niin en tiedä syytä. Miksi ryhtyä keksimään jotain vain siksi, että kysyjälle tulisi hyvä mieli?

En minä ainakaan illanvietossa kysy, että miksi X ja Y ja B on jätetty kutsumatta. Ei kuulu minulle, se on kutsujan asia. Jos sitten B soittaa ja kysyy syytä, niin minusta tulee mielestäsi mahdollistaja vain siksi, että en ole mikään juoruileva ja urkkiva tietotoimisto.

Pitääkö siis ryhtyä vastaamaan, että me emme halunneet sinua sinne. Siinä on oikeudenmukainen ja aika usein mahdollinen vastaus, joka ei ole kiusaamista vaan fakta. Varmasti sattuu kysyjään enemmän kuin se, että oikeasti en asiaa tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstiviestiin ei tule vastausta suhtkoht sukkelaan niin aika outoa? Ei haluta vastata suoraan? Ja mikä ap:ta vaivaa kun ei voi soittaa kenellekään ja kysyä?

Ihan kuin ap leikkisi mukana kissaa ja hiirtä noilla epäreiluilta porukan säännöillä. Minusta olisi parempi kysyä suoraan.

Joo ei tekstarilla selviä mitään, ap antaa vaan heille enemmän syitä kyräillä siellä selän takana ja soittelevat toisilleen että nyt se kysyy tekstarilla. Suoraan soittoa vaan, ja kysyt suoraan. Katso miten läheiset kaverisi joko kertovat rehellisesti syyn, tai kiemurtelevat. Älä ole nössö, ap. Tekstarilla pystyy valehtelemaan mitä vaan, ja ehtii myös miettiä vastaustaan. Olet oikeasti nyt vähän hölmö, jos et selvitä tilannetta oikein. Annat heille enemmän syitä jatkaa kiusaamistaan, jos et uskalla soittaa.

Jos joku tuttuni soittaisi ja kysyisi, että miksi ei saanut kutsua johonkin, missä olen ollut, niin vastaisin totuudenmukaisesti, että ei aavistustakaan. Jos tuttu sen jälkeen jatkaisi inttämällä, että pitää kertoa, niin vastaisin, että en tiedä, en ryhdy arvailemaan.

Ja siitä eteenpäin kieltäytyisin kanssaan kaikista lounas- ja juhlakutsuista vedoten johonkin tekosyyhyn. Oli kyseessä sitten todellinen sivuunjättäminen tai kuviteltu asia, niin en todellakaan tuhlaa aikaani ja energiaani siihen, että toimin jonkun itkumuurina ja ryhdyn selittelemään asioita, joitaei välttämättä edes ole.

Vastauksesi antaa täydellisen selityksen sille miksi porukoissa on mahdollista ilkeillä tai eristää, kiusata jne. jotakin yksilöä. Joku on aktiivinen ilkimys ja sinä olet mahdollistaja. Molemmilta puuttuu oikeudenmukaisuus, mikä on reilua ja mikä ei. Ja mahdollistajalla ei ole selkärankaa sanoa ettei kiusaamista hyväksytä porukassa, hän sulkee silmänsä.

Mä näen asian eri tavalla. Oleellinen tuon edellisen kirjoittajan kommentissa oli "jatkaa inttämällä". En ala spekuloimaan ystäväni kanssa asiasta, josta en tiedä mitään ja joka liittyy ihan muuhun ihmiseen kuin minuun. Ikävä kyllä varsin tavallista naisporukoissa, että asioista ei puhuta niiden kanssa, joita asia koskee, vaan käytetään välikäsiä usein tavoitteena saada välikäsi valitsemaan puolensa tietämättä edes mistä koko sotkussa on kyse. Se on oikeasti ihan s***tanan raivostuttavaa. 

Oletetaan, että sinä olit yksi kavereista Tallinnassa. Ap soittaa sinulle miksi ei kutsuttu mukaan ja sinä sanot ettet tiedä mitään. Miksi et tiedä? Etkö ihmetellyt miksi ap puuttuu, etkö kaivannut ap mukaan, eikö kukaan puhunut asiasta, etkö ole porukkaa yhdistävä ihminen, oletko enemmän kunhan minä viis muista?

Ketä sinun mielestäsi koskee, että yhtä ei ole kutsuttu porukkaan mukaan? Vinkki: se ei ole ainoastaan kutsuvan vastuulla vaan koko porukan vastuulla. Porukka huolehtii toisistaan tai sitten ei ole joukkuehenkeä eikä teitä voi kutsua porukaksi. Ainakaan ap:n olettamalla kokoonpanolla.

Mitä kaikkea saa tehdä pienemmällä porukalla ja mitä ei? Aikamoinen painostus ja ristikuulustelu, jos jotain järjestää. Saako esim. käydä elokuvissa pienessä ryhmässä, vai pitääkö aina kutsua kaikki? Entä jos olisi liput johonkin erikoisempaan juttuun, joka on erityisesti yhden kaverin kiinnostuksen kohde? Saako mennä vain hänen kanssaan, vai pitääkö koko juttu perua, jos ei saa kaikille lippuja? Millainen selonteko pitää tehdä, että kaikki ovat tyytyväisiä, ettei ketään ole yritetty syrjäyttää? Entäs jos haluaa mennä juoksulenkille, mutta kaikki eivät ole saman kuntoisia? Saako mennä niiden saman kuntoisten kanssa vai pitääkö ensin tehdä kuntoselvitys, jos sittenkin kaikki pystyisivät olemaan mukana ja tekemään samoja asioita? Mitä jos sulla onkin yhteistä esim. sama vaihtomaa jonkun kanssa ja haluaisitte mennä sinne yhdessä uudestaan käymään? Eikö saa mennä, ellei kutsu koko porukkaa mukaan?

Esimerkki porukan koko 28 akkaa ja minä

28 ihmistä lähtee tallinnaan ..fkck you bitches

mun kipuraja menis19:sta kutsutussa ihmisessä

Jokin leffa on ihan se ja sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstiviestiin ei tule vastausta suhtkoht sukkelaan niin aika outoa? Ei haluta vastata suoraan? Ja mikä ap:ta vaivaa kun ei voi soittaa kenellekään ja kysyä?

Ihan kuin ap leikkisi mukana kissaa ja hiirtä noilla epäreiluilta porukan säännöillä. Minusta olisi parempi kysyä suoraan.

Joo ei tekstarilla selviä mitään, ap antaa vaan heille enemmän syitä kyräillä siellä selän takana ja soittelevat toisilleen että nyt se kysyy tekstarilla. Suoraan soittoa vaan, ja kysyt suoraan. Katso miten läheiset kaverisi joko kertovat rehellisesti syyn, tai kiemurtelevat. Älä ole nössö, ap. Tekstarilla pystyy valehtelemaan mitä vaan, ja ehtii myös miettiä vastaustaan. Olet oikeasti nyt vähän hölmö, jos et selvitä tilannetta oikein. Annat heille enemmän syitä jatkaa kiusaamistaan, jos et uskalla soittaa.

Jos joku tuttuni soittaisi ja kysyisi, että miksi ei saanut kutsua johonkin, missä olen ollut, niin vastaisin totuudenmukaisesti, että ei aavistustakaan. Jos tuttu sen jälkeen jatkaisi inttämällä, että pitää kertoa, niin vastaisin, että en tiedä, en ryhdy arvailemaan.

Ja siitä eteenpäin kieltäytyisin kanssaan kaikista lounas- ja juhlakutsuista vedoten johonkin tekosyyhyn. Oli kyseessä sitten todellinen sivuunjättäminen tai kuviteltu asia, niin en todellakaan tuhlaa aikaani ja energiaani siihen, että toimin jonkun itkumuurina ja ryhdyn selittelemään asioita, joitaei välttämättä edes ole.

Vastauksesi antaa täydellisen selityksen sille miksi porukoissa on mahdollista ilkeillä tai eristää, kiusata jne. jotakin yksilöä. Joku on aktiivinen ilkimys ja sinä olet mahdollistaja. Molemmilta puuttuu oikeudenmukaisuus, mikä on reilua ja mikä ei. Ja mahdollistajalla ei ole selkärankaa sanoa ettei kiusaamista hyväksytä porukassa, hän sulkee silmänsä.

Mä näen asian eri tavalla. Oleellinen tuon edellisen kirjoittajan kommentissa oli "jatkaa inttämällä". En ala spekuloimaan ystäväni kanssa asiasta, josta en tiedä mitään ja joka liittyy ihan muuhun ihmiseen kuin minuun. Ikävä kyllä varsin tavallista naisporukoissa, että asioista ei puhuta niiden kanssa, joita asia koskee, vaan käytetään välikäsiä usein tavoitteena saada välikäsi valitsemaan puolensa tietämättä edes mistä koko sotkussa on kyse. Se on oikeasti ihan s***tanan raivostuttavaa. 

Oletetaan, että sinä olit yksi kavereista Tallinnassa. Ap soittaa sinulle miksi ei kutsuttu mukaan ja sinä sanot ettet tiedä mitään. Miksi et tiedä? Etkö ihmetellyt miksi ap puuttuu, etkö kaivannut ap mukaan, eikö kukaan puhunut asiasta, etkö ole porukkaa yhdistävä ihminen, oletko enemmän kunhan minä viis muista?

Ketä sinun mielestäsi koskee, että yhtä ei ole kutsuttu porukkaan mukaan? Vinkki: se ei ole ainoastaan kutsuvan vastuulla vaan koko porukan vastuulla. Porukka huolehtii toisistaan tai sitten ei ole joukkuehenkeä eikä teitä voi kutsua porukaksi. Ainakaan ap:n olettamalla kokoonpanolla.

Mitä kaikkea saa tehdä pienemmällä porukalla ja mitä ei? Aikamoinen painostus ja ristikuulustelu, jos jotain järjestää. Saako esim. käydä elokuvissa pienessä ryhmässä, vai pitääkö aina kutsua kaikki? Entä jos olisi liput johonkin erikoisempaan juttuun, joka on erityisesti yhden kaverin kiinnostuksen kohde? Saako mennä vain hänen kanssaan, vai pitääkö koko juttu perua, jos ei saa kaikille lippuja? Millainen selonteko pitää tehdä, että kaikki ovat tyytyväisiä, ettei ketään ole yritetty syrjäyttää? Entäs jos haluaa mennä juoksulenkille, mutta kaikki eivät ole saman kuntoisia? Saako mennä niiden saman kuntoisten kanssa vai pitääkö ensin tehdä kuntoselvitys, jos sittenkin kaikki pystyisivät olemaan mukana ja tekemään samoja asioita? Mitä jos sulla onkin yhteistä esim. sama vaihtomaa jonkun kanssa ja haluaisitte mennä sinne yhdessä uudestaan käymään? Eikö saa mennä, ellei kutsu koko porukkaa mukaan?

Ei elämästä tarvitse tehdä noin vaikeaa. Tämä tapaaminen on helppo yhtälö. Jos 8 hlön porukasta 1 asuu ulkomailla, 7 tapaa vappuna ja 6 menee seuraavalla viikolla Tallinnan reissulle niin teepä matikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstiviestiin ei tule vastausta suhtkoht sukkelaan niin aika outoa? Ei haluta vastata suoraan? Ja mikä ap:ta vaivaa kun ei voi soittaa kenellekään ja kysyä?

Ihan kuin ap leikkisi mukana kissaa ja hiirtä noilla epäreiluilta porukan säännöillä. Minusta olisi parempi kysyä suoraan.

Joo ei tekstarilla selviä mitään, ap antaa vaan heille enemmän syitä kyräillä siellä selän takana ja soittelevat toisilleen että nyt se kysyy tekstarilla. Suoraan soittoa vaan, ja kysyt suoraan. Katso miten läheiset kaverisi joko kertovat rehellisesti syyn, tai kiemurtelevat. Älä ole nössö, ap. Tekstarilla pystyy valehtelemaan mitä vaan, ja ehtii myös miettiä vastaustaan. Olet oikeasti nyt vähän hölmö, jos et selvitä tilannetta oikein. Annat heille enemmän syitä jatkaa kiusaamistaan, jos et uskalla soittaa.

Jos joku tuttuni soittaisi ja kysyisi, että miksi ei saanut kutsua johonkin, missä olen ollut, niin vastaisin totuudenmukaisesti, että ei aavistustakaan. Jos tuttu sen jälkeen jatkaisi inttämällä, että pitää kertoa, niin vastaisin, että en tiedä, en ryhdy arvailemaan.

Ja siitä eteenpäin kieltäytyisin kanssaan kaikista lounas- ja juhlakutsuista vedoten johonkin tekosyyhyn. Oli kyseessä sitten todellinen sivuunjättäminen tai kuviteltu asia, niin en todellakaan tuhlaa aikaani ja energiaani siihen, että toimin jonkun itkumuurina ja ryhdyn selittelemään asioita, joitaei välttämättä edes ole.

Vastauksesi antaa täydellisen selityksen sille miksi porukoissa on mahdollista ilkeillä tai eristää, kiusata jne. jotakin yksilöä. Joku on aktiivinen ilkimys ja sinä olet mahdollistaja. Molemmilta puuttuu oikeudenmukaisuus, mikä on reilua ja mikä ei. Ja mahdollistajalla ei ole selkärankaa sanoa ettei kiusaamista hyväksytä porukassa, hän sulkee silmänsä.

Mä näen asian eri tavalla. Oleellinen tuon edellisen kirjoittajan kommentissa oli "jatkaa inttämällä". En ala spekuloimaan ystäväni kanssa asiasta, josta en tiedä mitään ja joka liittyy ihan muuhun ihmiseen kuin minuun. Ikävä kyllä varsin tavallista naisporukoissa, että asioista ei puhuta niiden kanssa, joita asia koskee, vaan käytetään välikäsiä usein tavoitteena saada välikäsi valitsemaan puolensa tietämättä edes mistä koko sotkussa on kyse. Se on oikeasti ihan s***tanan raivostuttavaa. 

Oletetaan, että sinä olit yksi kavereista Tallinnassa. Ap soittaa sinulle miksi ei kutsuttu mukaan ja sinä sanot ettet tiedä mitään. Miksi et tiedä? Etkö ihmetellyt miksi ap puuttuu, etkö kaivannut ap mukaan, eikö kukaan puhunut asiasta, etkö ole porukkaa yhdistävä ihminen, oletko enemmän kunhan minä viis muista?

Ketä sinun mielestäsi koskee, että yhtä ei ole kutsuttu porukkaan mukaan? Vinkki: se ei ole ainoastaan kutsuvan vastuulla vaan koko porukan vastuulla. Porukka huolehtii toisistaan tai sitten ei ole joukkuehenkeä eikä teitä voi kutsua porukaksi. Ainakaan ap:n olettamalla kokoonpanolla.

Oikeastiko sinä kutsut kavereitasi ystäväsi synttäreille vedoten siihen, että juttu on koko porukan vastuulla? Mistä lähtien kutsujalta on viety pois valta päättää, keitä haluaa kanssaan juhlimaan muitakin kuin pyöreitä vuosilukuja?

Aika lailla hämmentyisin, jos olisin varannut paremmat tarjottavat 5 kaverilleni ja sitten sinne tulisi 3 kpl hyvänpäiväntuttuja, joiden lasku minulle tietekin kutsujana lankeaisi.

Ei toki vaan kysyisin synttäreillä miksi "Reetta" ei tullut?

Ja ohiksena että enemmän minua hämmästyttäisi yllätysvieraat kuin se, että hetkinen tästähän tulee lisää tarjoilukuluja.

Miksi kysyisin, miksi Reetta ei tullut? Eihän ne ole minun juhlani, en minä päätä, keitä kutsutaan.

Ja jos on varannut kavereille nin 600 e maksavan illan ja sitten siihen tuleekin lisäkuluja 300 e + joutuu neuvottelemaan lisätiluoleja, - pöytiä jne. niin ainakin minä mietin ylätysvieraita enemmän sitä, miten saa tapahtuman jatkumaan sovitusti, vaikka kaikessa joudutaan siitä eteenpäin joustamaan.