Lue keskustelun säännöt.
Tekeekö datanomin tutkinnolla mitään?
05.05.2018 |
Kaikkialta saa kuulla ja lukea, että ICT-alalla on puutetta tekijöistä ja että siellä on koko ajan työpaikkoja ja että tarve vain kasvaa ja kasvaa. Siksi aloinkin miettimään, että tekeekö tieto- ja viestintätekniikan ammattitutkinnolla eli tuttavallisemmin datanomin tutkinnolla jotain?
Ne kokemukset joita olen kuullut puhuvat sen puolesta, että ei sillä paljon mitään tee. Silti päässäni muhii ajatus, että hankkisin sen tutkinnon ja menisin johonkin perustehtävään ICT-alalle. En siis odota saavani datanomina 5000 e kuukaudessa, vaan ihan tavallinen työpaikka riittäisi. Onko ihan turha toive? Jakakaa kokemuksianne.
Kommentit (42)
Valmistuin datanomiksi 2004, ja jo silloin oltiin alamäessä. Kymmenen vuotta sitten eli 2009 oltiin jo kuopassa. Nykypäivänä datanomin paperit on lähinnä vaan pohja, valmisteleva pakollinen paperi jatko-opintoihin. Nykyään pelkillä datanomin papereillä pääsee lähinnä johonkin helpdeskiin max. Johonkin missä käyt laittemassa vanhusten "toimimattomista" modeemeista töpseleitä seinään tai asentamassa nettitikkuja jne. Tai muihin matalapalkkaisiin asiakaspalvelutehtäviin. Mitää muuta on datapapereilla turha toivoa, ellei ole ylivertaista osaamista ohjelmoinnista tai jotain muuta erikoisosaamista, joita normi koulu-datanomilla harvoin on. Sad but true. Nykyään vaan pitää kouluttautua korkeasti sellaisiin hommiin, joita 20 vuotta sitten sai merkonomin tai datanomin koulutuksella. Per*seestä? Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kukkahatt8u kirjoitti:
On parempi opiskella, kuin olla opiskelematta. Opiskele tutkinto, hanki osaamista ja katso miten lähtee menemään. Menetät korkeintaan aikaa, jonka muuten makaisit kännykkä kädessä.
Ei ole järkeä opiskella mitä vaan. Enemmän on hyötyä vaikka siitä että istuu kaupan kassalla tai kiertää Thaimaata reppureissaajana. Ja datanomin tutkinnolla ei tee mitään. Pitäisi lopettaa tuollaiset turhat linjat, ihan nuorten kusettamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodariksi se on ihan hyvä alku. Alat vaan heti tehdä omia projekteja ja portfoliota. Ne ratkaisevat it-alalla, ei tutkinto.
Hyvä tietää, että omat projektit ja portfolio ratkaisevat enemmän. Mutta siis tarkennuksena vielä, että saako datanomiksi opiskellessa tosiaan jonkinlaiset eväät koodariksi? Joku oli joskus sanonut, että ei siellä koodausta juurikaan opeteta. En tiedä pitääkö paikkaansa.
Kiitos kaikille vastauksista.
Kun itse kävin niin käytiin läpi jotain vuokaavioita ja se oli siinä. Eihän ne opettajatkaan osaa koodata, miten ne osaisi sitä opettaa? Eikä siihen kurssimäärään mahdu kuin se peruskurssi, jossa käydään läpi termejä ja piirretään vuokaavioita.
Vierailija kirjoitti:
Koodariksi se on ihan hyvä alku. Alat vaan heti tehdä omia projekteja ja portfoliota. Ne ratkaisevat it-alalla, ei tutkinto.
kyllä se että on tutkinto, on it-alallakin parempi, kuin että sitä ei ole. se että ei saa ammatillista koulutusta vietyä läpi, viestii elämänhallinta ongelmista, aika on mennyt pleikan pelaamiseen ym
lisäksi osa it-alan töistä on sellaisia että tutkinto on vaatimus
Joo, tutkinnolla sinänsä ei tee mitään. Minulle se oli startti alalle ja sitten muutaman työpaikan kautta päädyin myyntiin, projektien vetäjäksi ja asiakaspalvelu-/asiakaskokemuspäälliköksi.
Vuositulot vaihtelee 70/80/90 tuhatta riippuen tulospalkkioista, bonukset on puolet palkasta. Palkka sinänsä ei ole minulle se juttu vaan, että saan tehdä vaihtelevaa ja mielenkiintoista työtä. Alalle kiinni ja mielenkiintoisiin projekteihin, kannattaa ehdottaa mitä haluaa tehdä kun tuntee itsensä, kykynsä ja kiinnostuksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tee. Jokaiseen perusduuniinkin on ihan kipeästi inssejä ja jopa dippainssejä hakijoina. Et sä pysty datanomina erottumaan eduksesi tuossa joukossa
Onko tosiaan niin, että jopa perusduuniin hakee valtavasti vähintään inssejä? Huono homma datanomien kannalta sitten.
On. Alimmalla tutkinnolla ei tee nykyään oikein mitään ellei ole suhteita tai jotain hyödyllistä erityisosaamista
Jos on erityisosaamista niin silloin lukio/peruskoulukin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodariksi se on ihan hyvä alku. Alat vaan heti tehdä omia projekteja ja portfoliota. Ne ratkaisevat it-alalla, ei tutkinto.
kyllä se että on tutkinto, on it-alallakin parempi, kuin että sitä ei ole. se että ei saa ammatillista koulutusta vietyä läpi, viestii elämänhallinta ongelmista, aika on mennyt pleikan pelaamiseen ym
lisäksi osa it-alan töistä on sellaisia että tutkinto on vaatimus
Varmasti näin mutta tuo tutkinto se ei ole. Jos lukioa ei ole käynyt niin voihan tuon pohjaksi ottaa, mutta jatko sitten amk tai yliopisto. Yksinään se ei kyllä riitä. Ongelma ei ole uskottavuus vaan se että siellä ei oikeasti opi mitään. Opettajatkaan ei ole mitään ammattilaisia vaan jotain kelkasta tippuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kaveri valmistui datanomiksi muutama vuosi sitten, ja tienaa 9000 eur/kk.
Tuntemani DI:t eivät tienaa läheskään yhtä hyvin.
Aina ei voi yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tutkinnolla sinänsä ei tee mitään. Minulle se oli startti alalle ja sitten muutaman työpaikan kautta päädyin myyntiin, projektien vetäjäksi ja asiakaspalvelu-/asiakaskokemuspäälliköksi.
Vuositulot vaihtelee 70/80/90 tuhatta riippuen tulospalkkioista, bonukset on puolet palkasta. Palkka sinänsä ei ole minulle se juttu vaan, että saan tehdä vaihtelevaa ja mielenkiintoista työtä. Alalle kiinni ja mielenkiintoisiin projekteihin, kannattaa ehdottaa mitä haluaa tehdä kun tuntee itsensä, kykynsä ja kiinnostuksensa.
Tosi hyvä että sulle kävi hyvin, mutta kun tiedät että olet todennäköisesti luokkasi ainoa jolle kävi hyvin ilman jatkokoulutusta, niin älä viitsi kusettaa nuorempia. Jos on erityisosaamista, suhteita ja supliikkitaidot kohdallaan niin voi pärjätä siitä huolimatta että on opiskellut vain datanomiksi, mutta ei sen ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodariksi se on ihan hyvä alku. Alat vaan heti tehdä omia projekteja ja portfoliota. Ne ratkaisevat it-alalla, ei tutkinto.
kyllä se että on tutkinto, on it-alallakin parempi, kuin että sitä ei ole. se että ei saa ammatillista koulutusta vietyä läpi, viestii elämänhallinta ongelmista, aika on mennyt pleikan pelaamiseen ym
lisäksi osa it-alan töistä on sellaisia että tutkinto on vaatimus
Jos koodariksi haluaa niin tutkinto ei merkkaa mitään vaan näytöt.
Vierailija kirjoitti:
Minun kaveri valmistui datanomiksi muutama vuosi sitten, ja tienaa 9000 eur/kk.
Tuntemani DI:t eivät tienaa läheskään yhtä hyvin.
Aina ei voi yleistää.
Joo ja lehtimyyjät tienaa 5000 e/ kk. Aina joku. Mutta lotossakin aina joku voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. työntekijöistä on pulaa, hyvänä esimerkkinä tietoturva ja koodaus
2. kokeneista työntekijöistä.... niitä ei tule helpolla kun valmistumisen jälkeen pitäisi jaksaa kärvistellä vuosia "kehnoissa" hommissa samalla huolehtien että oma osaaminen kehittyy eikä jämähdä kollegojen tasolle.
Oma mankeli tuli onneksi käytyä läpi jo 15 vuotta sitten eli nyt on vähän varaa valita...
Vierailija kirjoitti:
Ei tee. Jokaiseen perusduuniinkin on ihan kipeästi inssejä ja jopa dippainssejä hakijoina. Et sä pysty datanomina erottumaan eduksesi tuossa joukossa
Eräs kaverini on DI, mutta otti opintovapaata ja opiskelee datanomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutus vaikuttaa yksinkertaiselta, silti jotkut eivät saa alaa käytyä edes kolmessa vuodessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodariksi se on ihan hyvä alku. Alat vaan heti tehdä omia projekteja ja portfoliota. Ne ratkaisevat it-alalla, ei tutkinto.
kyllä se että on tutkinto, on it-alallakin parempi, kuin että sitä ei ole. se että ei saa ammatillista koulutusta vietyä läpi, viestii elämänhallinta ongelmista, aika on mennyt pleikan pelaamiseen ym
lisäksi osa it-alan töistä on sellaisia että tutkinto on vaatimus
Jos koodariksi haluaa niin tutkinto ei merkkaa mitään vaan näytöt.
miten todistaa näytöt? jollakin b-luokan matopelillä?
tottakai cv-on tärkeä, mutta tutkinto takaa vähimmäistason
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tutkinnolla sinänsä ei tee mitään. Minulle se oli startti alalle ja sitten muutaman työpaikan kautta päädyin myyntiin, projektien vetäjäksi ja asiakaspalvelu-/asiakaskokemuspäälliköksi.
Vuositulot vaihtelee 70/80/90 tuhatta riippuen tulospalkkioista, bonukset on puolet palkasta. Palkka sinänsä ei ole minulle se juttu vaan, että saan tehdä vaihtelevaa ja mielenkiintoista työtä. Alalle kiinni ja mielenkiintoisiin projekteihin, kannattaa ehdottaa mitä haluaa tehdä kun tuntee itsensä, kykynsä ja kiinnostuksensa.
Tosi hyvä että sulle kävi hyvin, mutta kun tiedät että olet todennäköisesti luokkasi ainoa jolle kävi hyvin ilman jatkokoulutusta, niin älä viitsi kusettaa nuorempia. Jos on erityisosaamista, suhteita ja supliikkitaidot kohdallaan niin voi pärjätä siitä huolimatta että on opiskellut vain datanomiksi, mutta ei sen ansiosta.
Suosittelen jatko-opintoja, itse opiskelen koko ajan jotain uutta. Suhteita minulla ei ollut kun serkku pääkaupunkiseudulla ja sain asua hänen luonaan 2 kk.. mutta onhan niistä suhteista toki hyötyä.
LinkedIn on edelleen hyvä olla olemassa. Verkostoidu, liity ryhmiin, auta muita ja ole hyödyksi, innosta muita. Suhteet ja supliikit on pintaa ellei tyypistä itsestään löydy osaamista ja vahva motivaatio, hyvä asenne. Suositukset on myös hyviä, pyydä hyvät tyypit suosittelijoiksi.
Korkea-koulut alkaa vähän pudota jo kyydistä kun ei teknologiabusiness ehdi odottamaan kuutta vuotta junioritason uusia työntekijöitä. Tuttuja on päässyt koodarikoulujen kautta hommiin kiinni jos lähtökohdat ja motivaatio on kunnossa. Nuoremmat juniorit ovat päässeet koodaamaan suoraan lukiosta ja tietysti opintojen loppusuoralta korkeakouluista kun tarve on niin kova, työ ja tiimi on opettanut. Nyt kannattaa jututtaa tekijöitä alalla, tieto ja vinkit miten päästä töihin kiinni happanee niin nopeasti.
Mun vaikutelma datanomiopinnoista on vähän sellainen, että se on hyvä tapa hankkia toisen asteen paperit, jos on kiinnostunut tietokoneista mutta ei lukioaineiden opiskelusta. Siellä voi sitten puuhailla tietokoneiden parissa amistutkinnon verran, saa kelpoisuuden hakea niihin oikeisiin it-alan koulutuksiin, ja siinä sivussa jopa oppia ihan hyödyllisiä asioita ja hyvällä säkällä saada harjoittelusta verkostoja. Mutta eipä se juuri it-alalle työllistä. Jos on jo jonkin muun toisen asteen tutkinnon tehnyt, niin voi hakea suoraan amk- tai yliopisto-opintoihin, jolloin datanomiopinnoista ei luultavasti ole kovin paljoa hyötyä.
Osaaminen ratkaisee. Koulutus aivan yhdentekevä.
Ei tee mitään. Opiskelun aikaan noita oli mukana, ja joo... Oli kuulemma ihan pelletouhua.
t. työtön tietotekniikan AMK-insinööri
Datanomit työllistyvät hyvin huonosti, joten suosittelen korkeakoulutusta ehdottomasti. Se on nykyään minimi vaatimus kun selaat it-alan työpaikkailmoituksia. Hakijoita piisaa alalle kyllä. Pula on ainoastaan oikeista ammattilaisista, koska työnantaja ei maksa opiskelusta. En suosittele alaa sellaisille, jotka haluavat oikean ammatin. Tekniikka tulee tekemään nämä ihmisten tekemät työt tarpeettomiksi pian.