Lue keskustelun säännöt.
Antti Rinne Sdp haluaa antaa nuorien rahat vanhoille
05.05.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10189779
Nuorien työssäkäyvien verot nousee ja seniorit saa ne rahat
Kommentit (70)
Nykyiset työssäkäyvät nuoret ja keski-ikäiset maksavat kaikesta paljon enemmän kuin nämä jo eläkkeellä olevat. On todella väärin ottaa työssäkäyviltä pois sellaisille jotka ovat aikanaan kaikki edut nauttineet nousu-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon sydämeni pohjasta ettei näitä idiootteja sdp:n ehdokkaita äänestä kukaan. Siitä ei ole montaa vuotta kun sdp oli viimeksi sekoilemassa hallituksessa. Ihmisten muisti on lyhyt!
Uduzuduududu kirjoitti:
Nykyiset työssäkäyvät nuoret ja keski-ikäiset maksavat kaikesta paljon enemmän kuin nämä jo eläkkeellä olevat. On todella väärin ottaa työssäkäyviltä pois sellaisille jotka ovat aikanaan kaikki edut nauttineet nousu-Suomessa.
Varsinkin Millenium luokka joka on köyhempi kuin heidän vanhempansa. Ensimmäistä kertaa vuosisatoihin lapset on köyhempiä kuin vanhempansa ja tulevat olemaankin.
He kokivat lapsuudessa 1990-luvun laman ja kun he pääsivät töihin tuli uusi lama. Nyt on silpputyötä ja jatkuvia leikkauksia.
Valtio korviaan myöten veloissa ja asumisen hinta niin korkea että siihen ei ole varaa. Nyt vielä sanotaan että ne eivät pääsisi eläkkeellekkään kuin vasta 70 vuotiaina????
Onko ihme jos he eivät halua lapsia?
Vaalipuheita ja nuoleskelua.
Teen pätkätöitä, mutta ei demarit ole minun elintasoani nostamassa😞
eläkeläinen_palomies kirjoitti:
Minä olen eläkkeellä, ja katson että rahat tulisi mielummin antaa eläkeläisille, koska nämä ovat tehneet valtavan elämäntyön rakentaessaan hyvinvointiyhteiskuntaa
Ja nyt sitä romutetaan vauhdilla melkein eläkeläisten toimesta (Rinne). Eläkeläisten eläkkeet pitäisi laskea uusiksi nykyisillä eläke-ehdoilla ja elinaikakertoimilla. Lisää miinusta, jos eläkkeelle on jäänyt alle 60-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 70 vuotiaita kansaneläkeläisiä on puolet vähemmän kuin nuoria, alle 40 vuotiaita kansaneläkeläisiä.
Pullamössöt löytyvät eläkeläisistä, vaan ei todellakaan suurista ikäluokista.
Vierailija kirjoitti:
Uduzuduududu kirjoitti:
Nykyiset työssäkäyvät nuoret ja keski-ikäiset maksavat kaikesta paljon enemmän kuin nämä jo eläkkeellä olevat. On todella väärin ottaa työssäkäyviltä pois sellaisille jotka ovat aikanaan kaikki edut nauttineet nousu-Suomessa.
Varsinkin Millenium luokka joka on köyhempi kuin heidän vanhempansa. Ensimmäistä kertaa vuosisatoihin lapset on köyhempiä kuin vanhempansa ja tulevat olemaankin.
He kokivat lapsuudessa 1990-luvun laman ja kun he pääsivät töihin tuli uusi lama. Nyt on silpputyötä ja jatkuvia leikkauksia.
Valtio korviaan myöten veloissa ja asumisen hinta niin korkea että siihen ei ole varaa. Nyt vielä sanotaan että ne eivät pääsisi eläkkeellekkään kuin vasta 70 vuotiaina????
Onko ihme jos he eivät halua lapsia?
Eräänä pikkumerkkinä nykyajan ilmiöistä voisi pitää eilistä(?) uutista että vanhusten asumis- ja hoivapalveluita tekevä yhtiö laajenee eli ostaa kilpailijoitaan vahvasti. Näissä palveluissahan on tunnetusti aivan jårjettömät veloitukset pienistäkin asioista sille vanhukselle eli rahaa tulee hoivayhtiölle ovista ja ikkunoista ja vanhuksen omaisuus realisoidaan hoivayhtiölle.
Samalla tietty jälkipolvet köyhtyvät kun eivät perikään vanhempiaan vaan rahat menevät hoitoyhtiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uduzuduududu kirjoitti:
Nykyiset työssäkäyvät nuoret ja keski-ikäiset maksavat kaikesta paljon enemmän kuin nämä jo eläkkeellä olevat. On todella väärin ottaa työssäkäyviltä pois sellaisille jotka ovat aikanaan kaikki edut nauttineet nousu-Suomessa.
Varsinkin Millenium luokka joka on köyhempi kuin heidän vanhempansa. Ensimmäistä kertaa vuosisatoihin lapset on köyhempiä kuin vanhempansa ja tulevat olemaankin.
He kokivat lapsuudessa 1990-luvun laman ja kun he pääsivät töihin tuli uusi lama. Nyt on silpputyötä ja jatkuvia leikkauksia.
Valtio korviaan myöten veloissa ja asumisen hinta niin korkea että siihen ei ole varaa. Nyt vielä sanotaan että ne eivät pääsisi eläkkeellekkään kuin vasta 70 vuotiaina????
Onko ihme jos he eivät halua lapsia?
Eräänä pikkumerkkinä nykyajan ilmiöistä voisi pitää eilistä(?) uutista että vanhusten asumis- ja hoivapalveluita tekevä yhtiö laajenee eli ostaa kilpailijoitaan vahvasti. Näissä palveluissahan on tunnetusti aivan jårjettömät veloitukset pienistäkin asioista sille vanhukselle eli rahaa tulee hoivayhtiölle ovista ja ikkunoista ja vanhuksen omaisuus realisoidaan hoivayhtiölle.
Samalla tietty jälkipolvet köyhtyvät kun eivät perikään vanhempiaan vaan rahat menevät hoitoyhtiölle.
Tämä on totta ja tätä näkökulmaa eivät monikaan osaa ottaa huomioon. Sen pienen omaisuuden, minkä työllään on säästänyt, niin sen kyllä menetät ensimmäisenä, kun tarvitset hoivapalveluita. Siksipä on paljon kirjoiteltu, että tuhlaa eläessäsi kaikki mitä on, koska tulevaisuudessa nämä perinnöt menevät hoitoyhtiöille, eikä lapsillesi. Surullista, mutta totta. Nuoret eivät ymmärrä että, jos vanhuksilla on jotain omaisuutta, niin he tavallaan maksavat itse palveluistaan eikä yhteiskunta. Minullakin on eläke vain 1200e/kk, enkä saa minkäänlaisia tukeja mistään, koska asun vanhassa (rak. v.-82) omakotitalossa ja tuotakin eläkettä tienasin 45v. On se väärin, kun peruseläkekin on puolet tuosta, vaikka ei olisi tehnyt päivääkään töitä ja loput saa sitten eri tukeina. No, riittäkööt tällä kertaa, vaikka olisi nuorille muutakin sanottavaa. Mutta SDP Rinnettä ei sitten kuitenkaan äänestetä.
Sitten vaan ihmetellään, että miksi nuoret syrjäytyvät ja eivät tee lapsia. Hyvä demarit! Eläköön eläkeläispuolue!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiassa nuoret ovat oikeasti eläkeläisiä. Töissä ei viitsitä käydä kuin pätkittäin ja masentaa niin että eläkettä pitää saada. Nuoret eläkeläiset ovat Suomen Tuho! Rahat pois nuorilta!
Vierailija kirjoitti:
Heh, pullamössöt eivät elätä edes omaa ikääluokkaansa.
Nopeimmin kasvava kansaneläkeläisten ryhmä on 16-39 vuotiaat pullamössöt.
Ja kuka on kasvattanut tämän sukupolven, tai yhden ennen heitä?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen ykkösasiana pitäisi aina ja kaikkialla olla se, että koulutukseen pitää satsata. 90-luvun alun syvän lamankin aikana, jolloin elettiin päivästä toiseen kiikun kaakun, että loppuuko Suomen velanmaksukyky, ei viety rahaa opetukselta. Nyt kepulainen pääministeri on leikannut koulutuksesta, ja tämä on tietysti siinä valossa ymmärrettävää, ettei kepujen äänestäjäkunta perinteisesti ole ollut mitään koulujakäyvää porukkaa.
Suomalainen eläkejärjestelmä on vain hieman yli 25 % rahastoiva, eli 75 % maksussa olevista eläkkeistä kustannetaan työssä olevan väen eläkemaksuilla. Näitä maksuja on toistuvasti hinattu ylöspäin, eikä sitä saa enää tehdä. Suurten ikäluokkien kohtuuttomia työeläkkeitä olisi pitänyt kohtuullistaa jo silloin, kun he eivät olleet vielä ehtineet eläköityä.
Demarien innon kyörätä rahaa eläkeläisille ymmärtää, koska demarien kannattajien keski-ikä nousee vuoden kalenterivuodessa ja on jo tukevasti eläkeiän puolella. Kohta varmaan saamme taas kuunnella Kimmo Kiljusen perusteita, miksi niin eläkerahastot ovat täynnä nimen omaan HEIDÄN (siis: eläkeläisten) rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10189779
Nuorien työssäkäyvien verot nousee ja seniorit saa ne rahat
Tarkkaan ottaen tämä varmaan hoidettaisiin niin, että nuorten työssäkäyvien eläkemaksuja korotettaisiin ja eläkeikää nostettaisiin. Rinteen populistinen ehdotus tarkoittaisi miljardin menoerää vuosittain. Ei ihan pikkuraha kun ottaa huomioon senkin, että Suomen budjetti on edelleen pahasti alijäämäinen. Mutta eläkeläisiä on paljon ja demarien kannattajat on eläkeikäisiä. Ei ihme että Rinne kosiskelee heitä. Hävytöntä meininkiä kuitenkin. taitaa Kimmo Kiljunen kuiskutella olan takaa.
Kaikki muu on populismia paitsi lisärahan lappaminen rikkaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa nyt kun meillä väki vähenee ja päästään lopulta eroon noista ahneista suurista ikäluokista. Hirmuinen eläketaakka katoaa "PUF" ilmaan.
Katsokaappa sota ajan kuvia ja miettikää että nykyiset eläkeelä olevat ovat antaneet teille nykyisen elintason. He ovat varmasti eläkkeensä ansainneet!
Toisin kuin tämä sukupolvi odottaa vain saavansa ilmaista rahaa kun pelkän peruskoulun käymiseen on palanut 100 000 eur rahaa per lärvi!
Vierailija kirjoitti:
Katsokaappa sota ajan kuvia ja miettikää että nykyiset eläkeelä olevat ovat antaneet teille nykyisen elintason. He ovat varmasti eläkkeensä ansainneet!
Toisin kuin tämä sukupolvi odottaa vain saavansa ilmaista rahaa kun pelkän peruskoulun käymiseen on palanut 100 000 eur rahaa per lärvi!
Nyt eläkkeellä olevat saivat elää aivan erilaisessa maailmassa, mitä tulee työnsaantimahdollisuuksiin ja luokkaretkeilyyn. Omalla äidilläni oli apuna kunnan kodinhoitaja kun olin lapsi, ja koulusta sai välipalaa jos oli pitkä koulupäivä. Äitini nuoruudessa töitä todella sai, kun käveli kahvilan ovesta tai tehtaanportista sisään ja kysyi. Mummini auttoi äitiäni myös rahallisesti, koska pystyi.
En edes viitsi kertoa omasta perhe-elämästäni, pätkätöistä ja siitä, miten paljon maksan että edes pääsen töihin (autosta, bensoista, päiväkotimaksuista, iltapäiväkerhomaksuista, vakuutuksista jne). Puhumattakaan yhteiskunnan avusta. Tai siis siitä olemattomasta avusta. Lapsilisiäkin leikattiin, ja lapsivähennys poistui ajat sitten.
Nuorisopellet tuhoavat oman tulevaisuutensa laiskuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaappa sota ajan kuvia ja miettikää että nykyiset eläkeelä olevat ovat antaneet teille nykyisen elintason. He ovat varmasti eläkkeensä ansainneet!
Toisin kuin tämä sukupolvi odottaa vain saavansa ilmaista rahaa kun pelkän peruskoulun käymiseen on palanut 100 000 eur rahaa per lärvi!
Pienoinen virhe tässä. Sota-ajan ihmiset ovat jo valtaosin haudassa. 40-50-lukujen lapset elävät vielä nykyään reippaasti vielä vanhemmiksi kuin aikaisemmat sukupolvet. Emäntä kaatui navettapolulle saadessaan sydäninfarktin vielä 60- ja 70-luvuilla. Nykyään on verenohennuslääkkeet, joilla ehkäistään tällainen normaali "kierto". Laitokset tulevat olemaan tupatentäynnä muistisairaita 90-100-vuotiaita.
Kuulepas nyt:tein ns duunarihommia koko aikuisuuteni, kas kun kouluun ei aikanaan kerinnyt kun piti hoitaa Suomen asioita tuolla rajan takana - siinä meni neljä vuotta! Sitten vaan töihin mihin vaan. Eipä ollut yhteiskunnan asuntoja, ei asumistukia, ei päivähoitopaikkoja, ei varaa puhelimiin, ei sanomalehtiin - muista asioista puhumattakaan. 50-luvulla syntyneille lapsillemme ei olut varaa koulutukseen. Vain kansakoulu oli ilmainen. Sen jälkeen keskikoulu - yläastetta vastaava olikin jo maksullinen. Tarvikkeet ja kirjat piti itse maksaa, samoin ruokailu. Toisilla on varaa, suurella osalla ei. Siinä kuitenkin mennä kitkuteltiin, ei ollut edes varaa masennuksiin tai työuupumuksiin.
Tämä nykyinen, kermalla syötetty, vapaan kasvatuksen nuoriso veisi meiltä eläkeläisilta nyt tämän tonnin eläkkeen. Huh huh teitä heikentyneeet sukupolvet. Vaan ettehän te raukat ymmärrä...
Antti Rinne on tosiaankin aina toisten taskuilla. Tulee mieleen pikavippilainaaja, joka ottaa aina lisää, eikä tajua, että ne vipit pitäisi joskus maksaa takaisinkin. Tämä hallitus on kuitenkin saanut vähän jarruteltua valtion velkaa mutta, jos Rinteestä tulee pääministeri, niin taas otetaan velkaa ja paljon, että saadaan talous nousuun. No, viimeistään silloin Suomen itsenäisyys on mennyttä.
SDP-vihaaja, vaikka eläkeläinen (ei me kaikki olla hölmöjä).