Lue keskustelun säännöt.
Aion tänäkin kesänä käyttää piilokameraa kun kävelen kaupungilla
04.05.2018 |
Havahduin viime vuonna siihen että mitä tahansa, aivan-mitä-tahansa, voi tapahtua jostain syystä juuri kesällä. Hankin kameran lähinnä rikosten varalta. Eli jos jotakuta taas pahoinpidellään niin saan sen tallennettua ja toimitettua poliisille.
Kyse on vaatteeseen piilotettavasta kamerasta ja se on huomaamaton ellei oikeasti pääse käsiksi itse vaatteeseen.
Tarkoitus ei ole hommata runkkumatskua. Resoluutio on niin alhainen (720p) ettei vieraiden naamoja tunnista ellei ne ole kirjaimellisesti ihan vieressä saatikka sitten peffoja, kamelinvarpaita tai rintavakoja. Autojen rekkareitakaan ei näe kunnolla yli viiden metrin etäisyydeltä.
En ole kuvaamassa mitään esimerkiksi uimarannoilla ja aion tarkoituksella väistää yleisiä auringonottopaikkoja (esimerkikiksi puistoja ja isompia nurmikoita). Muuten sammuttaisin kameran niiden kohdalla mutta se ei onnistu niin helposti tämän nimenomaisen mallin kanssa.
En ole myöskään julkaisemassa mitään ja poistan kaikki tallenteet heti ensimmäisen tilaisuuden tullen. Yleensä se tapahtuu kun olen taas kotona.
Jos jonkun mielestä loukkaan ihmisten yksityisyyttä niin nyt olisi hyvä aika kertoa siitä. Saatan lopettaa jos joku perustelee hyvin.
Kommentit (21)
rt kirjoitti:
sairas pervo
Onko tuo uusi "jätä se sika"-heitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos loogisesti ajattelee, niin eihän tuo eroa mitenkään autojen dashcam-käytännöstä, mikä on hyvin suositeltavaa nykyisin. Kunhan ei käytä missään paikoissa, missä voidaan nähdä pervoiluna.
Julkisilla paikoilla saat kuvata, mutta yksityisillä - esimerkiksi talojen pihoilla - et. Julkisillakin paikoilla kuvattua materiaalia et saa välttämättä jakaa missään. Poliisille saat sen antaa todisteaineistona.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/355689-tiesitko-julkisella-pa…
Henkilörekisterilain vastaista on varastoida tunnistettavia kuvia ihmisistä, mutta jos kuvat enimmäkseen eivät ole sitä ja tuhoat ne kotiin päästyäsi (jos et ole todistanut rikosta), rikosta tuskin teet.
Enemmän olen huolissani älystä ja mielenterveydestäsi. Olen asunut 50 vuotta stadissa - nainen, levottomassa lähiössä asuva ja keskustassa työskentelevä ja työ- yms. matkan julkisilla liikkuva - enkä ole ikinä nähnyt julkisella paikalla oksentelua, pari nyrkkitappelua isompaa rikosta.
Rikosten hysteerinen pelkosi on sairaalloinen neuroosi, fobia. Kannattaisi hakea ammattiapua. Ja lopettaa tuon rikos-fobian ruokkiminen nyt heti - ruokit sitä noilla kuvaamisillasi!
Julkisella paikalla saa kuvata.
Sanotaan vielä uudelleen.
Julkisella paikalla saa kuvata.
Kuvattua materiaalia ei tarvitse näyttää, luovuttaa, tai poistaa, vaikka kuka sitä pyytäisi.
Näin sanoo Suomen laki.
Niin, poliiseilla on kamerat varustuksessaan. Joillain jopa dronet pörräämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos loogisesti ajattelee, niin eihän tuo eroa mitenkään autojen dashcam-käytännöstä, mikä on hyvin suositeltavaa nykyisin. Kunhan ei käytä missään paikoissa, missä voidaan nähdä pervoiluna.
Ei uimarannoilla, ei muilla auringonottopaikoilla ja vain julkisissa paikoissa. Mitä pervoilua siinä voi olla?
Miten on muuten kauppojen ja kauppakeskusten kanssa?
Miten sä niin sumealla ja huonoresoluutioisella kuvalla poliisille mitään rikosta todistat, jos kasvoista tai muistakaan yksityiskohdista ei saa selvää?
Mitä jos jättäisit sen yhteiskunnan valvomisen sille, jolle se kuuluu. Niille, jotka siihen hommaan on koulutettu ja palkattu.
Vaikka trollihan tää nyt tietysti on, mutta aikani kuluksi tässä näpyttelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa hyvältä. Sillähän selvän seksuaalinen ahdistelun todistettua
Vierailija kirjoitti:
Julkisilla paikoilla saat kuvata, mutta yksityisillä - esimerkiksi talojen pihoilla - et. Julkisillakin paikoilla kuvattua materiaalia et saa välttämättä jakaa missään. Poliisille saat sen antaa todisteaineistona.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/355689-tiesitko-julkisella-pa…
Henkilörekisterilain vastaista on varastoida tunnistettavia kuvia ihmisistä, mutta jos kuvat enimmäkseen eivät ole sitä ja tuhoat ne kotiin päästyäsi (jos et ole todistanut rikosta), rikosta tuskin teet.
Enemmän olen huolissani älystä ja mielenterveydestäsi. Olen asunut 50 vuotta stadissa - nainen, levottomassa lähiössä asuva ja keskustassa työskentelevä ja työ- yms. matkan julkisilla liikkuva - enkä ole ikinä nähnyt julkisella paikalla oksentelua, pari nyrkkitappelua isompaa rikosta.
Rikosten hysteerinen pelkosi on sairaalloinen neuroosi, fobia. Kannattaisi hakea ammattiapua. Ja lopettaa tuon rikos-fobian ruokkiminen nyt heti - ruokit sitä noilla kuvaamisillasi!
En mene yksityiskohtiin mutta älyssä ei pitäisi olla mitään vikaa. Viime kesänä näin keskimäärin nyrkkitappelun kuukaudessa ja esimerkiksi vaarallisia liikennetemppuja sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sä niin sumealla ja huonoresoluutioisella kuvalla poliisille mitään rikosta todistat, jos kasvoista tai muistakaan yksityiskohdista ei saa selvää?
Mitä jos jättäisit sen yhteiskunnan valvomisen sille, jolle se kuuluu. Niille, jotka siihen hommaan on koulutettu ja palkattu.
Vaikka trollihan tää nyt tietysti on, mutta aikani kuluksi tässä näpyttelen.
Kamera on sumea koska paremmat olisi ollut selvästi kalliimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos loogisesti ajattelee, niin eihän tuo eroa mitenkään autojen dashcam-käytännöstä, mikä on hyvin suositeltavaa nykyisin. Kunhan ei käytä missään paikoissa, missä voidaan nähdä pervoiluna.
Ei uimarannoilla, ei muilla auringonottopaikoilla ja vain julkisissa paikoissa. Mitä pervoilua siinä voi olla?
Miten on muuten kauppojen ja kauppakeskusten kanssa?
Kyllähän noita Youtuben "vloggareita" näkee harva se päivä kuvaamassa ihan avoimesti kännyköillään jne. kaupoissa. Ja en ole nähnyt että vartijat valittaisi ikinä. Ärsyttävää se kyllä on totisesti.
Kaikkein ärsyttävintä on Facebookin ja muiden sovellusten kautta livenä streamaavat taukit julkisilla paikoilla. Kaikki ympärillä olevat joutuvat tahtomattaan heidän netti-streamiinsa. Ulkomailla lomallakin ollessa ravintolan terassilla joku muija teki tuota perheensä ollessa ympärillä, ja me oltiin toisessa pöydässä taustalla tahtomattamme.
Kyllä tää 2010-luvun teknologianpalvonta on syvältä, minä sanon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sä niin sumealla ja huonoresoluutioisella kuvalla poliisille mitään rikosta todistat, jos kasvoista tai muistakaan yksityiskohdista ei saa selvää?
Tuo voisi olla ihan arvokasta materiaalia siinä vaiheessa kun tappelupukarit on saatu kiinni ja selvitellään jälkeenpäin, mitä tapahtui, kuka teki ja mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä noita tirkistelijöitä, siis sitä tirkistelyfetissii. Yleensä ne on tosi pidättyväisii ja epä avoimii ja vielä hullujaki.
Siis mitä eroo sillä on, katotko kadulla tissejä, vai kuvaatko ne tissit ja katot vasta kotona niitä ?:D Sehän on ihan sama asia? :D
Mut sillon jos menee yksityisyyden rikkomiseen, niin sillon se ei oo enää sallittua näin mä ajattelen. :) Tietenki tirkistelijät kai saa sen nautinnon just siita et se on kiellettyä, mutta siis lainki puolesta just jos astuu yli toisen henkilökohtaisen reviirin, niin sillon se teko ei oo sallitua ja pitäis pyrkii lopettamana.
Mut en tajuu ketä kiinnostaa joku kadulla kulkeva runkkari, , ihan sama kattooko vai kuvaako :D
Entä sellaiset aurinkolasit jossa on kamera?
Ja tänään sain ensimmäistä kertaa kuvattua tilanteen jossa joku ajoi autoa luuri korvalla.
Tänään sain kuvattua tilanteen jossa joku näpräsi puhelinta samalla kun ajoi autoa. Käsivarret vain oli ratin päällä.
Vieläkö olette sitä mieltä että tämä on pervoa?
sairas pervo