Lue keskustelun säännöt.
Onko epäreilua rajoittaa tyttäreni ja hänen poikaystävänsä tapaamisia pojan vanhempien perusteella?
02.05.2018 |
Pojan isä on alkoholisti ja tiedän, koska on sen verran pieni kaupunki. Palstan termeillä "täysin wt" tupakointeineen ja kiroiluineen ja pojan äidistä taas ei tiedä. Onko epäreilua jos tämän takia en päästä tyttöä pojan luokse yöksi? Poika vaikuttaa tubnolliselta.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitto-Kalevi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä?
Molemmat ovat 14.
-apEli olette itsekin wt-perhe. Ei normaaleissa perheissä tuonikäiset yökyläile.
Teillä ne karkaavat ja menevät "kaverin luokse"
Kotona nuo on tähän asti yönsä nukkuneet, ainakin 14-vuotiaana. Ette kai ole lapsillenne ehkäisystä opettaneet, nelikymppiset mummot on kuulemma nyt in. Wt-mammat trendien aallonharjalla.
Eivät ole olleet yhtään yötä pois kotoa? Joko ei ole kavereita tai viilaa sinua linssistä ihan vaan tavatakseen kavereitaan.
Voi luoja. Ovat kavereidensa luona olleet yötä, tiedän kun tunnen kavereiden vanhemmat että siellä ovat olleet eivätkä muualla huitelemassa. Voi olla että ovat ehtineet jossain muussa välissä seksiä harrastamaan, en minä lapsiani 24/7 vahdi joka ikistä liikettä. Mutta en myöskään päästä tuon ikäisiä poika/tyttöystävän luokse yöksi. Onko tuo oikeasti teidän mielestä normaalia, että noin nuorena ollaan seurustelukumppanin luona yötä? Ostatte varmaan viinat ja röökitkin kun "kyllä ne niitä jostain kuitenkin saa"?
Niin sieltähän se tuli, että meidän parempien ihmisten kohdalla tämmöistä ei ole. Seksi ei ole samalla tasolla tupakan ja alkoholin kanssa. Miksi ei olisi normaalia?
Seksi on normaalia aikuisen elämässä, mutta 14-vuotias on lapsi vielä.
Jos tuonikäisen seksi on sinulle normaalia, niin pakko kysyä, minkälaisesta kodista olet itse? Et saanut hyväksyntää, aikaa ja rakkautta omilta vanhemmiltasi? Isä ehkä jättänyt sinut nuorena? Piti etsiä hyväksyntää pojilta, mieluiten seksin muodossa?
Sain vanhemmilta hyväksyntää, mutta ei haluttomuutta aiheuttanut. Ei pitäisi olla kiire, mutta estelykään ei ole hyvä asia.
En ole edellinen, mutta minä estelisin* 14-vuotiasta mm. siksi, että 14-vuotiaalla olisi tällöin halutessaan mahdollisuus kieltäytyä seksistä vetoamalla äidin/isän kontrollointiin tilanteessa, jossa se 14-vuotias ei oikeastaan haluaisi vielä seksiä mutta häntä painostetaan ja hän kokee että hänen pitää suostua. Jos 14-vuotias aidosti haluaa seksiä niin tuskin vanhempien kontrolli sitä estää. Mutta voi toimia "alibina" jos ei halua.
*kieltäisin yökyläilyt, muuten tarkistelisin missä menee. En lukitsisi sisään enkä kieltäisi seurustelua.
Voihan tyttö väittää noin, vaikket olisi sanonut niin. Tuskin joku soittaa, että tyttäresi väittää, että olet seksin kieltänyt onko totta vai raiskaanko. Voisi olla myös hyvä, että kuulee seksistä jonkun muunkin mielipiteen kuin äidin ääripään ja jonkun pojan mahdollisen ääripään eli tietäisi, että saa, mutta ei ole pakko.
Voi, mutta tuo vanhempien ääneen lausuttu mielipide asiasta ja nämä "estelevät" toimet tukevat huomattavasti nuorta tällaisessa tilanteessa, jos hän haluaa kieltäytyä, mutta ei oikein uskalla/tiedä miten.
Tutkitusti paras on terve suhtautuminen seksuaalisuuteen eli ei painostava tia kieltävä. Seksuaalirikollisia harvoin kiinnostaa vanhempien mielipiteet.
Minulla ei ole kieltävää suhtautumista seksuaalisuuteen vaan olen puhunut lapsille seksistä positiiviseen ja hyväksyvään sävyyn ikätasoisesti siitä saakka kun asia alkoi heitä kiinnostaa jollain tasolla eli kysymyksiä alkoi tulla. Olen kuitenkin olemassaolevien tietojen ja kokemusteni valossa sitä mieltä, että 14-vuotiaan ei tulisi harrastaa seksiä. Sinäkin olet varmaan sitä mieltä esimerkiksi 12- tai ainakin 10-vuotiaista? Minulla vain tuo raja on hieman korkeampi ja kuten sanoin, koen sen perustelluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhuin sitten pojan kanssa ja kertoi, että ei itse juo alkoholia ja että isänsä pitää juomansa lukollisessa kaapissa, eikä sekoile humalassa. Kuitenkin päädyimme siihen, että tulee meille.
-ap
Ihme juoruilija...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitto-Kalevi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä?
Molemmat ovat 14.
-apEli olette itsekin wt-perhe. Ei normaaleissa perheissä tuonikäiset yökyläile.
Teillä ne karkaavat ja menevät "kaverin luokse"
Kotona nuo on tähän asti yönsä nukkuneet, ainakin 14-vuotiaana. Ette kai ole lapsillenne ehkäisystä opettaneet, nelikymppiset mummot on kuulemma nyt in. Wt-mammat trendien aallonharjalla.
Eivät ole olleet yhtään yötä pois kotoa? Joko ei ole kavereita tai viilaa sinua linssistä ihan vaan tavatakseen kavereitaan.
Voi luoja. Ovat kavereidensa luona olleet yötä, tiedän kun tunnen kavereiden vanhemmat että siellä ovat olleet eivätkä muualla huitelemassa. Voi olla että ovat ehtineet jossain muussa välissä seksiä harrastamaan, en minä lapsiani 24/7 vahdi joka ikistä liikettä. Mutta en myöskään päästä tuon ikäisiä poika/tyttöystävän luokse yöksi. Onko tuo oikeasti teidän mielestä normaalia, että noin nuorena ollaan seurustelukumppanin luona yötä? Ostatte varmaan viinat ja röökitkin kun "kyllä ne niitä jostain kuitenkin saa"?
Niin sieltähän se tuli, että meidän parempien ihmisten kohdalla tämmöistä ei ole. Seksi ei ole samalla tasolla tupakan ja alkoholin kanssa. Miksi ei olisi normaalia?
Seksi on normaalia aikuisen elämässä, mutta 14-vuotias on lapsi vielä.
Jos tuonikäisen seksi on sinulle normaalia, niin pakko kysyä, minkälaisesta kodista olet itse? Et saanut hyväksyntää, aikaa ja rakkautta omilta vanhemmiltasi? Isä ehkä jättänyt sinut nuorena? Piti etsiä hyväksyntää pojilta, mieluiten seksin muodossa?
Sain vanhemmilta hyväksyntää, mutta ei haluttomuutta aiheuttanut. Ei pitäisi olla kiire, mutta estelykään ei ole hyvä asia.
En ole edellinen, mutta minä estelisin* 14-vuotiasta mm. siksi, että 14-vuotiaalla olisi tällöin halutessaan mahdollisuus kieltäytyä seksistä vetoamalla äidin/isän kontrollointiin tilanteessa, jossa se 14-vuotias ei oikeastaan haluaisi vielä seksiä mutta häntä painostetaan ja hän kokee että hänen pitää suostua. Jos 14-vuotias aidosti haluaa seksiä niin tuskin vanhempien kontrolli sitä estää. Mutta voi toimia "alibina" jos ei halua.
*kieltäisin yökyläilyt, muuten tarkistelisin missä menee. En lukitsisi sisään enkä kieltäisi seurustelua.
Voihan tyttö väittää noin, vaikket olisi sanonut niin. Tuskin joku soittaa, että tyttäresi väittää, että olet seksin kieltänyt onko totta vai raiskaanko. Voisi olla myös hyvä, että kuulee seksistä jonkun muunkin mielipiteen kuin äidin ääripään ja jonkun pojan mahdollisen ääripään eli tietäisi, että saa, mutta ei ole pakko.
Voi, mutta tuo vanhempien ääneen lausuttu mielipide asiasta ja nämä "estelevät" toimet tukevat huomattavasti nuorta tällaisessa tilanteessa, jos hän haluaa kieltäytyä, mutta ei oikein uskalla/tiedä miten.
Tutkitusti paras on terve suhtautuminen seksuaalisuuteen eli ei painostava tia kieltävä. Seksuaalirikollisia harvoin kiinnostaa vanhempien mielipiteet.
Minulla ei ole kieltävää suhtautumista seksuaalisuuteen vaan olen puhunut lapsille seksistä positiiviseen ja hyväksyvään sävyyn ikätasoisesti siitä saakka kun asia alkoi heitä kiinnostaa jollain tasolla eli kysymyksiä alkoi tulla. Olen kuitenkin olemassaolevien tietojen ja kokemusteni valossa sitä mieltä, että 14-vuotiaan ei tulisi harrastaa seksiä. Sinäkin olet varmaan sitä mieltä esimerkiksi 12- tai ainakin 10-vuotiaista? Minulla vain tuo raja on hieman korkeampi ja kuten sanoin, koen sen perustelluksi.
13 on minun mielestäni täysi minimi ja osan ei 14-vuotiaanakaan pitäisi harrastaa, mutta mitä ne perusteet ovat? Kieltäminen ei ole positiivisesti puhumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitto-Kalevi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä?
Molemmat ovat 14.
-apEli olette itsekin wt-perhe. Ei normaaleissa perheissä tuonikäiset yökyläile.
Teillä ne karkaavat ja menevät "kaverin luokse"
Kotona nuo on tähän asti yönsä nukkuneet, ainakin 14-vuotiaana. Ette kai ole lapsillenne ehkäisystä opettaneet, nelikymppiset mummot on kuulemma nyt in. Wt-mammat trendien aallonharjalla.
Eivät ole olleet yhtään yötä pois kotoa? Joko ei ole kavereita tai viilaa sinua linssistä ihan vaan tavatakseen kavereitaan.
Voi luoja. Ovat kavereidensa luona olleet yötä, tiedän kun tunnen kavereiden vanhemmat että siellä ovat olleet eivätkä muualla huitelemassa. Voi olla että ovat ehtineet jossain muussa välissä seksiä harrastamaan, en minä lapsiani 24/7 vahdi joka ikistä liikettä. Mutta en myöskään päästä tuon ikäisiä poika/tyttöystävän luokse yöksi. Onko tuo oikeasti teidän mielestä normaalia, että noin nuorena ollaan seurustelukumppanin luona yötä? Ostatte varmaan viinat ja röökitkin kun "kyllä ne niitä jostain kuitenkin saa"?
Niin sieltähän se tuli, että meidän parempien ihmisten kohdalla tämmöistä ei ole. Seksi ei ole samalla tasolla tupakan ja alkoholin kanssa. Miksi ei olisi normaalia?
Siksi että nyt puhutaan 14-vuotiaista, jotka ovat vielä lapsia. Siksi ei ole normaalia. Jos tämä tekee minusta paremman ihmisen niin olen sellainen mielelläni.
Ja tämä kongreettinen ongelma sitten on tässä? Ei se lapsi rikki mene, vaikkei 18-vuotias synttäreilleen odottaisi.
Eikä se mene rikki siitäkään, jos odottaa 17-18-vuotiaaksi. Ei edes silloin vaikka aidosti haluaisi ja olisi valmis nuorempana.
Nyt ei puhuta omista valinnoista vaan nuoren valinnoista. Miksi pitäisi odottaa?
Siksi koska teinistä ei ole äidiksi tai isäksi.
Liian aikaisin aloitettu seksielämä aiheuttaa terveysongelmia mm. masennusta.
Liian vähälle huomiolle kotona jäävät teinit hakevat huomionsa muualta, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitto-Kalevi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä?
Molemmat ovat 14.
-apEli olette itsekin wt-perhe. Ei normaaleissa perheissä tuonikäiset yökyläile.
Teillä ne karkaavat ja menevät "kaverin luokse"
Kotona nuo on tähän asti yönsä nukkuneet, ainakin 14-vuotiaana. Ette kai ole lapsillenne ehkäisystä opettaneet, nelikymppiset mummot on kuulemma nyt in. Wt-mammat trendien aallonharjalla.
Eivät ole olleet yhtään yötä pois kotoa? Joko ei ole kavereita tai viilaa sinua linssistä ihan vaan tavatakseen kavereitaan.
Voi luoja. Ovat kavereidensa luona olleet yötä, tiedän kun tunnen kavereiden vanhemmat että siellä ovat olleet eivätkä muualla huitelemassa. Voi olla että ovat ehtineet jossain muussa välissä seksiä harrastamaan, en minä lapsiani 24/7 vahdi joka ikistä liikettä. Mutta en myöskään päästä tuon ikäisiä poika/tyttöystävän luokse yöksi. Onko tuo oikeasti teidän mielestä normaalia, että noin nuorena ollaan seurustelukumppanin luona yötä? Ostatte varmaan viinat ja röökitkin kun "kyllä ne niitä jostain kuitenkin saa"?
Niin sieltähän se tuli, että meidän parempien ihmisten kohdalla tämmöistä ei ole. Seksi ei ole samalla tasolla tupakan ja alkoholin kanssa. Miksi ei olisi normaalia?
Siksi että nyt puhutaan 14-vuotiaista, jotka ovat vielä lapsia. Siksi ei ole normaalia. Jos tämä tekee minusta paremman ihmisen niin olen sellainen mielelläni.
Ja tämä kongreettinen ongelma sitten on tässä? Ei se lapsi rikki mene, vaikkei 18-vuotias synttäreilleen odottaisi.
Eikä se mene rikki siitäkään, jos odottaa 17-18-vuotiaaksi. Ei edes silloin vaikka aidosti haluaisi ja olisi valmis nuorempana.
Nyt ei puhuta omista valinnoista vaan nuoren valinnoista. Miksi pitäisi odottaa?
Siksi koska teinistä ei ole äidiksi tai isäksi.
Liian aikaisin aloitettu seksielämä aiheuttaa terveysongelmia mm. masennusta.
Liian vähälle huomiolle kotona jäävät teinit hakevat huomionsa muualta, valitettavasti.
Ehkäisy on keksitty ja pettämisen varalta abortti. Lähde väitteelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitto-Kalevi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä?
Molemmat ovat 14.
-apEli olette itsekin wt-perhe. Ei normaaleissa perheissä tuonikäiset yökyläile.
Teillä ne karkaavat ja menevät "kaverin luokse"
Kotona nuo on tähän asti yönsä nukkuneet, ainakin 14-vuotiaana. Ette kai ole lapsillenne ehkäisystä opettaneet, nelikymppiset mummot on kuulemma nyt in. Wt-mammat trendien aallonharjalla.
Eivät ole olleet yhtään yötä pois kotoa? Joko ei ole kavereita tai viilaa sinua linssistä ihan vaan tavatakseen kavereitaan.
Voi luoja. Ovat kavereidensa luona olleet yötä, tiedän kun tunnen kavereiden vanhemmat että siellä ovat olleet eivätkä muualla huitelemassa. Voi olla että ovat ehtineet jossain muussa välissä seksiä harrastamaan, en minä lapsiani 24/7 vahdi joka ikistä liikettä. Mutta en myöskään päästä tuon ikäisiä poika/tyttöystävän luokse yöksi. Onko tuo oikeasti teidän mielestä normaalia, että noin nuorena ollaan seurustelukumppanin luona yötä? Ostatte varmaan viinat ja röökitkin kun "kyllä ne niitä jostain kuitenkin saa"?
Niin sieltähän se tuli, että meidän parempien ihmisten kohdalla tämmöistä ei ole. Seksi ei ole samalla tasolla tupakan ja alkoholin kanssa. Miksi ei olisi normaalia?
Aiheuttaa usein pitkäaiksisia terveysongelmua mm. masennusta
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2012030515229312_se.shtml
"Hän ei kuitenkaan lähde laittamaan suoria yhtäläisyysmerkkiä varhaisnuorena aloitetun seksin ja masennuksen välille." Ovat epävarmoja ja tutkimusta tämän taustalla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitto-Kalevi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä?
Molemmat ovat 14.
-apEli olette itsekin wt-perhe. Ei normaaleissa perheissä tuonikäiset yökyläile.
Teillä ne karkaavat ja menevät "kaverin luokse"
Kotona nuo on tähän asti yönsä nukkuneet, ainakin 14-vuotiaana. Ette kai ole lapsillenne ehkäisystä opettaneet, nelikymppiset mummot on kuulemma nyt in. Wt-mammat trendien aallonharjalla.
Eivät ole olleet yhtään yötä pois kotoa? Joko ei ole kavereita tai viilaa sinua linssistä ihan vaan tavatakseen kavereitaan.
Voi luoja. Ovat kavereidensa luona olleet yötä, tiedän kun tunnen kavereiden vanhemmat että siellä ovat olleet eivätkä muualla huitelemassa. Voi olla että ovat ehtineet jossain muussa välissä seksiä harrastamaan, en minä lapsiani 24/7 vahdi joka ikistä liikettä. Mutta en myöskään päästä tuon ikäisiä poika/tyttöystävän luokse yöksi. Onko tuo oikeasti teidän mielestä normaalia, että noin nuorena ollaan seurustelukumppanin luona yötä? Ostatte varmaan viinat ja röökitkin kun "kyllä ne niitä jostain kuitenkin saa"?
Niin sieltähän se tuli, että meidän parempien ihmisten kohdalla tämmöistä ei ole. Seksi ei ole samalla tasolla tupakan ja alkoholin kanssa. Miksi ei olisi normaalia?
Seksi on normaalia aikuisen elämässä, mutta 14-vuotias on lapsi vielä.
Jos tuonikäisen seksi on sinulle normaalia, niin pakko kysyä, minkälaisesta kodista olet itse? Et saanut hyväksyntää, aikaa ja rakkautta omilta vanhemmiltasi? Isä ehkä jättänyt sinut nuorena? Piti etsiä hyväksyntää pojilta, mieluiten seksin muodossa?
Sain vanhemmilta hyväksyntää, mutta ei haluttomuutta aiheuttanut. Ei pitäisi olla kiire, mutta estelykään ei ole hyvä asia.
En ole edellinen, mutta minä estelisin* 14-vuotiasta mm. siksi, että 14-vuotiaalla olisi tällöin halutessaan mahdollisuus kieltäytyä seksistä vetoamalla äidin/isän kontrollointiin tilanteessa, jossa se 14-vuotias ei oikeastaan haluaisi vielä seksiä mutta häntä painostetaan ja hän kokee että hänen pitää suostua. Jos 14-vuotias aidosti haluaa seksiä niin tuskin vanhempien kontrolli sitä estää. Mutta voi toimia "alibina" jos ei halua.
*kieltäisin yökyläilyt, muuten tarkistelisin missä menee. En lukitsisi sisään enkä kieltäisi seurustelua.
Voihan tyttö väittää noin, vaikket olisi sanonut niin. Tuskin joku soittaa, että tyttäresi väittää, että olet seksin kieltänyt onko totta vai raiskaanko. Voisi olla myös hyvä, että kuulee seksistä jonkun muunkin mielipiteen kuin äidin ääripään ja jonkun pojan mahdollisen ääripään eli tietäisi, että saa, mutta ei ole pakko.
Voi, mutta tuo vanhempien ääneen lausuttu mielipide asiasta ja nämä "estelevät" toimet tukevat huomattavasti nuorta tällaisessa tilanteessa, jos hän haluaa kieltäytyä, mutta ei oikein uskalla/tiedä miten.
Tutkitusti paras on terve suhtautuminen seksuaalisuuteen eli ei painostava tia kieltävä. Seksuaalirikollisia harvoin kiinnostaa vanhempien mielipiteet.
Minulla ei ole kieltävää suhtautumista seksuaalisuuteen vaan olen puhunut lapsille seksistä positiiviseen ja hyväksyvään sävyyn ikätasoisesti siitä saakka kun asia alkoi heitä kiinnostaa jollain tasolla eli kysymyksiä alkoi tulla. Olen kuitenkin olemassaolevien tietojen ja kokemusteni valossa sitä mieltä, että 14-vuotiaan ei tulisi harrastaa seksiä. Sinäkin olet varmaan sitä mieltä esimerkiksi 12- tai ainakin 10-vuotiaista? Minulla vain tuo raja on hieman korkeampi ja kuten sanoin, koen sen perustelluksi.
13 on minun mielestäni täysi minimi ja osan ei 14-vuotiaanakaan pitäisi harrastaa, mutta mitä ne perusteet ovat? Kieltäminen ei ole positiivisesti puhumista.
Luultavasti ne perusteet ovat ihan samoja kuin ne, minkä perusteella sinusta alle 13-vuotiaiden ei pitäisi harrastaa seksiä :)
Kuten sanottu, minulla tuo raja on korkeammalla kuin sinulla.
Ja: Oletko oikeasti sitä mieltä, että vanhemmat eivät voi antaa vaikka 10-vuotiaalle uteliaalle myönteistä kuvaa seksistä, vaikka samalla tuovat esiin, että lapsi ei voi sitä vielä harrastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitto-Kalevi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä?
Molemmat ovat 14.
-apEli olette itsekin wt-perhe. Ei normaaleissa perheissä tuonikäiset yökyläile.
Teillä ne karkaavat ja menevät "kaverin luokse"
Kotona nuo on tähän asti yönsä nukkuneet, ainakin 14-vuotiaana. Ette kai ole lapsillenne ehkäisystä opettaneet, nelikymppiset mummot on kuulemma nyt in. Wt-mammat trendien aallonharjalla.
Eivät ole olleet yhtään yötä pois kotoa? Joko ei ole kavereita tai viilaa sinua linssistä ihan vaan tavatakseen kavereitaan.
Voi luoja. Ovat kavereidensa luona olleet yötä, tiedän kun tunnen kavereiden vanhemmat että siellä ovat olleet eivätkä muualla huitelemassa. Voi olla että ovat ehtineet jossain muussa välissä seksiä harrastamaan, en minä lapsiani 24/7 vahdi joka ikistä liikettä. Mutta en myöskään päästä tuon ikäisiä poika/tyttöystävän luokse yöksi. Onko tuo oikeasti teidän mielestä normaalia, että noin nuorena ollaan seurustelukumppanin luona yötä? Ostatte varmaan viinat ja röökitkin kun "kyllä ne niitä jostain kuitenkin saa"?
Niin sieltähän se tuli, että meidän parempien ihmisten kohdalla tämmöistä ei ole. Seksi ei ole samalla tasolla tupakan ja alkoholin kanssa. Miksi ei olisi normaalia?
Seksi on normaalia aikuisen elämässä, mutta 14-vuotias on lapsi vielä.
Jos tuonikäisen seksi on sinulle normaalia, niin pakko kysyä, minkälaisesta kodista olet itse? Et saanut hyväksyntää, aikaa ja rakkautta omilta vanhemmiltasi? Isä ehkä jättänyt sinut nuorena? Piti etsiä hyväksyntää pojilta, mieluiten seksin muodossa?
Sain vanhemmilta hyväksyntää, mutta ei haluttomuutta aiheuttanut. Ei pitäisi olla kiire, mutta estelykään ei ole hyvä asia.
En ole edellinen, mutta minä estelisin* 14-vuotiasta mm. siksi, että 14-vuotiaalla olisi tällöin halutessaan mahdollisuus kieltäytyä seksistä vetoamalla äidin/isän kontrollointiin tilanteessa, jossa se 14-vuotias ei oikeastaan haluaisi vielä seksiä mutta häntä painostetaan ja hän kokee että hänen pitää suostua. Jos 14-vuotias aidosti haluaa seksiä niin tuskin vanhempien kontrolli sitä estää. Mutta voi toimia "alibina" jos ei halua.
*kieltäisin yökyläilyt, muuten tarkistelisin missä menee. En lukitsisi sisään enkä kieltäisi seurustelua.
Voihan tyttö väittää noin, vaikket olisi sanonut niin. Tuskin joku soittaa, että tyttäresi väittää, että olet seksin kieltänyt onko totta vai raiskaanko. Voisi olla myös hyvä, että kuulee seksistä jonkun muunkin mielipiteen kuin äidin ääripään ja jonkun pojan mahdollisen ääripään eli tietäisi, että saa, mutta ei ole pakko.
Voi, mutta tuo vanhempien ääneen lausuttu mielipide asiasta ja nämä "estelevät" toimet tukevat huomattavasti nuorta tällaisessa tilanteessa, jos hän haluaa kieltäytyä, mutta ei oikein uskalla/tiedä miten.
Tutkitusti paras on terve suhtautuminen seksuaalisuuteen eli ei painostava tia kieltävä. Seksuaalirikollisia harvoin kiinnostaa vanhempien mielipiteet.
Minulla ei ole kieltävää suhtautumista seksuaalisuuteen vaan olen puhunut lapsille seksistä positiiviseen ja hyväksyvään sävyyn ikätasoisesti siitä saakka kun asia alkoi heitä kiinnostaa jollain tasolla eli kysymyksiä alkoi tulla. Olen kuitenkin olemassaolevien tietojen ja kokemusteni valossa sitä mieltä, että 14-vuotiaan ei tulisi harrastaa seksiä. Sinäkin olet varmaan sitä mieltä esimerkiksi 12- tai ainakin 10-vuotiaista? Minulla vain tuo raja on hieman korkeampi ja kuten sanoin, koen sen perustelluksi.
13 on minun mielestäni täysi minimi ja osan ei 14-vuotiaanakaan pitäisi harrastaa, mutta mitä ne perusteet ovat? Kieltäminen ei ole positiivisesti puhumista.
Luultavasti ne perusteet ovat ihan samoja kuin ne, minkä perusteella sinusta alle 13-vuotiaiden ei pitäisi harrastaa seksiä :)
Kuten sanottu, minulla tuo raja on korkeammalla kuin sinulla.
Ja: Oletko oikeasti sitä mieltä, että vanhemmat eivät voi antaa vaikka 10-vuotiaalle uteliaalle myönteistä kuvaa seksistä, vaikka samalla tuovat esiin, että lapsi ei voi sitä vielä harrastaa?
No kerroppa niitä perusteita. Miksi se on korkeammalla? 10-vuotias ja 14-vuotias ovat täysin eri tasolla, joten 10-vuotiaalle voi, mutta 14-vuotiaalle ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten meni?
Ihan hyvin meni.
-ap
Mikä siinä yökyläilyssä mammoja niin pelottaa? Seksiäkö voi harrastaa vain yöaikaan, vai mikä tuossa on ajatuksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä yökyläilyssä mammoja niin pelottaa? Seksiäkö voi harrastaa vain yöaikaan, vai mikä tuossa on ajatuksena?
Näin eihän seksiä voi harrastaa kuin sunnuntaina.
Missään nimessä EI yöksi sellaiseen paikkaan tai ollenkaan käymään, turvallisuuden vuoksi. Seurustelu kannattaa hoitaa muualla tai mieluummin etsiä joku toinen seurustelukumppani. Harvassa tapauksessa paikka on turvallinen, ikävä kyllä, vaikka kuinka haluaa uskoa ihmisistä hyvää. Eikä tuomita ketään, mutta tosiasiat pitää huomioida. -Vaikka olisi "normaali koti", kaikkien koteihin ei kannata mennä, koska et tunne perheen miesten tai ehkä naisten todellista luonnetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokemuksesta tiedän kirjoitti:
Missään nimessä EI yöksi sellaiseen paikkaan tai ollenkaan käymään, turvallisuuden vuoksi. Seurustelu kannattaa hoitaa muualla tai mieluummin etsiä joku toinen seurustelukumppani. Harvassa tapauksessa paikka on turvallinen, ikävä kyllä, vaikka kuinka haluaa uskoa ihmisistä hyvää. Eikä tuomita ketään, mutta tosiasiat pitää huomioida. -Vaikka olisi "normaali koti", kaikkien koteihin ei kannata mennä, koska et tunne perheen miesten tai ehkä naisten todellista luonnetta
Mitäs kokemusta sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Puhuin sitten pojan kanssa ja kertoi, että ei itse juo alkoholia ja että isänsä pitää juomansa lukollisessa kaapissa, eikä sekoile humalassa. Kuitenkin päädyimme siihen, että tulee meille.
-ap
Jos olisin tuon pojan äiti (tai isä) kieltäisin ehdottomasti poikaani seurustelemasta tytön kanssa jolla on
tuollainen lehmä äitinä. Idiotismikin on usein periytyvää.
Puhuin sitten pojan kanssa ja kertoi, että ei itse juo alkoholia ja että isänsä pitää juomansa lukollisessa kaapissa, eikä sekoile humalassa. Kuitenkin päädyimme siihen, että tulee meille.
-ap