Lue keskustelun säännöt.
Onko epäreilua rajoittaa tyttäreni ja hänen poikaystävänsä tapaamisia pojan vanhempien perusteella?
02.05.2018 |
Pojan isä on alkoholisti ja tiedän, koska on sen verran pieni kaupunki. Palstan termeillä "täysin wt" tupakointeineen ja kiroiluineen ja pojan äidistä taas ei tiedä. Onko epäreilua jos tämän takia en päästä tyttöä pojan luokse yöksi? Poika vaikuttaa tubnolliselta.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä?
Molemmat ovat 14.
-apIhan oikeastiko päästäisit tuon ikäiset yökyläilemään toisilleen? Pelkän iän perusteella voit kieltää, sati sitten tuntematon perhe.
Luultavasti sinunkin 14-v siveyden sipulisi on harrastanut seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoria minunkin mielestäni yökyläilemään. Ja samaa mieltä muutaman aikaisemmin kommentoineen kanssa, että kaikkea ei voi estää ja ehkäistä, mutta vanhempien tehtävä on olla myös turvallisia konservatiiveja eikä omalla käytöksellään hyväksyä nuorten mahdollisia toilailuja. Se on rakkautta ja kasvatusta.
Eihän ap tässä ole käsittääkseni poikaa isän perusteella tuomitsemassakaan? Mutta myös tässä tilanteessa hänen täytyy suojella omaa lastaan, ehkä myös tuoda turvaa poikaystävälle. Entäs jos lapset olisivat vaikka 5-vuotiaita? En veisi omaani tietoisesti leikkimään perheeseen, jossa toinen vanhempi on humalassa. Voisin pyytää kyllä toista lasta meille. Vähän ontuva vertaus, myönnän, mutta ideana se, ettei oman lapsen suojelu ole automaattisesti sitä, että tuomitsisi toisen lapsen.
Onneksi raskauden ja taudit voi ehkäistä.
Minä pyytäisin pojan kylään, mutta laittaisin eri huoneisiin nukkumaan.
No en todellakaan päästäisi yökylään alkoholistivanhempien luokse. Siellähän voisi tapahtua ihan mitä vaan. Olet yksinkertainen hölmö. Parasta olisi varmaan kieltää tapailu kokonaan. Miten voit luottaa pojan vanhempiin, jos toinen on alkoholisti? Et mitenkään.
Tää kysymys on trolli. Ei kukaan järkevä äiti päästä 14-vuotiasta tyttöään yökylään poikaystävän luokse. Lapsia ovat vielä, eikä seksielämän kuulu alkaa noin nuorena.
Mutta itse kysymykseen, en sorsi alkoholistejakaan, eli ei olisi syy estellä seurustelua, jos poika itse tosiaan on kunnollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ole alkoholistin sorsimista, vaan oman lapsen suojelua! Herran jestas miten typeriä vastauksia täällä on. Miksi alkoholisteja pitäisi jotenkin hyväksyä? Jos oma lapsi seurustelee sellaisen pojan kanssa, jolla on ns. huonot lähtökohdat ja kotona ehkä levotonta, niin en tietenkään antais omanlapsen käydä siellä kylässä, edes päiväsaikaan. Miettikää vähän tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitto-Kalevi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä?
Molemmat ovat 14.
-apEli olette itsekin wt-perhe. Ei normaaleissa perheissä tuonikäiset yökyläile.
Teillä ne karkaavat ja menevät "kaverin luokse"
Kotona nuo on tähän asti yönsä nukkuneet, ainakin 14-vuotiaana. Ette kai ole lapsillenne ehkäisystä opettaneet, nelikymppiset mummot on kuulemma nyt in. Wt-mammat trendien aallonharjalla.
Eivät ole olleet yhtään yötä pois kotoa? Joko ei ole kavereita tai viilaa sinua linssistä ihan vaan tavatakseen kavereitaan.
Voi luoja. Ovat kavereidensa luona olleet yötä, tiedän kun tunnen kavereiden vanhemmat että siellä ovat olleet eivätkä muualla huitelemassa. Voi olla että ovat ehtineet jossain muussa välissä seksiä harrastamaan, en minä lapsiani 24/7 vahdi joka ikistä liikettä. Mutta en myöskään päästä tuon ikäisiä poika/tyttöystävän luokse yöksi. Onko tuo oikeasti teidän mielestä normaalia, että noin nuorena ollaan seurustelukumppanin luona yötä? Ostatte varmaan viinat ja röökitkin kun "kyllä ne niitä jostain kuitenkin saa"?
Niin sieltähän se tuli, että meidän parempien ihmisten kohdalla tämmöistä ei ole. Seksi ei ole samalla tasolla tupakan ja alkoholin kanssa. Miksi ei olisi normaalia?
Seksi on normaalia aikuisen elämässä, mutta 14-vuotias on lapsi vielä.
Jos tuonikäisen seksi on sinulle normaalia, niin pakko kysyä, minkälaisesta kodista olet itse? Et saanut hyväksyntää, aikaa ja rakkautta omilta vanhemmiltasi? Isä ehkä jättänyt sinut nuorena? Piti etsiä hyväksyntää pojilta, mieluiten seksin muodossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muiden vaarojen ohella, alkoholistin kotoa löytyy aina alkoholia. Eli tällä pojalla on helppoa päästä käsiksi alkoholiin. Miten voit kuvitella ettei nuoret ole jo juopotelleet? Aivan varmasti ovat. Oli tämä sitten provo tai ei. Mutta sinisilmäisiä ja tyhmiä vanhempia vastaamassa tähän ketjuun. Alkoholi ja seksi näköjään ok 14-vuotiaille? Luulette että kaiken hyväksyminen tekee asioista jotenkin vähemmän haitallista?
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole alkoholistin sorsimista, vaan oman lapsen suojelua! Herran jestas miten typeriä vastauksia täällä on. Miksi alkoholisteja pitäisi jotenkin hyväksyä? Jos oma lapsi seurustelee sellaisen pojan kanssa, jolla on ns. huonot lähtökohdat ja kotona ehkä levotonta, niin en tietenkään antais omanlapsen käydä siellä kylässä, edes päiväsaikaan. Miettikää vähän tarkemmin.
Oletko oikeasti noin kylmä ja armoton :O ? Lähimmäisenrakkaus hukassa :(
Alkoholismi on sairaus, eikä sairaus ole syy olla hyväksymättä ihmistä. Paitsi jos ihmisellä on paljon vihaa sisällään, ja purkaa sitä niihin, joilla asiat on huonommin elämässään, esim. alkoholisteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muiden vaarojen ohella, alkoholistin kotoa löytyy aina alkoholia. Eli tällä pojalla on helppoa päästä käsiksi alkoholiin. Miten voit kuvitella ettei nuoret ole jo juopotelleet? Aivan varmasti ovat. Oli tämä sitten provo tai ei. Mutta sinisilmäisiä ja tyhmiä vanhempia vastaamassa tähän ketjuun. Alkoholi ja seksi näköjään ok 14-vuotiaille? Luulette että kaiken hyväksyminen tekee asioista jotenkin vähemmän haitallista?
Muuten samaa mieltä, mut alkoholistin lapset tosiaan joko alkolisoituu itsekin, tai melkein vielä useammin tietoisesti valitsevat raittiuden. Koska eivät halua vanhempansa kohtaloa.
Sitä paitsi alkoholi ei ole enää nykynuorille se juttu, noita ei vain oikeasti kiinnosta. Se oli meidän juttu, ja nyt ainakin omat teinit tuntuu kapinoivan absolutismilla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden vaarojen ohella, alkoholistin kotoa löytyy aina alkoholia. Eli tällä pojalla on helppoa päästä käsiksi alkoholiin. Miten voit kuvitella ettei nuoret ole jo juopotelleet? Aivan varmasti ovat. Oli tämä sitten provo tai ei. Mutta sinisilmäisiä ja tyhmiä vanhempia vastaamassa tähän ketjuun. Alkoholi ja seksi näköjään ok 14-vuotiaille? Luulette että kaiken hyväksyminen tekee asioista jotenkin vähemmän haitallista?
Muuten samaa mieltä, mut alkoholistin lapset tosiaan joko alkolisoituu itsekin, tai melkein vielä useammin tietoisesti valitsevat raittiuden. Koska eivät halua vanhempansa kohtaloa.
Sitä paitsi alkoholi ei ole enää nykynuorille se juttu, noita ei vain oikeasti kiinnosta. Se oli meidän juttu, ja nyt ainakin omat teinit tuntuu kapinoivan absolutismilla :)
Erittäin paljon todennäköisempää että alkoholistin lapsi alkoholisoituu itse. Ja on aivan varmaan aloittanut jo 14-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole alkoholistin sorsimista, vaan oman lapsen suojelua! Herran jestas miten typeriä vastauksia täällä on. Miksi alkoholisteja pitäisi jotenkin hyväksyä? Jos oma lapsi seurustelee sellaisen pojan kanssa, jolla on ns. huonot lähtökohdat ja kotona ehkä levotonta, niin en tietenkään antais omanlapsen käydä siellä kylässä, edes päiväsaikaan. Miettikää vähän tarkemmin.
Oletko oikeasti noin kylmä ja armoton :O ? Lähimmäisenrakkaus hukassa :(
Alkoholismi on sairaus, eikä sairaus ole syy olla hyväksymättä ihmistä. Paitsi jos ihmisellä on paljon vihaa sisällään, ja purkaa sitä niihin, joilla asiat on huonommin elämässään, esim. alkoholisteihin.
Vaatiiko ihmisen hyväksyminen sinusta sitä, että päästää teininsä alkoholistin luo yökylään?
Päästäisitkö itse lapsesi esimerkiksi narkkarikämppään yöksi? Jos et, niin miksi olet kylmä etkä hyväksy huumeidenkäyttäjiä ihmisinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole alkoholistin sorsimista, vaan oman lapsen suojelua! Herran jestas miten typeriä vastauksia täällä on. Miksi alkoholisteja pitäisi jotenkin hyväksyä? Jos oma lapsi seurustelee sellaisen pojan kanssa, jolla on ns. huonot lähtökohdat ja kotona ehkä levotonta, niin en tietenkään antais omanlapsen käydä siellä kylässä, edes päiväsaikaan. Miettikää vähän tarkemmin.
Oletko oikeasti noin kylmä ja armoton :O ? Lähimmäisenrakkaus hukassa :(
Alkoholismi on sairaus, eikä sairaus ole syy olla hyväksymättä ihmistä. Paitsi jos ihmisellä on paljon vihaa sisällään, ja purkaa sitä niihin, joilla asiat on huonommin elämässään, esim. alkoholisteihin.
Sairaus tai ei, siihen pitäisi hakea apua, mutta eihän alkoholisti hae. En ole kylmä, enkä armoton, vaan realisti. Miten alkoholisti vanhempi valvoo mitä lapsensa tekee, jos on itse esim päivittäin kännissä? Ei mitenkään. Pojan lähtökohdat ovat siis erittäin huonot. Valitettavasti. En koe lähimmäisenrakkautta addikteja kohtaan, koska se on aina valinta. Et voi syyttää sairautta, tai elämän tapahtumia. Jos vanhempi on alkoholisti, eikä tajua että siitä on älyttömästi haittaa oman lapsen terveelle kehitykselle, niin se on surullista. Silti en ala säälimään ketään, joka tekee tuollaiset valinnat. Enkä missään nimessä tyrkytä omaa lastani tuollaisiin "piireihin", missä voi nähdä vaikka mitä kauheaa. Vielä vähemmän päästäisin yökylään sellaiseen perheeseen. Se olisi täysin hullua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole alkoholistin sorsimista, vaan oman lapsen suojelua! Herran jestas miten typeriä vastauksia täällä on. Miksi alkoholisteja pitäisi jotenkin hyväksyä? Jos oma lapsi seurustelee sellaisen pojan kanssa, jolla on ns. huonot lähtökohdat ja kotona ehkä levotonta, niin en tietenkään antais omanlapsen käydä siellä kylässä, edes päiväsaikaan. Miettikää vähän tarkemmin.
Oletko oikeasti noin kylmä ja armoton :O ? Lähimmäisenrakkaus hukassa :(
Alkoholismi on sairaus, eikä sairaus ole syy olla hyväksymättä ihmistä. Paitsi jos ihmisellä on paljon vihaa sisällään, ja purkaa sitä niihin, joilla asiat on huonommin elämässään, esim. alkoholisteihin.
Vaatiiko ihmisen hyväksyminen sinusta sitä, että päästää teininsä alkoholistin luo yökylään?
Päästäisitkö itse lapsesi esimerkiksi narkkarikämppään yöksi? Jos et, niin miksi olet kylmä etkä hyväksy huumeidenkäyttäjiä ihmisinä?
Juuri näin. Tytär vaan narkkarikämppään yöksi, ja samalla voi myös kokeilla prostituutiota, koska ovathan hekin vain ihmisiä, eikä ketään pidä syrjiä.
Vierailija kirjoitti:
Tää kysymys on trolli. Ei kukaan järkevä äiti päästä 14-vuotiasta tyttöään yökylään poikaystävän luokse. Lapsia ovat vielä, eikä seksielämän kuulu alkaa noin nuorena.
Mutta itse kysymykseen, en sorsi alkoholistejakaan, eli ei olisi syy estellä seurustelua, jos poika itse tosiaan on kunnollinen.
Aloituksessa ei mainittu seksiä.
Joo, melko kummallisia kommentteja! En mä esimerkiksi sorsi tai tuomitse muistisairaitakaan, mutten antaisi omaa lastani vanhemmalleni hoitoon, koska tiedän että lapsi olisi vaarassa. Vaikka hän tätä pyytääkin. Kaikella rakkaudella.
Tai kielsin esim. sukulaistani viemästä lastani mönkijäajelulle, kun lapsi oli 4v. Sanoinkin olevani nipo, mutta näin nyt vaan on. Ei ollut sopivaa kypärää ja näin jo sieluni silmin että mönkijä menee ympäri metsässä. Ja tästä sukulaisesta tuli seuraavan lapseni kummi.
Nyt vähän valoja päälle. Ihmisiä voi ymmärtää, rakastaakin, muttei kaikkea tarvitse sietää tai sallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole alkoholistin sorsimista, vaan oman lapsen suojelua! Herran jestas miten typeriä vastauksia täällä on. Miksi alkoholisteja pitäisi jotenkin hyväksyä? Jos oma lapsi seurustelee sellaisen pojan kanssa, jolla on ns. huonot lähtökohdat ja kotona ehkä levotonta, niin en tietenkään antais omanlapsen käydä siellä kylässä, edes päiväsaikaan. Miettikää vähän tarkemmin.
Oletko oikeasti noin kylmä ja armoton :O ? Lähimmäisenrakkaus hukassa :(
Alkoholismi on sairaus, eikä sairaus ole syy olla hyväksymättä ihmistä. Paitsi jos ihmisellä on paljon vihaa sisällään, ja purkaa sitä niihin, joilla asiat on huonommin elämässään, esim. alkoholisteihin.
Sairaus tai ei, siihen pitäisi hakea apua, mutta eihän alkoholisti hae. En ole kylmä, enkä armoton, vaan realisti. Miten alkoholisti vanhempi valvoo mitä lapsensa tekee, jos on itse esim päivittäin kännissä? Ei mitenkään. Pojan lähtökohdat ovat siis erittäin huonot. Valitettavasti. En koe lähimmäisenrakkautta addikteja kohtaan, koska se on aina valinta. Et voi syyttää sairautta, tai elämän tapahtumia. Jos vanhempi on alkoholisti, eikä tajua että siitä on älyttömästi haittaa oman lapsen terveelle kehitykselle, niin se on surullista. Silti en ala säälimään ketään, joka tekee tuollaiset valinnat. Enkä missään nimessä tyrkytä omaa lastani tuollaisiin "piireihin", missä voi nähdä vaikka mitä kauheaa. Vielä vähemmän päästäisin yökylään sellaiseen perheeseen. Se olisi täysin hullua!
Näin kaikki alkoholistit ovat aamusta iltaan kännissä päivittäin ja asuvat katuojassa.
Miksei 14-v saa yökyläillä poikaystävän luona? Oma tyttöni oli 14-vuotiaana seurustellut vuoden ja sallin yökyläilyt samanlailla kun sallin yökyläilyt tyttökavereidenkin luona. Ehkäisy oli kunnossa, vaikkei ajankohtaista ollutkaan tuolloin. Nyt 18-vuotiaita molemmat ja muuttamassa syksyllä omaan kämppään :)
Vierailija kirjoitti:
Miksei 14-v saa yökyläillä poikaystävän luona? Oma tyttöni oli 14-vuotiaana seurustellut vuoden ja sallin yökyläilyt samanlailla kun sallin yökyläilyt tyttökavereidenkin luona. Ehkäisy oli kunnossa, vaikkei ajankohtaista ollutkaan tuolloin. Nyt 18-vuotiaita molemmat ja muuttamassa syksyllä omaan kämppään :)
Ottiko tyttäresi jo 14-vuotiaana kakkoseen?
Nuoria minunkin mielestäni yökyläilemään. Ja samaa mieltä muutaman aikaisemmin kommentoineen kanssa, että kaikkea ei voi estää ja ehkäistä, mutta vanhempien tehtävä on olla myös turvallisia konservatiiveja eikä omalla käytöksellään hyväksyä nuorten mahdollisia toilailuja. Se on rakkautta ja kasvatusta.
Eihän ap tässä ole käsittääkseni poikaa isän perusteella tuomitsemassakaan? Mutta myös tässä tilanteessa hänen täytyy suojella omaa lastaan, ehkä myös tuoda turvaa poikaystävälle. Entäs jos lapset olisivat vaikka 5-vuotiaita? En veisi omaani tietoisesti leikkimään perheeseen, jossa toinen vanhempi on humalassa. Voisin pyytää kyllä toista lasta meille. Vähän ontuva vertaus, myönnän, mutta ideana se, ettei oman lapsen suojelu ole automaattisesti sitä, että tuomitsisi toisen lapsen.