Kristityt hoi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitykseni on että sellainen ihminen joka kuolee ei-kristittynä siksi ettei ole kuullut kristinuskosta ei joudu kadotukseen.

Ihminen joka on kuullut mutta torjuu sen ollen joko ateisti tai muu-uskovainen joutuu.

Mikä on kadotus?

Se on se paikka minne kaikki elämäsi aikana hukkaamat tavarat päätyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taivas ja helvetti ovat vertauskuvia siitä, millaisessa maailmassa jälkipolvet joutuvat meidän valintojemme seurauksena elämään. Esim. Euroopassa on päästy sukupolvien työn seurauksena varsin lähelle maanpäällistä paratiisia, varsinkin kun vertaa siihen, mitä ihmiselämä on ollut maailmanhistoriassa. Helvetin puolestaan näkee iltauutisissa.

Vertaus tuo sen vain yksilötasolle, itsekästä ihmistä kun kiinnostaa enemmän oman sielunsa kohtalo kuin lastensa tulevaisuus. Naapurin kakaroista nyt puhumattakaan.

Jeesus puhui maan hiljaisten kunnioittamisesta, kuuliaisuudesta yhteiskunnalle, oman järjen käyttämisestä uskonnollisten käskyjen sokean tottelemisen sijasta jne. Eli "taivasten valtakunta" voi olla ihan maallinen, hyvä yhteiskunta, vaikka se hänen aikanaan ja kauan sen jälkeen tuntui kaukaiselta haavekuvalta.

Älkää uskoko mytologiaa kirjaimellisesti, vaan opetelkaa tulkitsemaan ja suodattamaan pois yliluonnollinen elementti. 

mikä sinä olet sanomaan miten Jumalan sanaa tulee lukea, ymmärtää ja uskoa?

Ihan itse olen asiaa pohdiskellut. Alkaen siitä, että Raamattu ei edes teeskentele olevansa Jumalan sanaa, vaan nippu muinaisia tarinoita ja kirjoituksia, joista on kanonisoitu jokseenkin yhtenäinen kokoelma.

Kertomuksia ja kirjoituksia siitä, mitä on tapahtunut ihmisten historiassa, mitä Jumala on tehnyt, mitä Jumala aikoo tehdä ja mitä ihmisten historiassa tulee tapahtumaan...

Mytologia on tarkoitettu nautittavaksi ja pohdittavaksi, ei sellaisenaan uskottavaksi.

Sinä saat vapaasti uskoa että Raamattu on hölynpölyä tms, ei se ole minulta millääntavalla pois, mutta jos väität että Raamattu itsessään sanoo ettei sitä kannata ottaa todesta, että viihdettähän tämä vaan tässä, pientä aivojumppaa ja ajanvietettähän tämä, niin sitten sinun pitää se kyllä minulle Raamatulla perustella eikä sinun omille mietinnöilläsi. sinun omat pohdintasi eivät tässä kohtaan paljoa paina.

Missä "tässä kohtaa"? Ihan yhtä painavia minun pohdintani ovat kuin sinunkin.

Ja ole hyvä äläkä tunge sanoja suuhuni. En missään kohtaa väittänyt Raamattua hölynpölyksi. Se on mytologiaa, se sisältää paljon pohdittavaa, mutta missään tapauksessa sitä ei pidä sellaisenaan uskoa eikä varsinkaan ihmisten kirjoittamien tekstien kokoelmana korottaa mitenkään jumalaiseksi. Sehän rikkoo jo ensimmäistä käskyä.

"Tässä kohtaan" viittaan sillä kun keskustellaan siitä mitä Raamattu itsestään sanoo. Ja Raamattu kertoo että se on otettava tosissasn.

Joten silloin jos joku sanoo että ei pidä ottaa kirjaimellisesti, ei ota Sanaa vakavasti vaan on ristiriidassa Sanan kanssa.

On totta että Raamatussa on myös runoutta ja vertauskuvia mitä ei tule ottaa kirjaimellisesti, mutta siellä on myös todellista historiaa sekä profetiaa tulevaisuudesta joka tulee ottaa todesta.

Raamattu on ihmisten kirjoittamaa, mutta Jumalan inspiroimaa, mikä tekee siitä Jumalan sanaa.