Miksi Lempäälän ampujaa pysäytettiin. Ei rikostaustaa!!!! Linkki

Sitä saa mitä tilaa. Eikä pysäyttämiseen tarvita rikosrekisteriä. Jos karkurilla olisi ollut puhtaat jauhot pussissa niin miksi ylipäätään lähti karkuun? Jos vaan säikähti tms niin kyllä sen pakomatkan aikana olisi vielä voinut tehdä viisaan päätöksen ja pysähtyä itse ja antautua, mutta ei. Taulapää päätti ottaa aseen käteen ja ammuskella poliiseja. Ihan oma syy eikä säälitä yhtään.

Syy pysäytykseen on tiedossa, miksi nyt sitä pitää jankata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy vähän surku tuota ammuttua. Poliisin liipaisinsormi oli nyt liian herkkä. Renkaiden ampuminen olisi riittänyt.

Pakemija ei voinut kuvitellakaan tulevansa ammutuksi, kun sitä Turun mellastajaakaan ei ammuttu kuin reiteen.

Ei sillä ollut varaa ostaa renkaita oli ajanut vanteilla.

Rengasliikkeessä töissä

Taisi olla työharjoittelussa.

Teki työkseen laittomia aseita.

Vierailija kirjoitti:

Käy vähän surku tuota ammuttua. Poliisin liipaisinsormi oli nyt liian herkkä. Renkaiden ampuminen olisi riittänyt.

Pakemija ei voinut kuvitellakaan tulevansa ammutuksi, kun sitä Turun mellastajaakaan ei ammuttu kuin reiteen.

Käy surku sitä ampujaa? Entäs sitä poliisia jota ammuttiin virantoimituksessa? Mitäs jos olisi käynyt pahemmin ja poliisi kuollut? Eikö sulla olis ollu yhtään surku sen poliisin ja hänen omaistensa puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Käy vähän surku tuota ammuttua. Poliisin liipaisinsormi oli nyt liian herkkä. Renkaiden ampuminen olisi riittänyt.

Pakemija ei voinut kuvitellakaan tulevansa ammutuksi, kun sitä Turun mellastajaakaan ei ammuttu kuin reiteen.

Olisikin poliisilta loistoidea ampua RENKAITA kun vastapuoli ampuu POLIISEJA.

Ei taida ap omistaa ajokorttia eikä autoa kun ei millään keksi syytä miksi poliisi voi pysäyttää auton - edes mainitsematta kyseisen kulkuneuvon hyvin näkyviä syitä.

Tyyppihän oli kävelevä aikapommi: Aseita autossa, välinpitämättömyys laista (näin kaverit sanoivat) ja ampuu vielä poliisia. Ja tämä tyyppikö oli jonkun mielestä viaton? Pikemminkin pelottava sekopää...

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka kyseenalaistaa poliisin toimia asiassa taitavat itse olla rikollisia,ei tätä muuten voi käsittää,sympatiseerataan kaikenmaailman hampuusia ja epämääräisiä hyypiöitä.

Juu,tulee mieleen joku pilvenpolttelija-myymälävaras joka katsoo että minua vainotaan aivan turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Käy vähän surku tuota ammuttua. Poliisin liipaisinsormi oli nyt liian herkkä. Renkaiden ampuminen olisi riittänyt.

Pakemija ei voinut kuvitellakaan tulevansa ammutuksi, kun sitä Turun mellastajaakaan ei ammuttu kuin reiteen.

Siis se kusipäähän ampui ensin ja auto oli silloin ja pysähtynyt. Mitä hyötyä olisi ollut ampua pysäytetyn auton renkaita tilanteessa jossa rikollinen ammuskelee ihmisiä? Toivottavasti olet itse tilanteessa kun sinua vaikka puukotetaan niin poliisi päättää ratkaista tilanteen puhumallla. Kaikkia typeryksiä se leipä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka kyseenalaistaa poliisin toimia asiassa taitavat itse olla rikollisia,ei tätä muuten voi käsittää,sympatiseerataan kaikenmaailman hampuusia ja epämääräisiä hyypiöitä.

Tästä on ollut muitakin ketjuja joissa syyllistetään poliisia.

Suomessa poliisi ei kyllä lähde lähtökohtaisesti ampumaan ketään, sekoitatte nyt amerikan uutisiin. Tuo henkilö on ihan omalla käytöksellä aiheuttanut tapahtuneen.

On minutkin poliisi pysäyttänyt kun ajoin ilman valoja, oikeuksiani ei loukattu, ei rikostaustaa, eikä tarvinnut ammuskella. Poliisi vain sanoi yatävällisesti että laitas valot päälle, ja sitten hyvää matkaa.

Tämmöisten aloitusten tekijällä ei o:lle itsellä puhtaita jauhoja pussissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää jotka kyseenalaistaa poliisin toimia asiassa taitavat itse olla rikollisia,ei tätä muuten voi käsittää,sympatiseerataan kaikenmaailman hampuusia ja epämääräisiä hyypiöitä.

Juu,tulee mieleen joku pilvenpolttelija-myymälävaras joka katsoo että minua vainotaan aivan turhaan.

Narkkarit ja varkaat on juuri tuolaisia. Pelkäävät että poliisi pysäyttää heidät ilman syytä ja jäävät kiinni, vaikka eivät ole tehneet mitään mitä miksi olisi tarvinnut pysäyttää. Ja vaikka olisivatkin tehneet jotain, niin heidän pitäisi antaa karata rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Käy vähän surku tuota ammuttua. Poliisin liipaisinsormi oli nyt liian herkkä. Renkaiden ampuminen olisi riittänyt.

Pakemija ei voinut kuvitellakaan tulevansa ammutuksi, kun sitä Turun mellastajaakaan ei ammuttu kuin reiteen.

Autossa istuvasta ei näy kuin ylävartalo, joten osuma tulee siiheen. Ei voi mitään, itse teki valintansa ja täysin oma moka että kuoli. Tosin luulen että tuo oli tarkoituskin, elis siis tulla poliisin surmaamaksi. Noin idioottimaisen käytöksen selittää vain tahallisuus, päihteet tai sairaus.

Joku roskatoimittajako täällä nyt kokeilee, olisiko tuottavaa kokeilla syyttää poliisia.

Autosta puuttui kilvet, ajoi ylinopeutta, ohitteli vaarallisesti. Tässä muutama syy. Rikkoi siis lakia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Eikä pysäyttämiseen tarvita rikosrekisteriä. Jos karkurilla olisi ollut puhtaat jauhot pussissa niin miksi ylipäätään lähti karkuun? Jos vaan säikähti tms niin kyllä sen pakomatkan aikana olisi vielä voinut tehdä viisaan päätöksen ja pysähtyä itse ja antautua, mutta ei. Taulapää päätti ottaa aseen käteen ja ammuskella poliiseja. Ihan oma syy eikä säälitä yhtään.

Fiksu olisi pysähtynyt heti silloin kun poliisi käski pysähtyä. Jos poliisin pysähtymisen syy olisi ollut vaikka ajo-oikeuden, katsastuksen tai verojen tarkastaminen, niin autoon ei olisi missään tapauksessa suoritettu kotietsintää ja löydetty aseita. Mutta jos kuski on ollut huumeiden vaikutuksen alaisena, niin silloin auto olisi tutkittu. Siinä ehkä syy pakenemiselle.

Hyvä, että saatiin tuollainen pois ppäiviltä. Se oli häneltä oma valinta.

Jaahas ja sanapari "pois ppäiviltä" (oikein kirjoitettuna) vie kommentin sens.haaviin... havainnoi äskeinen

Kannattiko paeta ja ampuja poliiseja? No ei

Pääasia että tuollainen ihmisroska on nyt pois yhteiskunnasta. Ties mitä olisi vielä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201804292200911386_u0.shtml

Eli hänellä ei ole aiempaa rikostaustaa. Miksi hänet aiottiin alunperin pysäyttää?

Oletko noin tyhmä?

Rikollinen voi olla vaikka ei ole aikaisemmin jäänyt kiinni.

Lue kunnolla uutiset, tyyppi oli kaikkea muuta kuin kunnon ihminen.