Miksei nainen saa kulkea rinnat paljaana mutta miehet saa? Tasa-arvoa!
Nyt tarvitaan tasa-arvoa sukupuolten välille. Rinnat pitää normalisoida jotta myös me naiset voimme kuumana kesäpäivänä riisua laitamme ja ruskettua rajattomasti terassilla. Samat oikeudet meille kuin miehilläkin on! On se väärin ettei kroppaansa saa valita mutta jos naiseksi on syntynyt voi poliisi käskeä pukemaan paidan julkisella paikalla vain naisille! Miehille hyväksytään paidattomuus kyselemättä. Millä keskiajalla me oikein eletään? Sukupuolilla pitäisi olla samat oikeudet! N25
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään mies ei vastusta.
Niin kai. Kuitenkin sallitte vain nuorten naisten terhakat tissit mutta mun imetyksistä ja iän myötä vanuneet ja raskausarpiset rinnet ei kuitenkaan kelpais.
Ei kelpais mihin?
terassilla paljasteluun
Kuvitteletko ihan vakavissasi, että miehet kieltäisivät riippurintaisia naisia olemasta tissit paljaana? Tapahtuuko näin esim. sekasaunoissa tai uimarannoilla?
Nyt puhuttiin terasseista. Toisekseen yleisillä uimarannoillakin on yleensä yläosattomuuskielto.
Yleisillä uimarannoilla saa olla yläosattomissa, samaan tapaan kuin etelässäkin. Sitä ei ole kielletty eikä se ole vastoin lakia.
ei saa, luepa joskus kylttejä/ohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öö, nainen saa kyllä vilautella tissejä ja pitääkin. Mutta jos mies vilauttaa käärmettään niin vankila kutsuu. Reilua vai ei? Some päättäköön!
Voi järjenköyhyys taas. Vertaat SUKUPUOLIELINTÄ ylävartaloon? Tajuatko itsekään miten typerä rinnastus tuo on? Ei tässä kukaan reva paljaana terassille hinkunut.
Öö, eiköhän tisulit ole ole seksikkäämpiä naisella kuin kolo. Joten lose!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään mies ei vastusta.
Niin kai. Kuitenkin sallitte vain nuorten naisten terhakat tissit mutta mun imetyksistä ja iän myötä vanuneet ja raskausarpiset rinnet ei kuitenkaan kelpais.
Ei kelpais mihin?
terassilla paljasteluun
Kuvitteletko ihan vakavissasi, että miehet kieltäisivät riippurintaisia naisia olemasta tissit paljaana? Tapahtuuko näin esim. sekasaunoissa tai uimarannoilla?
Nyt puhuttiin terasseista. Toisekseen yleisillä uimarannoillakin on yleensä yläosattomuuskielto.
Yleisillä uimarannoilla saa olla yläosattomissa, samaan tapaan kuin etelässäkin. Sitä ei ole kielletty eikä se ole vastoin lakia.
ei saa, luepa joskus kylttejä/ohjeita.
En ole tuollaisia kylttejä nähnyt yhdelläkään rannalla Suomessa. Koirakieltokylttejä kylläkin. Nyt sitä lähdettä peliin. Mun lähde on Citylehti, jossa asia selvitettiin. Samassa jutussa toimittajat kävelivät itse alastomina keskellä Helsingin keskustaa eivätkä saaneet sakkoja. Toki jos poliisi olisi halunnut antaa sakot keskustassa olisi voinut. Mutta jutussa tosiaan oli, että vastoin yleistä luuloa, uimarannoilla saa olla yläosattomissa.
Totta.
Etenkin, kun monilla miehillä on DD- tai E-kuppi.
Siitä yksinkertaisesta syystä, että naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja atrappi mutta miehen eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öö, nainen saa kyllä vilautella tissejä ja pitääkin. Mutta jos mies vilauttaa käärmettään niin vankila kutsuu. Reilua vai ei? Some päättäköön!
Voi järjenköyhyys taas. Vertaat SUKUPUOLIELINTÄ ylävartaloon? Tajuatko itsekään miten typerä rinnastus tuo on? Ei tässä kukaan reva paljaana terassille hinkunut.
Öö, eiköhän tisulit ole ole seksikkäämpiä naisella kuin kolo. Joten lose!
Joten sulla ku**i nousee kun näet esim. imettävän äidin? (julki-imetys on laissa sallittua, revan esittely ei)
Mun mielestä nainen saa kulkea tissit paljaana tai pimppi paljaana, mutta ei molemmat paljaana.
Miesten rinnat ei kehity murrosiässä, naisten rinnat kehittyy, samoin sukupuolielimet molemmilla. Murrosiässä saavutamme sukukypsyyden ja alaston vartalo herättää seksuaalisia mielleyhtymiä. Tämän vuosi nämä alueet olisi hyvä pitää jatkossakin peitettyinä tai sitten ollaan kaikki ihan vain alasti niin totutaan siihen jo lapsesta lähtien
Sellaista se on kirjoitti:
Siitä yksinkertaisesta syystä, että naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja atrappi mutta miehen eivät.
Onhan persekin mutt silti stringit sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Miesten rinnat ei kehity murrosiässä, naisten rinnat kehittyy, samoin sukupuolielimet molemmilla. Murrosiässä saavutamme sukukypsyyden ja alaston vartalo herättää seksuaalisia mielleyhtymiä. Tämän vuosi nämä alueet olisi hyvä pitää jatkossakin peitettyinä tai sitten ollaan kaikki ihan vain alasti niin totutaan siihen jo lapsesta lähtien
Entä rintakarvat? Nekin kehittyy vasta sukukypsyyden myötä ja monet naiset pitävät seksikkäinä niitä.
Tää on jotain miesten vallankäyttöä. Toki paljaat rinnat kelpaa KUNHAN ne on ovat nuoren tytön pyöreät ja terhakkaat.. Kaikkien kuuluisi saada kulkea ilman paitaa halutessaan. Uskon että tämä johtaisi siihen että vanhemmat naiset kulkisivat rinnat paljaana ja nuoremmat peittäisivät itsensä kuten ennenkin. Toivottavasti tulevaisuudessa nuoremmatkaan paljaat rinnat eivät aiheuta niin kovaa ihmetystä että päät kääntyis ja joutuis kokemaan ahdinkoa ollessaan ilman paitaa
Vierailija kirjoitti:
Tää on jotain miesten vallankäyttöä. Toki paljaat rinnat kelpaa KUNHAN ne on ovat nuoren tytön pyöreät ja terhakkaat.. Kaikkien kuuluisi saada kulkea ilman paitaa halutessaan. Uskon että tämä johtaisi siihen että vanhemmat naiset kulkisivat rinnat paljaana ja nuoremmat peittäisivät itsensä kuten ennenkin. Toivottavasti tulevaisuudessa nuoremmatkaan paljaat rinnat eivät aiheuta niin kovaa ihmetystä että päät kääntyis ja joutuis kokemaan ahdinkoa ollessaan ilman paitaa
Se nimenomaan on vallankäyttöä naisten taholta. Hehän rinnoistaan tekevät numeron, jos joku väärän mies niitä heidän mielestään väärällä tavalla katsoo.
Kannatan tasa-arvoa, mutta niinpäin, että mies tarvitsee yläosan myös.
Pitäisi sallia naisilla yläosattomuus jos ovat alle 35 vuotiaita ja kroppa kuosissa 😎
Miehillä ei ole rintoja. Sitä paitsi nainen ilman paitaa on todella ruma näky.
Mies 36v kirjoitti:
Miehillä ei ole rintoja. Sitä paitsi nainen ilman paitaa on todella ruma näky.
Kyllä on moni mieskin ruma näky ilman paitaa!
Voi elämän kevät näitä aloituksia. Kaikki maailmassa ei ole tasa-arvokysymyksiä. Kysymyshän on hyvin vahvasti miesten seksuaalisuudesta. Biologisista ja fysiologisista faktoista. Kenen mielestä on fiksua lisätä miehille seksuaalisia ärsykkeitä? Siinähän sitten poliisi ja oikeuslaitos paiskisivat pitkää päivää selvitellen tuijotuksia, hipaisuja, puristeluja, seuraamisia, julkimasturbointeja, seisokkeja, sopimatonta huutelua jne jne jne joita arvon tasa-arvoiset leidit saisivat päivittäin kokea.
Ja tämä on vanhemman naisen mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miettikääs sitä että 100 vuotta sitten osa punaisten puolella olleista naisvangeista määrättin samantien ammuttavaksi siitä syystä että he käyttivät housuja.
Tarkoitatko, että nyt pitäisi ampua kaikki naiset, jotka käyttävät paitaa ja rintsikoita terassilla???
Tarkoittaa sitä että, kaikki ne naiset jotka käyttävät housuja, pitäisi ampua. Edelleenkin. Housut ovat miesten vaate ja hame naisten. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sallia naisilla yläosattomuus jos ovat alle 35 vuotiaita ja kroppa kuosissa
Itseasiassa, se pitäisi sakon uhalla tehdä heille pakolliseksi. Eli jos ei tisut ole paljaana ja tavara näyllään, niin tulisi sakkoa sutena niin kauan että lähtisi releet vex.😎
Voi järjenköyhyys taas. Vertaat SUKUPUOLIELINTÄ ylävartaloon? Tajuatko itsekään miten typerä rinnastus tuo on? Ei tässä kukaan reva paljaana terassille hinkunut.