Yläkoulun unisex-vessat paljastuivat huonoksi ideaksi - ”Osa oppilaista pidätteli koko päivän”

On ihan eri asia että monen hengen puoliseinävessa on unisex kuin että yksityiset vessat sitä on. Tosi kiva jos toinen sukupuoli kurkkii sieltä alta kun olet asioilla. Tämähän olisi koulussa selviö.

Itse en haluaisi hygienia syistä käydä edes samassa käsienpesutilassa kuin miehet, koska ei ne niitä käsiään usein pese. Eikä kiinnosta haistella niitä kusenhajuja.

Ei unisex vessoilla ole yhtään mitään feminismin kanssa tekemistä. Naisille kuuluu oma tila, sanoon tämä feministi. Jos miehet haluaa yhteiseen vessaan naisten kanssa, niin olkoon unisex vessoja, mutta ei sinne naisia saa pakottaa. Heillä pitää olla oma tila, jossa voi rauhassa laittaa dödöä, meikata, vaihtaa puseron ja hoitaa vauvan ja tyttölasten kanssa asioinnit, ilman että pitää lukita ovia.

Meillä oli jo 10 vuotta sitten koulussa unisex-vessat. Yhden hengen vessat eikä mitään väliseinällisiä koppeja. Hyvin toimi.

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt kun "feministit" eivät ole yhtenäinen puolue tai ryhmä. Itse radikaalifeministiksi lukeutuvana ankarasti vastustan unisex-vessoja sekä trans-identiteettisten miesten tuloa naisten tiloihin sillä verukkeella että on hame päällä. Meillä on isoja ryhmiä jotka keskustelevat tästä aiheesta. Tosin meidät on ajettu maan alle koska liberaalifeministit ja muut feministeiksi itseään nimittävät tykkäävät kutsua naisten oikeuksien puolustajia tätä nykyä fasisteiksi. Itseasiassa voisivat olla teidän ruikku-miesten bestiksiä, sinne sekaan vaan.

Te terffit olette saastaa. Feminismin pitää ajaa kaikkien naisten eli myös transnaisten asiaa tai muuten se on paskaa feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Olinko ainoa, jonka silmiin piste sukupuolittunut asenne?

Kun vessojen tila oli ongelma, josta kärsivät kaikki, oli negatiivinen palaute ihan asiasta. Yhdessä tehtiin projekti ja jossa kivasti keksittiin vain tyttöjen elämää helpottava ratkaisu. Sen jälkeen ongelma olikin enää vain pojilla ja kas negatiivinen palaute olikin turhaa vinkumista ("vetivät älyttömästi tunteisiin"). Sitten jouduttiin pakon edessä helpottamaan poikienkin elämää.

Kertoo minusta hyvin miten erilailla yhteiskunnassamme edelleen suhtaudutaan tyttöihin ja poikiin sekä heidän ongelmiinsa. Tyttöjen ongelmat ovat yhteisiä ja vakavasti otettavia, kun taas poikien tulee pärjätä omillaan tai ovat riesana kaikille.

Jos pojat itse pissii pitkin omaa vessaansa, niin turha siitä kyllä on muille itkeä. Opettelisivat olemaan ihmisiksi. Sääli niitä poikia jotka ei sotke, mutta turha on laittaa tyttöjä kärsimään kun he kuitenkin tarvitsevat puhtaat renkaat joille istua pissalle.

Vierailija kirjoitti:

Unisex-vessoja on esim junissa ja lentokoneissa, mutta yläkoulussa homma ei toimikaan kun tulee iik tyttö/poikabakteereja!

Aivan, ja nehän onkin tunnetusti siistejä ja miellyttäviä vessoja. Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu. Meillä 2000-luvun alussa yläasteella oli jo unisex-vessat enkä muista että olisi ikinä mitään ongelmia siisteyden tai muunkaan kanssa ollut. Onkohan tämä joku vähän matalamman tason yläaste?

Sama homma paitsi minun tapauksessani puhutaan 90-luvusta. Eikä tosiaan tuo yläaste ollut parhaimmasta päästä (aika huono maine) mutta nuo unisex-vessat toimivat oikein hyvin.

Siellä on vain joku henkisesti epävajaiden porukka rikkonut ovet yms. Ongelma ei siis ole lainkaan nämä unisex-vessat vaan mitä todennäköisemmin ongelma on jostain typeristä sälleistä koostuva jengi jonka mielestä vandalismi on kova juttu. Ongelma häviäisi aivan varmasti kun ovien rikkojien toimintaan puuttaisiin. Tätä tosin tuskin tullaan näkemään koska laki tarjoaa suojan näille vandalismia harrastaville. Siinä on monella taholla katsomista peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olinko ainoa, jonka silmiin piste sukupuolittunut asenne?

Kun vessojen tila oli ongelma, josta kärsivät kaikki, oli negatiivinen palaute ihan asiasta. Yhdessä tehtiin projekti ja jossa kivasti keksittiin vain tyttöjen elämää helpottava ratkaisu. Sen jälkeen ongelma olikin enää vain pojilla ja kas negatiivinen palaute olikin turhaa vinkumista ("vetivät älyttömästi tunteisiin"). Sitten jouduttiin pakon edessä helpottamaan poikienkin elämää.

Kertoo minusta hyvin miten erilailla yhteiskunnassamme edelleen suhtaudutaan tyttöihin ja poikiin sekä heidän ongelmiinsa. Tyttöjen ongelmat ovat yhteisiä ja vakavasti otettavia, kun taas poikien tulee pärjätä omillaan tai ovat riesana kaikille.

Jos pojat itse pissii pitkin omaa vessaansa, niin turha siitä kyllä on muille itkeä. Opettelisivat olemaan ihmisiksi. Sääli niitä poikia jotka ei sotke, mutta turha on laittaa tyttöjä kärsimään kun he kuitenkin tarvitsevat puhtaat renkaat joille istua pissalle.

Siis kysehän oli siitä, että ensin osa unisex-vessoista muutettiin tyttöjen vessoiksi ja loput jäi unisex-vessoiksi. Ja kun pojat tästä valittivat, niin se oli turhaa valittamista. Vastahankaisesti sitten muutettiin osa jäljelle jääneistä unisex-vessoista poikien vessoiksi. Jos tuo sinun väitteesi että juuri pojat ne vessat sotkee on totta, niin miksi erillisten poikien vessojen tekeminen olisi ollut niin vaikeaa? Eikö juuri sillä olisi helpoiten varmistettu ettei tyttöjen tarvitse kärsiä poikien sotkemista vessoista? Silti juuri sitä ratkaisua vastustettiin ja siihen myönnyttiin vasta pakon edessä leimaten asiaa ajaneet (pojat) turhan valittajiksi.

Töissä kokeiltiin kerran yhteisiä vessoja. Mutta jo ensimmäisen viikon aikana eräs mies sotki vessan istuimen ja lavuaarin kakalla. Lattia olikin jo aivan pissassa. Pakko oli merkitä taas erikseen naisten vessat. Miehethän eivät kai sitten kotonakaan koskaan siivoa vessaa. Vessojen siivottomuus kotonakin on kova riidan aihe.

Hyvä ratkaisuhan olisi että kaikki wc:t ovat unisex-vessoja paitsi osa, vaikka joka kolmas varataan naisille. Tällöin ei pitäisi tulla yhtä isoja ongelmia