Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista, että kansan yhä köyhtyessä oikeiston kannatus vaan kasvaa?
25.04.2018 |
Vastaus siihen on se, että oikeiston kannatus perustuu tyytyväisyyteen ja kansa hyväksyy nämä luonnon lait, että yritteliäisyyden ja työnteon yhteydessä vauraus kasvaa. Vielä säännöllisillä tuloilla elävät eivät halua maksaa liikaa veroja elättäessään niitä, joilla ei töitä ole. Vain julkisen sektorin ajaminen minimiin voi taata työn kannattavuuden ja alhaiset verot ja suuret tulot. Poliisin, pelastuslaitoksen ja käräjäoikeudenkaan ei tarvitse olla julkisina palveluina. Nämäkin voi ostaa yksityisenä vakuutuspalvelun avulla.
Kommentit (20)
Ei muuten kasva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestysprosentti merkittävissä, eli eduskunta- ja kuntavaaleissa on niin matala, että se selittää paljon.
Joo, mitään tekemistä asian kanssa ei tietenkään ole sillä että nykyvasemmiston politiikka on puhdasta vittuilua duunareille.
Haluavat vielä enemmän kehitysmaalaisia rikollisia duunareiden ja keskiluokan elätettäväksi, samalla haukkuen em. ryhmät rasisteiksi.
Lupaan että ensimmäistä ja viimistä kertaa vedän tän kortin esiin, mutta niinhän Natsi-Saksassakin kävi...
Oikeisto on saanut hyvin myytyä sen retoriikkansa. Oikeasti me köyhdymme, koska ne, joilla raha on, ovat niin pirun ahneita, että ne haluavat sitä lisää ja lisää ja lisää. 1600-luvulla monarkia oli luonnonlakimainen ilmiö: ajateltiin, etttä on mahdotonta ajatella maailmaa ilman monarkiaa. Nyt sen tilalla on vapaa markkinatalous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskenuthan se on viimeisen parin vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on saanut hyvin myytyä sen retoriikkansa. Oikeasti me köyhdymme, koska ne, joilla raha on, ovat niin pirun ahneita, että ne haluavat sitä lisää ja lisää ja lisää. 1600-luvulla monarkia oli luonnonlakimainen ilmiö: ajateltiin, etttä on mahdotonta ajatella maailmaa ilman monarkiaa. Nyt sen tilalla on vapaa markkinatalous.
Eihän ole, vaan plutokratia ja kapitalismi.
Terve markkinatalous kuoli joskus 90-luvun lopulla viimeistään. Pelkkää ahneutta, sortoa ja tuhoa on nykymaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on saanut hyvin myytyä sen retoriikkansa. Oikeasti me köyhdymme, koska ne, joilla raha on, ovat niin pirun ahneita, että ne haluavat sitä lisää ja lisää ja lisää. 1600-luvulla monarkia oli luonnonlakimainen ilmiö: ajateltiin, etttä on mahdotonta ajatella maailmaa ilman monarkiaa. Nyt sen tilalla on vapaa markkinatalous.
No alapeukuttakaa vaan, mutta totta se on. Ja mikäs se onkaan se systeemi, jonka takia meillä on tämä ilmastonmuutos, mutta joka on niin luonnonlakimainen, ettei sitä voi muuttaa... aivan, vapaa markkinatalous.
Koska jotkut sairaanhoitajatkin kuvittelevat että oikeisto ajaa heidän etujaan ja samaistuu heihin. Ja kun se kokoomuksen Niinistökin on niin ihku koko kansan pressa.
Täällä Treella vassarit ovat ainoita jotka vastustavat esim. Nekalan kirjaston lakkauttamista (jos puhutaan kuntapolitiikasta) mutta silti oikeisto eli kokoomussekoomus rulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei aja keskiluokan etuja tämä politiikka. Työelämä vaan kurjistuu koska tuottavuus ja sijoittajien edut. Kiire ja ylitöitä. Työelämän ulkopuolella olosta myös tehty helvetillistä. Niin ja pienyrittäjällä vasta vaikeaa on, ei aja kokoomus pienyrittäjien etuja. Suurten kyllä.
Suomessa ei edes ole kunnollista oikeistopuoluetta.
Kaikki nykyiset ovat kevytoikeistoa, juuri ja juuri keskustasta oikealle kallellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestysprosentti merkittävissä, eli eduskunta- ja kuntavaaleissa on niin matala, että se selittää paljon.
Tämä on se tärkein. Toinen on se, että alemmin koulutetut eivät yksinkertaisesti ymmärrä politiikkaa, joten heillä on taipumus äänestää mielikuvien, ei logiikan mukaan, ja tulos on sen mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Lupaan että ensimmäistä ja viimistä kertaa vedän tän kortin esiin, mutta niinhän Natsi-Saksassakin kävi...
Niin kävi. Ihmiset kypsyivät vasemmiston p erseilyyn ja äänestivät n atsit valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan että ensimmäistä ja viimistä kertaa vedän tän kortin esiin, mutta niinhän Natsi-Saksassakin kävi...
Niin kävi. Ihmiset kypsyivät vasemmiston p erseilyyn ja äänestivät n atsit valtaan.
Ei kyllä ollut mitään tekemistä Saksan sisäpolitiikan kanssa. Natsien nousu oli Versaillesin rauhanehtojen aikaansannosta ja "kunnia" siitä kuuluu lähinnä ranskalaisille ja amerikkalaisille.
Oikeistolaisuudessa tavataan käyttää vetäviä mielikuvia: kasvu, yrittäminen, oman elämänsä sankari, periksiantamattomuus, voitto, vapaus, yksilöllisyys jne. Osaan ihmisistä kai vetoaa sellainen, vaikka kyseinen politiikka käytännössä ei vastaisi heidän tarpeitaan.
En väitä, että oikeistolainen politiikka kutistuisi pelkästään mielikuviin, vaan että se voisi olla yksi syy, miksi oikeistopuolueita niin sitkeästi äänestetään.
Tosin tuoreimmat gallupit ymmärtääkseni kertovat, että tasoittumista puolueiden kannatuksissa on tapahtunut tämän hallituksen aikana.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Natsien valtaannousu joutui justiin noista rauhanehdoista jotka aiheutti massatyöttömyyden, köyhyyttä ja toivottomutta, superinflaation. Ihan taloudellisista seikoista siis, ei siitä että ihmmiset ois ollu sillon jotenkin pahempia kun mykyäänkään. Asiasta viisastuneena toisen maailmansodan jälkeen tehtiin saksalle ihan erilaiset rauhanehdot ts. talouskasvu, pääsi jaloilleen, mutta nykyään koko juttu on täysin unohdettu.
Ihmiset ehkä tajuu että näillä veroilla ei voida elättää koko Afrikkaa ja lähi-itää jotka vasemmisto, vihreät ja sdp ovat tänne avosylin ottamassa. Lisäksi kaikille ei voida maksaa 5000€ palkkaa ja eläkettä tai Kreikan kohtalo nasahtaa nilkkaan parissa vuodessa. Velkaa vaan ei voida loputtomasti ottaa. Suomen taloutta kuitenkin pyörittä keskiluokka, jonka verotusta ei voida enää nostaa.
Mutta kyllä se on oikeisto joka haluaa enemmän maahnamuuttaji ts. lisää työvoimaa matalapalkka-aloille, voidaan laskea palkkoja. Se ei kyllä sitten auta koska verotulojahan noista tulee ihan minimaalisesti.
"Ihmiset ehkä tajuu että näillä veroilla ei voida elättää koko Afrikkaa ja lähi-itää jotka vasemmisto, vihreät ja sdp ovat tänne avosylin ottamassa. Lisäksi kaikille ei voida maksaa 5000€ palkkaa ja eläkettä tai Kreikan kohtalo nasahtaa nilkkaan parissa vuodessa. Velkaa vaan ei voida loputtomasti ottaa. Suomen taloutta kuitenkin pyörittä keskiluokka, jonka verotusta ei voida enää nostaa."
Eli perusduunarille ei voida maksaa palkkaa, jolla voi elättää itsensä, mutta samaan aikaan on kuitenkin varaa nostaa yritysjohtajien jne jo ennestään järkyttävän suuria palkkoja lisää? Samaan aikaan kun kaikista yhteiskunnan peruselementeistä, esim koulutus ja sote, säästetään, on kuitenkin varaa nostaa yritystukia, jotka ovat tieteellisesti todistettu haitallisiksi ja hyödyttävät vain suuria yrityksiä, jotka pärjäävät muutenkin. Oikeistolaisten perustelu kaikkeen on, ettei velkaa voida ottaa lisää, vaikka kukaan muukaan ei sitä ole ottamassa lisää. Nyt ei ole ollut enää pitkään aikaan kyse velasta vaan siitä, että toimitaan käänteisesti sille miten eräässä sadussa Robin Hood toimi. Ja se jos mikä on kuvottavaa ja kertoo siitä, että oikeiston ainut intressi on tehdä heistä itsestään vielä vähän rikkaampia ja se revitään köyhien, ja myös keskiluokkaisten, selkänahasta. Silti joku lammas aina uskoo, että Siplä&Orpo pelastaa Suomen velkakriisiltä, vaikka velkaa ei edes tarvitsisi ottaa lisää, jos säästettäisiin kaikkein ahneimmilta.
Kannatuksessa varmasti näkyy se, että kaikki eivät äänestä ja se, että osalla äänestäjistä ei ole mitään lähtökohtia ymmärtää politiikkaa ja äänestetään samaa puoluetta kuin 70-luvulla vaikka puolueessa ei olisi enää mitään samaa.
Olen sairaanhoitaja ja äänestän Kokoomusta, koska sote on todellinen mahdollisuus