Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vanhempinen puheenvuoro poikansa sitomisesta ja syytteistä
25.04.2018 |
Olen varsin vakuuttunut että ovat oikeassa eikä mitään pahoinpitelyä ole tapahtunut. Juuri näin toimii viranomaiset että kaikki keinot käytetään että vanhemmat voidaan osoittaa syyllisiksi.
Kommentit (22)
Mä ihmettelin sitä kun äiti painotti että oli tekohetkellä VASTA 25v?! Jotenkin ymmärtäis että 15 v. kahden lapsen äiti yrittäis puolustella tekosiaan iällä mutta että 25v. En käsitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poika on koko tämän ajan pysynyt samassa kertomuksessa?
Missä kertomuksessa?
Jutussa perhe selitti pojan kertomukset.
Vierailija kirjoitti:
Teippaaminen kuulostaa tosi pahalta.
Lääkärin ja neuvolasta saatu ohje.
Mitä voi tehdä jos lapsi raapii ihottumaa rikki. Tumput saa riisuttua jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelin sitä kun äiti painotti että oli tekohetkellä VASTA 25v?! Jotenkin ymmärtäis että 15 v. kahden lapsen äiti yrittäis puolustella tekosiaan iällä mutta että 25v. En käsitä!
Kuvittele missä tilanteessa äiti on ja oli. Kaikki mitä sanoo tulkitaan negatiiviseksi. Siinä vaiheessa haluaa puolustaa itseään kaikin keksiminsä tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poika on koko tämän ajan pysynyt samassa kertomuksessa?
Missä kertomuksessa?
Jutussa perhe selitti pojan kertomukset.
Psykologi on haastatellut poikaa useaan otteeseen, haastattelut on videoitu. Sama kertomus toistuu, se ei muutu. Jos poika keksi kaiken, niin miksi hän ei myönnä, että joo, sainhan minä kanaakin, olen ilkeyttäni pienikokoinen ja aliravittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelin sitä kun äiti painotti että oli tekohetkellä VASTA 25v?! Jotenkin ymmärtäis että 15 v. kahden lapsen äiti yrittäis puolustella tekosiaan iällä mutta että 25v. En käsitä!
Ja isukki n. 20 vuotta vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoihan isä esitutkinnassa teipanneensa lapsen kädet, myös seläntaa. Vanhemmat myönsi siinä myös, että lapsi suljettiin laivalla kajuuttaan, eikä saanut nukkkua laivan sängyssä, pehmustetuilla vennen osilla, koska veri olis voinut tahrata.
Olen itse kärsinyt ikäni pahasta atopiasta. Verivisvasia jalkoja ja käsiä on irrotektu vaatteista ja lakanoista vedellä, kun ovat tarttuneet kiinni. Minunkin käsiäni on teipattu: mutta ei yhtään, vaan hanskat käteen, jotka teipattiin kiinni ranteisiin.
Ja jos lapsen on vaikea pysyä paikoillaan ja karkailee, niin silloin haetaan lpselle apua, tutkitaan. Ei lähdetä vuodeksi purjehtimaan, vaarallisin paikka ylivilkkaalle lapselle.
Minulla on pienikokoinen tytär. Olisipa tosi kivaa joutua vielä siitäkin tilille. Lapsi oli varsinkin ikävuosina 3-5 todella laiha, koska venyi pituutta ja sairasteli. Ihan luuta ja nahkaa. Kuitenkin kun katsoo käyrää, käyrä on koko ajan johdonmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poika on koko tämän ajan pysynyt samassa kertomuksessa?
Missä kertomuksessa?
Jutussa perhe selitti pojan kertomukset.
Psykologi on haastatellut poikaa useaan otteeseen, haastattelut on videoitu. Sama kertomus toistuu, se ei muutu. Jos poika keksi kaiken, niin miksi hän ei myönnä, että joo, sainhan minä kanaakin, olen ilkeyttäni pienikokoinen ja aliravittu.
Eipä se ammattinimike auta jos on sopimaton työhönsä ts. haluaa osoittaa vanhemmat syyllisiksi. Yhtä lailla ammatti-ihminen voi tehdä niitä johdattelevia kysymyksiä ja tutkimusten mukaan tekeekin. On todettu tätä lapsen johdattelua esim. insestitutkimusten ollessa kyseessä.
Pistä linkki näihin haastatteluvideoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poika on koko tämän ajan pysynyt samassa kertomuksessa?
Missä kertomuksessa?
Jutussa perhe selitti pojan kertomukset.
Psykologi on haastatellut poikaa useaan otteeseen, haastattelut on videoitu. Sama kertomus toistuu, se ei muutu. Jos poika keksi kaiken, niin miksi hän ei myönnä, että joo, sainhan minä kanaakin, olen ilkeyttäni pienikokoinen ja aliravittu.
Eipä se ammattinimike auta jos on sopimaton työhönsä ts. haluaa osoittaa vanhemmat syyllisiksi. Yhtä lailla ammatti-ihminen voi tehdä niitä johdattelevia kysymyksiä ja tutkimusten mukaan tekeekin. On todettu tätä lapsen johdattelua esim. insestitutkimusten ollessa kyseessä.
Pistä linkki näihin haastatteluvideoihin?
Millainen ihminen ajattelee näiden videoiden löytyvän netistä? Iltapäivälehdissä on referoitu siltä osin kuin ovat julkisia. Googlaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poika on koko tämän ajan pysynyt samassa kertomuksessa?
Missä kertomuksessa?
Jutussa perhe selitti pojan kertomukset.
Psykologi on haastatellut poikaa useaan otteeseen, haastattelut on videoitu. Sama kertomus toistuu, se ei muutu. Jos poika keksi kaiken, niin miksi hän ei myönnä, että joo, sainhan minä kanaakin, olen ilkeyttäni pienikokoinen ja aliravittu.
Eipä se ammattinimike auta jos on sopimaton työhönsä ts. haluaa osoittaa vanhemmat syyllisiksi. Yhtä lailla ammatti-ihminen voi tehdä niitä johdattelevia kysymyksiä ja tutkimusten mukaan tekeekin. On todettu tätä lapsen johdattelua esim. insestitutkimusten ollessa kyseessä.
Pistä linkki näihin haastatteluvideoihin?
Millainen ihminen ajattelee näiden videoiden löytyvän netistä? Iltapäivälehdissä on referoitu siltä osin kuin ovat julkisia. Googlaa itse.
Millainen ihminen kertoo totena kuulopuheita. Ikäänkuin olisi videot nähnyt, vaikka on vain pelkkä juoru?
Pelottavaa kuinka ihmisiä kohdellaan kuulopuheiden perusteella:(
Vierailija kirjoitti:
Mitä voi tehdä jos lapsi raapii ihottumaa rikki. Tumput saa riisuttua jne.
Ymmärtääkseni ihottumaa ei edes yritetty hoitaa. Ja voisi kuvitella että edes ruokailun ajaksi kädet olisi vapautettu tahi ainakin autettu lattialle pudonneen ruoan nostamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä voi tehdä jos lapsi raapii ihottumaa rikki. Tumput saa riisuttua jne.
Ymmärtääkseni ihottumaa ei edes yritetty hoitaa. Ja voisi kuvitella että edes ruokailun ajaksi kädet olisi vapautettu tahi ainakin autettu lattialle pudonneen ruoan nostamisessa.
Poikahan kyllä kertoi että oli laitettu voidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poika on koko tämän ajan pysynyt samassa kertomuksessa?
Missä kertomuksessa?
Jutussa perhe selitti pojan kertomukset.
Psykologi on haastatellut poikaa useaan otteeseen, haastattelut on videoitu. Sama kertomus toistuu, se ei muutu. Jos poika keksi kaiken, niin miksi hän ei myönnä, että joo, sainhan minä kanaakin, olen ilkeyttäni pienikokoinen ja aliravittu.
Eipä se ammattinimike auta jos on sopimaton työhönsä ts. haluaa osoittaa vanhemmat syyllisiksi. Yhtä lailla ammatti-ihminen voi tehdä niitä johdattelevia kysymyksiä ja tutkimusten mukaan tekeekin. On todettu tätä lapsen johdattelua esim. insestitutkimusten ollessa kyseessä.
Pistä linkki näihin haastatteluvideoihin?
Millainen ihminen ajattelee näiden videoiden löytyvän netistä? Iltapäivälehdissä on referoitu siltä osin kuin ovat julkisia. Googlaa itse.
Millainen ihminen kertoo totena kuulopuheita. Ikäänkuin olisi videot nähnyt, vaikka on vain pelkkä juoru?
Pelottavaa kuinka ihmisiä kohdellaan kuulopuheiden perusteella:(
Täällä ei ihmisiä kohdella mitenkään. Tämä on keskustelufoorumi. Päätökset ja mahdolliset tuomiot tulevat oikeudesta. Ja huoli pois, heillä on kyllä käytettävissään kaikki todistusaineisto. Myös nuo videot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se poika on koko tämän ajan pysynyt samassa kertomuksessa?
Missä kertomuksessa?
Jutussa perhe selitti pojan kertomukset.
Psykologi on haastatellut poikaa useaan otteeseen, haastattelut on videoitu. Sama kertomus toistuu, se ei muutu. Jos poika keksi kaiken, niin miksi hän ei myönnä, että joo, sainhan minä kanaakin, olen ilkeyttäni pienikokoinen ja aliravittu.
Eipä se ammattinimike auta jos on sopimaton työhönsä ts. haluaa osoittaa vanhemmat syyllisiksi. Yhtä lailla ammatti-ihminen voi tehdä niitä johdattelevia kysymyksiä ja tutkimusten mukaan tekeekin. On todettu tätä lapsen johdattelua esim. insestitutkimusten ollessa kyseessä.
Pistä linkki näihin haastatteluvideoihin?
Millainen ihminen ajattelee näiden videoiden löytyvän netistä? Iltapäivälehdissä on referoitu siltä osin kuin ovat julkisia. Googlaa itse.
Millainen ihminen kertoo totena kuulopuheita. Ikäänkuin olisi videot nähnyt, vaikka on vain pelkkä juoru?
Pelottavaa kuinka ihmisiä kohdellaan kuulopuheiden perusteella:(
Täällä ei ihmisiä kohdella mitenkään. Tämä on keskustelufoorumi. Päätökset ja mahdolliset tuomiot tulevat oikeudesta. Ja huoli pois, heillä on kyllä käytettävissään kaikki todistusaineisto. Myös nuo videot.
Kohdellaan syyllisinä kuulopuheiden perusteella. Kovat tuomiot on annettu juorujen perusteella. Pelottavaa että näillä palstan tuomitsijoilla olisi jotain todellista valtaa toisiin ihmisiin:(
Alue: Aihe vapaa
Miksi se poika on koko tämän ajan pysynyt samassa kertomuksessa?