Ovatko kriteerini naiselle liian kovat?

Mitkä ovat ap:n vahvat puolet ja ansiot?

Hoitsut suosittuja kirjoitti:

Hoitoalalla on sutinaa...

On siellä varmasti suosittujakin, ja ne on ne mistä kylillä puhutaan. Mutta paljon myös nuoria naisia, joilla on vahva motiivi elää ns. kunnollista elämää johon kuuluu ensin vakaa parisuhde ja sitten sutinat sen vakituisen kanssa. Niistä ei kuule, ei näe.

Ainakin täällä Raamattu-vyöhykkeellä kun asun, on erityinen osa hoito- ja kasvatusalan opiskelijoista rauhallisia ja sitoutumista odottavia joilla on tuskastuttavaa kun ei halua bileisiin mutta joista olisi kiva tavata oman ikäisiä.

Paljonko ap:lla on ollut seksikumppaneita?

Kriteerisi kuulostaa siltä, että haluat tytön, jolla on huono itsetunto ja on saanut vanhoillisen kasvatuksen. Ehkä uskonnolliset piirit? Mutta kuitenkin hänen pitäisi olla hoikka ja hyväkuntoinen, eli jollain tavalla henkisesti pahoinpidelty, koska ei kuitenkaan saa olla suosittu?

Tytöt kyllä yleensä pääsevät aika nopeasti pois tuollaisista itsetunnon lyttäävistä piireistä, jos ovat ulkoisesti viehättäviä, mihin tuo hoikka ja hyväkuntoinen viittaisi. Tai jos jäävät niihin, joudut taistelemaan kaveriporukan suosion sijasta tiiviin perheyhteisön suosiosta.

Kriteerisi ovat mielestäni ristiriitaiset, mutta mistä sitä tietää, millaisia mutaatioita parikymppisiin ja siitä nuorempiin on muodostunut. En kuitenkaan missään nimessä haluaisi oman tyttäreni seurustelevan tyypin kanssa, joka toivoo hänen olevan "orpo" tai epäsuosittu. Ties mihin kellariin sellainen mies hänet lukitsee, pitäisin todella tiukasti yhteyttä häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me normaalit emme edes ymmärrä mitä sovinistista tuossa on niin kauan kuin naisilla saa olla kriteereinä yli 180 cm pituus ja miehisellä alalla eikä saa olla tippaakaan naisellisuutta eikä saa käyttää naisten pikkuhousuja eikä koskaan virtsata istuen.

WTF??? :D :D :D

Minun mieheni saisi käyttää naisten pikkuhousuja. Mutta kun se ei tahdo :(

Mikä on naisellinen ala? Tienaa keskimääräistä vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Luonteen tai huumorintajun suhteen ei ole toivomuksia?

Nääh. Nätti naama, hyvä peppu ja terhakat tissit. Vielä halukas niin aika täydellinen.

Oudot on mieltymykset.

Nälkiintynyt, yksinäinen, kiusattu/arka neitsyt, joka ei harrasta päihteitä ja opiskelee sosiologiaa/lastenhoitajaksi/keittäjäksi.

Sellaiselle saattaisit kelvata jopa sinä.

Vierailija kirjoitti:

Oudot on mieltymykset.

Nälkiintynyt, yksinäinen, kiusattu/arka neitsyt, joka ei harrasta päihteitä ja opiskelee sosiologiaa/lastenhoitajaksi/keittäjäksi.

Sellaiselle saattaisit kelvata jopa sinä.

Siitä olen samaa mieltä, ettö vähän oudot vaatimukset, mutta... Onko nykyään hoikka = nälkiintynyt? Ollaankohan vähän liian tottuneita jo pulleroihin kun hoikkia pidetään nälkiintyneinä...

Täytän muuten kaikki, mutta opiskelen miesvaltaisella alalla, joka onkin ensimmäinen opiskelupaikka missä minua ei ole kiusattu. Edellisiä kumppaneita tai seksisuhteita ei ole itseasiassa ollenkaan.

Lähinnä kriteerisi vaikuttavat aika lapsellisilta, mutta toisaalta et ole vielä kovin vanha, joten annettakoon se sinulle anteeksi. Se onko kriteerit kovia riippuu myös siitä millainen itse olet. Jos olet 150 kiloinen elämäntapatyötön niin kyllä hoikka opiskelija tai töissäkäyvä elättäjä on luultavasti liikaa vaadittu. Mutta mistäs sitä koskaan tietää. 

Minullakin tuossa listassa haraa vastaan kohta ei suosittu. Jos tarkoitat että viihtyisit luultavasti paremmin introvertin kanssa niin ihan ok, mutta noin muotoiltuna vaikutat aika pelottavalta tapaukselta.

Jos "ei liian suosittu" tarkoittaa vaikkapa vähän hillitympää persoonaa ja sellaista kotona viihtyvää tyyppiä joka osaa sanoa joskus ei kavereille niin se on ihan ok. On oikeasti hyvä, että puolisoiden temperamentit ja toiveet vapaa-ajan vietosta kohtaavat. Jos sen sijaan kirjoitit tuon kriteerin siksi, että et kestä kenenkään olevan kohtelias ja suhtautuvan ihailevasti tyttöystävääsi tai toivot, ettet joudu ollenkaan kilpailemaan ajasta tyttöystävän kavereiden kanssa, kannattaa pohtia omaa suhtautumista tarkemmin ja koittaa kasvaa noista epävarmuuksista yli.

Naisia kehutaan paljon. Olen itsekin hillitty tyyppi enkä mikään missi, mutta silti joka kerta baarissa joku koittaa iskeä. Minusta on vain kestettävä se, että tuollainen toivomasi kaltainen nätti/hoikka/hyväkuntoinen tyttöystävä saa vastakkaisen sukupuolen huomiota.

Samoin kriteeri naisellisella alalla työskentelystä viittaa siihen, ettet halua naisen olevan etevä jossain miehille ominaisessa, koska koet sen jotenkin uhkaavan miehuuttasi. Sekin kuulostaa epävarmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudot on mieltymykset.

Nälkiintynyt, yksinäinen, kiusattu/arka neitsyt, joka ei harrasta päihteitä ja opiskelee sosiologiaa/lastenhoitajaksi/keittäjäksi.

Sellaiselle saattaisit kelvata jopa sinä.

Siitä olen samaa mieltä, ettö vähän oudot vaatimukset, mutta... Onko nykyään hoikka = nälkiintynyt? Ollaankohan vähän liian tottuneita jo pulleroihin kun hoikkia pidetään nälkiintyneinä...

Niinno katso teinejä: kalpeita apaattisia pulleroita.

Ei mielestäni ihmeellisiä kriteerejä lukuunottamatta tuota alaa koskevaa. Mitään pahaa siinä ei ole jos toivoo tietynlaista kumppania. Täytyy vain muistaa se tosiasia, että mitä enemmän ja mitä erikoisempia vaatimuksia sitä pienemmät mahdollisuudet on löytää sopiva henkilö joka myös vastavuoroisesti haluaa sinut.

Naisillakin on nähty pahempia kriteerilistoja.

Ap, noista kriteereistä paistaa heti läpi sinun oma epävarmuutesi ja mustasukkaisuus & kontrolloinnin tarve, joka sekin kumpuaa aina huonosta itsetunnosta. Nainen ei saa olla miesvaltaisella alalla, olla liian "suosittu" tai omata seurustelu- tai seksuaalihistoriaa, koska nuo asiat eli muut miehet ovat sinulle UHKA. Ymmärräthän hyvä ystävä, että tämä ei kerro potentiaalisesta naisesta tai hänen luotettavuudesta mitään, vaan ainoastaan sinun suhteestasi omaan itseesi. Kun oma itsetunto on kunnossa ja olet suhteessa naisen kanssa johon oikeasti luotat, ja jota rakastat, et halua tuolla tavoin kontrolloida häntä vaan kriteerinä esimerkiksi naisen ammatille on ennemminkin se, että kunhan nainen itse pitää työstään ja viihtyy työkavereidensa kanssa. Olivat ne sitten miehiä tai naisia, ei työkavereiden tai muiden ihailijoiden olemassaolo horjuta suhdetta silloin kun se on oikealla, aidolla pohjalla. Myös muut kriteerit kuulostavat siltä, kuin olisit hakemassa naisesta jotain näyttelyesinettä, etkä kumppania. Kumppani tarkoittaa sitä, että mietit myös mitä voisit naiselle itse antaa, etkä mitä voit häneltä saada tai miltä hän saa sinut näyttämään ulospäin. Ok, haluat hoikan ja hyväkuntoisen naisen, jonka pitää piilossa muilta. Mutta olisiko tuo lista kuitenkin vain jonkinlainen lista niistä kriteereistä, jotka naisessa uhkaavat mahdollisimman vähän omaa egoasi? Miksei nainen saisi olla esim. oman kutsumuksensa (ihan miltä tahansa alalta löytänyt), itsenäinen ja normaalipainoinen, terve ja kaunis, josta muutkin pitävät? 

Ymmärrän, että olet vasta poika (oli fyysinen ikäsi mikä tahansa) etkä vielä kasvanut mieheksi. Kuitenkin jos onnistut joskus sellaiseksi kypsymään, ymmärrät ehkä että ulkonäköä ja tuollaisia pinnallisia statseja tärkeämpiä arvoja voisivat olla esim. teidän onnellisuus, terveys, keskinäinen yhteys ja luottamus jne. sen sijaan miltä suhteenne kuulostaa jonain sovinistisena ja omistushaluisena "listana" ulospäin. Ennen kuin edes ajattelet mitään parisuhteen solmimista tai kulutat energiaasi turhaan seurustelukumppanin etsimiseen, sinun kannattaisi ehkä tutustua itseesi, omiin arvoihisi ja vahvistaa itsevarmuuttasi. Siihen löytyy monenlaisia keinoja, joista valita mieleisesi. Itse suosittelen esim. puhumista, pornon katselun ja päihteiden käytön vähentämistä, terapiaa, kypsässä & hyvässä seurassa ajanviettoa jne. Kriteerisi eivät välttämättä siis ole "liian kovat", mutta jos ne ovat pohjavireesi pariutumisessa et todennäköisesti tule löytämään kestäävää ja tervettä parisuhdetta. Tulet hakkaamaan päätäsi seinään ja jäämään joko yksin, hyväksikäyttämään ihmisiä tai ihmettelemään miksi olet päätynyt ripustautuvaan/mustasukkaiseen läheisriippuvaiseen suhteeseen. Usko pois.

Mika on naisellinen ala?    Olet tosi nuori, joten en annetaan anteeksi.  Mua itsea ei sinaansa kenenkaan alat kiinnosta, kunhan tekee tyota eika ole mikaan yhteiskunnan loinen.   Mutta itse maanantaista perjantaihin paivatyota tekevana arvostan ihmista,  jolla on suht samankaltainen rytmi.  Ihanaa kun voi toiden jalkeen menna ulos syomaan tai kokkailla kotona oman rakkaan kanssa.   Monet esim. hoiva-alalla tekevat kolmivuorotyota joten yhteinen/perheaika jaisi vakisinkin vahemmaksi toisen rytmien takia.  Samoin esim.  naisellisista aloista puhuttaessa monet kosmetologit/kampaajat tekevat myos viikonloppuisin toita.

Miksi pitää olla tällaisia kriteereitä?? Minulla oli ja on yksi: ihastumme ja rakastumme toisiimme.

7: Mikään mainitsemistasi asioista ei vaivaisi. Se sen sijaan kovastikin, että vaadittaisiin "naisellista työpaikkaa".

 Olenko ainoa josta tuntuu, että romantiikka on kuollut, kun lukee tällaisia juttuja. Nämä kriteerit tulevalle kumppanille, ja vielä surullisempana esimerkkinä numeron antaminen yhdestä kymmeneen itselle ja muille ihmisille.

 Entä vetovoima, ihmiseen ihastuminen/rakastuminen, kemia. Tuollaisten kriteerien luetteleminen kuulostaa siltä, kuin oltaisiin ostamassa uutta tietokonetta.

 On täysin ymmärrettävää, että ihmisellä on joitakin asioita, joita ei voi katsoa läpi sormien, vaikka toinen kiehtoisikin. Mutta lähtökohtana julmettu lista siitä mitä pitää/ei pidä olla? Aika karmivaa.

Luen kriteereistäsi, että sinulla on erittäin alhainen itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me normaalit emme edes ymmärrä mitä sovinistista tuossa on niin kauan kuin naisilla saa olla kriteereinä yli 180 cm pituus ja miehisellä alalla eikä saa olla tippaakaan naisellisuutta eikä saa käyttää naisten pikkuhousuja eikä koskaan virtsata istuen.

WTF??? :D :D :D

Naisenhan pitää saada syljeskellä ja istua haarat levällään ja käyttää naisille suunnattua välinettä, jolla virtsataan seisten ja käyttää housuja ja käydä armeija. Mutta annapa olla, jos mies tekisi jotain naisellista.