Kuka tuota Sinistä Tulevaisuutta äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareissa on vaan se ongelma että puolue vanhenee joka vuosi yhtä aikaa kannattajien mukana. Sen tulevaisuus ei näytä hyvältä - en myöskään halua antaa vaikutusmahdollisuuksiani käppäukkojen käsiin.

Demareilla ja Vasemmistoliitolla on kannatettavia sosiaalipoliittisia ideoita, mutta puolueiden ideat siitä, miten nämä ideat rahoitetaan ovat surkeita. "Nostetaan rikkaiden veroja" ei ole mikään taikaseinä, josta voisi ammentaa rahaa mielin määrin. Velkaakaan ei voi liikaa ottaa. Ainoa varteenotettava keino on kasvattaa veronmaksajien määrää, ei per henkilö/yritys kerättävän veron määrää.

kumma että oikeiston ei-niin-järkeville ideoille sellanen taikaseinä aina löytyy. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei ole koskaan äänestänyt Sinisiä, joten puolueen kannatuksen prosentuaalista kasvuakaan ei voida mitata. Syntyi tyhjästä ja kuoli synnytykseen.

kyllä niitä moni persu äänesti ja persut tekivät näitä hallituksen päätöksiäkin, että turha itkeä siellä marttyyrinä taas. 

Persuja moni tulee vasemmiston pilvihippien harmiksi äänestämään ensi vaaleissakin. Sintua tuskin kukaan.

Jaa, kukahan idiootti äänestää puoluetta jonka johtaja on elitistinen ja ylimielinen tärkeilijä. Todellinen eiralainen kansanmies joka viettää aikansa europarlamentissa jättipalkalla sen sijaan että johtaisi puoluettaan. Sama johtaja jaksaa vinkua takinkäännöstä vaikka itse teki ainoan takinkäännön viimekesänä ja sitä oli valmisteltu jo kauan ennen kesää. Ilmeisesti mestarin mielenpahoituksesta on pääteltävissä että mestari luuli saavansa puolueen sijaan alamaisia, kuten nykypersut uskollisuuslupauksineen tuntuvatkin olevan messtarille.

Persujen tavoitehan on päästä oppositioon vaalien jälkeen koska vallassa on se vika että sitten joutuisi vastaamaan löysästä länkytyksestään ja oikeasti yrittämään mahdottomien vaatimustensa toteuttamista.

Persut ei ole vielä siinä asemassa kuin demarit jossa äänestäjä ei enää edes oleta vaalilupausten toteuttamista koska ne kuitenkin rikotaan joka kerta. 

Alkuviestiä peesaan, kukaan täysjärkinen ei äänestäisi puoluetta jonka johdossa on elitisti eirasta joka loisii posket punaisian brysselissä. kyllä ihmisen joka tuollasta huijari nettinörttiä äänestää, on sinisilmäinen järkensä tyystin kadottanut pölvästi. pässi jota viedään narussa.

loppuviestistäsi en pitänyt, demareita on turha haukkua. ainoa vakavasti otettava puolue suomessa. Suomi on luotu pohjoismaiselle sosialidemokratialle, ja ensi vaaleissa demarit nousevat hallitukseen korjaamaan oikeiston aiheuttamia tuhoja, jos minusta ja monesta muusta on kiinni.

Demarit vakavasti otettava puolue? :D

Kyllä. Sopii parhaiten meidän sosiaalidemokraattisesti toimivan yhteiskunnan isoimmaksi puolueeksi.

Oikeistolaisella ajattelulla voi johtaa korkeintaan kehitysmaata, kuten esim venäjää, ei oikein meikäläistä sosialidemokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa.

Mutta kun ne demarit ovat niin vanhoja, ja niin ovat arvot ja asiansa joita ajavat. Ei yhteiskunta ole heidän näköisensä, ollut n. 35 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareissa on vaan se ongelma että puolue vanhenee joka vuosi yhtä aikaa kannattajien mukana. Sen tulevaisuus ei näytä hyvältä - en myöskään halua antaa vaikutusmahdollisuuksiani käppäukkojen käsiin.

Demareilla ja Vasemmistoliitolla on kannatettavia sosiaalipoliittisia ideoita, mutta puolueiden ideat siitä, miten nämä ideat rahoitetaan ovat surkeita. "Nostetaan rikkaiden veroja" ei ole mikään taikaseinä, josta voisi ammentaa rahaa mielin määrin. Velkaakaan ei voi liikaa ottaa. Ainoa varteenotettava keino on kasvattaa veronmaksajien määrää, ei per henkilö/yritys kerättävän veron määrää.

Me suomalaiset olemme hitaita ja kalliita lisääntyjiä.

Otetaan valmiita duunareita ja verotettavia.

Veronmaksajien määrää voi lisätä myös saamalla työttömiä töihin. Se taas tapahtuu tekemällä yrityksille hyvät edellytykset työllistää ja huolehtimalla, että kuluttajilla on varaa käyttää yritysten palveluita.

Oikeistotrollit tunnistaa aina "taikaseinästä". Aika kulunutta horinaa, vailla mitään pohjaa.

Oikeiston taikaseinä löytyy lasten, opiskelijoiden, työttömien, sairaiden, köyhien, duunarien ja vanhusten taskusta.

Pitäskö alkaa puhua taikataskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareissa on vaan se ongelma että puolue vanhenee joka vuosi yhtä aikaa kannattajien mukana. Sen tulevaisuus ei näytä hyvältä - en myöskään halua antaa vaikutusmahdollisuuksiani käppäukkojen käsiin.

Demareilla ja Vasemmistoliitolla on kannatettavia sosiaalipoliittisia ideoita, mutta puolueiden ideat siitä, miten nämä ideat rahoitetaan ovat surkeita. "Nostetaan rikkaiden veroja" ei ole mikään taikaseinä, josta voisi ammentaa rahaa mielin määrin. Velkaakaan ei voi liikaa ottaa. Ainoa varteenotettava keino on kasvattaa veronmaksajien määrää, ei per henkilö/yritys kerättävän veron määrää.

kumma että oikeiston ei-niin-järkeville ideoille sellanen taikaseinä aina löytyy. 

 

Mitä ideoita tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareissa on vaan se ongelma että puolue vanhenee joka vuosi yhtä aikaa kannattajien mukana. Sen tulevaisuus ei näytä hyvältä - en myöskään halua antaa vaikutusmahdollisuuksiani käppäukkojen käsiin.

Demareilla ja Vasemmistoliitolla on kannatettavia sosiaalipoliittisia ideoita, mutta puolueiden ideat siitä, miten nämä ideat rahoitetaan ovat surkeita. "Nostetaan rikkaiden veroja" ei ole mikään taikaseinä, josta voisi ammentaa rahaa mielin määrin. Velkaakaan ei voi liikaa ottaa. Ainoa varteenotettava keino on kasvattaa veronmaksajien määrää, ei per henkilö/yritys kerättävän veron määrää.

Me suomalaiset olemme hitaita ja kalliita lisääntyjiä.

Otetaan valmiita duunareita ja verotettavia.

Veronmaksajien määrää voi lisätä myös saamalla työttömiä töihin. Se taas tapahtuu tekemällä yrityksille hyvät edellytykset työllistää ja huolehtimalla, että kuluttajilla on varaa käyttää yritysten palveluita.

Mutta ensi pitäisi uudelleenkouluttaa nämä muutosvastarintaiset pudokkaat. Eivät he halua sitä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistotrollit tunnistaa aina "taikaseinästä". Aika kulunutta horinaa, vailla mitään pohjaa.

Oikeiston taikaseinä löytyy lasten, opiskelijoiden, työttömien, sairaiden, köyhien, duunarien ja vanhusten taskusta.

Pitäskö alkaa puhua taikataskusta.

Sinun mielestäsi siis Suomen lukumäärällisesti pienen talouseliitin kireä verottaminen on keino, jolla kaikki valtiontalouteen liittyvät ongelmat voidaan ratkaista?

Vierailija kirjoitti:

Oikeistotrollit tunnistaa aina "taikaseinästä". Aika kulunutta horinaa, vailla mitään pohjaa.

Oikeiston taikaseinä löytyy lasten, opiskelijoiden, työttömien, sairaiden, köyhien, duunarien ja vanhusten taskusta.

Pitäskö alkaa puhua taikataskusta.

Eivätkö ne ole löytäneet reikää sieltä taskun pohjalta? Kuka kertoisi siitä heille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistotrollit tunnistaa aina "taikaseinästä". Aika kulunutta horinaa, vailla mitään pohjaa.

Oikeiston taikaseinä löytyy lasten, opiskelijoiden, työttömien, sairaiden, köyhien, duunarien ja vanhusten taskusta.

Pitäskö alkaa puhua taikataskusta.

Sinun mielestäsi siis Suomen lukumäärällisesti pienen talouseliitin kireä verottaminen on keino, jolla kaikki valtiontalouteen liittyvät ongelmat voidaan ratkaista?

En ole sama - mutta minun mielestäni ei ole.  

Sinulla on siis tietämys ja taito vastata tähän: miten kaikki valtiontalouteen liittyvät ongelmat saadaan ratkaistua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistotrollit tunnistaa aina "taikaseinästä". Aika kulunutta horinaa, vailla mitään pohjaa.

Oikeiston taikaseinä löytyy lasten, opiskelijoiden, työttömien, sairaiden, köyhien, duunarien ja vanhusten taskusta.

Pitäskö alkaa puhua taikataskusta.

Sinun mielestäsi siis Suomen lukumäärällisesti pienen talouseliitin kireä verottaminen on keino, jolla kaikki valtiontalouteen liittyvät ongelmat voidaan ratkaista?

En ole sama - mutta minun mielestäni ei ole.  

Sinulla on siis tietämys ja taito vastata tähän: miten kaikki valtiontalouteen liittyvät ongelmat saadaan ratkaistua?

Tuskin kellään on tyhjentävää vastausta. Selvää kuitenkin on, että verot tappiin-politiikalla ei pystytä rahoittamaan kaikkia vasemmiston sinänsä kannatettavia sosiaalipoliittisia ideoita. Pahimmassa tapauksessa politiikka saattaa jopa pienentää verotulojen määrää (yritykset pakenevat maasta, työnteko ei kannata jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei ole koskaan äänestänyt Sinisiä, joten puolueen kannatuksen prosentuaalista kasvuakaan ei voida mitata. Syntyi tyhjästä ja kuoli synnytykseen.

kyllä niitä moni persu äänesti ja persut tekivät näitä hallituksen päätöksiäkin, että turha itkeä siellä marttyyrinä taas. 

Persuja moni tulee vasemmiston pilvihippien harmiksi äänestämään ensi vaaleissakin. Sintua tuskin kukaan.

Jaa, kukahan idiootti äänestää puoluetta jonka johtaja on elitistinen ja ylimielinen tärkeilijä. Todellinen eiralainen kansanmies joka viettää aikansa europarlamentissa jättipalkalla sen sijaan että johtaisi puoluettaan. Sama johtaja jaksaa vinkua takinkäännöstä vaikka itse teki ainoan takinkäännön viimekesänä ja sitä oli valmisteltu jo kauan ennen kesää. Ilmeisesti mestarin mielenpahoituksesta on pääteltävissä että mestari luuli saavansa puolueen sijaan alamaisia, kuten nykypersut uskollisuuslupauksineen tuntuvatkin olevan messtarille.

Persujen tavoitehan on päästä oppositioon vaalien jälkeen koska vallassa on se vika että sitten joutuisi vastaamaan löysästä länkytyksestään ja oikeasti yrittämään mahdottomien vaatimustensa toteuttamista.

Persut ei ole vielä siinä asemassa kuin demarit jossa äänestäjä ei enää edes oleta vaalilupausten toteuttamista koska ne kuitenkin rikotaan joka kerta. 

Alkuviestiä peesaan, kukaan täysjärkinen ei äänestäisi puoluetta jonka johdossa on elitisti eirasta joka loisii posket punaisian brysselissä. kyllä ihmisen joka tuollasta huijari nettinörttiä äänestää, on sinisilmäinen järkensä tyystin kadottanut pölvästi. pässi jota viedään narussa.

loppuviestistäsi en pitänyt, demareita on turha haukkua. ainoa vakavasti otettava puolue suomessa. Suomi on luotu pohjoismaiselle sosialidemokratialle, ja ensi vaaleissa demarit nousevat hallitukseen korjaamaan oikeiston aiheuttamia tuhoja, jos minusta ja monesta muusta on kiinni.

Demarit vakavasti otettava puolue? :D

Kyllä. Sopii parhaiten meidän sosiaalidemokraattisesti toimivan yhteiskunnan isoimmaksi puolueeksi.

Oikeistolaisella ajattelulla voi johtaa korkeintaan kehitysmaata, kuten esim venäjää, ei oikein meikäläistä sosialidemokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa.

Mutta kun ne demarit ovat niin vanhoja, ja niin ovat arvot ja asiansa joita ajavat. Ei yhteiskunta ole heidän näköisensä, ollut n. 35 vuoteen.

Höpö höpö. Minä ainakin haluan asua juuri pohjoismaisessa sosiaalidemokraattisessa Suomessa, enkä missään baltialaisessa helvetissä. Et haluaisi sinäkään, jos oikeisto saisi kaikki neronleimauksensa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei ole koskaan äänestänyt Sinisiä, joten puolueen kannatuksen prosentuaalista kasvuakaan ei voida mitata. Syntyi tyhjästä ja kuoli synnytykseen.

kyllä niitä moni persu äänesti ja persut tekivät näitä hallituksen päätöksiäkin, että turha itkeä siellä marttyyrinä taas. 

Persuja moni tulee vasemmiston pilvihippien harmiksi äänestämään ensi vaaleissakin. Sintua tuskin kukaan.

Jaa, kukahan idiootti äänestää puoluetta jonka johtaja on elitistinen ja ylimielinen tärkeilijä. Todellinen eiralainen kansanmies joka viettää aikansa europarlamentissa jättipalkalla sen sijaan että johtaisi puoluettaan. Sama johtaja jaksaa vinkua takinkäännöstä vaikka itse teki ainoan takinkäännön viimekesänä ja sitä oli valmisteltu jo kauan ennen kesää. Ilmeisesti mestarin mielenpahoituksesta on pääteltävissä että mestari luuli saavansa puolueen sijaan alamaisia, kuten nykypersut uskollisuuslupauksineen tuntuvatkin olevan messtarille.

Persujen tavoitehan on päästä oppositioon vaalien jälkeen koska vallassa on se vika että sitten joutuisi vastaamaan löysästä länkytyksestään ja oikeasti yrittämään mahdottomien vaatimustensa toteuttamista.

Persut ei ole vielä siinä asemassa kuin demarit jossa äänestäjä ei enää edes oleta vaalilupausten toteuttamista koska ne kuitenkin rikotaan joka kerta. 

Alkuviestiä peesaan, kukaan täysjärkinen ei äänestäisi puoluetta jonka johdossa on elitisti eirasta joka loisii posket punaisian brysselissä. kyllä ihmisen joka tuollasta huijari nettinörttiä äänestää, on sinisilmäinen järkensä tyystin kadottanut pölvästi. pässi jota viedään narussa.

loppuviestistäsi en pitänyt, demareita on turha haukkua. ainoa vakavasti otettava puolue suomessa. Suomi on luotu pohjoismaiselle sosialidemokratialle, ja ensi vaaleissa demarit nousevat hallitukseen korjaamaan oikeiston aiheuttamia tuhoja, jos minusta ja monesta muusta on kiinni.

Demarit vakavasti otettava puolue? :D

Kyllä. Sopii parhaiten meidän sosiaalidemokraattisesti toimivan yhteiskunnan isoimmaksi puolueeksi.

Oikeistolaisella ajattelulla voi johtaa korkeintaan kehitysmaata, kuten esim venäjää, ei oikein meikäläistä sosialidemokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa.

Mutta kun ne demarit ovat niin vanhoja, ja niin ovat arvot ja asiansa joita ajavat. Ei yhteiskunta ole heidän näköisensä, ollut n. 35 vuoteen.

Höpö höpö. Minä ainakin haluan asua juuri pohjoismaisessa sosiaalidemokraattisessa Suomessa, enkä missään baltialaisessa helvetissä. Et haluaisi sinäkään, jos oikeisto saisi kaikki neronleimauksensa läpi.

Oletko kuullut muista akseleista kuin oikeisto - vasemmisto?

Politiikka on vähintäänkin nelikenttä.

Mutta kuten sanoin - poliittinen asetelma on jäänyt demareilla jonnekin 1985 vuoden vappumarssille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei ole koskaan äänestänyt Sinisiä, joten puolueen kannatuksen prosentuaalista kasvuakaan ei voida mitata. Syntyi tyhjästä ja kuoli synnytykseen.

kyllä niitä moni persu äänesti ja persut tekivät näitä hallituksen päätöksiäkin, että turha itkeä siellä marttyyrinä taas. 

Persuja moni tulee vasemmiston pilvihippien harmiksi äänestämään ensi vaaleissakin. Sintua tuskin kukaan.

Jaa, kukahan idiootti äänestää puoluetta jonka johtaja on elitistinen ja ylimielinen tärkeilijä. Todellinen eiralainen kansanmies joka viettää aikansa europarlamentissa jättipalkalla sen sijaan että johtaisi puoluettaan. Sama johtaja jaksaa vinkua takinkäännöstä vaikka itse teki ainoan takinkäännön viimekesänä ja sitä oli valmisteltu jo kauan ennen kesää. Ilmeisesti mestarin mielenpahoituksesta on pääteltävissä että mestari luuli saavansa puolueen sijaan alamaisia, kuten nykypersut uskollisuuslupauksineen tuntuvatkin olevan messtarille.

Persujen tavoitehan on päästä oppositioon vaalien jälkeen koska vallassa on se vika että sitten joutuisi vastaamaan löysästä länkytyksestään ja oikeasti yrittämään mahdottomien vaatimustensa toteuttamista.

Persut ei ole vielä siinä asemassa kuin demarit jossa äänestäjä ei enää edes oleta vaalilupausten toteuttamista koska ne kuitenkin rikotaan joka kerta. 

Alkuviestiä peesaan, kukaan täysjärkinen ei äänestäisi puoluetta jonka johdossa on elitisti eirasta joka loisii posket punaisian brysselissä. kyllä ihmisen joka tuollasta huijari nettinörttiä äänestää, on sinisilmäinen järkensä tyystin kadottanut pölvästi. pässi jota viedään narussa.

loppuviestistäsi en pitänyt, demareita on turha haukkua. ainoa vakavasti otettava puolue suomessa. Suomi on luotu pohjoismaiselle sosialidemokratialle, ja ensi vaaleissa demarit nousevat hallitukseen korjaamaan oikeiston aiheuttamia tuhoja, jos minusta ja monesta muusta on kiinni.

Demarit vakavasti otettava puolue? :D

Kyllä. Sopii parhaiten meidän sosiaalidemokraattisesti toimivan yhteiskunnan isoimmaksi puolueeksi.

Oikeistolaisella ajattelulla voi johtaa korkeintaan kehitysmaata, kuten esim venäjää, ei oikein meikäläistä sosialidemokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa.

Mutta kun ne demarit ovat niin vanhoja, ja niin ovat arvot ja asiansa joita ajavat. Ei yhteiskunta ole heidän näköisensä, ollut n. 35 vuoteen.

Höpö höpö. Minä ainakin haluan asua juuri pohjoismaisessa sosiaalidemokraattisessa Suomessa, enkä missään baltialaisessa helvetissä. Et haluaisi sinäkään, jos oikeisto saisi kaikki neronleimauksensa läpi.

Oletko kuullut muista akseleista kuin oikeisto - vasemmisto?

Politiikka on vähintäänkin nelikenttä.

Mutta kuten sanoin - poliittinen asetelma on jäänyt demareilla jonnekin 1985 vuoden vappumarssille.

Juuri näin. Lukkiutuminen tähän iänikuiseen oikeisto-vasemmistovääntämiseen ei palvele ketään. Siinä pohjimmiltaan huomio kiinnittyy asian (idea x on hyvä/huono, koska...) sijaan puolueeseen ja henkilöön (idea x on hyvä/huono, koska sen esitti puolueen x edustaja. Puolue x on hyvä/paha, joten ideankin täytyy olla hyvä/paha).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei ole koskaan äänestänyt Sinisiä, joten puolueen kannatuksen prosentuaalista kasvuakaan ei voida mitata. Syntyi tyhjästä ja kuoli synnytykseen.

kyllä niitä moni persu äänesti ja persut tekivät näitä hallituksen päätöksiäkin, että turha itkeä siellä marttyyrinä taas. 

Persuja moni tulee vasemmiston pilvihippien harmiksi äänestämään ensi vaaleissakin. Sintua tuskin kukaan.

Jaa, kukahan idiootti äänestää puoluetta jonka johtaja on elitistinen ja ylimielinen tärkeilijä. Todellinen eiralainen kansanmies joka viettää aikansa europarlamentissa jättipalkalla sen sijaan että johtaisi puoluettaan. Sama johtaja jaksaa vinkua takinkäännöstä vaikka itse teki ainoan takinkäännön viimekesänä ja sitä oli valmisteltu jo kauan ennen kesää. Ilmeisesti mestarin mielenpahoituksesta on pääteltävissä että mestari luuli saavansa puolueen sijaan alamaisia, kuten nykypersut uskollisuuslupauksineen tuntuvatkin olevan messtarille.

Persujen tavoitehan on päästä oppositioon vaalien jälkeen koska vallassa on se vika että sitten joutuisi vastaamaan löysästä länkytyksestään ja oikeasti yrittämään mahdottomien vaatimustensa toteuttamista.

Persut ei ole vielä siinä asemassa kuin demarit jossa äänestäjä ei enää edes oleta vaalilupausten toteuttamista koska ne kuitenkin rikotaan joka kerta. 

Alkuviestiä peesaan, kukaan täysjärkinen ei äänestäisi puoluetta jonka johdossa on elitisti eirasta joka loisii posket punaisian brysselissä. kyllä ihmisen joka tuollasta huijari nettinörttiä äänestää, on sinisilmäinen järkensä tyystin kadottanut pölvästi. pässi jota viedään narussa.

loppuviestistäsi en pitänyt, demareita on turha haukkua. ainoa vakavasti otettava puolue suomessa. Suomi on luotu pohjoismaiselle sosialidemokratialle, ja ensi vaaleissa demarit nousevat hallitukseen korjaamaan oikeiston aiheuttamia tuhoja, jos minusta ja monesta muusta on kiinni.

Demarit vakavasti otettava puolue? :D

Kyllä. Sopii parhaiten meidän sosiaalidemokraattisesti toimivan yhteiskunnan isoimmaksi puolueeksi.

Oikeistolaisella ajattelulla voi johtaa korkeintaan kehitysmaata, kuten esim venäjää, ei oikein meikäläistä sosialidemokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa.

Mutta kun ne demarit ovat niin vanhoja, ja niin ovat arvot ja asiansa joita ajavat. Ei yhteiskunta ole heidän näköisensä, ollut n. 35 vuoteen.

Höpö höpö. Minä ainakin haluan asua juuri pohjoismaisessa sosiaalidemokraattisessa Suomessa, enkä missään baltialaisessa helvetissä. Et haluaisi sinäkään, jos oikeisto saisi kaikki neronleimauksensa läpi.

Oletko kuullut muista akseleista kuin oikeisto - vasemmisto?

Politiikka on vähintäänkin nelikenttä.

Mutta kuten sanoin - poliittinen asetelma on jäänyt demareilla jonnekin 1985 vuoden vappumarssille.

Juuri näin. Lukkiutuminen tähän iänikuiseen oikeisto-vasemmistovääntämiseen ei palvele ketään. Siinä pohjimmiltaan huomio kiinnittyy asian (idea x on hyvä/huono, koska...) sijaan puolueeseen ja henkilöön (idea x on hyvä/huono, koska sen esitti puolueen x edustaja. Puolue x on hyvä/paha, joten ideankin täytyy olla hyvä/paha).

Käsittelet taitavasti argumentaatiovirheitä.

Et taida äänestää demareita ;)

tuskin juuri kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei ole koskaan äänestänyt Sinisiä, joten puolueen kannatuksen prosentuaalista kasvuakaan ei voida mitata. Syntyi tyhjästä ja kuoli synnytykseen.

kyllä niitä moni persu äänesti ja persut tekivät näitä hallituksen päätöksiäkin, että turha itkeä siellä marttyyrinä taas. 

Persuja moni tulee vasemmiston pilvihippien harmiksi äänestämään ensi vaaleissakin. Sintua tuskin kukaan.

Jaa, kukahan idiootti äänestää puoluetta jonka johtaja on elitistinen ja ylimielinen tärkeilijä. Todellinen eiralainen kansanmies joka viettää aikansa europarlamentissa jättipalkalla sen sijaan että johtaisi puoluettaan. Sama johtaja jaksaa vinkua takinkäännöstä vaikka itse teki ainoan takinkäännön viimekesänä ja sitä oli valmisteltu jo kauan ennen kesää. Ilmeisesti mestarin mielenpahoituksesta on pääteltävissä että mestari luuli saavansa puolueen sijaan alamaisia, kuten nykypersut uskollisuuslupauksineen tuntuvatkin olevan messtarille.

Persujen tavoitehan on päästä oppositioon vaalien jälkeen koska vallassa on se vika että sitten joutuisi vastaamaan löysästä länkytyksestään ja oikeasti yrittämään mahdottomien vaatimustensa toteuttamista.

Persut ei ole vielä siinä asemassa kuin demarit jossa äänestäjä ei enää edes oleta vaalilupausten toteuttamista koska ne kuitenkin rikotaan joka kerta. 

Alkuviestiä peesaan, kukaan täysjärkinen ei äänestäisi puoluetta jonka johdossa on elitisti eirasta joka loisii posket punaisian brysselissä. kyllä ihmisen joka tuollasta huijari nettinörttiä äänestää, on sinisilmäinen järkensä tyystin kadottanut pölvästi. pässi jota viedään narussa.

loppuviestistäsi en pitänyt, demareita on turha haukkua. ainoa vakavasti otettava puolue suomessa. Suomi on luotu pohjoismaiselle sosialidemokratialle, ja ensi vaaleissa demarit nousevat hallitukseen korjaamaan oikeiston aiheuttamia tuhoja, jos minusta ja monesta muusta on kiinni.

Demarit vakavasti otettava puolue? :D

Kyllä. Sopii parhaiten meidän sosiaalidemokraattisesti toimivan yhteiskunnan isoimmaksi puolueeksi.

Oikeistolaisella ajattelulla voi johtaa korkeintaan kehitysmaata, kuten esim venäjää, ei oikein meikäläistä sosialidemokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa.

Mutta kun ne demarit ovat niin vanhoja, ja niin ovat arvot ja asiansa joita ajavat. Ei yhteiskunta ole heidän näköisensä, ollut n. 35 vuoteen.

Höpö höpö. Minä ainakin haluan asua juuri pohjoismaisessa sosiaalidemokraattisessa Suomessa, enkä missään baltialaisessa helvetissä. Et haluaisi sinäkään, jos oikeisto saisi kaikki neronleimauksensa läpi.

Oletko kuullut muista akseleista kuin oikeisto - vasemmisto?

Politiikka on vähintäänkin nelikenttä.

Mutta kuten sanoin - poliittinen asetelma on jäänyt demareilla jonnekin 1985 vuoden vappumarssille.

Kovinkin edistyksellisinä pidät demareita. Enemmänkin 60-70 luvun taitteeseen jämähtäneet. Aikaan jossa tehtaaseen pääsi kaikki töihin joilla alle 1 promillen humala töihinmenossa. Eivätkä suostu ymmärtämään että suomi muuttui varsin radikaalisti sovittaessaan instituutionsa euuta vaten kuten suomen pankin itsenäistyminen jonka jälkeen markasta tuli velkavaluutta. Euro muutti vielä lisää kun ei voinu enää devalvoida itseaiheutetut ongelmat pois jne.

Tosin suuri osa suomalaisistakaan ei oo ihan vielä tajunnu neuvostoliiton kaatuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei ole koskaan äänestänyt Sinisiä, joten puolueen kannatuksen prosentuaalista kasvuakaan ei voida mitata. Syntyi tyhjästä ja kuoli synnytykseen.

kyllä niitä moni persu äänesti ja persut tekivät näitä hallituksen päätöksiäkin, että turha itkeä siellä marttyyrinä taas. 

Persuja moni tulee vasemmiston pilvihippien harmiksi äänestämään ensi vaaleissakin. Sintua tuskin kukaan.

Jaa, kukahan idiootti äänestää puoluetta jonka johtaja on elitistinen ja ylimielinen tärkeilijä. Todellinen eiralainen kansanmies joka viettää aikansa europarlamentissa jättipalkalla sen sijaan että johtaisi puoluettaan. Sama johtaja jaksaa vinkua takinkäännöstä vaikka itse teki ainoan takinkäännön viimekesänä ja sitä oli valmisteltu jo kauan ennen kesää. Ilmeisesti mestarin mielenpahoituksesta on pääteltävissä että mestari luuli saavansa puolueen sijaan alamaisia, kuten nykypersut uskollisuuslupauksineen tuntuvatkin olevan messtarille.

Persujen tavoitehan on päästä oppositioon vaalien jälkeen koska vallassa on se vika että sitten joutuisi vastaamaan löysästä länkytyksestään ja oikeasti yrittämään mahdottomien vaatimustensa toteuttamista.

Persut ei ole vielä siinä asemassa kuin demarit jossa äänestäjä ei enää edes oleta vaalilupausten toteuttamista koska ne kuitenkin rikotaan joka kerta. 

Alkuviestiä peesaan, kukaan täysjärkinen ei äänestäisi puoluetta jonka johdossa on elitisti eirasta joka loisii posket punaisian brysselissä. kyllä ihmisen joka tuollasta huijari nettinörttiä äänestää, on sinisilmäinen järkensä tyystin kadottanut pölvästi. pässi jota viedään narussa.

loppuviestistäsi en pitänyt, demareita on turha haukkua. ainoa vakavasti otettava puolue suomessa. Suomi on luotu pohjoismaiselle sosialidemokratialle, ja ensi vaaleissa demarit nousevat hallitukseen korjaamaan oikeiston aiheuttamia tuhoja, jos minusta ja monesta muusta on kiinni.

Demarit vakavasti otettava puolue? :D

Kyllä. Sopii parhaiten meidän sosiaalidemokraattisesti toimivan yhteiskunnan isoimmaksi puolueeksi.

Oikeistolaisella ajattelulla voi johtaa korkeintaan kehitysmaata, kuten esim venäjää, ei oikein meikäläistä sosialidemokratiaan perustuvaa yhteiskuntaa.

Mutta kun ne demarit ovat niin vanhoja, ja niin ovat arvot ja asiansa joita ajavat. Ei yhteiskunta ole heidän näköisensä, ollut n. 35 vuoteen.

Höpö höpö. Minä ainakin haluan asua juuri pohjoismaisessa sosiaalidemokraattisessa Suomessa, enkä missään baltialaisessa helvetissä. Et haluaisi sinäkään, jos oikeisto saisi kaikki neronleimauksensa läpi.

Oletko kuullut muista akseleista kuin oikeisto - vasemmisto?

Politiikka on vähintäänkin nelikenttä.

Mutta kuten sanoin - poliittinen asetelma on jäänyt demareilla jonnekin 1985 vuoden vappumarssille.

Juuri näin. Lukkiutuminen tähän iänikuiseen oikeisto-vasemmistovääntämiseen ei palvele ketään. Siinä pohjimmiltaan huomio kiinnittyy asian (idea x on hyvä/huono, koska...) sijaan puolueeseen ja henkilöön (idea x on hyvä/huono, koska sen esitti puolueen x edustaja. Puolue x on hyvä/paha, joten ideankin täytyy olla hyvä/paha).

Eduskunta tosin toimi noin sinne 1991 aikoihin asti, sen jälkeen sieltä loppui kaikki asioista keskustelu ja tuli pelkät äänestykset tilelle sekä huuhaapuheet joilla ei ollut enää mitään väliä eikä kukaan kuunnellut kun päätökset oli jo tehty kabinetissa lobbarien toimesta ja pääministeri sai salkun rahaa. Sitten puoluejohtajat uhkaa kansanedustajia etteivät pääse listoille jos eivät tottele ja lobbarien palkkaajat nauravat koko matkan pankkiin.