Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä ok, että yo-tutkintoa arvostetaan perheessä näin räikeästi amistutkintoa enemmän?
24.04.2018 |
Eli toinen perheen nuorista on käynyt lukion, toinen amiksen. Lukion käyneestä on yo-kuva vitriinissä kunniapaikalla, amiksen käyneestä ei valmistujaiskuvaa lainkaan. Lukion käyneelle pidettiin suuret yo-juhlat, amiksen käyneelle ei pidetty lainkaan valmistujaisia. Yksi perheestä totesi amiksen käyneen "amislakista" että "ai tollasillekin tehdään lakkeja" ja naurua perään. Lukion läpi käynnistä puhutaan suurena saavutuksena, joka vaati paljon työtä. Amiksesta puhutaan vähätellen ja että "no sen alan amk-tutkinto voisi jo olla ihan ok".
Amiksen käynyt on kuitenkin saanut vakkarityön heti valmistuttua, oli töissä jo opiskellessa. Nauttii työstään ja se on ihan hänen juttunsa.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Kumman ottaisit tekemään sähköasennuksia, sähköasentajan ammattitutkinnon suorittaneen vai ylioppilaan?
No kumman ottaisit mieluummin kirjoittamaan tieteellistä tekstiä?
Ihan epärelevantti kysymys. Tottakai hiukset leikkaa kampaaja ja sähkötyöt tekee sähkömies/nainen ja potilaita hoitaa lähihoitaja tai sairaanhoitaja.
Ja edelleen, sieltä amiksesta saa nuoret vasta ammatillisen perustutkinnon, ei ammattitutkintoa.
Ehdottomasti sen amiskalaisen mikäli tieteellinen teksti liittyy hänen omaan ammattialaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä todellakin monet ihmiset ovat juuri niin kehittymättömiä, sivistymättömiä ja vanhoillisia etteivät ymmärräammattitutkinnon olevan arvokkaampi. Lukio on vain samaa kuin peruskoulussa.
On kyllä hienoa miten paljon ihminen paljastaa itsestään joka kerta kun avaa suunsa tai tässä tapauksessa näppäile nettiin. LOL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Kumman ottaisit tekemään sähköasennuksia, sähköasentajan ammattitutkinnon suorittaneen vai ylioppilaan?
En kumpaakaan, koska näiden osaamisessa ei ole eroa. Teen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä syytäkin arvostaa enemmän. Kun olin teini, piti amiksessakin tehdä jotain ja päivät oli pitkiä. Silloin olisi ollut syytä arvostaa tutkintoa enemmän. Nykyään taas amis on ajettu AIVAN ALAS verrattuna lukioon ja tutkinnot on aivan vessapaperia, jos opiskelija ei itse pidä omaa tasoaan korkeammalla kuin koulu vaatii. Puolipäiväkoulu, mitään ei opeteta enää, kaikki valmistuu jne. Aivan käsittämätöntä, kuinka joku koulutustaso on voitu vetää tuohon tasoon ja vielä puhutaan, kuinka meillä valmistuu ammattilaisia. Ei ne mitään ammattilaisia ole. Mikään koulu ei valmista ammattilaiseksi ja se vähäkin pohja, jota ennen sai, on rapautunut.
Tätä juuri tarkoitin, olen ensimmäinen kommentoija. Oma lapseni todellakin kolme vuotta vaan hengaili, tunteja saattoi olla 0-4 päivässä, välillä oli jaksoja, ettei ollut opetusta ollenkaan. Läksyjä ei ollut koskaan, joku satunnainen projekti ryhmässä. Työssäoppimisjaksoilla oli ihan pihalla, kun pitikin yllättäen olla läsnä jossain 8-16. Itsekin oli pettynyt valintaansa ja mietti lukioon vaihtamista, mutta teki tutkinnon kuitenkin valmiiksi ja sisukkaasti harjoitteli ammattikorkean pääsykokeisiin sitten.
Eli ei amis sinänsä ole vähäarvoisempi kuin lukio, mutta se tapa, miten ne nykyään viedään läpi kyllä on.
Tutulta kuulostaa. Minä olen käynyt lukion ja a miksen ja nyt olen viittä vaille valmis kandi. Amiksesta sain hyvät paperit vähän vasemmalla kädellä ja samalla luin yliopiston pääsykokeisiin ja kävin avoimessa kursseja.
Silloin kun itse opiskelin lähihoitajaksi niin kyllä meillä pääsääntöisesti ihan 8-16 koulupäivät oli ja läksyjä tuli päivittäin. Vain olemalla paikalla ei läpi päässyt kursseista saati valmistunut. En tiedä sitten onko jossain autonasentaja-linjalla eri meininki kuin hoitoalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Kumman ottaisit tekemään sähköasennuksia, sähköasentajan ammattitutkinnon suorittaneen vai ylioppilaan?
No kumman ottaisit mieluummin kirjoittamaan tieteellistä tekstiä?
Ihan epärelevantti kysymys. Tottakai hiukset leikkaa kampaaja ja sähkötyöt tekee sähkömies/nainen ja potilaita hoitaa lähihoitaja tai sairaanhoitaja.
Ja edelleen, sieltä amiksesta saa nuoret vasta ammatillisen perustutkinnon, ei ammattitutkintoa.
Tuota,ammattitutkinto on lyhyempi. Ammatillinen perustutkinto käsittää myös äidinkieltä,liikuntaa yms.SEKÄ ammatilliset aineet kun taas ammattitutkinto vain ammatilliset aineet. Molemmista saa ihan samanarvoisen ammattitutkinnon ja ammatin.
Väärin. Ammattitutkintoon hakeutuakseen pitää jo olla 3v työkokemusta alalta. Ammattiaineissa mennään syvemmälle.
Olen suorittanut ammatillisen perustutkinnon sekä ammattitutkinnon. Molemmat eri alalta. Ei ollut työkokemusta hakeutuessani ammattitutkintoa suorittamaan.
Kyllä esim.lähihoitaja jolla Sos.ja terveysalan perustutkinto on ihan ammattilainen ja ammattiin valmistunut. Ei lähihoitajalle olekaan mitään "ylempää ammattitutkintoa" missä "mennään syvemmälle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä syytäkin arvostaa enemmän. Kun olin teini, piti amiksessakin tehdä jotain ja päivät oli pitkiä. Silloin olisi ollut syytä arvostaa tutkintoa enemmän. Nykyään taas amis on ajettu AIVAN ALAS verrattuna lukioon ja tutkinnot on aivan vessapaperia, jos opiskelija ei itse pidä omaa tasoaan korkeammalla kuin koulu vaatii. Puolipäiväkoulu, mitään ei opeteta enää, kaikki valmistuu jne. Aivan käsittämätöntä, kuinka joku koulutustaso on voitu vetää tuohon tasoon ja vielä puhutaan, kuinka meillä valmistuu ammattilaisia. Ei ne mitään ammattilaisia ole. Mikään koulu ei valmista ammattilaiseksi ja se vähäkin pohja, jota ennen sai, on rapautunut.
Tätä juuri tarkoitin, olen ensimmäinen kommentoija. Oma lapseni todellakin kolme vuotta vaan hengaili, tunteja saattoi olla 0-4 päivässä, välillä oli jaksoja, ettei ollut opetusta ollenkaan. Läksyjä ei ollut koskaan, joku satunnainen projekti ryhmässä. Työssäoppimisjaksoilla oli ihan pihalla, kun pitikin yllättäen olla läsnä jossain 8-16. Itsekin oli pettynyt valintaansa ja mietti lukioon vaihtamista, mutta teki tutkinnon kuitenkin valmiiksi ja sisukkaasti harjoitteli ammattikorkean pääsykokeisiin sitten.
Eli ei amis sinänsä ole vähäarvoisempi kuin lukio, mutta se tapa, miten ne nykyään viedään läpi kyllä on.
Tutulta kuulostaa. Minä olen käynyt lukion ja a miksen ja nyt olen viittä vaille valmis kandi. Amiksesta sain hyvät paperit vähän vasemmalla kädellä ja samalla luin yliopiston pääsykokeisiin ja kävin avoimessa kursseja.
Sääli ettet osannut arvostaa amiskaa. Minä tein myös samalla avoimen kursseja kun olin amiskassa, mutta ei silti vähennä yhtään amiskan arvoa. Meidän aikaan opetus oli vielä laadukasta ja 8-16. Kaikki lusmuilut piti korvata. Yliopistoon mennessä tiesin jo kaiken valmiiksi, koska asiat oli käyty läpi amiksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ketään, jolla olisi amiksesta valmistuneen kuva esillä. Ehkä kyse on enemmän totutusta tavasta. Mitään väheksymistä ja pilkkaa en kuitenkaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä todellakin monet ihmiset ovat juuri niin kehittymättömiä, sivistymättömiä ja vanhoillisia etteivät ymmärräammattitutkinnon olevan arvokkaampi. Lukio on vain samaa kuin peruskoulussa.
On kyllä hienoa miten paljon ihminen paljastaa itsestään joka kerta kun avaa suunsa tai tässä tapauksessa näppäile nettiin. LOL.
Haluan kuulla analyysisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukion yletön arvostaminen on jotenkin niin last season. Toisille se on itsestään selvä että lukioon mennään, koska on urasuunnitelmat valmiina ja esim. yliopisto-opiskelu kiikarissa. Toisille taas amis sopii paremmin. Ikävä esimerkki tästä lukion ihannoimisesta on eräs tuttavani joka oli koulussa lukuaineissa huono (loisti enemmänkin urheilussa jne) mutta halusi väenvängällä lukioon koska lakki. Lukiota tahkosi sitten 4 vuotta ja kaikki aineet tuntuivat aivan uskomattoman vaikeilta, joutui hankkimaan tukiopetusta moneen aineeseen. Sitten ripaahipoen läpi kirjoitukset, huonoimmilla mahdollisilla arvosanoilla. Muutaman aineen joutui kirjottamaan uudelleen kun ei mennyt läpi ekalla kerralla. Sai sitten sen lakin.
Arvatkaa pääseekö tuolla todistuksella mihinkään jatko-opiskelemaan? No ei pääse. Ja jos lukion oppimäärä tuntuu täysin ylivoimaiselta, lienee turha edes haaveilla yliopistossa menestymisestä. Nyt tämä tyttö sitten ymmärsi ettei pääse lukion todistuksella mihinkään jatko-opiskelemaan joten meni ammattikouluun. What a waste of time.
Lukemista on arvostettu yhteiskunnassamme siksi, että se on käytännössä meidän ainoa valttimme maailmassa. Nyt yksi sukupolvi on käytännössä pelkkää räkäsakkia, eikä lukeminen kiinnosta pätkääkään. Ojaan mennään ja lujaa. Kuulemma lukioissakin nykyään tapellaan ja avaudutaan opettajille, mikä ainakin itselleni on aikamoinen wtf-ilmiö. Ja en ole edes 40 -vuotias vielä.
Ja ei, tämä ei ole kritiikkiä ammattikoulua kohtaan, vaan koko yhteiskuntamme tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika järkyttävää, että joillekin lukion materiaali on ylitsepääsemättömän vaikeaa. Se kertoo opetuksen täydellisestä epäonnistumisesta yläasteella.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikki on mennyt mukavasti. Siskoni valmistui ammattikoulusta ja minä yliopistosta. Valmistujaiset ja ylioppilasjuhlat olivat samanlaiset juhlat samalla porukalla. Siskoni teki vielä vuoden mittaisen täydennyskoulutuksen. Siellä hänen opinnäytetyö ja minun graduni ovat vierekkäin vanhempieni kirjahyllyssä. Siskollani on lukihäiriö ja muita oppimisvaikeuksia, joten vanhempani ovat olleet hyvin ylpeitä siitä, että hän on onnistunut kouluttautumaan ammattiin, jossa kaiken lisäksi on hyvin töitä tarjolla. Minulle yliopisto oli helpompaa. Nyt siskollani on tosi pieni palkka, mutta vanhempani avustavat häntä aina välillä, jotta pääsee vaikka joskus matkalle, ja ihan arkisissakin asioissa joskus ilahduttaakseen häntä. Siskoni on tehnyt valtavan työn ja olemme kaikki ylpeitä hänestä.
Kaunis tarina. Just näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
Lukion jälkeen voi mennä moniin sellaisiin töihin, joihin ammattikoulussa opiskellaan kolme vuotta - tai ainakin ollaan kirjoilla koulussa. Myyjäksi, puutarhatyöntekijäksi, pieneläinhoitajaksi, toimistotöihin jne. pääsee lukion jälkeen samalla palkalla kuin ammattikoulun jälkeenkin. Lisäksi lukiolaisella kielitaito on ihan toista luokkaa kuin ammattikoulun jälkeen, joten asiakaspalvelussa he ovat paljon mieluisampia työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
Molemmat ovat toisen asteen tutkintoja ja antavat samanlaisen valmiuden hakea jatko-opintoihin korkeakouluihin. Sillä tavalla ovat paperilla saman arvoiset.
Totta mutta naurettavaa.
Oikein. Amikiksen käynyt itsekkin ja juhlia ei pidetty. Amis kun ei ole minkäänlainensaavutus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Kumman ottaisit tekemään sähköasennuksia, sähköasentajan ammattitutkinnon suorittaneen vai ylioppilaan?
No kumman ottaisit mieluummin kirjoittamaan tieteellistä tekstiä?
Ihan epärelevantti kysymys. Tottakai hiukset leikkaa kampaaja ja sähkötyöt tekee sähkömies/nainen ja potilaita hoitaa lähihoitaja tai sairaanhoitaja.
Ja edelleen, sieltä amiksesta saa nuoret vasta ammatillisen perustutkinnon, ei ammattitutkintoa.
Tuota,ammattitutkinto on lyhyempi. Ammatillinen perustutkinto käsittää myös äidinkieltä,liikuntaa yms.SEKÄ ammatilliset aineet kun taas ammattitutkinto vain ammatilliset aineet. Molemmista saa ihan samanarvoisen ammattitutkinnon ja ammatin.
Väärin. Ammattitutkintoon hakeutuakseen pitää jo olla 3v työkokemusta alalta. Ammattiaineissa mennään syvemmälle.
Ei se aina vaadi kokemusta alalta alle, itse suoritin muinoin koulunkäyntiavustajan at:n ilman kokemusta kyseisestä työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
Aina tämä sama laulu "mihin ammattiin lukiosta valmistutaan". Lukion käynyt on osoittanut kykenevänsä pitkäjänteiseen tavoitteelliseen työskentelyyn ja keskittymiseen. Ja osoittanut ymmärtävänsä, että joskus on kestettävä myös tylsyyttä päästäkseen tavoitteeseensa.
Ammattikoulusta muuten valmistutaan myös moniin ammatteihin, joiden työllistymismahdollisuudet ovat olemattomat tai hyvin kapea-alaiset.
Vierailija kirjoitti:
Lukion yletön arvostaminen on jotenkin niin last season. Toisille se on itsestään selvä että lukioon mennään, koska on urasuunnitelmat valmiina ja esim. yliopisto-opiskelu kiikarissa. Toisille taas amis sopii paremmin. Ikävä esimerkki tästä lukion ihannoimisesta on eräs tuttavani joka oli koulussa lukuaineissa huono (loisti enemmänkin urheilussa jne) mutta halusi väenvängällä lukioon koska lakki. Lukiota tahkosi sitten 4 vuotta ja kaikki aineet tuntuivat aivan uskomattoman vaikeilta, joutui hankkimaan tukiopetusta moneen aineeseen. Sitten ripaahipoen läpi kirjoitukset, huonoimmilla mahdollisilla arvosanoilla. Muutaman aineen joutui kirjottamaan uudelleen kun ei mennyt läpi ekalla kerralla. Sai sitten sen lakin.
Arvatkaa pääseekö tuolla todistuksella mihinkään jatko-opiskelemaan? No ei pääse. Ja jos lukion oppimäärä tuntuu täysin ylivoimaiselta, lienee turha edes haaveilla yliopistossa menestymisestä. Nyt tämä tyttö sitten ymmärsi ettei pääse lukion todistuksella mihinkään jatko-opiskelemaan joten meni ammattikouluun. What a waste of time.
Voi herran tähden, yleissivistys ei koskaan ole "waste of time". Varmasti sieltä nyt jotain on jäänyt mielen perukoille muhimaan. Mutta tuo asenne kuvastaa hyvin meidän aikaamme.
Väärin. Ammattitutkintoon hakeutuakseen pitää jo olla 3v työkokemusta alalta. Ammattiaineissa mennään syvemmälle.