Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä ok, että yo-tutkintoa arvostetaan perheessä näin räikeästi amistutkintoa enemmän?
24.04.2018 |
Eli toinen perheen nuorista on käynyt lukion, toinen amiksen. Lukion käyneestä on yo-kuva vitriinissä kunniapaikalla, amiksen käyneestä ei valmistujaiskuvaa lainkaan. Lukion käyneelle pidettiin suuret yo-juhlat, amiksen käyneelle ei pidetty lainkaan valmistujaisia. Yksi perheestä totesi amiksen käyneen "amislakista" että "ai tollasillekin tehdään lakkeja" ja naurua perään. Lukion läpi käynnistä puhutaan suurena saavutuksena, joka vaati paljon työtä. Amiksesta puhutaan vähätellen ja että "no sen alan amk-tutkinto voisi jo olla ihan ok".
Amiksen käynyt on kuitenkin saanut vakkarityön heti valmistuttua, oli töissä jo opiskellessa. Nauttii työstään ja se on ihan hänen juttunsa.
Kommentit (61)
Kyllä todellakin monet ihmiset ovat juuri niin kehittymättömiä, sivistymättömiä ja vanhoillisia etteivät ymmärräammattitutkinnon olevan arvokkaampi. Lukio on vain samaa kuin peruskoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
Olkoon erilaiset tutkinnot työmäärällä mitattuna. Mutta ei lasta siitä moitita! Vaan kehutaan, kun on hoitanut koulunsa hyvin ja on innostunut alasta.
No, on kyllä syytäkin arvostaa enemmän. Kun olin teini, piti amiksessakin tehdä jotain ja päivät oli pitkiä. Silloin olisi ollut syytä arvostaa tutkintoa enemmän. Nykyään taas amis on ajettu AIVAN ALAS verrattuna lukioon ja tutkinnot on aivan vessapaperia, jos opiskelija ei itse pidä omaa tasoaan korkeammalla kuin koulu vaatii. Puolipäiväkoulu, mitään ei opeteta enää, kaikki valmistuu jne. Aivan käsittämätöntä, kuinka joku koulutustaso on voitu vetää tuohon tasoon ja vielä puhutaan, kuinka meillä valmistuu ammattilaisia. Ei ne mitään ammattilaisia ole. Mikään koulu ei valmista ammattilaiseksi ja se vähäkin pohja, jota ennen sai, on rapautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Lukio ja amis eivät ole sama juttu. Tutkinto on aina hyvä asia, ja vielä parempi jos tutkinnon kautta saa kivan työn tai jatkaa mieluisiin jatko-opintoihin. Mutta sitä on vaikea ymmärtää, miksi kahta ihan eri asiaa pitäisi ympäristön kohdella samalla tavalla?
Ja ei, aloittajan esimerkki ei kuulosta mukavalta, jos omassa perheessä tuollaista on. Tottakai jokainen ansaitsee perheessään arvostusta ja hyväksyntää ihan itsenään ja omista valinnoistaan. Mutta jos nyt vanhemmat arvottavat yo-tutkinnon korkeammalle kuin amiksen, niin sitten niin on. Se on aika perinteinen ajatusmalli, ja juontaa juurensa siihen, että perinteisesti yo-tutkinnon kautta on päästy hyviin jatko-opintoihin ja sitä kautta niihin arvostetumpiin töihinkin.
Olen itse amiksen käynyt "vain" ja aikoinaan isovanhempani melkein laittoivat siksi välit poikki. Vanhemmat eivät hekään liian iloisia olleet, sukumme on perinteisesti hyvin akateemista. Kipuilin tätä aikani (olen jo melkein 40v), kunnes opin elämään sen ajatuksen kanssa, että heillä on oikeus omaan ajatusmaailmaansa ja minä vain kuljen oman tieni ja olen saavutuksistani ylpeä. Kun pääsee eroon ajatuksesta, että hakee vain muiden arvostusta, oppii näkemään sen, että jokaisella on oikeus arvottaa asiat haluamallaan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No esimerkiksi, että ammatillinen tutkinto pisteytettäisiin samoin kuin yo-tutkinto ja olisi samanarvoinen jatkossa yliopistoon hakiessa. Tätähän on pääsykoeuudistuksen yhteydessä myös puuhattu taustalla.
Amiksesta muuten ei oletuksena saa ammattitutkintoa vaan ammatillisen perustutkinnon. Ammattitutkinto on tarkoitettu jo työelämässä oleville.
Meillä kaikki on mennyt mukavasti. Siskoni valmistui ammattikoulusta ja minä yliopistosta. Valmistujaiset ja ylioppilasjuhlat olivat samanlaiset juhlat samalla porukalla. Siskoni teki vielä vuoden mittaisen täydennyskoulutuksen. Siellä hänen opinnäytetyö ja minun graduni ovat vierekkäin vanhempieni kirjahyllyssä. Siskollani on lukihäiriö ja muita oppimisvaikeuksia, joten vanhempani ovat olleet hyvin ylpeitä siitä, että hän on onnistunut kouluttautumaan ammattiin, jossa kaiken lisäksi on hyvin töitä tarjolla. Minulle yliopisto oli helpompaa. Nyt siskollani on tosi pieni palkka, mutta vanhempani avustavat häntä aina välillä, jotta pääsee vaikka joskus matkalle, ja ihan arkisissakin asioissa joskus ilahduttaakseen häntä. Siskoni on tehnyt valtavan työn ja olemme kaikki ylpeitä hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, on kyllä syytäkin arvostaa enemmän. Kun olin teini, piti amiksessakin tehdä jotain ja päivät oli pitkiä. Silloin olisi ollut syytä arvostaa tutkintoa enemmän. Nykyään taas amis on ajettu AIVAN ALAS verrattuna lukioon ja tutkinnot on aivan vessapaperia, jos opiskelija ei itse pidä omaa tasoaan korkeammalla kuin koulu vaatii. Puolipäiväkoulu, mitään ei opeteta enää, kaikki valmistuu jne. Aivan käsittämätöntä, kuinka joku koulutustaso on voitu vetää tuohon tasoon ja vielä puhutaan, kuinka meillä valmistuu ammattilaisia. Ei ne mitään ammattilaisia ole. Mikään koulu ei valmista ammattilaiseksi ja se vähäkin pohja, jota ennen sai, on rapautunut.
Tätä juuri tarkoitin, olen ensimmäinen kommentoija. Oma lapseni todellakin kolme vuotta vaan hengaili, tunteja saattoi olla 0-4 päivässä, välillä oli jaksoja, ettei ollut opetusta ollenkaan. Läksyjä ei ollut koskaan, joku satunnainen projekti ryhmässä. Työssäoppimisjaksoilla oli ihan pihalla, kun pitikin yllättäen olla läsnä jossain 8-16. Itsekin oli pettynyt valintaansa ja mietti lukioon vaihtamista, mutta teki tutkinnon kuitenkin valmiiksi ja sisukkaasti harjoitteli ammattikorkean pääsykokeisiin sitten.
Eli ei amis sinänsä ole vähäarvoisempi kuin lukio, mutta se tapa, miten ne nykyään viedään läpi kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Kumman ottaisit tekemään sähköasennuksia, sähköasentajan ammattitutkinnon suorittaneen vai ylioppilaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmillista. Itse olen lukion käynyt mutta yritän kyllä opettaa lapsilleni että ammattikouluun mennään, jos tietää minkä ammatin sitä kautta haluaa ja siitä voi jatkaa amk jos siltä tuntuu, mutta että jos haluaa lukemaan tiettyä ainetta yliopistoon tie jonka joutuu kulkemaan on lukio. Että molemmat on yhtä ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Kumman ottaisit tekemään sähköasennuksia, sähköasentajan ammattitutkinnon suorittaneen vai ylioppilaan?
No kumman ottaisit mieluummin kirjoittamaan tieteellistä tekstiä?
Ihan epärelevantti kysymys. Tottakai hiukset leikkaa kampaaja ja sähkötyöt tekee sähkömies/nainen ja potilaita hoitaa lähihoitaja tai sairaanhoitaja.
Ja edelleen, sieltä amiksesta saa nuoret vasta ammatillisen perustutkinnon, ei ammattitutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksynnän hakeminen omilta vanhemmiltaan aikuisena on jotenkin säälittävää. Jos se on se "juttu", kannattaa se kouluvalintakin alunperin tehdä niin, että varmasti vanhempia miellyttää.
Jos ei itse arvosta tutkintoaan, niin ei sitä kukaan muukaan tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Kumman ottaisit tekemään sähköasennuksia, sähköasentajan ammattitutkinnon suorittaneen vai ylioppilaan?
Amiksesta vastavalmistunutta en kyllä ottaisi yhtään sen enempää kuin sitä ylioppilastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
Molemmat ovat toisen asteen tutkintoja ja antavat samanlaisen valmiuden hakea jatko-opintoihin korkeakouluihin. Sillä tavalla ovat paperilla saman arvoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Kumman ottaisit tekemään sähköasennuksia, sähköasentajan ammattitutkinnon suorittaneen vai ylioppilaan?
No kumman ottaisit mieluummin kirjoittamaan tieteellistä tekstiä?
Ihan epärelevantti kysymys. Tottakai hiukset leikkaa kampaaja ja sähkötyöt tekee sähkömies/nainen ja potilaita hoitaa lähihoitaja tai sairaanhoitaja.
Ja edelleen, sieltä amiksesta saa nuoret vasta ammatillisen perustutkinnon, ei ammattitutkintoa.
Vastaus oli kysymykseesi, että mihin ammattiin ammattikoulusta valmistutaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksynnän hakeminen omilta vanhemmiltaan aikuisena on jotenkin säälittävää. Jos se on se "juttu", kannattaa se kouluvalintakin alunperin tehdä niin, että varmasti vanhempia miellyttää.
Jos ei itse arvosta tutkintoaan, niin ei sitä kukaan muukaan tee.
Mietin ihan samaa aloituksen lukiessani. En tiedä onko aloittaja tuo amiksesta valmistunut ja pettynyt vanhempiensa suhtautumiseen, mutta yleisesti kellään ei ole oikeutta määritellä sitä, mitä omat vanhemmat tai kukaan muukaan arvostaa. Jos haluaa elää miellyttääkseen jotakuta muuta, silloin kannattaa ne valinnat tehdä alunperinkin niin, että tietää miellyttävänsä.
Lähtökohtaisesti toki myös vähättely on huonoa käytöstä. Lapsiaan kohtaan pitää yrittää olla tasapuolinen, vaikka jonkun valinnat miellyttäisivät enemmän kuin toisen. Mutta huonoa käytöstä on itkupotkuraivaritkin siitä, jos omat vanhemmat enemmän arvostavat yo-tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).
Samoissa ajatuksissa täällä. Vaikka arvostan tasaisesti kumpaakin lastani, ja kummallekin pidettiin ihan samanarvoiset juhlat valmistumisen yhteydessä jne, kun on nähnyt ne työmäärät mitä kummankin tutkinnon eteen on tehty - no, tuntuu hassulta, että nämä tutkinnot ovat paperilla samanarvoiset.
Mitä tarkoitat sillä, että ovat paperilla samanarvoiset?
Ei näitä kahta tutkintoa voi verrata keskenään, eli toinen on ammattitutkinto ja toinen yleissivistävä tutkinto joka on vasta ponnahduslauta ammattiin valmistavaan kouluun/opistoon.
Mihin ammattiin lukiosta valmistutaan?
No, mihinköhän ammattiin ammattikoulusta valmistutaan? Paperilla kyllä, mutta käytännössä osaaminen on todella heikkoa monilla aloilla. Joku raksapuoli on siinä pisteessä, että kuka vaan lukion käynyt perusjamppa selviäisi raksalla yhtä hyvin. Tämän sanoo suoraan raksapuolelta valmistuneet, että koulutus on täysin hyödytön ja yhtä hyvin voisi aloitella aputöissä ilman sitä koulutusta. Säälittävää on, että jotkut vielä luulee, että niillä olisi amiksesta tullessa jotain osaamista. Totuus on, ettei ole. Hyvä, jos osaavat naulan lyödä seinään tai käynnistää porakoneen. Kaikki pitää opettaa töissä. Ainoa hyöty on, että kasvavat amisaikana ja ovat sentään täysi-ikäisiä, kun puskevat työelämään.
Kumman ottaisit tekemään sähköasennuksia, sähköasentajan ammattitutkinnon suorittaneen vai ylioppilaan?
No kumman ottaisit mieluummin kirjoittamaan tieteellistä tekstiä?
Ihan epärelevantti kysymys. Tottakai hiukset leikkaa kampaaja ja sähkötyöt tekee sähkömies/nainen ja potilaita hoitaa lähihoitaja tai sairaanhoitaja.
Ja edelleen, sieltä amiksesta saa nuoret vasta ammatillisen perustutkinnon, ei ammattitutkintoa.
Tuota,ammattitutkinto on lyhyempi. Ammatillinen perustutkinto käsittää myös äidinkieltä,liikuntaa yms.SEKÄ ammatilliset aineet kun taas ammattitutkinto vain ammatilliset aineet. Molemmista saa ihan samanarvoisen ammattitutkinnon ja ammatin.
No väheksyntä ei ikinä ole ok, ja hienoa jos nuori on amiksen kautta löytänyt mukavan ammatin itselleen.
Suorituksena kuitenkin amis on niin paljon kevyempi juttu, että sitä on vaikea arvostaa yo-tutkinnon arvoiseksi. Omistakin lapsista yksi on tehnyt amistutkinnon, ja oli kyllä kolme hyvin löysää vuotta vain hengaillen. Kaksi lukion käynyttä taas paahtoi pitkää päivää, runsaine läksyineen jne. Eivät ne oikeasti ole verrannolliset suorituksina, mielestäni, mutta tottakai on aina hienoa, että nuori jatkaa opintojaan ja elämällä on mieluinen suunta (meidänkin amiksen käynyt jatkoi ammattikorkeaan ja kaikki hyvin).