Lue keskustelun säännöt.
Bodom järven murhaaja?
Kommentit (295)
Seppo oli vahva,harrasti painia, joten pystyi iskemään nilssiltä leukaluut murskaksi. Puukot olleet varmaan molemmilla mukana uskoisin. Tappelu alkoi teltassa ja sen narut katkaistiin vasta myöhemmin lavastaakseen tapahtumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopaikka oli lavastettu eli tavaraa hävinnyt,kengät piilotettu,uhreja oli siirrelty.. kellä oli syytä tehdä näin? Joku satunnainen hullu häipyisi paikalta nopeasti eikä siirtelisi uhreja tai piilottelisi kenkiä. Tappelu on alkanut teltassa siksi siellä oli nilsin verta. Oli myös 9 puukon pistojälkeä teltassa lähekkäin,ulkopuolelta pistetty jotka eivät sopineet sepon vammoihin.eli lavastettu. Kaksi miestä oli nähnyt kasassa olleen teltan ja miehen makaavan sen päällä. Eli vasta sen jälkeen on irmeli siirretty teltan päälle. Kuka toimisi näin,kellä olisi syytä lavastaa murhapaikka? Nilsillä.
Kyllä aikalaiset tietävät ja osa on mennyt maan poveen joilla oli tietoo. Kyllä se NG oli. Hän vie tekonsa mukanaan hautaansa, jos omatunto ei laita jättämään kirjallista tunnustusta jälkipolville.
en usko koska hänellä on lapsia jotka voivat joutua kärsimään jos tunnustaa. Ehkä kumminkin papille kertoo.
Aikuisen, sairaan, mahdollisen sarjatekijän tekosia. Jossain Amerikassa kukaan ei ihmettelisi tai kyseenalaistaisi ulkopuolista tekijää. Siellä riittää vastaavia keissejä.
Vierailija kirjoitti:
Eikai sillä mitään naarmuja ole taistelua ei käyty vastapuoli heti puolustus kyvytön siksi 2 raakalaista koppi kuin speden huoltamo pelis ja tietysti ylävartalo ym..kuteet pihansa kaivossa kuten muutkin kadonneet kamppeet näin
Kai naarmuja saa, väistämättä, kun tuolla tavalla riehuu.
Vierailija kirjoitti:
Ihmispetojen yö kirjoitti:
^Gustafsson ei todellakaan käynyt kotonaan ambulanssimatkalla. Tämän voi kuka tahansa tarkistaa ETP:n julkistetusta osasta. Tuo väite kotonakäymisestä on ollut jotain hörhöilyä.
Nisse oli telttapaikalla tajuton ja naamansa oli löytäjien mukaan täysin veressä ja mustanaan kärpäsiä, lisäksi hänen nenästään valui likvoria. Sairaalaan tuotaessa hänen tajunnantasonsa määriteltiin alentuneeksi. Kaveri oli jossain muissa maailmoissa. Hän ei myöskään pystynyt puhumaan.
Puhekyky oli mennyt leuan hajoamisen takia ja hänellä kesti kuukauden päivät ennen, kuin pystyi puhumaan.
Hänellä oli alkuun myöskin vaikeuksia kävelemisen kanssa.
Ihmettelen myöskin, että miten tyyppi, jolla oli naama silvottu, lähtisi käymään kotona lanssimatkalla. Tuosta lanssimatkan kestosta ei ole myöskään käsittääkseni missään mitään tietoa.
Jos nenästä olisi valunut liqvoria olis viety kiireen vilkkaa "tehostettuun hoitoon". Joten sitä väitettä on vaikeaa uskoa. Ja mitä hänelle tehtiin jos liqvoria valui, kerro? Seurattiinko aivopaineita vai mitä? Oliko valtavat päänsärky jos kerran liqvoria valui? Oli jalkeilla hyvin pian ja tupakalla toisten potilaiden kanssa...?
Eikö ollutkin tehohoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nisse ei musta mitään ja sillä sipuli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme kun ei sitä Bodomin ukkoa löydy. Minä soittaisin osoitetiedustelupalveluasiakasnumeroon ja asiakastiedustelisin herra Bodomia.
T: Urpo
Vierailija kirjoitti:
Seppo oli vahva,harrasti painia, joten pystyi iskemään nilssiltä leukaluut murskaksi. Puukot olleet varmaan molemmilla mukana uskoisin. Tappelu alkoi teltassa ja sen narut katkaistiin vasta myöhemmin lavastaakseen tapahtumat.
Nilsin kohtelu oli mielenkiintoista. Oli leukaluut murskana mutta söi kiinteää ruokaa muttei pystynyt puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo972s ei ole aivoruhkeita niinkuon ei ole ollut. Ei yhtään puukon odkua Nilsillä. Kyllä ä henki lähtee äkkiä kun raivon vallassa kivenmurikalla isketään kallo hajalle. Hirvensalon lausunto leukavammat tulee helposti nyrkkitappelussa. Ei ole voinut olla monta päivää tajutonna. Leikkipoliisit asialla.
Vaikea kuvitella, että ihminen jolla ei ole aiempaa rikos-/pahoinpitelytaustaa, tuollaisen teon tehtyään jatkaisi elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut eikä koskaan enää uudestaan syyllistyisi rikokseen tai ainakaan pahoinpitelyyn/henkirikokseen. Voihan joku tietty tuolla tavalla flipata, mutta harvinaista se on? Vai oliko Nilsillä väkivaltataustaa ennen tuota tapahtumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahvin kandidaatti on Nils mutta kymmenen muutakin mahdollisuutta.
Kekkonen tai Joulupukki. Ja tää on sit 100varma tieto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan epäillyt Irmeli Björklundin poikaystävää.
Sellainenkin siis oli, vaikka tyttö samalla heilasteli Nilsin kanssa.
Poikkis oli päässyt armeijasta lomille juuri tuona viikonloppuna ja ostanut Irmelille kihlat.
Kuuli sitten että oli lähtenyt toisten poikien kanssa telttailemaan ja kihlat lensivät ojaan.Tämä teoria ei käy järkeen sen kanssa, että yleensä mustasukkainen ihminen kohdistaa sen vihansa sitä kohtaan, JONKA KANSSA omalla kullalla on ollut juttua, ei siihen itse kultaansa.
Ja Nils oli vahingoittumattomin kaikista. Miksi juuri Nils ei kuollut? Mitä järkeä Pauli Pirisellä olisi ollut tappaa Irmelin kaksi kaveria ja Irmeli mutta ei Nilsiä?
Vaihtoehtoja on kaksi: 1. Pauli Pirinen halusi Nils Gustafssonin jäävän eloon, koska ajatteli Gustafssonin mahdollisesti joutuvan epäillyksi ja jopa syytetyksi, kuten yli 40 vuotta myöhemmin tapahtuikin. tai 2. Pirinen ei huomannut Gustafssonin jääneen eloon.
Kyllä aikalaiset tietävät ja osa on mennyt maan poveen joilla oli tietoo. Kyllä se NG oli. Hän vie tekonsa mukanaan hautaansa, jos omatunto ei laita jättämään kirjallista tunnustusta jälkipolville.