Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Otsikko Hesarissa: "Katja Mikkola shoppaili ennen halparetkuja, mutta harkitsee nyt jokaista hankintaansa"
23.04.2018 |
Olemme jo ehtineetkin miettiä, minkä hintaisia vaatteita Katja Mikkola hankkii itselleen. Vai?
https://www.hs.fi/elama/art-2000005649849.html
Teema ja reema
Ihminen pystyy kiinnittämään uuden tiedon helpoimmin johonkin, minkä hän jo tietää. Niinpä on ymmärrettävää, että yksittäisen virkkeenkin paras informaatiorakenne on sellainen, että ensin ilmaistaan tuttu tieto ja vasta sitten uusi tieto.
Tekstintutkimuksessa tutusta tiedosta käytetään nimitystä teema ja uudesta tiedosta nimitystä reema. Teema on se jakso virkkeessä, joka edeltää lauseen predikaattia. Reema taas alkaa tästä predikaatista. Esimerkiksi lauseessa
Sauli Niinistö pyrkii presidentiksi
teeman muodostavat sanat “Sauli Niinistö” ja reeman sanat “pyrkii presidentiksi”. Kun teema ja reema koostuvat monesta sanasta, käytetään niistä nimityksiä teemalauseke ja reemalauseke.
Kommentit (13)
Pointti oli otsikon informaatiorakenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No millainen otsikon informaatiorakenne olisi mielestäsi pitänyt olla? Anna esimerkki. Otsikko on tekstilajina erilainen kuin leipäteksti.
Mutta eikö tuossa se tuttu eli teema ole "shoppaili halparetkuja" ja reema "harkitsee jokaista hankintaansa"? Jos siis ajatuksena on se, että ensin tuttu asia ja sitten vieras. Katja Mikkola on siinä vain siksi, että piti saada joku subjekti.
Vierailija kirjoitti:
No millainen otsikon informaatiorakenne olisi mielestäsi pitänyt olla? Anna esimerkki. Otsikko on tekstilajina erilainen kuin leipäteksti.
Koko Mikkola ja hänen hankintansa pois otsikosta. Käsitelköön otsikko jutun aihetta. Aihe ei ole Mikkola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko retkuja ostaa jostain? Yleensä ne hengailee lähiöpubeissa ja puistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No millainen otsikon informaatiorakenne olisi mielestäsi pitänyt olla? Anna esimerkki. Otsikko on tekstilajina erilainen kuin leipäteksti.
Koko Mikkola ja hänen hankintansa pois otsikosta. Käsitelköön otsikko jutun aihetta. Aihe ei ole Mikkola.
Kai kuitenkin ymmärrät, ettei tämä tekstilaji (otsikko) noudata ihan samoja periaatteita kuin muu teksti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko tämä joku bloggaaja? Nevöhööd.
Älyttömän hyvä artikkeli vaikka tämä avaus olikin hieman outo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja lienee joku yläastetta käyvä teini, joka on äidinkielentunneilla juuri käynyt teemaa ja reemaa. :-) Antakaamme nuoren näyttää tietämystään kun oppitunnilta on jotain jäänyt mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No millainen otsikon informaatiorakenne olisi mielestäsi pitänyt olla? Anna esimerkki. Otsikko on tekstilajina erilainen kuin leipäteksti.
Koko Mikkola ja hänen hankintansa pois otsikosta. Käsitelköön otsikko jutun aihetta. Aihe ei ole Mikkola.
Kai kuitenkin ymmärrät, ettei tämä tekstilaji (otsikko) noudata ihan samoja periaatteita kuin muu teksti?
Sitä suuremmalla syyllä Mikkola pois. Otsikosta pitää ilmetä jutun aihe ja olennaisin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Retkuja ei kannata shoppailla keväisin baareista: ne mäkeen heti! Halparytkyjäkään ei kannata, on epäekologista ja turhaa rahanmenoa. Aloittaja lankesi itse kikkailuunsa kieliasiassa eikä edes huomannut Aristoteleen kantapäätä otsikossa!!
Alue: Aihe vapaa
Oliko tällä avauksella joku pointti? Otsikko ja sisältö eivät vastaa toisiaan.