Lue keskustelun säännöt.
Vihreät ovat kai ainoa toivo
22.04.2018 |
Jos haluamme saada inhimillistä politiikkaa, joka tähtää ihmisten, eikä vaikka ay-liikkeen hyvinvointiin.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Tässä viimeisin Vihreän kunnanvaltuutetun sikailu ja pakeneminen rikospaikalta.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804222200894893_u0.shtml
Tyypillinen vihree poliitikko.
Rikkoo toisten omaisuutta, pakenee paikalta ja valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä vaikka itse sortuisin äänestämään näitä. Demareita olin ajatellut äänestää, mutta kun tuli tämä tieto, että ovat Kokoomuslaisella linjalla siinä miten työttömiä kohdellaan, niin enpä halua niin oikeistolaista puoluetta äänestää.
Tosiasiassa en pidä vihreitäkään hyvänä vaihtoehtona, mutta mitä muuta muka on? No ehkä Vasemmistoliittoa voisin harkita myös.
Kannattavatko demarit aktiivimallia?
Eivät kannata ainakaan hallituksen aktiivimallia. Rinnehän on haukkunut sitä julkisesti monta kertaa.
Mutta sumuttavat äänestäjiä, ja kannattavat jokseenkin vastaavaa työttömiä nöyryyttävää ja byrokraattista mallia.
Enpä olisi tuosta niin varma, mutta jos he jonkin aktiivimallin tekevät, uskon sen olevan sata kertaa hallituksen mallia parempi kaikesta huolimatta.
Kyllä se on niin, että demarit on äänestettävä kärkipuolueeksi. Rinne ei tunnetusti voi sietää Kokoomusta, kun olivat yhtä aikaa hallituksessa, ei riitelyltä ollut tulla loppua. Se on hyvä merkki. Demarihallitukseen olisi tervetulleita varmaankin Vihreät ja Vasemmistoliitto, mikä olisi hyvä yhdistelmä. Toivotaan parasta.
Kaikki mainitsemasi puolueet ajavat globalisaatiota. Mikään noista ei ole työttömän tai duunarin puolelle.
Suomi ei pärjää ilman gobalisaatiota. Harva maa on niin riippuvainen vientiteollisuudesta kuin Suomi. Jos Suomi alkaisi suojella omia markkinoitaan tulleilla, kukaan ei enää ostaisi suojatullien takia kallistuneita suomalaisia tuotteita. Norja ja Sveitsikin maksaa valtavat summat, että saavat vielä tuotteitaan EU-markkinoille.
Vai luuletko, että muu maailma antaisi Suomen olla vapaamatkustajana pitäen oikeudet, mutta välttäen velvollisuudet? Siksihän Brexitkin on niin vaikea juttu Briteille.
Taidat olla aika nuori ihminen?
Vientiteollisuuteen ei tarvita globalisaatiota, ei ole ennenkään tarvittu. ilmeisesti et edes ymmärrä mitä koko termi tarkoittaa?
No valista toki viisikymppistä.
globalisaatiota on, että yritykset teetättää duuninsa alemman elintason maissa esim. nokia siirsi aikoinaan puhelintuotantonsa salosta vietnamiin. globalisaatiota on teetättää paikalliset duunit ulkomaalaisella halpatyövoimalla kuten raksat ovat täynnä puolalaisia ja virolaisia.
Ei ole yhtäkään täydellistä puoluetta.
Vihreät on vähiten huono.
Tosin seuraan tarkasti, että agenda pysyy ympäristönsuojelussa.
Jos se uhkaa hukkua maailmansyleilyyn ja kaikenlaisten vähemmistöjen paapomiseen (epänormaali > uusi normi) lakkaan äänestämästä kokonaan.
Persuilla on järkeviä periaatteita, muttei hajuakaan yhteiskunnan kokonaisvaltaisesta toiminnasta. Passiivis-aggressiivista öyhötystä ja tyhmiä ehdokkaita, joukossa rikollisia ja juoppoja
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtäkään täydellistä puoluetta.
Vihreät on vähiten huono.
Tosin seuraan tarkasti, että agenda pysyy ympäristönsuojelussa.
Jos se uhkaa hukkua maailmansyleilyyn ja kaikenlaisten vähemmistöjen paapomiseen (epänormaali > uusi normi) lakkaan äänestämästä kokonaan.Persuilla on järkeviä periaatteita, muttei hajuakaan yhteiskunnan kokonaisvaltaisesta toiminnasta. Passiivis-aggressiivista öyhötystä ja tyhmiä ehdokkaita, joukossa rikollisia ja juoppoja
Ympäristönsuojelu on tietysti todella tärkeä juttu, mutta on pakko myöntää että Vihreät hyötyvät tästä imagosta liiankin paljon. Muistan joskus kauan sitten, kun en vielä niin politiikan koukeroita tajunnut, miten ajattelin että äänestän vihreitä, koska heidän täytyy olla "hyviä" koska ovat ympäristön asialla. Kun myöhemmin tutustuin tähän porukkaan ihan elävässä elämässä niin olin aika tavalla pettynyt, koska kyseessä vaikutti olevan jonkinlainen yliopiston puuhakerho, jossa oli hyvin selvä elitistinen ja itsekeskeinen sävy. Ei vakuuttanut, enkä ole sen jälkeen puoluetta äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluamme saada inhimillistä politiikkaa, joka tähtää ihmisten, eikä vaikka ay-liikkeen hyvinvointiin.
Melko inhimillistä tosiaan. Vihreiden apulaiskaupunginjohtaja on niin häiriintynyt leipäjonoissa seisoskelevista nälkäisistä hänen kauniissa kaupungissaan että haluaa kätkeä jonot näkyvistä ja karkoittaa jonottajat aktivointivaatimuksin. Samansuuntaista muuten ehdotteli vihreiden yksi tohtorikin aikanaan.
Anteeksi pormestari eikä kaupunginjohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin Vihreät lopettivat luonnon puolustamisen?,milloin asiat muuttuivat,kai joku vihreä tietää,nykyään luonto tuntuu olevan tärkeysjärjestyksessä viimeisenä
Hyvä kysymys. Minä olen aina ollut vihreä, mutta esimerkiksi viime kunnallisvaaleissa oli pakko hakea kristillisistä ehdokas, jota oikeasti kiinnosti samat ympäristöasiat kuin minua, ja jolla oli käytännön suunnitelmia asioiden suhteen.
vihreitä ei kiinnosta enää mikään muu kuin transien ja muusukupuolisten oikeudet ja vessat.
Jos keskittyisivät kunnolla luontoon ja ympäristönsuojeluun, niitä voisi joskus äänestääkin, mutta pyh.
Nimeksi pitäisi vaihtaa sateenkaaripuolue, ja perustettaisiin uusi ja oikea ympäristöpuolue tilalle.
Kyllä mun ääni menee demarille tai vas.liittolaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat aina köyhän kukkarolla. Sieltä haetaan rahat ympäristölle, pakolaisille ja kaikkeen muuhun turhaan. Vihreiden äänestäjät vain ovat niin tyhmiä että eivät ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa.
Ympäristö on turha??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat aina köyhän kukkarolla. Sieltä haetaan rahat ympäristölle, pakolaisille ja kaikkeen muuhun turhaan. Vihreiden äänestäjät vain ovat niin tyhmiä että eivät ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa.
Ympäristö on turha??
persuvastaaja ei tainnu edes ymmärtää mitä se tarkottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtäkään täydellistä puoluetta.
Vihreät on vähiten huono.
Tosin seuraan tarkasti, että agenda pysyy ympäristönsuojelussa.
Jos se uhkaa hukkua maailmansyleilyyn ja kaikenlaisten vähemmistöjen paapomiseen (epänormaali > uusi normi) lakkaan äänestämästä kokonaan.Persuilla on järkeviä periaatteita, muttei hajuakaan yhteiskunnan kokonaisvaltaisesta toiminnasta. Passiivis-aggressiivista öyhötystä ja tyhmiä ehdokkaita, joukossa rikollisia ja juoppoja
Se on totta ettei täydellistä puoluetta olekaan. Vihreät on kyllä erittäin huono vaihtoehto.
Heidän agendansa ei ole ollut ympäristössä vuosikausiin, liekö ikinä? On täysin järjenvastaista nimittäin vastustaa ydinvoimaa ja silti olla muka huolissaan kasvihuoneilmiöstä.
Persuista sen enempää kantaa ottamatta, mutta onhan noita rikollisia muissakin puolueissa.... ihan vihreissäkin.
Tässä viimeisin öyhöttäjä joka ei ole passiivis-agressiivinen vaan ihan aktiivis-agressiivinen:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804222200894893_u0.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat aina köyhän kukkarolla. Sieltä haetaan rahat ympäristölle, pakolaisille ja kaikkeen muuhun turhaan. Vihreiden äänestäjät vain ovat niin tyhmiä että eivät ymmärrä sahaavansa omaa oksaansa.
Ympäristö on turha??
persuvastaaja ei tainnu edes ymmärtää mitä se tarkottaa
Ympäristö on ilmeisen turha vihreille ja heidän äänestäjilleen.
Vihreät ovat nimittäin täysin epäloogisesti alusta saakka vastustaneet ydinvoimaa joka on tiedemiesten mielestä kiistattomasti paras energiantuotantomalli hidastamaan kasvihuoneilmiötä.
Vihreät ovat itseasiassa luonnolle haitaksi, enemmän kuin mikään muu puolue... taitaa kyllä Vasemmisto olla yhtä kiihkeitä ydinvoiman vastustajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa on luovuttu täysin ydinvoimasta vihreiden vaatimuksesta ja tilalle poltetaan hiiltä.
Hyvä vihreät, hienoa luonnonsuojelua.
Tampereen Vihreät halusivat, että Hämeenkadun puut kaadetaan ja tilalle laitetaan korruptiorahalla alulle pantu ratikka. Miksi Vihreät eivät enää suojele luontoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla että äänestää jotain demareita tai vihreitä???
Valitetaan jostain työttömistä ja nuo puolueet on niitä jotka suunnilleen kantaa tänne itse lisää kieltä osaamatonta massaa afrikasta ja lähi-idästä viemään loputkin rippeet köyhiltä.Oletko huomannut, että ihmisillä on politiikassa muitakin mielenkiinnon aiheita, kuin "osaamattoman massan" tänne rekrytointi? Sitä paitsi sekin on oikeasti Kokoomuksen ja Kepun märkä uni, saadaan matalapalkkaduunareita tekemään monia hommia alhaisilla kustannuksilla.
Juuri näin.
Kyllä mua huolettaa ihan muut asiat kuin muutama maa.han.muut.taja tai turv.ap.aikanhakija. Onpa kamalaa, voi voi sentään. No ei ole.
Olis esim. ihan kiva tässä vielä elääkin, vaikkei työkykyä ole. Mutta kohta ei ole vara köyhällä elää tässä maassa.
Olisi kymmenen muutakin tärkeää asiaa, paljon ennen tota "ongelmaa" mikä vaatisi hoitamista, esim tämä sotesekoilu pitäisi kumota kokonaan. meillä on aivan toimiva terveydenhuoltosysteemi, joka ei vaatisi kuin lisäresursseja, oikeisto menee aina bisnes edellä, ihmisten hyvinvointi ja terveys on sivuseikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla että äänestää jotain demareita tai vihreitä???
Valitetaan jostain työttömistä ja nuo puolueet on niitä jotka suunnilleen kantaa tänne itse lisää kieltä osaamatonta massaa afrikasta ja lähi-idästä viemään loputkin rippeet köyhiltä.Oletko huomannut, että ihmisillä on politiikassa muitakin mielenkiinnon aiheita, kuin "osaamattoman massan" tänne rekrytointi? Sitä paitsi sekin on oikeasti Kokoomuksen ja Kepun märkä uni, saadaan matalapalkkaduunareita tekemään monia hommia alhaisilla kustannuksilla.
Juuri näin.
Kyllä mua huolettaa ihan muut asiat kuin muutama maa.han.muut.taja tai turv.ap.aikanhakija. Onpa kamalaa, voi voi sentään. No ei ole.
Olis esim. ihan kiva tässä vielä elääkin, vaikkei työkykyä ole. Mutta kohta ei ole vara köyhällä elää tässä maassa.
Olisi kymmenen muutakin tärkeää asiaa, paljon ennen tota "ongelmaa" mikä vaatisi hoitamista, esim tämä sotesekoilu pitäisi kumota kokonaan. meillä on aivan toimiva terveydenhuoltosysteemi, joka ei vaatisi kuin lisäresursseja, oikeisto menee aina bisnes edellä, ihmisten hyvinvointi ja terveys on sivuseikka.
Eli meillä on varaa laittaa satoja miljoonia joka ikinen vuosi näiden ulkomaalaisten paapomiseen?
Hyvä että teiltä köyhiltä leikataa jos kerran tuollaista puollatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla että äänestää jotain demareita tai vihreitä???
Valitetaan jostain työttömistä ja nuo puolueet on niitä jotka suunnilleen kantaa tänne itse lisää kieltä osaamatonta massaa afrikasta ja lähi-idästä viemään loputkin rippeet köyhiltä.Oletko huomannut, että ihmisillä on politiikassa muitakin mielenkiinnon aiheita, kuin "osaamattoman massan" tänne rekrytointi? Sitä paitsi sekin on oikeasti Kokoomuksen ja Kepun märkä uni, saadaan matalapalkkaduunareita tekemään monia hommia alhaisilla kustannuksilla.
Juuri näin.
Kyllä mua huolettaa ihan muut asiat kuin muutama maa.han.muut.taja tai turv.ap.aikanhakija. Onpa kamalaa, voi voi sentään. No ei ole.
Olis esim. ihan kiva tässä vielä elääkin, vaikkei työkykyä ole. Mutta kohta ei ole vara köyhällä elää tässä maassa.
Olisi kymmenen muutakin tärkeää asiaa, paljon ennen tota "ongelmaa" mikä vaatisi hoitamista, esim tämä sotesekoilu pitäisi kumota kokonaan. meillä on aivan toimiva terveydenhuoltosysteemi, joka ei vaatisi kuin lisäresursseja, oikeisto menee aina bisnes edellä, ihmisten hyvinvointi ja terveys on sivuseikka.Eli meillä on varaa laittaa satoja miljoonia joka ikinen vuosi näiden ulkomaalaisten paapomiseen?
Hyvä että teiltä köyhiltä leikataa jos kerran tuollaista puollatte.
Punavihreiden mielestä ulkomaalaisille hassattu raha ei ole keltään pois. Onhan meillä pohjaton kassa.
Vihreä liike on saanut alkunsa Saksassa ja se on DDR:n Stasin perustama troijan hevonen jonka oli tarkoitus tuhota kapitalistinen vihollinen, eli Länsi-Saksa sisältä käsin järjettömillä poliittisilla vaatimuksillaan. Valitettavasti puole jatkaa toimintaansa ja tavoitteensa ajamista jopa useassa maassa vaikak toimeksiantaja katosi.