Mikä puolue peruisi digitalisaatiota, hektisyyttä?

Kuulostaa ehkä paradoksaaliselta, mutta itse olen löytänyt tuon tyyppistä ajattelua urbaanismia ajavasta liikkeestä. (En ole itse mitenkään aktiivinen, seurailen vain aihetta ja keskustelua.)

Tulokulma on vähän eri, mutta johtopäätöksissä paljon samaa: Haluavat kaupunkia, jossa olisi palvelut kävelymatkan päässä, joka myös ruokkii lähipalveluita. Kaupunkiympäristöä, jossa on turvallista ja miellyttävää liikkua ja olla myös lapsille. Yhteisöllisyyden kasvattamista pidetään tärkeänä.

Digitalisaatiota ei vastusteta. Koska porukka on usein vähän nuorempaa sukupolvea ja koulutettuja tuntuu, että sitä ei myöskään ihannoida itsetarkoituksellisesti vaan se nähdään välineenä ja myös ongelmat tiedoks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, muutoksen pitäisi lähteä yhteiskunnan tasolta. Muuten yksittäinen ihminen voi käytännössä vaikuttaa osaltaan vain vetäytymällä omaan kuplaansa. Vanha kunnon normaali elämä tuntuu täällä päin olevan historiaa suurelta osin.

Jep, ja kun nimenomaan tämä kehitys on sitä, että ihmiset ajetaan omiin kupliinsa...ettei sitä siltä osin pääse pakoon noinkaan.

Pitäisi lähteä ulkomaille, vähemmän digitalisoituun ja enemmän arjessa sosiaaliseen maahan, löytääkseen jotain vastaavaa kuin täälläkin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, muutoksen pitäisi lähteä yhteiskunnan tasolta. Muuten yksittäinen ihminen voi käytännössä vaikuttaa osaltaan vain vetäytymällä omaan kuplaansa. Vanha kunnon normaali elämä tuntuu täällä päin olevan historiaa suurelta osin.

Jep, ja kun nimenomaan tämä kehitys on sitä, että ihmiset ajetaan omiin kupliinsa...ettei sitä siltä osin pääse pakoon noinkaan.

Pitäisi lähteä ulkomaille, vähemmän digitalisoituun ja enemmän arjessa sosiaaliseen maahan, löytääkseen jotain vastaavaa kuin täälläkin ennen.

Lue: Kehitysmaahan.

Mikäpä siinä, jos tyydyt sadan euron kuukausipalkkaan ja sen heikkoon ostovoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ehkä paradoksaaliselta, mutta itse olen löytänyt tuon tyyppistä ajattelua urbaanismia ajavasta liikkeestä. (En ole itse mitenkään aktiivinen, seurailen vain aihetta ja keskustelua.)

Tulokulma on vähän eri, mutta johtopäätöksissä paljon samaa: Haluavat kaupunkia, jossa olisi palvelut kävelymatkan päässä, joka myös ruokkii lähipalveluita. Kaupunkiympäristöä, jossa on turvallista ja miellyttävää liikkua ja olla myös lapsille. Yhteisöllisyyden kasvattamista pidetään tärkeänä.

Digitalisaatiota ei vastusteta. Koska porukka on usein vähän nuorempaa sukupolvea ja koulutettuja tuntuu, että sitä ei myöskään ihannoida itsetarkoituksellisesti vaan se nähdään välineenä ja myös ongelmat tiedoks.

Tottahan tuo on, vaikka kyseessä onkin hieman eri ilmiö. Mielestäni tässä asiassa on hieman paradoksaalista tuo, että digitalisaation ongelmia tiedostetaan vaikka kuitenkaan ei vastusteta sitä, kun esimerkiksi lapsille tutkitusti terveellisempää olisi lukea oikeita kirjoja kuin tuijottaa ruutua. Mielenkiintoinen ilmiö joka tapauksessa ja mitä ilmeisemmin kehitys tullee noissakin piireissä johtamaan tiedostamisesta käytännön ehdotusten suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, muutoksen pitäisi lähteä yhteiskunnan tasolta. Muuten yksittäinen ihminen voi käytännössä vaikuttaa osaltaan vain vetäytymällä omaan kuplaansa. Vanha kunnon normaali elämä tuntuu täällä päin olevan historiaa suurelta osin.

Jep, ja kun nimenomaan tämä kehitys on sitä, että ihmiset ajetaan omiin kupliinsa...ettei sitä siltä osin pääse pakoon noinkaan.

Pitäisi lähteä ulkomaille, vähemmän digitalisoituun ja enemmän arjessa sosiaaliseen maahan, löytääkseen jotain vastaavaa kuin täälläkin ennen.

Lue: Kehitysmaahan.

Mikäpä siinä, jos tyydyt sadan euron kuukausipalkkaan ja sen heikkoon ostovoimaan.

Kärjistyksiä, kärjistyksiä... Ei välttämättä. Olen ainakin itse käynyt useassa ei-kehitysmaassa, jotka täyttävät nuo kriteerit.

Minäkin haluan takaisin palvelut  ja sen maailman missä kaikkea ei hoidettu netissä.

SDP tai vas.liittoa äänestän aina, ne ainakin pitävät julkisten palvelujen puolta. Sitä maailmaa missä oli postit ja palvelut joka pitäjässä, ja luukku minne voi mennä kasvotusten saamaan palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, muutoksen pitäisi lähteä yhteiskunnan tasolta. Muuten yksittäinen ihminen voi käytännössä vaikuttaa osaltaan vain vetäytymällä omaan kuplaansa. Vanha kunnon normaali elämä tuntuu täällä päin olevan historiaa suurelta osin.

Jep, ja kun nimenomaan tämä kehitys on sitä, että ihmiset ajetaan omiin kupliinsa...ettei sitä siltä osin pääse pakoon noinkaan.

Pitäisi lähteä ulkomaille, vähemmän digitalisoituun ja enemmän arjessa sosiaaliseen maahan, löytääkseen jotain vastaavaa kuin täälläkin ennen.

Lue: Kehitysmaahan.

Mikäpä siinä, jos tyydyt sadan euron kuukausipalkkaan ja sen heikkoon ostovoimaan.

Kärjistyksiä, kärjistyksiä... Ei välttämättä. Olen ainakin itse käynyt useassa ei-kehitysmaassa, jotka täyttävät nuo kriteerit.

Kuten?

Ei uuden teknologian kehitystä voi millään pysäyttää. Ihmisten pitäisi lopettaa sitten ajattelu kokonaan. Olihan aikoinaan agrikulttuuriinkin siirtyminen iso virhe ihmiskunnalta, mutta miten se olisi voitu pysäyttää. Okei, ihmiset eivät silloin tietenkään voineet käsittää toimintansa seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusta jonnekin korpeen (vaikka Lappiin) amish-yhteistyön tyyppinen yhteisö, niin saat lähipalveluita ja vuorovaikutusta.

Amishithan eivät liity mitenkään viimeaikaisen digitalisaation ja liiallisen hektisöitymisen vähentämiseen Suomen oloissa näillä tavoitteilla. Vaikka ei heissäkään mitään vikaa ole kuitenkaan.

Amishit liittyy tähän kyllä, kysehän on samasta ilmiöstä että vastustetaan uusia keksintöjä ja yhteiskunnan muuttumista. Halutaan elää niin kuin isätkin ennen.

Kyllä muutoksen nopeus on kiihtyvää, se rasittaa. Digitaalisuus lisääntyy, mutta tarvitseeko sen sisältää hektisyyden lisääntymistä? Ei kai ihmisen tarvitse tehdä kaikkea HETI, vaikka kone tekeekin?

Muuten hyvä mutta tuo pornon rajoittaminen ei onnistu muutoin kuin tallomalla yksilönvapauksia, yksityisyyttä ja ihmisoikeuksia pahasti. Sitähän ne päättäjät tietysti haluaisivatkin joten ehkä sinulla on toivoa.

En vastusta varsinaisesti digitalisaatiota, mutta olen samaa mieltä siitä, että nyt älypuhelinten myötä netissä oleminen, hektisyys ja kehitys muutenkin on mennyt yli. Tietokone oli vielä hyvä asia ja tavallaan hieman erilainen versio älypuhelimistakin voisi olla, mutta ne on rakennettu huolestuttavia piirteitä sisältäviksi lähes järjestään, kuten heikko yksityisyys. Herää kysymys, miksi?

Eiväthän nuo aloituksessa mainitut tavoitteet ole edes mitenkään erityisen radikaaleja. Porukka silti suhtautuu kuin ap olisi ehdottanut siirtymistä kivikaudelle? Kertoo vain siitä, miten tabuja ja tavallaan jopa pyhinä pidettyjä nämä asiat ovat jostain syystä nyky-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa joku ajaisikin! Nyt moni ajaa entisestään juuri päinvastaista kehitystä, Sipilä ja Orpo varmaankin etunenässä :(

Niin ja se Grahn-Laasonen, mitä koulukirjoihin tulee. Sipilä ja Berner taisivat ottaa digitalisaation muutenkin tavoitteeksi tämän hallituskauden alussa. Sitä en tiedä, mikä on SDP:n ja Vasemmiston kanta sähköisiin koulukirjojen, entä muun opposition?

Kyllä ap on siinä mielessä oikeassa, että kestävä kehitys on unohdettu muutoksen ollessa nopeaa. Maltillisuus ja kestävä kehitys siinä mielessä, että sitä toteutettaisiin kestävällä ja harkitulla tavalla olisi mielestäni järkevää eikä niinkään takaperoisuutta.

Oi, kyllä. Olen itse it-alalla ja onhan digitalisaatiossa paljon hyvääkin, mutta monilla osa-alueilla on villiinnytty ihan täysin, ja toimivuus ja käytännöllisyys ottanut takapakkia. Parhaimpana (pahimpana) esimerkkinä ehkä nykykoulu, ihminen tutkitustikin oppii parhaiten lukemalla fyysisestä kirjasta ja kirjoittamalla käsin.

Nykymittakaavan digitalisoidut palvelut vaatisivat toimiakseen oikeasti sen, että 1) käyttöliittymät olisivat aivan idioottiselkeitä ja loogisia (jokainen Kelan sivuja käyttänyt tai vaikkapa työeläkeotetta netistä tarkistanut tietää tuskan!), ja 2) rinnalla olisi olemassa myös se fyysinen palvelupiste, jossa asioitaan voisi tarvittaessa hoitaa. Tällainen systeemi varmaan tulisi vain liian kalliiksi, ja kyllähän näistä nykyjärjestelmistäkin huomaa, ettei käytössä ole oikeasti parhaimpia, helppokäytöisimpiä tai kustannustehokkaimpia, vaan niitä jotka takaavat liikevoiton isoherrojen kavereille.

Vierailija kirjoitti:

30-vee kirjoitti:

Mikä puolue ajaisi näitä tavoitteita ainakin pääosin?

Yhtä hyvin voisi kysyä, että mitä puoluetta kiinnostaa suomalaisten jaksaminen ja mielenterveys. Kiinnostaako mitään? Ainakin hallitus on mielestäni osoittanut kiinnostuksen(puutteen)sa.

Ranskassa muuten kiellettiin vastikään älypuhelimet kouluissa kuten ap ehdotti.

Paniikkihäiriöisenä allekirjoitan tämän. Samaan aikaan tämän kehityksen kanssa mielenterveyspalveluita on huononnettu jostain syystä. Lääkärit ja hoitohenkilökunta sitten purkavat tätä asiakkaisiin syyllistäen vähäisistä resursseista, kun asiakas yrittää hakea apua. Stressi on aina vain kasvava ongelma nyky-yhteiskunnassa muutenkin, mutta tämä on minun kokemukseni.

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän nuo aloituksessa mainitut tavoitteet ole edes mitenkään erityisen radikaaleja. Porukka silti suhtautuu kuin ap olisi ehdottanut siirtymistä kivikaudelle? Kertoo vain siitä, miten tabuja ja tavallaan jopa pyhinä pidettyjä nämä asiat ovat jostain syystä nyky-Suomessa.

Kaikissa maissa on omat "pyhät lehmänsä". Yhdysvalloissa sitä olisi raha, vaurauden tavoittelu sekä hyvinvoinnin epätasainen jakautuminen ja ahneus. Muualla taas jotkin muut asiat. Suomalaisiahan sanottiin jo 90-luvulla kännykkäkansaksi. Jo aiemmin puhuttiin siitä, kuinka suomalaiset eivät kommunikoi keskenään vaan mieluummin lähettävät vaikkapa tekstiviestin.

Vierailija kirjoitti:

Parhaimpana (pahimpana) esimerkkinä ehkä nykykoulu, ihminen tutkitustikin oppii parhaiten lukemalla fyysisestä kirjasta ja kirjoittamalla käsin.

Pojat kyllä keskimäärin oppivat parhaiten tekemällä ja liikkumalla fyysisessä tilassa, eivät istumalla paikallaan kirjaa lukemassa ja raapustamalla paperiin.

Tätä nykyinen koululaitos ei tue käytännössä ollenkaan.

Olisi kyllä hyvä, koska ennemmin sosiaaliset taidot ja kielitaito olisivat asioita, joista täällä on pulaa ja joita voisi vaihteeksi kehittää.

Aikaa seuraava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi haluaa uudeksi Pohjois-Koreaksi, niin sitten voidaan mennä ap:n haluamalle polulle.

Se tosin tarkoittaa kurjuutta ja nälänhätää.

Pohjois-Koreaksi pidentämällä e-laskujen maksuaikaa ja antamalla lapsille oikeita koulukirjoja? Ei haittapuolien tunnistaminen tai maltillinen kehitys meitä alas vie, päinvastoin.

Itse asiassa lieveilmiöiden ja riskien ennaltaehkäisyyn panostaminen on jopa yhdessä asiassa kehityksen kärjessä kulkemista edistyksellisempää, koska silloin kuljetaan ikään kuin kehityksen edellä. Se vaatii vain hieman laajempaa perspektiiviä ja eri asioiden ottamista huomioon putkinäköisyyden sijasta.