Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi emme elä luonnon mukaan kuin muutkin eläimet?

Maan lapset
19.04.2018 |

Olisi asiat paljon yksikertaisempia.

Kommentit (53)

Vierailija
1/53 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

totta

Vierailija
2/53 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Panis kun panettaa, ketä vaan...

Söis jos olis ruokaa, jos ei, kuolis nälkään.

Nypittäis iltaisin täitä toistemme tukasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/53 |
19.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen kun elät, ei sinua kukaan estä.

Vierailija
4/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän epäilen että emme ole eläimiä ollenkaan.

Vierailija
5/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen että emme ole eläimiä ollenkaan.

Sattumalta vaan ihmisen ja kääpiösimppanssin geeni ero 2 prosenttia?

Vierailija
6/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ala näyttämään itse esimerkkiä. Synnytä kansanliike ja pelasta maailmamme.

Mutta ennen kuin hävität kännykkäsi, kerro, mitä luonnon mukaan eläminen tarkoittaa sinun osaltasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luonto on julma.

Ihminen tappelee luontoa vastaan omaksi edukseen.

Vanhempieni lapsuudessa elettiin luonnonmukaisemmin.

Molemmilta vei toisen vanhemman tuberkuloosi.

Kummitädiltäni veivät bakteeri-infektiot 2 sisarusta.

Toinen kuoli tulirokkoon ja toinen keuhkokuumeeseen.

Vierailija
8/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olishan se yksinkertaisempaa. Yksinkertaisesti vain vahvat selviävät ja heikot kuolevat. Luonnossa on pahempia petoja kuin ihminen, kun ihminen on aseeton. Tai no, aseena toki voi olla keihäs tai vaikka jousipyssy, mutta ei joka jamppa niillä esim karhua kaada.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, mä voisin olla karhu ja nukkua paskat vuodenajat.

Vierailija
10/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen että emme ole eläimiä ollenkaan.

Totta. Ihminen on ainoa elollinen juttu tällä planeetalla, joka tappaa omaa lajia ja muita ihan vain huvin vuoksi. Ihminen on ainoa elollinen juttu, joka tuhoaa luontoa ihan tietoisesti asiasta murehtimatta. 

Eläimet ovat paljon fiksumpia kuin ihminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen osaa kuvitella asioita tulevaisuuteen ja suunnitella. Jos nyt varastoin ruokaa, niin hyödyn siitä talvella. Jos nyt hyökätään naapurikylään ja voitetaan, niin saamme niiden varat ja ensi vuoden nälkäkausi ei tule olemaan yhtä rankka. Jne. Ja siitä se sitten lähti.

Eläimet, jotka muuttaa etelään talvella, rakentaa pesiä, kaikki tällaiset asiat on vaistonvaraisia ja sisäänrakennettuja, ei itsenäisen suunnittelun tulosta. Vain ihminen pystyy ajattelemaan.

Vierailija
12/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen että emme ole eläimiä ollenkaan.

Sattumalta vaan ihmisen ja kääpiösimppanssin geeni ero 2 prosenttia?

Rotta ja ihminen on vielä lähempää toisiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

11 jatkaa - ihminen ei kuitenkaan ajattele asioita todella pitkällä tähtäimellä ja altruistisesti kaikkien ihmisten kannalta, koska myös lyhyellä aikavälillä on varmistettava oma ja perheen pärjääminen. Vaikka silloin kun antibiootit tai ehkäisypillerit keksittiin, ei mietitty eikä voitu etukäteen tietää mitä seuraa ihmiskunnalle ja maapallolle kaiken kaikkiaan, ja onko se nyt järkevää alkaa pelleilemään tällaisten asioiden kanssa. Ihmiset välitti siitä, että itse ja omat läheiset ei kuole ja oma suku jatkuu halutusti. Tämä ihmisten elo on aika jännittävää ja kaoottista.

Vierailija
14/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen että emme ole eläimiä ollenkaan.

Sattumalta vaan ihmisen ja kääpiösimppanssin geeni ero 2 prosenttia?

Ei taida olla noin paljoa eroa. Oikeasti ero taitaa olla lähemmäs 1%. Joidenkin tutkimuksien mukaan ihmisellä olisi hiirenkin kanssa vain 1% ero.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäilen että emme ole eläimiä ollenkaan.

Sattumalta vaan ihmisen ja kääpiösimppanssin geeni ero 2 prosenttia?

Ei taida olla noin paljoa eroa. Oikeasti ero taitaa olla lähemmäs 1%. Joidenkin tutkimuksien mukaan ihmisellä olisi hiirenkin kanssa vain 1% ero.

No se on vähän siitä kiinni, että miten ero määritellään. Geenit voivat olla päällisin puolin liki samat, mutta niiden toiminta eroaa silti ja etenkin yhteistoiminta voi olla erilainen. Näin etenkin hiiri/ihminen vertailussa, mutta pienemmässä määrin myös lähisukulaisiimme vertailtaessa. Näin olen ymmärtänyt. Näin e

Vierailija
16/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joten kysymys:"Oletko mies vai hiiri?" on hyvinkin relevantti😁

Vierailija
17/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisko tällä ideologilla maailman pelastamiseen?

Vierailija
18/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, elämä oli varmasti paljon palkitsevampaa silloin kun kerättiin luonnon antimia ja keski-ikä oli alle 30 vuotta.

Vierailija
19/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, elämä oli varmasti paljon palkitsevampaa silloin kun kerättiin luonnon antimia ja keski-ikä oli alle 30 vuotta.

Nämä keski-iät eivät kerro loppujen lopuksi kuin enimmäkseen suuresta lapsikuolleisuudesta. Jos ensimmäisten elinvuosien kuolleisuus jätetään pois, nousee keski-ikä huomattavasti. Eri aikakausina niissä on suurikin ero, mutta muistan lukeneeni, että keräilijä/metsästäjä kulttuureissa saatettiin elää jopa yllättävän vanhoiksi. Ruokavalio, pienet yhteisöt, stressin määrä taisivat olla suurimman osan ajasta aika optimaaliset.

Vierailija
20/53 |
20.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, elämä oli varmasti paljon palkitsevampaa silloin kun kerättiin luonnon antimia ja keski-ikä oli alle 30 vuotta.

Nämä keski-iät eivät kerro loppujen lopuksi kuin enimmäkseen suuresta lapsikuolleisuudesta. Jos ensimmäisten elinvuosien kuolleisuus jätetään pois, nousee keski-ikä huomattavasti. Eri aikakausina niissä on suurikin ero, mutta muistan lukeneeni, että keräilijä/metsästäjä kulttuureissa saatettiin elää jopa yllättävän vanhoiksi. Ruokavalio, pienet yhteisöt, stressin määrä taisivat olla suurimman osan ajasta aika optimaaliset.

Suurin osa lapsikuolleisuudesta epäilemättä. Mutta itsekin olisin kuollut jo vähintään 2 kertaa ilman nykyaikaista lääketiedettä. Ehkä useammin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kolme yksi