Varakas perhe kidutti lastaan vuosia Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta... mikä saa ihmisen toimimaan noin julmasti omaa, puolustuskyvytöntä lastaan kohtaan?

Jos lapsi ei tottele, niin kyllähän siinä raivo nousee. Outoa vaan, että ilmeisesti perheessä oli toinenkin lapsi, jota ei pahoinpidelty.

Vaikka vanhemmalla raivo kuinka nousisi, niin lasta ei kiduteta!!!! Eikä jutussa mielestäni mainittu mitään tottelemattomuudesta. Onneksi lapsi lopulta kuitenkin pelastui.

Opettele lukemaan äläkä anna mielikuvituksesi viedä....urvelo!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Eilen luin jutun ja uudestaan en lue. Niin paha olo tuli.

Onneksi myös tyttö vietiin sillä tyttö näkee kaiken ja aiheuttaa psyykkistä oireilua.

Tuli mieleen tapaus Mäkissä. Perhe menossa syömään. Isä ajaa pojan jäähylle rangaistukseksi.

Syyttää että poika teki jotain ja sai näin pojan ulos ja poika jäi ilman ruokaa.

Näin kun tulivat ja poika ei tehnyt mitään. Isä agressiivisen näköinen, nainen ei puuttunut asiaan eikä sanonut mitään, heillä pieni tyttö mukana.

Tuli todella paha olo. En voinut tehdä mitään. Isälle en uskaltanut sanoa mitään.

Aavistus että poikaa kohdellaan huonosti useamminkin.

Olet osasyyllinen kun et puuttunut.

Tyypillinen espoolainen pariskunta. Kaikin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Asuivat veneessä? Tuokin on jo lasun paikka. Suomessa ei ole luvallista asua pysyvästi veneessä.

Miksi tätä alapeukutetaan? Jutussa luki että muuttivat jo keväällä kokonaan veneeseen. Suomessa ei voi virallisesti asua veneessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuivat veneessä? Tuokin on jo lasun paikka. Suomessa ei ole luvallista asua pysyvästi veneessä.

Miksi tätä alapeukutetaan? Jutussa luki että muuttivat jo keväällä kokonaan veneeseen. Suomessa ei voi virallisesti asua veneessä.

Ei voikaan. Myös vanhemmat joutuivat syksyllä muuttamaan pois veneestä. Tytön huostaanotto liittyi nimenomaan veneasumiseen.

"Lopulta 6. lokakuuta viranomaiset puuttuivat tilanteeseen. Poliisi ja sosiaaliviranomaiset menivät veneeseen.

Lapset otettiin huostaan. Vanhemmat muuttivat uuteen asuntoon."

Niissä "paremmissa piireissä" tapahtuu enemmän lasten kaltoinkohtelua kuin muissa tuloluokissa. Asiat vain pidetään visusti kulissien takana, asia paljastuu vain jos tulee ruumiita.

Syytettyjen vanhempien pitää saada reilu oikeudenkäynti. Ovat muuttaneet kertomusta oikeudessa ja että on painostettu kuulusteluissa ja johdettu harhaan. 

Isä vaikuttaa varsin uskottavalta. Lisäksi on totta että lapsia johdatellaan kuulusteluissa.  

Miks tää juttu saa niin paljon huomiota mut se jyväskylän juttu lakaistiin äkkiä maton alle? Paljon isompia tuomioitakin tässä syyttäjä hakee kuin ne jyväskyläläiset sai. Minusta hyvin samantapaiset jutut kyseessä. Omat vanhemmat laiminlyö lasta ja jättää sairauden hoitamatta ym... Ja siis minusta tässä puhutaan oikeista tuomioista ja hyvä että juttu saa julkisuutta mut tulee väkisinkin mieleen et raha ja vaikutusvalta puhu siinä jyväskylän keississä.

Aivan hirveä tapaus. Poika vielä pahasti atooppinen, eikä ihoa ole hoidettu kuin lähinnä sitomalla raajoja ja rankaisemalla raapimisesta!

Itse olen ollut keskivaikea atoopikko pikkulapsesta asti. Äiti jaksoi kuitenkin kylvettää, rasvata, hoivata ja lohduttaa. Ihotautilääkärikin tuli hyvin tutuksi. Pahimpina aikoina laittoi iltasadun päätteeksi kangaskäsineet (huom! Ilman mitään teippejä!!) etten ainakaan heti nukahdettuani alkaisi raapimaan kutisevaa ihoa. Kiva noidankehä hetken helpotuksesta kun iho sitten taas tulehtuu raapimisesta ja antibioottia/kortisonia lisää..

Päikyssä kuulemma olivat huolestuneet kun lapsella jatkuvasti silmäluomet ja taipeet punoittavalla ryyhkällä ja tyttö kipeän oloinen. Nahka myös välillä 'parkkiintui' ja halkeili. Ihmettelen miten tuo poika ei aiemmin jo ole saanut apua, kun minustakin noin kovasti huolehdittu on? 90-luvun alku.

Äitini teki kyllä kaikkensa minun suhteeni lapsena/nuorena/nuorena aikuisena. Iho vaatii edelleen näin 35 -vuotiaana jatkuvaa tarkkailua ja hoitoa.

Summa summarum, paha atopia ja vielä hoitamattomana! Kidutusta. Lapsi parka.

Vierailija kirjoitti:

Veneessäkään ei maksa pelkästään vene, vaan ylläpitomaksuihin, kuten venepaikka ja erityisesti talvisäilytys, menee yllättävän paljon rahaa. Olen edelleen sitä mieltä, ettei purjehdus ole köyhien harrastus.

Lisäks polttoaineet ja vakuutukset. Joo ei köyhän hommaa todellakaan 🤣. Sitä paitsi köyhä ei juuri muutamaa päivää pidempiä poissaolojaksoja voi olla reissussa käymättä työkkärin, kelan, sossun jne sivuilla missä pitää milloin mitäkin ilmoitusta olla antamassa elämästään. Jos nettiyhteydet pätkii niin se olis katastrofi elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Miks tää juttu saa niin paljon huomiota mut se jyväskylän juttu lakaistiin äkkiä maton alle? Paljon isompia tuomioitakin tässä syyttäjä hakee kuin ne jyväskyläläiset sai. Minusta hyvin samantapaiset jutut kyseessä. Omat vanhemmat laiminlyö lasta ja jättää sairauden hoitamatta ym... Ja siis minusta tässä puhutaan oikeista tuomioista ja hyvä että juttu saa julkisuutta mut tulee väkisinkin mieleen et raha ja vaikutusvalta puhu siinä jyväskylän keississä.

Mikä Jyväskylän keissi?

Eikö kukaan tiedä keitä nämä on?!? Ikäeroa kyllä on.

UP

Tiedän lähes vastaavan tapauksen. Ihan varakas perhe, heillä oli kehitysvammainen lapsi. Olin jopa todistamassa kun eivät antaneet ruokaa hänelle, koska oli käyttäytynyt huonosti. Näin jopa mustelmia käsivarressa. Hävettää etten ottanut lastensuojeluun yhteyttä... 

Ymmärrän kyllä että voi hermot mennä tilanteeseen, mutta silti... ääk :(

"Syytettyjen vanhempien pitää saada reilu oikeudenkäynti. Ovat muuttaneet kertomusta oikeudessa ja että on painostettu kuulusteluissa ja johdettu harhaan.

Isä vaikuttaa varsin uskottavalta. Lisäksi on totta että lapsia"

Syyttäjähän sanoo että huomaa että pariskunta on keksineet oikeuteen yhtenäiset stoorit. Eivät ole kuulusteluihin menneessä voineet tietää mitä kaikkea poliisit kyselee,ja siellä todennäköisesti jutut olleet lähempänä totuutta, mitä nyt oikeussalissa.

Toivottavasti saavat ehdottomat vankeustuomiot!! Harmi vaan että näissä tapauksissa niin ei yleensä käy. Lähes aina tulee puolet pienempi mitä syyttäjä on vaatinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tää juttu saa niin paljon huomiota mut se jyväskylän juttu lakaistiin äkkiä maton alle? Paljon isompia tuomioitakin tässä syyttäjä hakee kuin ne jyväskyläläiset sai. Minusta hyvin samantapaiset jutut kyseessä. Omat vanhemmat laiminlyö lasta ja jättää sairauden hoitamatta ym... Ja siis minusta tässä puhutaan oikeista tuomioista ja hyvä että juttu saa julkisuutta mut tulee väkisinkin mieleen et raha ja vaikutusvalta puhu siinä jyväskylän keississä.

Mikä Jyväskylän keissi?

Uskomatonta ettei ihmiset lue uutisia.

Joka tapauksessa Jyväskylän tapauksessa olisi saanut tulle todella todella paljon pidempi tuomio. Pari kuukautta ehdollista ja n.20k korvauksia lapselle, jonka elämästä ekat 10 vuotta tuhottu. Saikohan ne minimituomiot sen takia että oli muita lapsia huollettavana. Heitähän ei huostaanotettu. Ihan järjetön, en vieläkään pysty sitä miettimään kunnolla.

Jyväskylän tapaus sai huomiota siksi "vähemmän" valtamediassa koska oikeudenkäynti oli jo ohi kun uutisoitiin ja tuomiot annettu. Tosin toivottavasti syyttäjä tai lapsi valittaneet hoviin.

Meillä on purjevene ja käymme usein purjehtimassa kesäisin. Veneemme on 70-luvun vanha matkapursi, maksoi alle 5t. Venepaikka, talvisäilytys ja seuran jäsenyys ovat n.500e vuodessa ja itse purjehtiminenhan on ilmaista. Veneen huoltoonkaan ei maltaita mene kun meillä ei ole hienoja hilavitkuttimia.

Arvostan kirjoitti:

Hienoa että asian huomannut ulkopuolinen ei luovuttanut ennen kuin lapsi sai apua.

Tosi järkyttävää se, ettei asia tuntunut kiinnostavan ketään mutta näkijä ei hellittänyt. Ilmoitti useille tahoille mutta sai vain vastauksia että ei kuulu meille tai ota yhteyttä sinne tai sinne.

Kunnes mies huomasi ottaa yhteyden erääseen toimittajaan. Järkyttävää byrokratiaa edelleen tämän päivän suomessa. Mistään ei ole opittu.

Vierailija kirjoitti:

Entä se toinen lapsi? Miksi taas vain yhtä kidutettiin?

Kun tämä kaltoinkohdeltu kärsi vaikeasta atooppisesta ihotumasta ja vanhemmilla ei riittänyt järki ja kärsivällisyys saati empatia sen hoitamiseen. Pelkäsivät vain, että poika tahrii verellä veneen sisustuksen.