Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä Yle jaksaa jauhaa tuosta Turun oikeudenkäynnistä
Kommentit (12)
Aivan tyhjänpäiväinen haastattelu taas kerran A-studiossa. A-ohjelmat voisivat kyllä vähän nostaa tasoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankala tilanne, kun sitä tekijää ei voi YLE tehdä syyttömäksi ja nyt pitäisi jotenkin yrittää vääntää teko suomalaisille tyypillisen rasismin syyksi. Vaikeaa on...
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne, kun sitä tekijää ei voi YLE tehdä syyttömäksi ja nyt pitäisi jotenkin yrittää vääntää teko suomalaisille tyypillisen rasismin syyksi. Vaikeaa on...
Perustelepa tämä aivopierusi edes jollain tavalla. Kuulostaa kertakaikkiaan sekopäiseltä ajatukseltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne, kun sitä tekijää ei voi YLE tehdä syyttömäksi ja nyt pitäisi jotenkin yrittää vääntää teko suomalaisille tyypillisen rasismin syyksi. Vaikeaa on...
Perustelepa tämä aivopierusi edes jollain tavalla. Kuulostaa kertakaikkiaan sekopäiseltä ajatukseltakin.
Ärsyttää nämä tyhmiksi heittäytyvät suvakkihörhöt. Vai oletko oikeasti tyhmä?
Yle ei halua antaa uutisointia muille, koska haluaa monikuttuurisuuden kannatuksen säilyvän entisellään. Siksi tuottaa omaa propagandaa suuren määrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi siitä puhutaan kokoajan puukkoiskuna? Eikö se ollutkaan terrori-isku? Vai onko tekijällä pakko olla aina joku ISIS-klubikortti lompsassa ennenkuin hyväksytään.
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Uutisoinnin perusteella voisi kuvitella tämän olleen ensimmäinen kerta, kun Suomessa puukotetaan joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän terroristit toivovatkin, julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä puhutaan kokoajan puukkoiskuna? Eikö se ollutkaan terrori-isku? Vai onko tekijällä pakko olla aina joku ISIS-klubikortti lompsassa ennenkuin hyväksytään.
Sitähän siellä oikeudessa juuri puidaan, että oliko tämä terrori-isku vai ei. Toimittajat eivät näitä rikosnimikkeitä päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä puhutaan kokoajan puukkoiskuna? Eikö se ollutkaan terrori-isku? Vai onko tekijällä pakko olla aina joku ISIS-klubikortti lompsassa ennenkuin hyväksytään.
Tottakai on oltava todisteita terrorismista. Lähtökohtaisesti kaikki rikokset ovat tavallista rikollisuutta, ei terrorismia.
Yle edesauttaa isiksen julistusta.
Alue: Aihe vapaa
Mitää jauha,uutisis yks osio