Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eikö parikymmentä vuotta sitten Suomen köyhimmät voineet paremmin?

Vierailija
18.04.2018 |

Perusetuudet ja terveydenhoito oli käsittääkseni parempaa. Vai eikö?

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
18.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa nyt on asiat paremmin. 20 vuotta sitten valmistuttuani työttömäksi en saanut senttiäkään työttömyyskorvausta miehen tulojen vuoksi. Nyt saisin edes työmarkkinatuen, jos jäisin työttömäksi. Parempi sekin vähä kuin kerjätä rahaa puolisolta.

Outoa. Kyllä aina on työttömyyskorvaukseen oikeutettu, vaikka asuis miljönäärin kanssa.

Nykyisin on, 1990-luvulla peruspäivärahaan vaikuttivat puolison tulot. Jos puoliso oli keskituloinen, ei saanut peruspäivärahaa lainkaan. Ansiosidonnaista kyllä sai, jos oli siihen oikeutettu, mutta vastavalmistuneella ei useinkaan ollut siihen oikeuttavaa työhistoriaa.

Ystäväni valmistui DI:ksi 1990-luvun alkupuolella ja joutui olemaan noin vuoden työttömänä. Hän ei saanut minkäänlaista korvausta tai tukea, koska hänen puolisonsa oli töissä.

Vierailija
22/25 |
18.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkinen terveydenhuolto on kyllä mennyt 20 vuodessa hurjasti alaspäin, ainakin kasvukeskuksissa. Sosiaaliturva sen sijaan on nyt avokätisempää ja työttömien lapsetkin hoidetaan maksutta päiväkodissa kun vanhemmat viettävät kotisohvalla laatuaikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
18.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sillon ollut edes leipäjonoja.

Vierailija
24/25 |
18.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olikohan se niin että terveyskeskusmaksuja ei ollut vielä 20 vuotta sitten? Joka tapauksessa useimpien etuudet ovat todennäköisesti paremmat kuin vuonna 1998 (Suomi on rikkaampi kuin silloin) ja lääketiede on kehittynyt 20 vuoden aikana. Työttömien pakkoaktivointia ja työhönosoituksia on nykyään luultavasti enemmän. Velkajärjestelyä on helpotettu. Kehitys on tuonut sekä hyvää että huonoa mutta sanoisin että keskimäärin köyhillä on asiat nykyään paremmin.

Vierailija
25/25 |
18.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä nyt on paljon paremmin sosiaalietuuksia. Minäpä kerron 50v sitten , ei ollut äitiyslomia,  ei kotihoidontukia, ei lääkekorvauksia, mutta ei kyllä köyhät käyneet lääkärissäkään. Ei ollut montaa lastentarhaa ja kokopäivälapseksi pääsi vain ehkä kymmenen köyhintä sisarusta. Siitä hoidosta piti maksaa myös yksinhuoltajien. Asumistuet tulivat myöhemmin. Yleensä mummot hoitivat lastenlapsia, oli se oma kunto sitten vaikka kuinka huono. Mitään kirpputorivaatteita ei ollut, käytettiin serkkujen vanhat saappaatkin ja monot. Reiät paikkasi suutari.  Neljäs , se nuorin poika kulki isosiskonsa vanhoissa repaleissa. Me saimme kaikki ihanat vaatteet Amerikasta asti sukulaisilta. Me saimme matkustaakin ulkomailla, eikä kaverit uskoneet sitä todeksi. Kunnan elatustukia ei ollut. Juoppojen lapset syötti naapurin  kiltti köyhä kotiäiti. Hän pesi myös ressukoitten vaatteet. Kyllä pärjättiin " hyvin ".