Kävin kasvohoidossa, olen hoitanut ihoani täysin väärin

Vierailija kirjoitti:

Motivaatio Banaani kirjoitti:

Jaa...Mitäköhän tököttiä suosittelisi minun iholleni,kun en ole voiteita käyttänyt vuos kausiin. M24.

Tekisi ihoanalyysin ja sen perusteella määräisi.

Ai, että ihan MÄÄRÄISI :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motivaatio Banaani kirjoitti:

Jaa...Mitäköhän tököttiä suosittelisi minun iholleni,kun en ole voiteita käyttänyt vuos kausiin. M24.

Tekisi ihoanalyysin ja sen perusteella määräisi.

Ai, että ihan MÄÄRÄISI :)

Suosittelisi* :D

Kasvojen iho on  ohutta ja siitä lääkeaineet imeytyvät helpommin. Mutta tosi on, että atopia esimerkiksi vaurioittaa ihoa niin, että se ei tuota suojaavia rasvoja normaalisti ja sen läpäisevyys lisääntyy.

Muutoin ihon tehtävä on SUOJATA elimistöä, estää liiallinen veden haihtumisen ja toisaalta uidessa imeytymisen - ja toimii lämmönsääteljänä.

Eli toden totta, ihon läpi ei helpolla imeydy kosmetiikan tehoaineita. Iso osa niistä on siis rasvoissa aika turhia.

Kuvitteellinen koe: liottele jalkojasi neljä tuntia viinakylvyssä. Ei, et tule humalaan, alkometri ei värähdä lainkaan. Alkoholi kuten muutkaan kemikaalit eivät niin vain imeydy.

Kemikaalien imeytyvyyteen vaikuttavaa lipidiliukoisuus ja molekyylikoko. Laki jopa kieltää valmistamasta sellaisia rasvoja, jotka imeytyvät dermikseen (epidermiksen eli orvaskeden eli ihon pintakerroksen lävitse)!

Todellisuudessa voiteet vain lisäävät ihon kuolleen päälliskerroksen kosteuspitoisuutta. Se, että vartalovoide kosteuttaa ihoa, ei ole imeytymistä. Se on epidermiksen kuolleen päällikerroksen kosteuspitoisuuden lisäämistä.

On varmaan ihan tavallista, että nuorena finnisen ja rasvaisen ihon kanssa tapellut jatkaa kuivattamista, mekaanista kuorimista yms. vanhasta tottumuksesta vielä kauan sen jälkeen, kun iho on muuttunut aikuisen naisen (pinta)kuivemmaksi ihoksi, joka ei kestä eikä tarvitse enää niin kovaa käsittelyä vaan pikemminkin juuri kosteutusta.

Kosteutukseen käy kyllä edullisempikin tuote. Samoin auringolta suojautumiseen. Itse käytän LV:n kasvoille suunniteltua voidetta, jonka suojakerroin on 50. Hyvin toimii, ei tuki ihoa ja maksaa varmaan muutaman euron. Tuoksu ei ole ihanin, mutta haihtuu sekunneissa, ja parempi se onkin iholle, ettei käytä turhia hajusteita.

.... ja siis lääkkeitä koskeekin eri lainsäädäntö kuin kosmetiikkaa. Mutta kosmetiikka siis ei edes SAA imeytyä kuin ihan vaan siihen pintaan.

23

Vierailija kirjoitti:

Kasvojen iho on  ohutta ja siitä lääkeaineet imeytyvät helpommin. Mutta tosi on, että atopia esimerkiksi vaurioittaa ihoa niin, että se ei tuota suojaavia rasvoja normaalisti ja sen läpäisevyys lisääntyy.

Muutoin ihon tehtävä on SUOJATA elimistöä, estää liiallinen veden haihtumisen ja toisaalta uidessa imeytymisen - ja toimii lämmönsääteljänä.

Eli toden totta, ihon läpi ei helpolla imeydy kosmetiikan tehoaineita. Iso osa niistä on siis rasvoissa aika turhia.

Kuvitteellinen koe: liottele jalkojasi neljä tuntia viinakylvyssä. Ei, et tule humalaan, alkometri ei värähdä lainkaan. Alkoholi kuten muutkaan kemikaalit eivät niin vain imeydy.

Kemikaalien imeytyvyyteen vaikuttavaa lipidiliukoisuus ja molekyylikoko. Laki jopa kieltää valmistamasta sellaisia rasvoja, jotka imeytyvät dermikseen (epidermiksen eli orvaskeden eli ihon pintakerroksen lävitse)!

Todellisuudessa voiteet vain lisäävät ihon kuolleen päälliskerroksen kosteuspitoisuutta. Se, että vartalovoide kosteuttaa ihoa, ei ole imeytymistä. Se on epidermiksen kuolleen päällikerroksen kosteuspitoisuuden lisäämistä.

En minäkään usko kosmetiikkateollisuuden mainosargumentteihin, mutta tuo ei ole ihan totta, etteikö ihon kautta imeytyisi yhtä ja toista. Miten muuten selität nikotiini-, hormoni- ja kipulääkelaastarit? Ja ovatko kaikki lääkevoiteet huijausta? Ihon kautta voi myös saada myrkytystilan. On monia myrkkyjä, esim. akryyliamidi, joka voi aiheuttaa vakavan myrkytyksen ,vaikka sille altistuisi vain ihon kautta. Venäläisillä agenteilla sun muilla lienee paljonkin valinnanvaraa näissä aineissa. Korean johtajan sukulaismieskin tapettiin niin, että lentokentällä heitettiin iholle jotain.

Ei ole siis todellakaan mahdoton ajatus, että voiteissa voisi olla imeytyviä aineita. Se on eri asia, vievätkö ne rypyt mennessään.i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvojen iho on  ohutta ja siitä lääkeaineet imeytyvät helpommin. Mutta tosi on, että atopia esimerkiksi vaurioittaa ihoa niin, että se ei tuota suojaavia rasvoja normaalisti ja sen läpäisevyys lisääntyy.

Muutoin ihon tehtävä on SUOJATA elimistöä, estää liiallinen veden haihtumisen ja toisaalta uidessa imeytymisen - ja toimii lämmönsääteljänä.

Eli toden totta, ihon läpi ei helpolla imeydy kosmetiikan tehoaineita. Iso osa niistä on siis rasvoissa aika turhia.

Kuvitteellinen koe: liottele jalkojasi neljä tuntia viinakylvyssä. Ei, et tule humalaan, alkometri ei värähdä lainkaan. Alkoholi kuten muutkaan kemikaalit eivät niin vain imeydy.

Kemikaalien imeytyvyyteen vaikuttavaa lipidiliukoisuus ja molekyylikoko. Laki jopa kieltää valmistamasta sellaisia rasvoja, jotka imeytyvät dermikseen (epidermiksen eli orvaskeden eli ihon pintakerroksen lävitse)!

Todellisuudessa voiteet vain lisäävät ihon kuolleen päälliskerroksen kosteuspitoisuutta. Se, että vartalovoide kosteuttaa ihoa, ei ole imeytymistä. Se on epidermiksen kuolleen päällikerroksen kosteuspitoisuuden lisäämistä.

En minäkään usko kosmetiikkateollisuuden mainosargumentteihin, mutta tuo ei ole ihan totta, etteikö ihon kautta imeytyisi yhtä ja toista. Miten muuten selität nikotiini-, hormoni- ja kipulääkelaastarit? Ja ovatko kaikki lääkevoiteet huijausta? Ihon kautta voi myös saada myrkytystilan. On monia myrkkyjä, esim. akryyliamidi, joka voi aiheuttaa vakavan myrkytyksen ,vaikka sille altistuisi vain ihon kautta. Venäläisillä agenteilla sun muilla lienee paljonkin valinnanvaraa näissä aineissa. Korean johtajan sukulaismieskin tapettiin niin, että lentokentällä heitettiin iholle jotain.

Ei ole siis todellakaan mahdoton ajatus, että voiteissa voisi olla imeytyviä aineita. Se on eri asia, vievätkö ne rypyt mennessään.i

Opettele nyt herranen aika lukemaan.

LÄÄKKEET ovat eri asia kuin kosmetiikka. Lääkkeitä koskee eri lainsäädäntö, ja niissä imeytyminen on sallittua. Kosmetiikassa ei.

Ja totta kai on olemassa vaikkapa happoja, jotka menevät sun kropasta läpi. Reikä vaan jää. Mutta niitä ei saakaan olla kosmetiikassa.

Joten edelleen: kosmetologilta et saa mitään rasvoja, joissa olisi "syväkosteuttavia" tai "syvälle imeytyviä" ainesosia.

23

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt ihooni kuivattavia ja syväpuhdistavia tuotteita, vaikka ihoni oikeasti kaipaa syväkosteutusta ja rauhoitusta. Ihoni ei koskaan ole tuntunut näin rauhoittuneelta, kuin tuon hoidon jälkeen. Sain vielä tosi hyviä vinkkejä ja näytetuotteita mukaan.

Onko muille käynyt näin?

Miten tuo selvisi? Visia-ihoanalyysissäkö ihon kerroksia kuvaamalla?

Vierailija kirjoitti:

Kasvojen iho on  ohutta ja siitä lääkeaineet imeytyvät helpommin. Mutta tosi on, että atopia esimerkiksi vaurioittaa ihoa niin, että se ei tuota suojaavia rasvoja normaalisti ja sen läpäisevyys lisääntyy.

Muutoin ihon tehtävä on SUOJATA elimistöä, estää liiallinen veden haihtumisen ja toisaalta uidessa imeytymisen - ja toimii lämmönsääteljänä.

Eli toden totta, ihon läpi ei helpolla imeydy kosmetiikan tehoaineita. Iso osa niistä on siis rasvoissa aika turhia.

Kuvitteellinen koe: liottele jalkojasi neljä tuntia viinakylvyssä. Ei, et tule humalaan, alkometri ei värähdä lainkaan. Alkoholi kuten muutkaan kemikaalit eivät niin vain imeydy.

Kemikaalien imeytyvyyteen vaikuttavaa lipidiliukoisuus ja molekyylikoko. Laki jopa kieltää valmistamasta sellaisia rasvoja, jotka imeytyvät dermikseen (epidermiksen eli orvaskeden eli ihon pintakerroksen lävitse)!

Todellisuudessa voiteet vain lisäävät ihon kuolleen päälliskerroksen kosteuspitoisuutta. Se, että vartalovoide kosteuttaa ihoa, ei ole imeytymistä. Se on epidermiksen kuolleen päällikerroksen kosteuspitoisuuden lisäämistä.

Tuo on totta ja jos haluaa ne kosteuttavat aineet kuten hyaloronihapot ihoon niin ne pitää neulata sinne asianmukaisella klinikalla. Eism. SkinBoosters-hoito. Ainoa tapa saada tuotteet imeytymään ja vaikuttamaan.

Normaalivoiteethan lähinnä vaan suojaa ja kosteuttaa pintaa, vaikka miten kauan hieroisit sitä ihoon.

Vierailija kirjoitti:

Kasvojen iho on  ohutta ja siitä lääkeaineet imeytyvät helpommin. Mutta tosi on, että atopia esimerkiksi vaurioittaa ihoa niin, että se ei tuota suojaavia rasvoja normaalisti ja sen läpäisevyys lisääntyy.

Muutoin ihon tehtävä on SUOJATA elimistöä, estää liiallinen veden haihtumisen ja toisaalta uidessa imeytymisen - ja toimii lämmönsääteljänä.

Eli toden totta, ihon läpi ei helpolla imeydy kosmetiikan tehoaineita. Iso osa niistä on siis rasvoissa aika turhia.

Kuvitteellinen koe: liottele jalkojasi neljä tuntia viinakylvyssä. Ei, et tule humalaan, alkometri ei värähdä lainkaan. Alkoholi kuten muutkaan kemikaalit eivät niin vain imeydy.

Kemikaalien imeytyvyyteen vaikuttavaa lipidiliukoisuus ja molekyylikoko. Laki jopa kieltää valmistamasta sellaisia rasvoja, jotka imeytyvät dermikseen (epidermiksen eli orvaskeden eli ihon pintakerroksen lävitse)!

Todellisuudessa voiteet vain lisäävät ihon kuolleen päälliskerroksen kosteuspitoisuutta. Se, että vartalovoide kosteuttaa ihoa, ei ole imeytymistä. Se on epidermiksen kuolleen päällikerroksen kosteuspitoisuuden lisäämistä.

Ihossani jonkinnäköisä atopiaa mielestäni ollut aina. Noi oli Dermalogican tuotteita, ne on pitkälle kehitettyjä. Tää iho rauhottui selvästi, teki mekaanisen puhdistuksen sijasta tähän ultraäänipuhdistuksen. Lisäksi, ois kiva tietää, mimmoisa vauriota noi roaccutan-kuurit tähän aiheutttivat, mutta ne oli oikeesti pakko syödä, vaikka ohensivat ihoa. Ois kiva saada tästä ihosta vielä ihan ihotautilääkärin mielipide, mutta kyllähän jo kosmetologi aika paljon näkee ja tietää, ja osaa vertaillakin kun tekee tuota työkseen. Ja toi uv-suoja tulee kyllä jatkuvaan käyttöön. Sain lisäks listan mukaan ainesosista, jotka tukkivat ihohuokosia. 

Multa kysyttiin kerran kauniin "oliivi-ihon" (mitävit lieneeekään) salaisuutta. Ööm. No en meikkaa kuin harvoin, en käytä minkäänlaisia ihonhoitotuotteita, no talvella jos harvoin kuivaa, niin jotain hajusteetonta erisania.  Asun maalla, täällä ei niin ole ilmansaasteita, ja oma kaivovesi on pehmeää ja kemikaalitonta.  Juon pajon vettä, syön suht terveellisesti. En juomalla juo maitoa, mutta se jota joskus juon ja ruuanlaittoon käytän, on naapuritilalta suoraan tankista. Rasvaan sisältäpäin. Voi, oliiviöljy, avokado, kalaa paljon (muikkua lähinnä).

Täytän just 40 vuotta. Minusta ihminen saa näyttää ikäiseltään, ja en koskaan ollut ajatellut, että minkälainen iho mulla on. No kai se on osittain geeneissäkin. Rusketun kesällä helposti, mutta en pala. En tosin ota ottamalla aurinkoa, ihan vaan sen mitä luonnostaan tulee pihahommissa, pyöräillessä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvojen iho on  ohutta ja siitä lääkeaineet imeytyvät helpommin. Mutta tosi on, että atopia esimerkiksi vaurioittaa ihoa niin, että se ei tuota suojaavia rasvoja normaalisti ja sen läpäisevyys lisääntyy.

Muutoin ihon tehtävä on SUOJATA elimistöä, estää liiallinen veden haihtumisen ja toisaalta uidessa imeytymisen - ja toimii lämmönsääteljänä.

Eli toden totta, ihon läpi ei helpolla imeydy kosmetiikan tehoaineita. Iso osa niistä on siis rasvoissa aika turhia.

Kuvitteellinen koe: liottele jalkojasi neljä tuntia viinakylvyssä. Ei, et tule humalaan, alkometri ei värähdä lainkaan. Alkoholi kuten muutkaan kemikaalit eivät niin vain imeydy.

Kemikaalien imeytyvyyteen vaikuttavaa lipidiliukoisuus ja molekyylikoko. Laki jopa kieltää valmistamasta sellaisia rasvoja, jotka imeytyvät dermikseen (epidermiksen eli orvaskeden eli ihon pintakerroksen lävitse)!

Todellisuudessa voiteet vain lisäävät ihon kuolleen päälliskerroksen kosteuspitoisuutta. Se, että vartalovoide kosteuttaa ihoa, ei ole imeytymistä. Se on epidermiksen kuolleen päällikerroksen kosteuspitoisuuden lisäämistä.

Tuo on totta ja jos haluaa ne kosteuttavat aineet kuten hyaloronihapot ihoon niin ne pitää neulata sinne asianmukaisella klinikalla. Eism. SkinBoosters-hoito. Ainoa tapa saada tuotteet imeytymään ja vaikuttamaan.

Normaalivoiteethan lähinnä vaan suojaa ja kosteuttaa pintaa, vaikka miten kauan hieroisit sitä ihoon.

Hmm, voisin koittaa totakin, vois laittaa ylös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt ihooni kuivattavia ja syväpuhdistavia tuotteita, vaikka ihoni oikeasti kaipaa syväkosteutusta ja rauhoitusta. Ihoni ei koskaan ole tuntunut näin rauhoittuneelta, kuin tuon hoidon jälkeen. Sain vielä tosi hyviä vinkkejä ja näytetuotteita mukaan.

Onko muille käynyt näin?

Miten tuo selvisi? Visia-ihoanalyysissäkö ihon kerroksia kuvaamalla?

Ihoanalyysin kai teki, ois kiva saada tästä tarkempaa tietoo, missä voi kuvauttaa ihon kerrokset. Mutta oli tosta nyt se hyöty, että en enää koita kuivattaa ja puhdistaa niin paljon.

Itse en käy kosmetologilla, käytän Lidlin muutaman euron rasvaa. Toimii. Välillä toki naama täynnä näppyjä, mutta esimerkiksi tällä hetkellä iho on hyvässä kunnossa. Myös apteekista saa hyviä ja edullisia kasvovoiteita, tykkään siitä sebamedin pienestä purkista. Hintaa taisi olla joku viisi tai kuusi euroa.

Siis mitä, miten tässä ketjussa nyt kaikki paasaa miten turhia kaikki kalliit rasvat ovat? Vähän aika sitten oli pitkä ketju missä mammat kilvan ylistivät kalliita ryppyvoiteita ja muita tököttejään. Minut lytättiin, kun kerroin etten käytä muuta kuin apteekin perusrasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvojen iho on  ohutta ja siitä lääkeaineet imeytyvät helpommin. Mutta tosi on, että atopia esimerkiksi vaurioittaa ihoa niin, että se ei tuota suojaavia rasvoja normaalisti ja sen läpäisevyys lisääntyy.

Muutoin ihon tehtävä on SUOJATA elimistöä, estää liiallinen veden haihtumisen ja toisaalta uidessa imeytymisen - ja toimii lämmönsääteljänä.

Eli toden totta, ihon läpi ei helpolla imeydy kosmetiikan tehoaineita. Iso osa niistä on siis rasvoissa aika turhia.

Kuvitteellinen koe: liottele jalkojasi neljä tuntia viinakylvyssä. Ei, et tule humalaan, alkometri ei värähdä lainkaan. Alkoholi kuten muutkaan kemikaalit eivät niin vain imeydy.

Kemikaalien imeytyvyyteen vaikuttavaa lipidiliukoisuus ja molekyylikoko. Laki jopa kieltää valmistamasta sellaisia rasvoja, jotka imeytyvät dermikseen (epidermiksen eli orvaskeden eli ihon pintakerroksen lävitse)!

Todellisuudessa voiteet vain lisäävät ihon kuolleen päälliskerroksen kosteuspitoisuutta. Se, että vartalovoide kosteuttaa ihoa, ei ole imeytymistä. Se on epidermiksen kuolleen päällikerroksen kosteuspitoisuuden lisäämistä.

Ihossani jonkinnäköisä atopiaa mielestäni ollut aina. Noi oli Dermalogican tuotteita, ne on pitkälle kehitettyjä. Tää iho rauhottui selvästi, teki mekaanisen puhdistuksen sijasta tähän ultraäänipuhdistuksen. Lisäksi, ois kiva tietää, mimmoisa vauriota noi roaccutan-kuurit tähän aiheutttivat, mutta ne oli oikeesti pakko syödä, vaikka ohensivat ihoa. Ois kiva saada tästä ihosta vielä ihan ihotautilääkärin mielipide, mutta kyllähän jo kosmetologi aika paljon näkee ja tietää, ja osaa vertaillakin kun tekee tuota työkseen. Ja toi uv-suoja tulee kyllä jatkuvaan käyttöön. Sain lisäks listan mukaan ainesosista, jotka tukkivat ihohuokosia. 

Niin, nuo on siis ihotautilääkärin mielipiteitä, joita vastaan intät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako purkkia lähti mukaan ja millä hinnalla? Itse en ole huomannut juuri mitään eroa järjettömän kalliin ihorasvan ja apteekin edullisen perusrasvan välillä, muuta kuin pakkauksen ulkonäön ja tuotteen hajusteiden.

En ostanut mtn tuotteita. Olen ollut ihan pihalla ihoni kanssa, koska olin parilla roa-kuurilla, ihoni oli ennen rasvoittuva sekaiho, nyt se on enemmänkin kuiva iho, joka kaipaa elvyytystä.

Myöhemmin aion kyllä ostaa dermalogica:n aurinkosuojavoiteen tuolta suojaamaan ihoa auringolta ja saasteilta.

Uskon kyllä tuota kosmetologia, nimittäin, veikkasin, että hän on 27-35, mutta otti esiin, että hänellä on 17v. kaksostytöt, mietin, miten hän on noin nuorekkaana pysynyt. Todellakin oli hyvä hoito.

Jos arviosi pitäisi paikkansa hän olisi pyöräyttänyt ne kaksoset 10 vuotiaana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvojen iho on  ohutta ja siitä lääkeaineet imeytyvät helpommin. Mutta tosi on, että atopia esimerkiksi vaurioittaa ihoa niin, että se ei tuota suojaavia rasvoja normaalisti ja sen läpäisevyys lisääntyy.

Muutoin ihon tehtävä on SUOJATA elimistöä, estää liiallinen veden haihtumisen ja toisaalta uidessa imeytymisen - ja toimii lämmönsääteljänä.

Eli toden totta, ihon läpi ei helpolla imeydy kosmetiikan tehoaineita. Iso osa niistä on siis rasvoissa aika turhia.

Kuvitteellinen koe: liottele jalkojasi neljä tuntia viinakylvyssä. Ei, et tule humalaan, alkometri ei värähdä lainkaan. Alkoholi kuten muutkaan kemikaalit eivät niin vain imeydy.

Kemikaalien imeytyvyyteen vaikuttavaa lipidiliukoisuus ja molekyylikoko. Laki jopa kieltää valmistamasta sellaisia rasvoja, jotka imeytyvät dermikseen (epidermiksen eli orvaskeden eli ihon pintakerroksen lävitse)!

Todellisuudessa voiteet vain lisäävät ihon kuolleen päälliskerroksen kosteuspitoisuutta. Se, että vartalovoide kosteuttaa ihoa, ei ole imeytymistä. Se on epidermiksen kuolleen päällikerroksen kosteuspitoisuuden lisäämistä.

Ihossani jonkinnäköisä atopiaa mielestäni ollut aina. Noi oli Dermalogican tuotteita, ne on pitkälle kehitettyjä. Tää iho rauhottui selvästi, teki mekaanisen puhdistuksen sijasta tähän ultraäänipuhdistuksen. Lisäksi, ois kiva tietää, mimmoisa vauriota noi roaccutan-kuurit tähän aiheutttivat, mutta ne oli oikeesti pakko syödä, vaikka ohensivat ihoa. Ois kiva saada tästä ihosta vielä ihan ihotautilääkärin mielipide, mutta kyllähän jo kosmetologi aika paljon näkee ja tietää, ja osaa vertaillakin kun tekee tuota työkseen. Ja toi uv-suoja tulee kyllä jatkuvaan käyttöön. Sain lisäks listan mukaan ainesosista, jotka tukkivat ihohuokosia. 

Niin, nuo on siis ihotautilääkärin mielipiteitä, joita vastaan intät.

Ei, en tarkoittanut mtn inttää vastaan, vaan siis jatkaa keskustelua, että mielestäni ihossani on vaurioita, ja se on kuivunut. Mutta nyt vaan kosteutusta.

Kosteus on kaiken a ja o. Pitkään käytin liian tuhteja ja kuivattavia aineita minäkin.

Ja kosmetologeilta harvoin ostan mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako purkkia lähti mukaan ja millä hinnalla? Itse en ole huomannut juuri mitään eroa järjettömän kalliin ihorasvan ja apteekin edullisen perusrasvan välillä, muuta kuin pakkauksen ulkonäön ja tuotteen hajusteiden.

En ostanut mtn tuotteita. Olen ollut ihan pihalla ihoni kanssa, koska olin parilla roa-kuurilla, ihoni oli ennen rasvoittuva sekaiho, nyt se on enemmänkin kuiva iho, joka kaipaa elvyytystä.

Myöhemmin aion kyllä ostaa dermalogica:n aurinkosuojavoiteen tuolta suojaamaan ihoa auringolta ja saasteilta.

Uskon kyllä tuota kosmetologia, nimittäin, veikkasin, että hän on 27-35, mutta otti esiin, että hänellä on 17v. kaksostytöt, mietin, miten hän on noin nuorekkaana pysynyt. Todellakin oli hyvä hoito.

Voi mähän olen aivan väärällä alalla! Näytän paljon ikäistäni nuoremmalta, eli olisin siis hyvin vakuuttava kosmetologi. Naamaani käytän markettirasvoja ja markettimeikinpoistoaineita tai vettä. :D