Lue keskustelun säännöt.
Koirasta johtuvat menot
15.04.2018 |
Me otettiin vuosi sitten koira ja epäonneksemme koira on sairastellut hirveästi. Itse olen keskituloinen ja mies tienaa hieman enemmän. Koska asumme pk-seudulla on asumismenot isot. Lisäksi perheeseen kuuluu kaksi teini-ikäistä lasta. Vuoden aikana koiraan on mennyt ihan hirveästi rahaa ja olen miettinyt, että miten ns. tavalliset ihmiset, joiden palkasta ei juuri jää säästöön tms. saavat katettua yllättävät eläinlääkärikulut? En yhtään ihmettele, että yksi syy talousvaikeuksille on yllättävät lemmikkieläimestä aiheutuvat kulut.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisia menoja? Ei ihan kaikkea Sairastelua ole järkevä hoitaa
Tuosta syystä sijoitan mieluummin osakkeisiin kuin hankin lemmikin.
Nykyiset eläinvakuutukset ovat hirveän huonoja. Meillä esim. OP:n vakuutus, jossa omavastuu 70€ per kausi ja joka ell-käynniltä 30%. Katto vakuutuksessa on 1200€ vuosi ja vakuutuksen hinta n. 300€ ja tähän kuuluu myös vastuuvakuutus ja kuolemanvaravakuutus. Vakuutusta on kulutettu jo 1000€ edestä tänä vuonna ja lisäksi vielä kulut mitä vakuutus ei korvaa kuten maitohampaan poisto joka kustansi 500€. Rokotuksia yms. ennaltaehkäisevää hoitoa vakuutus ei myöskään kata. Eli ei se vakuutus mikään kate ole siitä, etteikö talous voisi mennä kuralle, jos eläin sairastelee paljon. Jo pelkkä sunnuntaille sattunut päivystyskäynti vaikkapa mahataudin takia voi kustantaa useamman satasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta syystä sijoitan mieluummin osakkeisiin kuin hankin lemmikin.
Osakkeista onkin varmaan paljon seuraa...
Joo ja sitten jos sattuu olemaan jotain synnynnäistä vikaa vaikkapa nivelrikoksi äitynyt vika lonkissa niin niitä hoitaja ei korvaa mikään vakuutus. Synnynnäiset viat kun vakuutusyhtiöt rajaavat heti pois korvauksia ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset eläinvakuutukset ovat hirveän huonoja. Meillä esim. OP:n vakuutus, jossa omavastuu 70€ per kausi ja joka ell-käynniltä 30%. Katto vakuutuksessa on 1200€ vuosi ja vakuutuksen hinta n. 300€ ja tähän kuuluu myös vastuuvakuutus ja kuolemanvaravakuutus. Vakuutusta on kulutettu jo 1000€ edestä tänä vuonna ja lisäksi vielä kulut mitä vakuutus ei korvaa kuten maitohampaan poisto joka kustansi 500€. Rokotuksia yms. ennaltaehkäisevää hoitoa vakuutus ei myöskään kata. Eli ei se vakuutus mikään kate ole siitä, etteikö talous voisi mennä kuralle, jos eläin sairastelee paljon. Jo pelkkä sunnuntaille sattunut päivystyskäynti vaikkapa mahataudin takia voi kustantaa useamman satasen.
Miksi mahataudin takia päivystykseen
Maitohampaat - luu. Siankorva....
Nämä on usein ihan omia valintoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset eläinvakuutukset ovat hirveän huonoja. Meillä esim. OP:n vakuutus, jossa omavastuu 70€ per kausi ja joka ell-käynniltä 30%. Katto vakuutuksessa on 1200€ vuosi ja vakuutuksen hinta n. 300€ ja tähän kuuluu myös vastuuvakuutus ja kuolemanvaravakuutus. Vakuutusta on kulutettu jo 1000€ edestä tänä vuonna ja lisäksi vielä kulut mitä vakuutus ei korvaa kuten maitohampaan poisto joka kustansi 500€. Rokotuksia yms. ennaltaehkäisevää hoitoa vakuutus ei myöskään kata. Eli ei se vakuutus mikään kate ole siitä, etteikö talous voisi mennä kuralle, jos eläin sairastelee paljon. Jo pelkkä sunnuntaille sattunut päivystyskäynti vaikkapa mahataudin takia voi kustantaa useamman satasen.
Miksi mahataudin takia päivystykseen
Maitohampaat - luu. Siankorva....Nämä on usein ihan omia valintoja
On omia valintoja toki, mutta jos koiralla on suolistotulehdus niin siitä ei selvitä ilman ell apua tai jos koira on vielä pentu tai vanhempi perussairas koira niin ns. normi mahatautikin voi olla kohtalokas. Maitohammas voi jäädä suuhun ja pysyvä hammas puhjeta viereen, jolloin hammas ei irtoa itsekseen ikinä. Tai maitohammas voi katketa jolloin se joudutaan poistamaan, jotta ytimestä ei pääse bakteeria verenkiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Senpä takia Evidensia jakoi joulun alla niitä satasen kuponkeja, jotta eläimet saisivat parempaa hoitoa kaikissa yhteiskuntaluokissa... Eli tiedossa on, että kaikilla ei ole varaa hoitaa lemmikkejään niin hyvin kuin pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset eläinvakuutukset ovat hirveän huonoja. Meillä esim. OP:n vakuutus, jossa omavastuu 70€ per kausi ja joka ell-käynniltä 30%. Katto vakuutuksessa on 1200€ vuosi ja vakuutuksen hinta n. 300€ ja tähän kuuluu myös vastuuvakuutus ja kuolemanvaravakuutus. Vakuutusta on kulutettu jo 1000€ edestä tänä vuonna ja lisäksi vielä kulut mitä vakuutus ei korvaa kuten maitohampaan poisto joka kustansi 500€. Rokotuksia yms. ennaltaehkäisevää hoitoa vakuutus ei myöskään kata. Eli ei se vakuutus mikään kate ole siitä, etteikö talous voisi mennä kuralle, jos eläin sairastelee paljon. Jo pelkkä sunnuntaille sattunut päivystyskäynti vaikkapa mahataudin takia voi kustantaa useamman satasen.
Miksi mahataudin takia päivystykseen
Maitohampaat - luu. Siankorva....Nämä on usein ihan omia valintoja
On omia valintoja toki, mutta jos koiralla on suolistotulehdus niin siitä ei selvitä ilman ell apua tai jos koira on vielä pentu tai vanhempi perussairas koira niin ns. normi mahatautikin voi olla kohtalokas. Maitohammas voi jäädä suuhun ja pysyvä hammas puhjeta viereen, jolloin hammas ei irtoa itsekseen ikinä. Tai maitohammas voi katketa jolloin se joudutaan poistamaan, jotta ytimestä ei pääse bakteeria verenkiertoon.
No mitä se maitohammas siellä suussa haittaa, jos kerran pysyvä on kuitenkin puhjennut?!
Katkennut maitohammas tulee irtoamaan joka tapauksessa, joten ihan turhaa tuhlata rahoja sen poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset eläinvakuutukset ovat hirveän huonoja. Meillä esim. OP:n vakuutus, jossa omavastuu 70€ per kausi ja joka ell-käynniltä 30%. Katto vakuutuksessa on 1200€ vuosi ja vakuutuksen hinta n. 300€ ja tähän kuuluu myös vastuuvakuutus ja kuolemanvaravakuutus. Vakuutusta on kulutettu jo 1000€ edestä tänä vuonna ja lisäksi vielä kulut mitä vakuutus ei korvaa kuten maitohampaan poisto joka kustansi 500€. Rokotuksia yms. ennaltaehkäisevää hoitoa vakuutus ei myöskään kata. Eli ei se vakuutus mikään kate ole siitä, etteikö talous voisi mennä kuralle, jos eläin sairastelee paljon. Jo pelkkä sunnuntaille sattunut päivystyskäynti vaikkapa mahataudin takia voi kustantaa useamman satasen.
Miksi mahataudin takia päivystykseen
Maitohampaat - luu. Siankorva....Nämä on usein ihan omia valintoja
On omia valintoja toki, mutta jos koiralla on suolistotulehdus niin siitä ei selvitä ilman ell apua tai jos koira on vielä pentu tai vanhempi perussairas koira niin ns. normi mahatautikin voi olla kohtalokas. Maitohammas voi jäädä suuhun ja pysyvä hammas puhjeta viereen, jolloin hammas ei irtoa itsekseen ikinä. Tai maitohammas voi katketa jolloin se joudutaan poistamaan, jotta ytimestä ei pääse bakteeria verenkiertoon.
Mitä sille koiran mahataudille tehtiin?
Vierailija kirjoitti:
Senpä takia Evidensia jakoi joulun alla niitä satasen kuponkeja, jotta eläimet saisivat parempaa hoitoa kaikissa yhteiskuntaluokissa... Eli tiedossa on, että kaikilla ei ole varaa hoitaa lemmikkejään niin hyvin kuin pitäisi.
Evidenssiä haluaa lisätä bisnestä. Koirille myydään täysin tarpeetonta hoitoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
500 koiran maitohampaan poistosta... Ei niin mitään järkeä. Halvemmallakin homman saa teetettyä, eikä työ ole niin rakettitiedettä että siihen tarvittaisiin huippuspesialistia, vaan tavallinen koulutettu yleiseläinlääkäri riittää.
Vertailukohdaksi, että minulla halkesi aikuisella koiralla poskihammas, ja sen kirurginen poisto maksoi vain 300 euroa pienellä helsinkiläisellä klinikalla. Ja se on vähän isompi homma kuin maitohampaan poisto, kun on isommat juuret.
Tuokin on totta, että paljon melko turhaa hoitoakin kyllä eläinlääkäriasemat kauppaavat. Esim. nuo maitohampaiden poistot suositellaan kovin hätäisesti, suurin osa irtoaisi kuukaudessa-parissa ihan itsestäänkin, vaikka onkin ylittänyt sen rajan missä nykyään eläinlääkärit suosittelee kirurgista poistoa. Ja koiralle ihan turha rauhoitus.
Yksi juttu mihin itse törmäsin hiljattain on nivelsidevammat. Iso eläinsairaala suositteli jopa parin tonnin hintaista, erittäin rajun kuuloista operaatiota, jonka jälkeen olisi puolen vuoden kuntoutus fysioterapioineen. Koira oli jo vanhahko, eikä mitenkään myöntyväinen hoitotoimenpiteisiin, niin että ajattelin että se itsekään tuskin haluaisi radikaaliin luustoleikkaukseen ja sen jälkeen ties mihin jumppautuksiin, joten jos muuta vaihtoehtoa ei ole, niin saatan valita eutanasian. Ei rahan takia, vaan päästääkseni eläimen radikaalin hoidon aiheuttamalta kärsimykseltä. Kävin kuitenkin tutun suosituksesta vielä ulkomailla koulutuksensa saaneella pienklinikan eläinlääkärillä, ja hänen mielestään voitaisiin hyvin kokeilla ns. konservatiivista hoitoa. Ei mitään leikkauksia siis, vaan lepoa, hyppimiskielto, kerran viikossa jotain ruston syntyä edistävää lääkeainetta ruiskeena. 2 kuukaudessa koira oli entisellään, ja uskon että kärsi toipumisaikanaan vähemmän kuin jos olisi leikattu.
Kannattaa käyttää kunnaneläinlääkäriä, koska siellä ei tehdä ns. turhia hoitoja.
Suositelkaapas sitten pk-seudulta hyviä ja kohtuullisen hintaisia ell-asemia missä ei teetetä turhia operaatioita tai tutkimuksia?
Piikkikin maksaa. Vasralla kova isku silmien väliin on halpa ratkaisu.
Haloo, kyllä koira pitää asiallisesti lopettaa jos siihen päätyy, ittelles kova isku vasaralla kalloon..
Sitä kutsutaan vakuutukseksi.