Lue keskustelun säännöt.
Köyhyys on Suomessa mahdotonta
Huolestunut
14.04.2018 |
Onko Suomessa mahdollista edes olla köyhä? Kaikki saavat kuitenkin sen verran kovat tuet, jos olisi työtönkin. Jos raha ei riitä päihteisiin, juhliin tai brändivaatteisiin, ei syy ole yhteiskunnassa vaan omissa valinnoissa.
Kommentit (105)
Köyhyys on Suomessa vain oma valinta tai kyvyttömyyttä hakea apua, siis sellainen todellinen köyhyys.
Tiukkaa voi olla ulkoistenkin syiden vuoksi, vaikkapa sairaudenkin takia, mutta ei kuitenkaan sillä tavalla pahvilaatikko asuntona ja ruokaa varastamalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei "nollatuloinen", millä elät jos et saa mitään tuloa? Onko tilanteesi jatkunut pitkään? Miten saat ruokaa? Keräät roskiksista vai varastat? Asutko kadulla? Varmaan siinä vaiheessa kun tuuperrut kadulle aliravitsemuksen takia, pääset sairaalaan syömään.
Poliisi ajattelee että "taas joku juoppo" ja vie putkaan pamputettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hei "nollatuloinen", millä elät jos et saa mitään tuloa? Onko tilanteesi jatkunut pitkään? Miten saat ruokaa? Keräät roskiksista vai varastat? Asutko kadulla? Varmaan siinä vaiheessa kun tuuperrut kadulle aliravitsemuksen takia, pääset sairaalaan syömään.
Sairaalasta passitetaan mahdollisimman nopeasti takaisin kadulle, koska kyllä niihin sänkyihin tulijoita on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien varassa elävä saa lähinnä asunnon ja ruuan. Kehitysmaiden slummeissa elävillä on yleensä asunto ja ruoka. Ei siinä loppujen lopuksi niin paljon eroa ole. Suomessa ei voi asua hökkelikylissä koska jokainen vuodenaika on kylmä ja märkä.
Kehitysmaiden slummeissa elävät tekevät joko rehellistä (mutta surkeasti palkattua) tai epärehellisetä työtä 18h vuorokaudessa saadakseen sen ruuanmurun tai roposen jolla ostaa ruokaa. Suomessa tukipaketti kilahtaa tilille, vaikka makaisi sohvalla 24/7.
Eli suomalaistenkin pitäisi ruveta elämään rikoksilla? Kenian työttömyysaste on 42, Afganistanin 35, eipä nuo nyt hirveän työteliäiltä vaikuta.
Keniassa, Afganistanissa ja muissa kehitysmaissa kaikki tekevät töitä, vaikka virallista palkkaa ei maksettaisikaan. Kehitysmaissa ei voi elää laiskana. Siellä ei ole tukia. Suomalaiset köyhät ovat laiskoja pilalle hemmoteltuja p*skoja.
kenialaisten ja afganistanilaisten työn tuottavuus on länsimaiden mittakaavalla nolla, eli ihan sama vaikka ei tekisi mitään.
Ja muutenkin ajatus siitä, että hei otetaanpa mallia _kehitysmaista_vetää kyllä täysin sanattomaksi... xD juu, että tehdään kuulkaa niinkuin maailman alikehittyneimmissä maissa tehdään...ei taas tiedä pitäskö itkeä vai nauraa...
Libyan kokonaisveroaste on 2,7. Kokoomuksen unelmamaa.
Totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei "nollatuloinen", millä elät jos et saa mitään tuloa? Onko tilanteesi jatkunut pitkään? Miten saat ruokaa? Keräät roskiksista vai varastat? Asutko kadulla? Varmaan siinä vaiheessa kun tuuperrut kadulle aliravitsemuksen takia, pääset sairaalaan syömään.
Sairaalasta passitetaan mahdollisimman nopeasti takaisin kadulle, koska kyllä niihin sänkyihin tulijoita on.
No sit on taas pari viikkoa syömättä kunnes pyörtyy. Problem solved.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaapa selvää mitä eroa on absoluuttisella ja suhteellisella köyhyydellä. Absoluuttisesti mitattuna Suomessa ei juuri köyhiä ole, mutta se ei suomalaista köyhää paljon lämmitä, kun pitää kuitenkin elää tässä yhteiskunnassa. Kyllä täällä on aika vaikea elää jo ihan ilman kännykkää.
Onhan se köyhyyttä, jos työtön asuu Kruunuhaassa ja yhteiskunta maksaa vain 800,e /kk vuokran, eikä asunnossa ole edes merinäköalaa.
Siis yhteiskunta maksaa vain 800,e /kk asunnon, ilmaisen terveydenhuollon, sekä käyttörahaa.
Hellloou. Tämä taso on jopa alle sen, mitä Saudi-Arabia tarjoaa kansalaisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se köyhyyttä, jos työtön asuu Kruunuhaassa ja yhteiskunta maksaa vain 800,e /kk vuokran, eikä asunnossa ole edes merinäköalaa.
Siis yhteiskunta maksaa vain 800,e /kk asunnon, ilmaisen terveydenhuollon, sekä käyttörahaa.
Hellloou. Tämä taso on jopa alle sen, mitä Saudi-Arabia tarjoaa kansalaisilleen.
Sen hintaisia ne asunnot Helsingissä usein on vuokraltaan. Ratkaisu olisi rakentaa halvempia, mutta tuskin niissäkään paljon alle 500 euron päästäisiin. Eli parin satkun vuokra-alesta tulisi sitten huima säästö valtiolle kaikkien rakennusinvestointien jälkeen? Ei työtön saa vuokrarahoja itselleen, vaan ne menee vuokranantajalle.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaiden slummeissa elävät tekevät joko rehellistä (mutta surkeasti palkattua) tai epärehellisetä työtä 18h vuorokaudessa saadakseen sen ruuanmurun tai roposen jolla ostaa ruokaa. Suomessa tukipaketti kilahtaa tilille, vaikka makaisi sohvalla 24/7.
Arvokysymyksiähän nämä ovat. Minusta ei ole todellakaan tavoiteltavaa, että ihminen tekee 18 tuntia töitä/vrk ja on silti köyhä. Sinusta se ilmeisesti on hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi puolison tuloilla. Ne tulot voi kuitenkin pahimmillaan tarkoittaa jopa puolison opintotukea ja lainaa, joiden takia tämä nollatuloinen ei ole oikeutettu ttt:een. Työttömyystuki taas voi jäädä saamatta oman irtisanoutumisen takia ja tuosta edellisestä työpaikasta saadun riistopalkan vuoksi (ei riitä liitolle työkuukaudeksi, jos tulot jää alle tietyn rajan vaikka töitä olisi paiskinut 12h/päivä). Siinä sitä sitten sinnitellään, ahdistutaan, tyhmennytään ja ollaan nöyryytettynä nollatuloisena
Vierailija kirjoitti:
Tukien varassa elävä saa lähinnä asunnon ja ruuan. Kehitysmaiden slummeissa elävillä on yleensä asunto ja ruoka. Ei siinä loppujen lopuksi niin paljon eroa ole. Suomessa ei voi asua hökkelikylissä koska jokainen vuodenaika on kylmä ja märkä.
Oletko käyny katsomassa? Itse olen asunut semmoisessa maassa missä on slummeja, jne.
- Saatko puhdasta vettä juodaksesi? Kyllä -> Olet rikas
- Voitko käydä suihkussa? Kyllä -> Olet rikas. Onko lämmintä vettä suihkussa -> luksusta, näiden maiden "amkin" käyneet eivät edes voi tuommoista luksusta yleensä saada.
- Onko älypuhelin? -> Kyllä -> rikas
- Onko vaatteet joita pukea? Eli et kulje ilman mitään housuja kaupungilla -> on vaatteita -> olet rikas
-Onko nettiä käytössä ilman, että joudut metsästämään ilmaista wifiä, jostakin kauppakeskuksesta -> kyllä -> olet rikas
- Menetkö sairaalaan jos sulla on suuri kasvain päässä, johon kuolet pian? -> kyllä menet -> olet rikas, varsinkin jos et kerjää sukulaisia maksamaan hoitoasi.
- Voitko syödä muutakin kuin 50grammaa riisiä per päivä ilman lihaa tai mitään muutakaan -> kyllä voit -> olet rikas
Listaa voitaisin jatkaa. Jokin raja tähän Suomessa on mukamas köyhiä keskustelulle. Se on hienoa huudella näitä lauseita, ilman että on koskaan edes käynyt maailmalla katsomassa miten muualla eletään. Itseäni lähinnä naurattaa Suomen dokumentit "köyhistä", jossa mennää automaatille nostamaan 100e ja räplätään iphonea ja sitten on yksiö, kaksio, jne. Ulkomailla slummeissa kun voi nukkua 5-10 henkilöä yhdessä 'huoneessa' LATTIALLA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti köyhä kirjoitti:
Ja tuo 485 € pitää sisällään kaiken muun paitsi asumisesta koituvat kustannukset. Olen tässä pari vuotta sairastellut ja nyt toista kertaa sairaalahoidossa. Jouduin lopettamaan yritykseni, koska en pystynyt sairauteni vuoksi töitä tekemään. Nyt ihan äsken oli tilanne, jossa minulla oli tilillä 3 € ja taskussa yksi kahden euron kolikko sekä vuokra maksamatta. Sain sitten toimeentulotukea sen verran, ettäsillä olisi maksanut puolet vuokrasta. Nyt olen tosiaan täällä sairaalan sängyllä ja se vuokra on edelleen maksamatta. Ja jää maksamattakin kun se saamani toimeentulotuki menee siihen, että saan tämän sairaalareissun maksettua.
Tässäpä tätä tietämättömyyttä taas kerrakseen. Jos sulla on se myönteinen päätös toimeentulotuesta, niin tietenkin toimitat sen sairaalalaskun Kelaan josta se maksetaan. Julkisen terveydenhuollon laskut kuuluu siihen toimeentulotukeen. Mitä tuloja sulle oli otettu huomioon jos sait puolen kuun vuokran verran toimeentulotukea? Kunnalta voit hakea täydentävää toimeentulotukea myös.
Ap voisi kertoa lisää niistä kovista tuista. Huomaa taas että luulo ei ole tiedon väärti. Juuri uutisoitiin että neljäsosa tms suomalaisista jättää lääkkeitä ostamatta koska ei ole rahaa niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se että ulkomailla on köyhää kadota sitä että Suomen sisällä on jättimäiset varallisuuserot ja köyhät sinnittelee ja miettii ostaako ruokaa vai lääkkeet.
Jos se että on vaatteet tekee rikkaaksi ja muut aivopierut olis totta niin luultavasti oikeasti rikkaat olisi vähemmän ahneita.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa selvää mitä eroa on absoluuttisella ja suhteellisella köyhyydellä. Absoluuttisesti mitattuna Suomessa ei juuri köyhiä ole, mutta se ei suomalaista köyhää paljon lämmitä, kun pitää kuitenkin elää tässä yhteiskunnassa. Kyllä täällä on aika vaikea elää jo ihan ilman kännykkää.
Totta. Absoluuttista köyhyyttä tavataan juuri kehitysmaissa ja suhteellista länsimaissa. Köyhyyden käsite on riippuvainen maasta ja kulttuurista. Yleensä köyhyyteen vaikuttaa ongelmien kasaantuminen samalla henkilölle, alkaa voimavarat loppua, jos liikaa kohtaa raskaita asioita. Suomessa tuntuu olevan hyvin kahtijakoinen suhtautuminen moneen asiaan. Huomaa, että luokkajakoa on syntymässä. Monen keskiluokkaisen tuntuu olevan vaikea asettua köyhien asemaan, koska se on vieras itselle tai tuttavapiirille. Te, jotka huutelette näitä "köyhyys on oma vika yms" niin menisittekö vaikka päiväksi johonkin ruokajonoon ja juttelemaan näiden ihmisten kanssa, jotka käyvät leipäjonoissa. Saisitte sieltä vähän eri näkemystä ennakkoluuloihin. Vieraat asiat aina muodostaa helposti ennakkoluuloja joihin uskotaan vahvasti, toki uusliberalistisella kannatuksellakin on varmasti vaikutuksensa asenteisiin. Medialla on vahva rooli aivopesussa. Mutta hei ennen kun huutelette niin tutustukaa asioihin rauhassa just vaikka menemällä vapaaehtoishommiin ja kohtaamalla ihmisiä ja muodostakaa sitten käsitys. Nyky ilmapiiri on kauheen agressiivinen ja tuntuu että monet purkaa sitä vihaa vaan johonkin ryhmään mitä on helppo syyttää (köyhät).
Vierailija kirjoitti:
Ei se että ulkomailla on köyhää kadota sitä että Suomen sisällä on jättimäiset varallisuuserot ja köyhät sinnittelee ja miettii ostaako ruokaa vai lääkkeet.
Jos se että on vaatteet tekee rikkaaksi ja muut aivopierut olis totta niin luultavasti oikeasti rikkaat olisi vähemmän ahneita.
Eli se on ahnetta, että jos joku on itsensä kouluttanut ja tekee duunia hulluna, ottaa vastuuta / tuo arvoa yritykselle näkyy palkassa? Eiköhän se ole ahneempaa, että vaaditaan sitä ja tätä, koska "mä haluun" "varallisuusero" "tuloerot" ilman että kyseinen henkilö tekee jotakin rahojansa eteen.
Siihen on syynsä miksi nuorempi sukupolvi, jotka ovat kouluttautuneet aikovat tai haluavat muuttaa pois täältä.
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi kertoa lisää niistä kovista tuista. Huomaa taas että luulo ei ole tiedon väärti. Juuri uutisoitiin että neljäsosa tms suomalaisista jättää lääkkeitä ostamatta koska ei ole rahaa niihin.
Toimeentulotuki ei ota myöskään huomioon mahdollisia velkoja.
Loveandpeace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa selvää mitä eroa on absoluuttisella ja suhteellisella köyhyydellä. Absoluuttisesti mitattuna Suomessa ei juuri köyhiä ole, mutta se ei suomalaista köyhää paljon lämmitä, kun pitää kuitenkin elää tässä yhteiskunnassa. Kyllä täällä on aika vaikea elää jo ihan ilman kännykkää.
Totta. Absoluuttista köyhyyttä tavataan juuri kehitysmaissa ja suhteellista länsimaissa. Köyhyyden käsite on riippuvainen maasta ja kulttuurista. Yleensä köyhyyteen vaikuttaa ongelmien kasaantuminen samalla henkilölle, alkaa voimavarat loppua, jos liikaa kohtaa raskaita asioita. Suomessa tuntuu olevan hyvin kahtijakoinen suhtautuminen moneen asiaan. Huomaa, että luokkajakoa on syntymässä. Monen keskiluokkaisen tuntuu olevan vaikea asettua köyhien asemaan, koska se on vieras itselle tai tuttavapiirille. Te, jotka huutelette näitä "köyhyys on oma vika yms" niin menisittekö vaikka päiväksi johonkin ruokajonoon ja juttelemaan näiden ihmisten kanssa, jotka käyvät leipäjonoissa. Saisitte sieltä vähän eri näkemystä ennakkoluuloihin. Vieraat asiat aina muodostaa helposti ennakkoluuloja joihin uskotaan vahvasti, toki uusliberalistisella kannatuksellakin on varmasti vaikutuksensa asenteisiin. Medialla on vahva rooli aivopesussa. Mutta hei ennen kun huutelette niin tutustukaa asioihin rauhassa just vaikka menemällä vapaaehtoishommiin ja kohtaamalla ihmisiä ja muodostakaa sitten käsitys. Nyky ilmapiiri on kauheen agressiivinen ja tuntuu että monet purkaa sitä vihaa vaan johonkin ryhmään mitä on helppo syyttää (köyhät).
Isäni ei ole ollut töissä 20v+ vuoteen ja äitini kasvatti minut yh:na ja elämä oli köyhää. Nykyään itse omaan korkeakoulututkinnon ja olen töissä (pian myös lähdössä Suomesta pysyvästi muualle) Itse kuulun tuohon ryhmään, jonka kuvailet tuohon ryhmään, jotka huutelevat "oma vika".
Kyllä se on oma vika, jos on syntynyt tyhmänä ei se ole muiden vika (ehkä äidin, että meni lisääntymään). Ei sekään ole muiden vika jos menee lähihoitajaksi tai siivojaaksi saati, että opiskelee jotakin humanisti höppöö ja jää työttömäksi lainoineen. Eikä myöskään se, ettei työttömäksi jäänyt opiskele itselleen uutta ammattia vaan istuu työttömänä 20v+ ja valittaa minkä kerkeää. Elämä on valintoja, kukaan ei pakota sua ase ohimolla olemaan työtön tai tai menemään töihin 10e/h, itse sinne töihin haet ja menet. Ei kaikki voi olla yhtä rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Loveandpeace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa selvää mitä eroa on absoluuttisella ja suhteellisella köyhyydellä. Absoluuttisesti mitattuna Suomessa ei juuri köyhiä ole, mutta se ei suomalaista köyhää paljon lämmitä, kun pitää kuitenkin elää tässä yhteiskunnassa. Kyllä täällä on aika vaikea elää jo ihan ilman kännykkää.
Totta. Absoluuttista köyhyyttä tavataan juuri kehitysmaissa ja suhteellista länsimaissa. Köyhyyden käsite on riippuvainen maasta ja kulttuurista. Yleensä köyhyyteen vaikuttaa ongelmien kasaantuminen samalla henkilölle, alkaa voimavarat loppua, jos liikaa kohtaa raskaita asioita. Suomessa tuntuu olevan hyvin kahtijakoinen suhtautuminen moneen asiaan. Huomaa, että luokkajakoa on syntymässä. Monen keskiluokkaisen tuntuu olevan vaikea asettua köyhien asemaan, koska se on vieras itselle tai tuttavapiirille. Te, jotka huutelette näitä "köyhyys on oma vika yms" niin menisittekö vaikka päiväksi johonkin ruokajonoon ja juttelemaan näiden ihmisten kanssa, jotka käyvät leipäjonoissa. Saisitte sieltä vähän eri näkemystä ennakkoluuloihin. Vieraat asiat aina muodostaa helposti ennakkoluuloja joihin uskotaan vahvasti, toki uusliberalistisella kannatuksellakin on varmasti vaikutuksensa asenteisiin. Medialla on vahva rooli aivopesussa. Mutta hei ennen kun huutelette niin tutustukaa asioihin rauhassa just vaikka menemällä vapaaehtoishommiin ja kohtaamalla ihmisiä ja muodostakaa sitten käsitys. Nyky ilmapiiri on kauheen agressiivinen ja tuntuu että monet purkaa sitä vihaa vaan johonkin ryhmään mitä on helppo syyttää (köyhät).
Isäni ei ole ollut töissä 20v+ vuoteen ja äitini kasvatti minut yh:na ja elämä oli köyhää. Nykyään itse omaan korkeakoulututkinnon ja olen töissä (pian myös lähdössä Suomesta pysyvästi muualle) Itse kuulun tuohon ryhmään, jonka kuvailet tuohon ryhmään, jotka huutelevat "oma vika".
Kyllä se on oma vika, jos on syntynyt tyhmänä ei se ole muiden vika (ehkä äidin, että meni lisääntymään). Ei sekään ole muiden vika jos menee lähihoitajaksi tai siivojaaksi saati, että opiskelee jotakin humanisti höppöö ja jää työttömäksi lainoineen. Eikä myöskään se, ettei työttömäksi jäänyt opiskele itselleen uutta ammattia vaan istuu työttömänä 20v+ ja valittaa minkä kerkeää. Elämä on valintoja, kukaan ei pakota sua ase ohimolla olemaan työtön tai tai menemään töihin 10e/h, itse sinne töihin haet ja menet. Ei kaikki voi olla yhtä rikkaita.
Ei se ole omakaan vika, millaiseksi syntyy, koska sitä ei voi valita. -Eri
Libyan kokonaisveroaste on 2,7. Kokoomuksen unelmamaa.