"Globalisaatio edellyttää laajaa kielitaitoa – pakkoruotsi hämmästyttää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä.

Nimenomaan jotta oppisi sitä kieltä. Vaan vahvistit juuri lausumani, että fennougrin päähän ei uppoa edes helppo ruotsi, jota voi nähdä ja kuulla kaikkialla. Vielä sitten venäjää, saksaa, ranskaa... hah!

Mitenkähän sä opit kieltä kuuntelemalla radiota, jonka lässytyksestä et mitään ymmärrä?

Ymmärrät oikein hyvin, koska sinulle on lahjoitettu kielitaidon alkeet.

Onpa roisia puhua pakotteista kielestä lahjana. Lahjasta pitää voida myös kieltäytyä, mutta pakkoruotsista ei voi. Siksi se on kuin neuvostoaikaista propagandaa.

Vieraan kielen taito ei tule lahjana vaan sen oppiminen vaatii paljon työtä jokaiselta joka vieraan ruotsin kielen haluaa oppia. On vakavaa propagandaa väittää että ruotsin kieli tulisi lahjana meille. Lahja on sellainen josta joku luopuu ja antaa toiselle. Kukaan ruotsinkielinen ei luovu mistään antaakseen jotain meille, kun opiskelemme pakkoruotsia.

Päinvastoin suomenkieliset luopuvat oikeudestaan päättää mitä kieltä opiskelemme. Me siis annamme ruotsinkielisille kun emme saa päättää edes mitä kieltä opiskelemme.

Lapsen tahto vain sattuu yleensä olemaan äidin taskussa. Ajatus, että voisit valita koulussa opeteltavat kielesi nykyisellä aikuisen järjelläsi, tarpeellasi ja elämänkokemuksellasi, on valitettavasti teoreettinen ajatus. Joko opeteltavasi kielet valitsee eduskunta, tai sitten vanhemmat. Lapsen vaikutusvalta asiaan on jokseenkin olematon, varsinkin kun keskimääräisen lapsen asenne kouluun on, että se pitäisi kokonaisuudessaan lopettaa tarpeettomana. Lapsen saa aina ylipuhuttua miten pölvästien ainevalintojen kannalle hyvänsä, koska lapsilla ei ole kykyä omalla elämänkokemuksellaan arvioida, mitä heidän tarvitsee oppia.

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä.

Nimenomaan jotta oppisi sitä kieltä. Vaan vahvistit juuri lausumani, että fennougrin päähän ei uppoa edes helppo ruotsi, jota voi nähdä ja kuulla kaikkialla. Vielä sitten venäjää, saksaa, ranskaa... hah!

Mitenkähän sä opit kieltä kuuntelemalla radiota, jonka lässytyksestä et mitään ymmärrä?

Ymmärrät oikein hyvin, koska sinulle on lahjoitettu kielitaidon alkeet.

Onpa roisia puhua pakotteista kielestä lahjana. Lahjasta pitää voida myös kieltäytyä, mutta pakkoruotsista ei voi. Siksi se on kuin neuvostoaikaista propagandaa.

Vieraan kielen taito ei tule lahjana vaan sen oppiminen vaatii paljon työtä jokaiselta joka vieraan ruotsin kielen haluaa oppia. On vakavaa propagandaa väittää että ruotsin kieli tulisi lahjana meille. Lahja on sellainen josta joku luopuu ja antaa toiselle. Kukaan ruotsinkielinen ei luovu mistään antaakseen jotain meille, kun opiskelemme pakkoruotsia.

Päinvastoin suomenkieliset luopuvat oikeudestaan päättää mitä kieltä opiskelemme. Me siis annamme ruotsinkielisille kun emme saa päättää edes mitä kieltä opiskelemme.

Lapsen tahto vain sattuu yleensä olemaan äidin taskussa. Ajatus, että voisit valita koulussa opeteltavat kielesi nykyisellä aikuisen järjelläsi, tarpeellasi ja elämänkokemuksellasi, on valitettavasti teoreettinen ajatus. Joko opeteltavasi kielet valitsee eduskunta, tai sitten vanhemmat. Lapsen vaikutusvalta asiaan on jokseenkin olematon, varsinkin kun keskimääräisen lapsen asenne kouluun on, että se pitäisi kokonaisuudessaan lopettaa tarpeettomana. Lapsen saa aina ylipuhuttua miten pölvästien ainevalintojen kannalle hyvänsä, koska lapsilla ei ole kykyä omalla elämänkokemuksellaan arvioida, mitä heidän tarvitsee oppia.

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Opetusohjelmaan kuuluvien kieliopintojen kielivalikoimaa laajennetaan = lapselle ei saa antaa opetusohjelmaan kuuluvaa seksivalistusta tai opettaa opetusohjelmaan kuuluvaa evoluutioteoriaa. Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kun osaan aika hyvin ruotsia. Olen katsellut ohjelmia nyt työttömänä ollessani Tanskan ja Norjan "yle areenoista". Ruotsi auttaa ymmärtämään aimakin osan teksteistä.

Mutta ei ilmeisesti auta löytämään työpaikkaa.

Kyllä auttaa. Jokainen pieni asia auttaa aina työpaikan saamisessa kun seulotaan lähes samantasoisia hakijoita, jos on samat koulutukset ja suunnilleen samat työkokemukset niin sitten ruvetaan katsomaan että jaahas, hakija A osaa suomen lisäksi vain englantia mutta hakija B osaa ruotsia ja englantia. -> valitaan tietysti hakija B ruotsin kielen taidon vuoksi.

Ja esimerkiksi ruotsalaisomisteisessa yhtiössä varmasti arvostetaan ruotsin kielen taitoa vaikka sitä ei juuri siinä ko. työtehtävässä tarvitsisikaan, jos vaikka myöhemmin etenee ylemmäs ja tulee käyntiä ruotsin puolella niin on kieli hallussa eikä tarvitse tulla sinne englantia sönköttämään.

Sitäpaitsi suomalaisilla on yleensä suhteellisen huono englannin puhetaito joten sitä suuremmalla syyllä sujuva ruotsi olisi tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kun osaan aika hyvin ruotsia. Olen katsellut ohjelmia nyt työttömänä ollessani Tanskan ja Norjan "yle areenoista". Ruotsi auttaa ymmärtämään aimakin osan teksteistä.

Mutta ei ilmeisesti auta löytämään työpaikkaa.

Kyllä auttaa. Jokainen pieni asia auttaa aina työpaikan saamisessa kun seulotaan lähes samantasoisia hakijoita, jos on samat koulutukset ja suunnilleen samat työkokemukset niin sitten ruvetaan katsomaan että jaahas, hakija A osaa suomen lisäksi vain englantia mutta hakija B osaa ruotsia ja englantia. -> valitaan tietysti hakija B ruotsin kielen taidon vuoksi.

Ja esimerkiksi ruotsalaisomisteisessa yhtiössä varmasti arvostetaan ruotsin kielen taitoa vaikka sitä ei juuri siinä ko. työtehtävässä tarvitsisikaan, jos vaikka myöhemmin etenee ylemmäs ja tulee käyntiä ruotsin puolella niin on kieli hallussa eikä tarvitse tulla sinne englantia sönköttämään.

Sitäpaitsi suomalaisilla on yleensä suhteellisen huono englannin puhetaito joten sitä suuremmalla syyllä sujuva ruotsi olisi tarpeen.

Suomalaisilla olisi parempi englannin taito jos emme olisi tuhlanneet aikaamme pakkosuomenruotsin tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.

Puhe "fennougrin luisesta päästä" paljastaa pakkoruotsittajien lievästi sanottuna rasistiset asenteet ja jotka ei välttämättä hirveästi kannusta opiskelemaan, että pääsee palvelemaan kallon mittaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä.

Nimenomaan jotta oppisi sitä kieltä. Vaan vahvistit juuri lausumani, että fennougrin päähän ei uppoa edes helppo ruotsi, jota voi nähdä ja kuulla kaikkialla. Vielä sitten venäjää, saksaa, ranskaa... hah!

Motiivi on kaiken opiskelu perusta. Turhan kielen opiskelu ei motivoi ketään. Siksi kielten opiskelua keskenään on turha verrata pakkoruotsin opiskeluun.

Älä yhtään yritä syyllistää ketään enemmistöön kuuluvaa pakkoruotsin osaamattomuudesta.

Surullista on että vähemmistö on niin sisäsiittoista että he eivät ole monen sadan vuoden aikana oppinut maan pääkieltä.

Vain Suomessa on niin sivistymätön ja laiska vähemmistö että se ei vaivaudu edes oppimaan maan pääkieltä.

Aivan naurettavaa argumentointia, että vapaa kielivalinta johtaisi ääriuskonnollisuuteen ja evoluutioteorian opiskelun kieltämiseen kouluissa. Meillä on osittain vapaa kielivalinta jo nyt, vapaus koskee kaikkia muita kieliä paitsi ruotsia. On jopa vapaus valita ottaako A2-kielen (ja myöhemmin C ja D -kielet) vai ei. Silti evoluutioteoriaa voidaan edelleen kouluissa opettaa.

Mielestäni B-kielen tulisi edelleen olla kaikille pakollinen, mutta oppilas saisi itse valita koulun kielitarjonnasta mitä kieltä ryhtyy opiskelemaan. Ruotsin kieli on muihin yleisesti tarjolla oleviin kieliin (saksa, ranska, espanja, venäjä) verrattuna niin helppo, että ruotsin kielen ryhmiä varmasti edelleen syntyisi, etenkin kun ruotsin opettajia on koko maa pullollaan. Kun kielestä poistuisi pakottamisen tuoma negatiivinen leima, voisi monien oppilaiden motivaatio nousta ja tunneilla ehkä jopa oppisi jotakin. Nykyään ainakin yläkoulun ruotsin opetus on aivan ala-arvoista, koska jonnejessicat keskittyvät vihaamaan pakkoruotsia ja näyttävät sen perseilemmällä. Nykytilanteessa kukaan ei opi mitään.