Lue keskustelun säännöt.
"Globalisaatio edellyttää laajaa kielitaitoa – pakkoruotsi hämmästyttää"
13.04.2018 |
https://www.satakunnankansa.fi/mielipide/globalisaatio-edellyttaa-laaja…
"Suomen valtion erikoisuus on se, että maan jokaisen virkamiehen tulee osata suomen kielen lisäksi ruotsin kieltä. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisessa koulussa on opiskeltava ruotsin kieltä. Monet käyttävät termiä pakkoruotsi ymmärtäen kielten opiskelun hyödyllisyyden, mutta ihmetellen, miksi kaikkien on opiskeltava juuri ruotsia. Eikö esimerkiksi saksa, ranska, espanja tai kiina olisi hyvä valinta?
Yksi tavallinen selitys tälle tilanteelle on se, että ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Siksi jokaisen olisi osattava sitä. Nykypäivän globaalissa maailmassa luulisi kuitenkin, että näin ahdasmielisestä kansallismielisyydestä olisi jo päästy eroon. Toisaalta jos edelleen halutaan puhua kansalliskielistä, niin eikö silloin saamen kieli olisi Suomen todellinen kansalliskieli?"
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.
Katsopa karttaa oikeassa reunassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Ruotsi on Suomessa täysin marginaalinen kieli, jota suurimassa osassa maata ei kuule ikinä.
Oletko kuullut sellaisista nykyajan keksinnöistä kuin radio ja televisio?
Eli sinäkin myönnät, että ruotsin kielen asema on täysin keinotekoinen, koska ruotsia kuulee vain radiosta tai televisiosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.
Kieliä opiskellaan hyödyn takia ei helppouden takia. Ruotsin kieli on ilmaisuköyhä kieli ja siksi helppo, eikä se ole kaunis kieli vaikka se ei ole ihan niin ruma kieli kuin tanska.
Ruotsin kielellä on ollut satoja vuosia aikaa siirtyä sisämaahan, mutta se ei ole siirtynyt. Siksi on totaalisen harhauttavaa puhua siitä että ruotsin kieli on tullut Suomeen joskus aikoja sitten. Se ei ole tullut Suomeen vielä tänä päivänäkään vaan se on ollut jonkun aikaa rannikolla.
Ruotsinkieliset alueet
http://www.pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.
Katsopa karttaa oikeassa reunassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Ruotsi on Suomessa täysin marginaalinen kieli, jota suurimassa osassa maata ei kuule ikinä.
Oletko kuullut sellaisista nykyajan keksinnöistä kuin radio ja televisio?
Miten liittyy asiaan? Television, radion, netin jne. voi kuunnella mitä tahansa kieltä missä vaan. Mutta ei se ole mikään peruste koulujen pakkokielille.
Se oli vastaus väitteeseen, että ruotsia ei kuule ikinä. Kyllä kuulee jos avaa korvansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.
Katsopa karttaa oikeassa reunassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Ruotsi on Suomessa täysin marginaalinen kieli, jota suurimassa osassa maata ei kuule ikinä.
Oletko kuullut sellaisista nykyajan keksinnöistä kuin radio ja televisio?
Miten liittyy asiaan? Television, radion, netin jne. voi kuunnella mitä tahansa kieltä missä vaan. Mutta ei se ole mikään peruste koulujen pakkokielille.
Ei liity asiaan mitenkään,mutta siksi hän tekee kysymyksen kun ei itsekään tiedä.
Minä osaan valita Tv:stä sen kanavan jossa ei puhuta ruotsia.
Hämmästyttää kyllä.
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin parikymmentä vuotta jaksoin julistaa pakkoruotsia vastaan samalla tavalla, mutta sitten luovutin kun sen aloitus laskettiin kuutosluokalle. Ei hyödytä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin parikymmentä vuotta jaksoin julistaa pakkoruotsia vastaan samalla tavalla, mutta sitten luovutin kun sen aloitus laskettiin kuutosluokalle. Ei hyödytä.
Sinä olet esimerkki että hyödyttää. Kaikenlainen pyrkimys estää keskustelua pakkoruotsin haitoista on pakkoruotsin kannattajien tekosia.
Vääryys poistuu aikanaan koska meillä on kansan tuki puolellamme. 74% vastustaa pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva kun osaan aika hyvin ruotsia. Olen katsellut ohjelmia nyt työttömänä ollessani Tanskan ja Norjan "yle areenoista". Ruotsi auttaa ymmärtämään aimakin osan teksteistä.
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun osaan aika hyvin ruotsia. Olen katsellut ohjelmia nyt työttömänä ollessani Tanskan ja Norjan "yle areenoista". Ruotsi auttaa ymmärtämään aimakin osan teksteistä.
Mutta ei ilmeisesti auta löytämään työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee ja kuulee Suomessa kaikkialla. Jos se ei fennougrin luiseen päähän uppoa niin ei sinne mene mikään saksa eikä venäjäkään.
Katsopa karttaa oikeassa reunassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisis…
Ruotsi on Suomessa täysin marginaalinen kieli, jota suurimassa osassa maata ei kuule ikinä.
Oletko kuullut sellaisista nykyajan keksinnöistä kuin radio ja televisio?
Miten liittyy asiaan? Television, radion, netin jne. voi kuunnella mitä tahansa kieltä missä vaan. Mutta ei se ole mikään peruste koulujen pakkokielille.
Se oli vastaus väitteeseen, että ruotsia ei kuule ikinä. Kyllä kuulee jos avaa korvansa.
Oletko tyhmä? Kyllähän jokaikistä kieltä kuulee, jos varta vasten valitsee kyseisen kielen radion tai televisio-ohjelmat katsottavakseen. Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä. Eikä täällä mitään ruotsinkielistä ohjelmaakaan tule peruskanavilta siihen malliin, että voitaisiin todellakaan sanoa, että ruotsiin törmäisi missään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä.
Nimenomaan jotta oppisi sitä kieltä. Vaan vahvistit juuri lausumani, että fennougrin päähän ei uppoa edes helppo ruotsi, jota voi nähdä ja kuulla kaikkialla. Vielä sitten venäjää, saksaa, ranskaa... hah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä.
Nimenomaan jotta oppisi sitä kieltä. Vaan vahvistit juuri lausumani, että fennougrin päähän ei uppoa edes helppo ruotsi, jota voi nähdä ja kuulla kaikkialla. Vielä sitten venäjää, saksaa, ranskaa... hah!
Mitenkähän sä opit kieltä kuuntelemalla radiota, jonka lässytyksestä et mitään ymmärrä? Eihän kieliä noin harjoitella. Kun minä kuuntelen radiota, niin kuuntelen sieltä ohjelmaa, joka mua kiinnostaa. En kuuntele sieltä sekavaa mongerrusta, varsinkaan millään kielellä, jolla ei tee yhtään mitään, ja jonka osaamisen unohtaisi muutenkin samantien, koska sitä ei käytännössä missään käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun osaan aika hyvin ruotsia. Olen katsellut ohjelmia nyt työttömänä ollessani Tanskan ja Norjan "yle areenoista". Ruotsi auttaa ymmärtämään aimakin osan teksteistä.
Mutta ei ilmeisesti auta löytämään työpaikkaa.
Ei näemmä eikä saksan kielen taitonikaan. Juuri hehkutettiin kuinka esim.vientialalla pulaa. Ei kelpaa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun osaan aika hyvin ruotsia. Olen katsellut ohjelmia nyt työttömänä ollessani Tanskan ja Norjan "yle areenoista". Ruotsi auttaa ymmärtämään aimakin osan teksteistä.
Mutta ei ilmeisesti auta löytämään työpaikkaa.
Hahahaha....toi on hyvä!
Pakkoruotsin opiskelu haittaa työpaikan saantia kun joku muu tärkeä jää oppimatta.
Naiset lukevat pakkoruotsia enemmän kuin miehet mutta lukevat vähemmän matematiikkaa ja fysiikkaa. Tämä on syy miksi naisten euro on vain 0,79€. Naiset lopettakaa pakkoruotsin opiskeluja opiskelkaa matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä.
Nimenomaan jotta oppisi sitä kieltä. Vaan vahvistit juuri lausumani, että fennougrin päähän ei uppoa edes helppo ruotsi, jota voi nähdä ja kuulla kaikkialla. Vielä sitten venäjää, saksaa, ranskaa... hah!
Mitenkähän sä opit kieltä kuuntelemalla radiota, jonka lässytyksestä et mitään ymmärrä?
Ymmärrät oikein hyvin, koska sinulle on lahjoitettu kielitaidon alkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun osaan aika hyvin ruotsia. Olen katsellut ohjelmia nyt työttömänä ollessani Tanskan ja Norjan "yle areenoista". Ruotsi auttaa ymmärtämään aimakin osan teksteistä.
Mutta ei ilmeisesti auta löytämään työpaikkaa.
Ei näemmä eikä saksan kielen taitonikaan. Juuri hehkutettiin kuinka esim.vientialalla pulaa. Ei kelpaa ei.
Ei kelpaa koska olet tuhlannut aikaasi pakkoruotsin tunnilla. Saksa on vaikea kieli ja sen opiskelu pitää aloittaa nuorena. Pakkoruotsin tunnit nuorena ovat vieneet parhaat oppimisvuodet monelta eikä saksaa enää opita kunnolla lukioiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä.
Nimenomaan jotta oppisi sitä kieltä. Vaan vahvistit juuri lausumani, että fennougrin päähän ei uppoa edes helppo ruotsi, jota voi nähdä ja kuulla kaikkialla. Vielä sitten venäjää, saksaa, ranskaa... hah!
Sinun logiikallasi Suomeen pitäisi laittaa pakkoudmurti, koska kyllä sitäkin voi varmasti netistä lukea ja kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä.
Nimenomaan jotta oppisi sitä kieltä. Vaan vahvistit juuri lausumani, että fennougrin päähän ei uppoa edes helppo ruotsi, jota voi nähdä ja kuulla kaikkialla. Vielä sitten venäjää, saksaa, ranskaa... hah!
Jos ruotsi olisi valinnainen, fiksut ja ahkerat valitsisivat venäjää, kiinaa jne. ja tyhmät ja laiskat ruotsin.
Sekö teitä pakkoruotsittajia pelottaa? Siis että ruotsista tulisikin tyhmien kieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hitossa kukaan suomalainen kuuntelisi ruotsinkielistä radiota yhtään sen enempää kuin venäläistä? Kieltähän ei osata tarpeeksi, että siinä olisi mitään järkeä.
Nimenomaan jotta oppisi sitä kieltä. Vaan vahvistit juuri lausumani, että fennougrin päähän ei uppoa edes helppo ruotsi, jota voi nähdä ja kuulla kaikkialla. Vielä sitten venäjää, saksaa, ranskaa... hah!
Mitenkähän sä opit kieltä kuuntelemalla radiota, jonka lässytyksestä et mitään ymmärrä?
Ymmärrät oikein hyvin, koska sinulle on lahjoitettu kielitaidon alkeet.
Onpa roisia puhua pakotteista kielestä lahjana. Lahjasta pitää voida myös kieltäytyä, mutta pakkoruotsista ei voi. Siksi se on kuin neuvostoaikaista propagandaa.
Vieraan kielen taito ei tule lahjana vaan sen oppiminen vaatii paljon työtä jokaiselta joka vieraan ruotsin kielen haluaa oppia. On vakavaa propagandaa väittää että ruotsin kieli tulisi lahjana meille. Lahja on sellainen josta joku luopuu ja antaa toiselle. Kukaan ruotsinkielinen ei luovu mistään antaakseen jotain meille, kun opiskelemme pakkoruotsia.
Päinvastoin suomenkieliset luopuvat oikeudestaan päättää mitä kieltä opiskelemme. Me siis annamme ruotsinkielisille kun emme saa päättää edes mitä kieltä opiskelemme.
Miten liittyy asiaan? Television, radion, netin jne. voi kuunnella mitä tahansa kieltä missä vaan. Mutta ei se ole mikään peruste koulujen pakkokielille.