Koulussa huomattiin, ettei 10-vuotias osannut lukea eikä kirjoittaa – taustalta paljastui vanhempien järkyttävä salaisuus

Tässä on klassinen esimerkki narsistivanhempien syntipukista pahimmillaan. Persoonallisuushäiriöiset vanhemmat kuvittelivat, että lapsi on niin häiriintynyt, että lasta ei voi viedä neuvolaan, hammaslääkäriin, kouluun tai mihinkään, että kukaan ei huomaisi miten "häiriintynyt" lapsi on. Lapsi on siis eristetty muista eikä päästetty vaikkapa hiihtämään tai muutakaan, että lapsi omaksuisi häiriintyneen, viallisen ja sairaan roolin. Lapsi on todennäköisesti ollut täysin normaali ja terve. Eräässä tietämässäni tapauksessa narsistiäiti sairastutti myös tämänkaltaisella toiminnalla lapsensa, ja yhä edelleen kun lapset ovat jo aikuisia, "auttaa" lastaan arkiasioissa kun tämä ei pärjää itse, ja ettei kukaan huomaisi hänen olevan "häiriintynyt". On myös onnistunut saamaan lapsensa uskomaan, että jos lapsensa eivät pidä kulissia yllä, menevät nämä täysin sekaisin ja kaikki muut saavat tietää miten häiriintyneitä ovat. Aikuiset lapset sitten pitävät tätä kulissia yllä ja näyttelevät äitinsä heille keksimien roolien mukaista elämää ja altistavat omat lapsensa tämän isovanhemman vaikutuksen alle, ja lasten pitäisi elää samaa täydellisen perheen näytelmää, jossa kyseinen isovanhempi roolittaa kaikki ja toimii ajatuspoliisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon sivistysjohtaja Eino Leision nimi ollut esillä juuri pari päivää sitten toisen koulukohun yhteydessä? Häneen käskettiin ottaa yhteyttä kun se tj halusi lapsensa jonon ohi lähikouluun. Jyväskylässä hoidetaan kouluasioita aika erikoiseen tapaan.

Niin, ja jyväskylä ei suostunut mihinkään jonojen ohitteluun. Älä sinä mustamaalaa täällä henkilöitä kun et selvästi tiedä asiasta mitään.

TJ kysyi:

"Jos tunnet jonkun päättäjän Jyväskylän kaupungin puolelta, joka voi vaikuttaa lähikouluun pääsemiseen, niin arvostaisin apuasi todella paljon.

...virkajohdosta osallistuttiin keskusteluun. Syntyi kuva, että ehkä rahalla voisikin etuilla.

”Eino Leisimo...”, kirjoitti Jyväskylän viestintäjohtaja."

Eli kaupungin korkeassa virassa oleva henkilö ilmoitti, että kannatta ottaa tähän yhteyttä. Myös pitkäaikainen kuntapoliitikko ilmoitti, että asia hoituu.

Vierailija kirjoitti:

Ei se että omistaa firman ja toimii siinä toimarina tarkoita että firma olisi mitenkään menestynyt ja olisi varakas.

Ei tarkoitakkaan. Mutta jos firma on valtakunnallinen, niin tuskin mikään paskapulju kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo juttu. Sokeutuuko ihminen näin omalle toiminnalleen? Onko lapsi autistinen tai muu kehitysvamma koska ei pysty lukemaan?

Ei hänelle ilmeisesti ole opetettu  mitään tai annettu kirjoja katseltavaksi. Varmaan ollut eristettynä muista lapsista. Aivan käsittämätöntä taas. Silti en ymmärrä, että mitä hyvää toisi kenellekään tämän perheen vanhempien lynkkaaminen. Hoitoa tarvitsevat.

Jos firmaa ei saada tietoon, jatkaa tämä ihmissaasta hyvä palkkaisena toimarina töitään. Ei heitä kukaan hoitoon ohjaa. 2kk ehdollista ei vaikuta mihinkään mitenkään. Lapselle maksettava korvaus on tämän toimarin 1-2kk palkkajoten sekään ei tuotaongelmia. NIMIÄ ESIIN

Koeta nyt vähän edes hillitä sitä sairasta uteliaisuuttasi ja kostonhimoasi. Tähän juttuun liittyvät läheisesti myös perheen muut lapset, jotka ovat syyttömiä. Haluatko nähdä heidätkin roikkumassa lyhtypylväissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä arvelen, että tuo lapsi ei ole ns. Tavislapsi. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että normaaleiila opetusmenetelmillä luku- ja kirjoitustaito sekä motorinen kehitys poikkeaa selkeästi ikätasoisesti. Tätä tukee nyös se, että lapsi ei ole oppinut noita edm. Taitoja edes vahingossa sisaruksiltaan.

Ovatko vanhemat häpeän pelossa jättäneet terveydenhuollon peruspalvelut käyttämättä. Todella törkeätä lasta kohtaan. Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Lapsi, täysin tervekin, on omista vanhemmistaan riippuvainen.

Miksi tämä kommentti sai alapeukkuja? Itse epäilen juurikin jotakin tämäntapaista.

T. Itsekin erityislapsen äiti

Et ilmeisesti osaa lukea? Lapsen kehityksen viivästymä johtui siitä että pidettiin eristettynä, eikä annettu tehdä mitään. Kun se lapsi pääsi pois, niin kaikki taidot alkoi kehittyä huimaa vauhtia. Jos ei v*ttu ole annettu ikinä ajaa pyörällä, lukea, leikkiä jne, pidetty piilossa, niin eihän siinä voi edes oppia mitään!

Tunnetko sinä tämän perheen ja tiedät tapauksen hyvin? Kyllä kehitys tietysti hidastuu jos ei mitään opetusta tai virikkeitä saa, mutta uutinen ei poissulje sitä etteikö kehitysvammaisuus tai jonkinlainen poikkeavuus voi olla tässä silti taustalla.

Meidän tasavallassamme ei koskaan tapahtuisi mitään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo. Vaikka kuinka toivoisin voivani boikotoida isukin firmaa, niin en silti kannata salapoliisityötä. Jos isä saadaan selville, selviää myös lasten henkilöllisyys. Tällä pojalla on oikeus saada kasvaa ja mennä elämässä eteenpäin ilman julkista leimaa paskasta lapsuudesta. Ei mielestäni olisi myöskään sisaruksia kohtaan reilua, koska epäilemättä heihinkin kohdistuisi somekansan syytökset, kun eivät ole tehneet asialle mitään vaikka samassa kodissa asuivat.

Samaa mieltä! Lasten yksityisyys on tärkeämpää kuin meidän muiden uteliaisuus.

Tajuatko olleenkaan mikä ironia tuohon lausahdukseesi sisältyy? Se, että halutaan suojella "yksityisyyttä" nimenomaan mahdollistaa tuollaiset järkyttävät kaltoinkohtelut. Joskus on syytäkin olla utelias.

Olen samaa mieltä. Joskus on syytä. Nyt ei vaan ole enää se hetki. Vanhemmat on tuomittu ja lapsi otettu huostaan. Lähipiirissä tapaus varmasti on tiedossa ja sieltä juorujen myötä hiljalleen leviää eli kyllä sitä häpeääkin joutuvat kokemaan. En näe syytä maanlaajuiseen lynkkaukseen, jonka seurauksia lasten elämään ei voida etukäteen arvata. En minä puolusta näitä hirviövanhempia, jos voisin firman nimen saada tietooni ilman lasten tietojen tuloa julki lähtisin sitä itsekin etsimään. Se vaan ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon sivistysjohtaja Eino Leision nimi ollut esillä juuri pari päivää sitten toisen koulukohun yhteydessä? Häneen käskettiin ottaa yhteyttä kun se tj halusi lapsensa jonon ohi lähikouluun. Jyväskylässä hoidetaan kouluasioita aika erikoiseen tapaan.

Niin, ja jyväskylä ei suostunut mihinkään jonojen ohitteluun. Älä sinä mustamaalaa täällä henkilöitä kun et selvästi tiedä asiasta mitään.

Niin, että mielestäsi se viestintäjohtaja ja kokoomuksen kaupunginvaltuutettu toimivat asiallisesti kun lupailivat asian hoituvan? Ihanko totta?

onpas kyllä suomen oloissa erittäin poikkeuksellinen tapaus,,,että vanhemmat tuolla lailla lähtee toimimaan, kun on kaikki maailman apu tarjolla , eikä varmaan rahastakaan pulaa nuilla? Mikä lie ollut motiivit, tuohan on ollut ihan älytöntä, vaikka olisikin erityislapsi...niin mitä sitten? Kai se on parasta hakea apua hänelle, kun sitä kerran suomessa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon sivistysjohtaja Eino Leision nimi ollut esillä juuri pari päivää sitten toisen koulukohun yhteydessä? Häneen käskettiin ottaa yhteyttä kun se tj halusi lapsensa jonon ohi lähikouluun. Jyväskylässä hoidetaan kouluasioita aika erikoiseen tapaan.

Niin, ja jyväskylä ei suostunut mihinkään jonojen ohitteluun. Älä sinä mustamaalaa täällä henkilöitä kun et selvästi tiedä asiasta mitään.

Niin, että mielestäsi se viestintäjohtaja ja kokoomuksen kaupunginvaltuutettu toimivat asiallisesti kun lupailivat asian hoituvan? Ihanko totta?

Asiasta päättävät eivät suostuneet.

Vierailija kirjoitti:

onpas kyllä suomen oloissa erittäin poikkeuksellinen tapaus,,,että vanhemmat tuolla lailla lähtee toimimaan, kun on kaikki maailman apu tarjolla , eikä varmaan rahastakaan pulaa nuilla? Mikä lie ollut motiivit, tuohan on ollut ihan älytöntä, vaikka olisikin erityislapsi...niin mitä sitten? Kai se on parasta hakea apua hänelle, kun sitä kerran suomessa saa.

Nimenomaan näin. Erityislasten tuki on suomessa todella hyvää ja surullista jos vanhemmat eivät tätä halunneet lapselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon sivistysjohtaja Eino Leision nimi ollut esillä juuri pari päivää sitten toisen koulukohun yhteydessä? Häneen käskettiin ottaa yhteyttä kun se tj halusi lapsensa jonon ohi lähikouluun. Jyväskylässä hoidetaan kouluasioita aika erikoiseen tapaan.

Niin, ja jyväskylä ei suostunut mihinkään jonojen ohitteluun. Älä sinä mustamaalaa täällä henkilöitä kun et selvästi tiedä asiasta mitään.

Niin, että mielestäsi se viestintäjohtaja ja kokoomuksen kaupunginvaltuutettu toimivat asiallisesti kun lupailivat asian hoituvan? Ihanko totta?

Asiasta päättävät eivät suostuneet.

Ei se ehtinyt mennä eteenpäin kun kohu jo nousi. Mutta virkamiesjohdon maine ehti mennä kun ylipäätään ruvettiin lupailemaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se että omistaa firman ja toimii siinä toimarina tarkoita että firma olisi mitenkään menestynyt ja olisi varakas.

Ei tarkoitakkaan. Mutta jos firma on valtakunnallinen, niin tuskin mikään paskapulju kyseessä.

Meillä on valtakunnallinen yhden miehen firma. Valtakunnallinen voi tarkoittaa ihan vaan vaikka netissä tehtäviä töitä ja asiakkaat on ympäri Suomea.

Pitäiskö meidän perustaa kansalaisaloite rangaistusten pidentämisestä, nythän riihessä puhuttiin VAIN lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön rangaistusten pidentämisestä!!!

Vierailija kirjoitti:

onpas kyllä suomen oloissa erittäin poikkeuksellinen tapaus,,,että vanhemmat tuolla lailla lähtee toimimaan, kun on kaikki maailman apu tarjolla , eikä varmaan rahastakaan pulaa nuilla? Mikä lie ollut motiivit, tuohan on ollut ihan älytöntä, vaikka olisikin erityislapsi...niin mitä sitten? Kai se on parasta hakea apua hänelle, kun sitä kerran suomessa saa.

Mitä tuo pilkkujen ja pisteiden käyttö tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla kotiopetuksessa 3v ennenkuin huomataan ettei siellä kotona ole opetettu mitään?

Tätä en itsellään ymmärrä. Käsittääkseni kotikoulua varten tarvitaan lupa ja kunta seuraa oppimista. Miten on mahdollista, että

On selvinnyt 10-vuotiaaksi ilman, että seuraava taho on huomannut ettei osaa lukea! Lisäksi eikö neuvolan pitäisi huomata, jos lasta ei tuoda tarkastuksiin?

Käsittämätöntä, että Suomessakin voidaan piilottaa lapsi kotiin. Usassa ymmärrän, koska jossain osavaltioissa kotikouluseuranta on olematonta eikä ole neuvolajärjestelmää.

Neuvola ei ole pakollinen.

Ei pakollinen mutta perheen olosuhteet tulee selvittää jos joku lapsi ei käy neuvolassa ollenkaan.

En usko että se on mikään velvollisuus selvittää. Kun ei ole pakko niin ei ole pakko. Eihän siinä periaatteessa pitäisi mitään selvittämistä olla. Ei siitä voi tehdä lastensuojeluilmoitusta ettei käy neuvolassa. Sen sijaan koulunkäynnin seuraamatta jättäminen on virkavirhe.

Äitini on terveydenhoitaja ja hän mielestäni puhui joskus että neuvolaan jos ei tule niin selvitetään. Puhuttiin silloin näistä vanhemmista, jotka eivät suostu rokottamaan lapsiaan...

Miten voi olla mahdollista että oman lapsen kidutuksesta saa kahden kuukauden tuomion? Lapsi on kärsinyt vuosia ja kantaa tekojen seurauksia koko loppu elämänsä mukanaan. Mielestäni oman lapsen pahoinpitelystä ja laiminlyönnistä pitäisi saada paljon pidempi rangaistus kuin normaalisti. Lapsi on sentään aivan puolustuskyvytön ja täysin vanhempiensa armoilla.

Että pistää vihaksi tämmönen.

LASTENSUOJELUN AMMATTILAISET TAAS YLITTÄNEET ITSENSÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo. Vaikka kuinka toivoisin voivani boikotoida isukin firmaa, niin en silti kannata salapoliisityötä. Jos isä saadaan selville, selviää myös lasten henkilöllisyys. Tällä pojalla on oikeus saada kasvaa ja mennä elämässä eteenpäin ilman julkista leimaa paskasta lapsuudesta. Ei mielestäni olisi myöskään sisaruksia kohtaan reilua, koska epäilemättä heihinkin kohdistuisi somekansan syytökset, kun eivät ole tehneet asialle mitään vaikka samassa kodissa asuivat.

Samaa mieltä! Lasten yksityisyys on tärkeämpää kuin meidän muiden uteliaisuus.

Tajuatko olleenkaan mikä ironia tuohon lausahdukseesi sisältyy? Se, että halutaan suojella "yksityisyyttä" nimenomaan mahdollistaa tuollaiset järkyttävät kaltoinkohtelut. Joskus on syytäkin olla utelias.

Olen samaa mieltä. Joskus on syytä. Nyt ei vaan ole enää se hetki. Vanhemmat on tuomittu ja lapsi otettu huostaan. Lähipiirissä tapaus varmasti on tiedossa ja sieltä juorujen myötä hiljalleen leviää eli kyllä sitä häpeääkin joutuvat kokemaan. En näe syytä maanlaajuiseen lynkkaukseen, jonka seurauksia lasten elämään ei voida etukäteen arvata. En minä puolusta näitä hirviövanhempia, jos voisin firman nimen saada tietooni ilman lasten tietojen tuloa julki lähtisin sitä itsekin etsimään. Se vaan ei ole mahdollista.

Eli ei rangaistusta, ei some-lynkakkausta, ei neuvolaa, ei lasua, ei mitään. Noinko ehkäistään seuraava tapsu?

Toivottavasti tuo lapsi saa huostaanotettuna paljon rakkautta, haleja,  huolenpitoa ja turvaa jota vaille jäänyt syntymäkodissaan.