Koulussa huomattiin, ettei 10-vuotias osannut lukea eikä kirjoittaa – taustalta paljastui vanhempien järkyttävä salaisuus

Vierailija kirjoitti:

Haloo. Vaikka kuinka toivoisin voivani boikotoida isukin firmaa, niin en silti kannata salapoliisityötä. Jos isä saadaan selville, selviää myös lasten henkilöllisyys. Tällä pojalla on oikeus saada kasvaa ja mennä elämässä eteenpäin ilman julkista leimaa paskasta lapsuudesta. Ei mielestäni olisi myöskään sisaruksia kohtaan reilua, koska epäilemättä heihinkin kohdistuisi somekansan syytökset, kun eivät ole tehneet asialle mitään vaikka samassa kodissa asuivat.

No haloo, kuka olettaa että jotkut pikkulapset pystyvät auttamaan tuollaisessa asiassa? Poika oli 10 v kun asia tuli esille, ei ne sisaruksetkaan kovin vanhoja olleet. Ehkä nuorempiakin kuin hän?

Olettaako joku että nämä muut lapset ovat kovinkin turvassa noiden sadistivanhempien huomassa? Hyvä vaan jos olisivat tarkkailun alla.

Miten lastensuojelu ei puutu tällaisiin, karmeisiin ihmisoikeutta ja terveyttä kamalalla tavalla loukkaaviin perheisiin :( todella surullista.

Olen luullut että kotikoulussa olevan edistymistä seurataan kuten koulua käyvienkin. Kuka tuosta on vastuussa että jätetään seuraamatta opetetaanko lapselle mitään? Sietäisi hänkin joutua johonkin vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Jo ennen tuota, on moni-verorahoista-palkan saava jättänyt työnsä tekemättä. 

Se että ei tule neuvolaan tai pakottaa lapsen kotiin tai jättää lääkeet antamatta.... tulisi kunta-systeemin kyllä huomata ennenkuin 14 vuoden päästä.

Samoin naapurit,  onko ne sokeita ?

Samoin sisarukset ja sisarusten kaverit ja vanhemmat, onko ne sokeita ?

Samoin sukulaiset, onko ne sokeita ?

Ymmärrän sen että kaupunki ja kuntayhtymä ei tee mitään....niitä ei kiinnosta....mutta miten naapurit ja sukulaiset yms tms...sitä en ymmärrä

Toisaalta, ei naapurit ja sukulaisetkaan välttämättä ole perheen kanssa hirveästi olleet tekemisissä. Tosi monellahan naapurisuhteet on lähinnä sitä että moikataan rappukäytävässä/postilaatikolla ja vaihdetaan pari sanaa säästä. Enkä minä ainakaan seuraa paljonko naapurien lapset ulkoilevat, eihän se välttämättä muille edes hirveästi näy riippuen mm. siitä millainen piha on. Sukulaiset taas voivat asua kaukana, ja heille asioita voidaan kaunistella, ja lapset pelotella hiljaisiksi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun niin käy.

Eikö tuon sivistysjohtaja Eino Leision nimi ollut esillä juuri pari päivää sitten toisen koulukohun yhteydessä? Häneen käskettiin ottaa yhteyttä kun se tj halusi lapsensa jonon ohi lähikouluun. Jyväskylässä hoidetaan kouluasioita aika erikoiseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla kotiopetuksessa 3v ennenkuin huomataan ettei siellä kotona ole opetettu mitään?

Tätä en itsellään ymmärrä. Käsittääkseni kotikoulua varten tarvitaan lupa ja kunta seuraa oppimista. Miten on mahdollista, että

On selvinnyt 10-vuotiaaksi ilman, että seuraava taho on huomannut ettei osaa lukea! Lisäksi eikö neuvolan pitäisi huomata, jos lasta ei tuoda tarkastuksiin?

Käsittämätöntä, että Suomessakin voidaan piilottaa lapsi kotiin. Usassa ymmärrän, koska jossain osavaltioissa kotikouluseuranta on olematonta eikä ole neuvolajärjestelmää.

Neuvola ei ole pakollinen.

Siis todennäköisesti asuvat omakotitalossa, naapureiden kanssa välttämättä ei olla missään tekemisissä. Tai sitten kaikki luulleet että pojalla kehityshäiriö, niinkuin voisi varmasti luullakkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla kotiopetuksessa 3v ennenkuin huomataan ettei siellä kotona ole opetettu mitään?

Tätä en itsellään ymmärrä. Käsittääkseni kotikoulua varten tarvitaan lupa ja kunta seuraa oppimista. Miten on mahdollista, että

On selvinnyt 10-vuotiaaksi ilman, että seuraava taho on huomannut ettei osaa lukea! Lisäksi eikö neuvolan pitäisi huomata, jos lasta ei tuoda tarkastuksiin?

Käsittämätöntä, että Suomessakin voidaan piilottaa lapsi kotiin. Usassa ymmärrän, koska jossain osavaltioissa kotikouluseuranta on olematonta eikä ole neuvolajärjestelmää.

Neuvola ei ole pakollinen.

Ei pakollinen mutta perheen olosuhteet tulee selvittää jos joku lapsi ei käy neuvolassa ollenkaan.

Tuossa varmaan taas sosiaaliviranomaiset katsoneet eri silmälasein kun ns. hyväosainen perhe kyseessä. 

Ai että korpesi tuo kohta, jossa vanhemmat syyttivät tätä lasta häiriökäytöksestä ja perustelivat omat toimet sillä. Että kun se lapsi oli niin hankala niin piti toimia noin. No daa, minkähän vuoksi lapsi alunperin käyttäytyi huonosti, ei tietenkään niiden laiminlyöntien takia?!

Ja apua, tuomiona rahaa ja KAKSI KUUKAUTTA EHDOLLISTA? Käytännössä melkein koko lapsuuden pilaamisesta? Tämä on ihan naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä arvelen, että tuo lapsi ei ole ns. Tavislapsi. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että normaaleiila opetusmenetelmillä luku- ja kirjoitustaito sekä motorinen kehitys poikkeaa selkeästi ikätasoisesti. Tätä tukee nyös se, että lapsi ei ole oppinut noita edm. Taitoja edes vahingossa sisaruksiltaan.

Ovatko vanhemat häpeän pelossa jättäneet terveydenhuollon peruspalvelut käyttämättä. Todella törkeätä lasta kohtaan. Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Lapsi, täysin tervekin, on omista vanhemmistaan riippuvainen.

Miksi tämä kommentti sai alapeukkuja? Itse epäilen juurikin jotakin tämäntapaista.

T. Itsekin erityislapsen äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo. Vaikka kuinka toivoisin voivani boikotoida isukin firmaa, niin en silti kannata salapoliisityötä. Jos isä saadaan selville, selviää myös lasten henkilöllisyys. Tällä pojalla on oikeus saada kasvaa ja mennä elämässä eteenpäin ilman julkista leimaa paskasta lapsuudesta. Ei mielestäni olisi myöskään sisaruksia kohtaan reilua, koska epäilemättä heihinkin kohdistuisi somekansan syytökset, kun eivät ole tehneet asialle mitään vaikka samassa kodissa asuivat.

No haloo, kuka olettaa että jotkut pikkulapset pystyvät auttamaan tuollaisessa asiassa? Poika oli 10 v kun asia tuli esille, ei ne sisaruksetkaan kovin vanhoja olleet. Ehkä nuorempiakin kuin hän?

Johan heidän sokeuttaan edellisellä sivulla joku ihmetteli. Aivan varmasti joutuvat sisarukset kärsimään, jos heidän nimet leviää. Vähemmästäkin lapset toisiaan kiusaa. Miten veikkaat, että suhtautuvat lasten kavereiden vanhemmat tällaisen jälkeen vaikkapa tuolla kyläilyihin ja synttärikutsuihin? Vaikka eivät edes lapsia pitäisi lainkaan syyllisinä, niin onhan se isä ja äiti kuvioissa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla kotiopetuksessa 3v ennenkuin huomataan ettei siellä kotona ole opetettu mitään?

Tätä en itsellään ymmärrä. Käsittääkseni kotikoulua varten tarvitaan lupa ja kunta seuraa oppimista. Miten on mahdollista, että

On selvinnyt 10-vuotiaaksi ilman, että seuraava taho on huomannut ettei osaa lukea! Lisäksi eikö neuvolan pitäisi huomata, jos lasta ei tuoda tarkastuksiin?

Käsittämätöntä, että Suomessakin voidaan piilottaa lapsi kotiin. Usassa ymmärrän, koska jossain osavaltioissa kotikouluseuranta on olematonta eikä ole neuvolajärjestelmää.

Neuvola ei ole pakollinen.

Ei pakollinen mutta perheen olosuhteet tulee selvittää jos joku lapsi ei käy neuvolassa ollenkaan.

En usko että se on mikään velvollisuus selvittää. Kun ei ole pakko niin ei ole pakko. Eihän siinä periaatteessa pitäisi mitään selvittämistä olla. Ei siitä voi tehdä lastensuojeluilmoitusta ettei käy neuvolassa. Sen sijaan koulunkäynnin seuraamatta jättäminen on virkavirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo. Vaikka kuinka toivoisin voivani boikotoida isukin firmaa, niin en silti kannata salapoliisityötä. Jos isä saadaan selville, selviää myös lasten henkilöllisyys. Tällä pojalla on oikeus saada kasvaa ja mennä elämässä eteenpäin ilman julkista leimaa paskasta lapsuudesta. Ei mielestäni olisi myöskään sisaruksia kohtaan reilua, koska epäilemättä heihinkin kohdistuisi somekansan syytökset, kun eivät ole tehneet asialle mitään vaikka samassa kodissa asuivat.

Samaa mieltä! Lasten yksityisyys on tärkeämpää kuin meidän muiden uteliaisuus.

Tajuatko olleenkaan mikä ironia tuohon lausahdukseesi sisältyy? Se, että halutaan suojella "yksityisyyttä" nimenomaan mahdollistaa tuollaiset järkyttävät kaltoinkohtelut. Joskus on syytäkin olla utelias.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elämä pilalla, ei tule ikinä ainakaan henkisesti toipumaan näistä teoista ja hinta on 2 kk ehdollista ja varmaan saivat muut lapset pitää, koska eivät heitä ilmeisesti kohdelleet kaltoin. Kuvottavaa. Mitätön tuomio.

No siinä toimittiin oikein, että niitä muita lapsia ei laitettu kärsimään, vaikka tuomio olikin mitätön. Hyljeksityn pojan huostaanotto oli oikea toimi, mutta tuntuva sakkorangaistus olisi vanhemmille paikallaan.

Jos muut lapset ovat saaneet rakastavan kasvatuksen, niin viimeinen temppuhan se olisi riistää heidät vanhemmiltaan ja irti omasta elämästään. Turha lähteä heidänkin elämäänsä pilaamaan. Toki jonkinlainen terapia voisi olla paikallaan niin lapsille kuin vanhemmillekin, jossa käsiteltäisiin tämän yhden veljen kaltoinkohtelu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon sivistysjohtaja Eino Leision nimi ollut esillä juuri pari päivää sitten toisen koulukohun yhteydessä? Häneen käskettiin ottaa yhteyttä kun se tj halusi lapsensa jonon ohi lähikouluun. Jyväskylässä hoidetaan kouluasioita aika erikoiseen tapaan.

Niin, ja jyväskylä ei suostunut mihinkään jonojen ohitteluun. Älä sinä mustamaalaa täällä henkilöitä kun et selvästi tiedä asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityislapsen äitinä arvelen, että tuo lapsi ei ole ns. Tavislapsi. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että normaaleiila opetusmenetelmillä luku- ja kirjoitustaito sekä motorinen kehitys poikkeaa selkeästi ikätasoisesti. Tätä tukee nyös se, että lapsi ei ole oppinut noita edm. Taitoja edes vahingossa sisaruksiltaan.

Ovatko vanhemat häpeän pelossa jättäneet terveydenhuollon peruspalvelut käyttämättä. Todella törkeätä lasta kohtaan. Rangaistuksen pitäisi olla kovempi. Lapsi, täysin tervekin, on omista vanhemmistaan riippuvainen.

Miksi tämä kommentti sai alapeukkuja? Itse epäilen juurikin jotakin tämäntapaista.

T. Itsekin erityislapsen äiti

Et ilmeisesti osaa lukea? Lapsen kehityksen viivästymä johtui siitä että pidettiin eristettynä, eikä annettu tehdä mitään. Kun se lapsi pääsi pois, niin kaikki taidot alkoi kehittyä huimaa vauhtia. Jos ei v*ttu ole annettu ikinä ajaa pyörällä, lukea, leikkiä jne, pidetty piilossa, niin eihän siinä voi edes oppia mitään!

Ei se että omistaa firman ja toimii siinä toimarina tarkoita että firma olisi mitenkään menestynyt ja olisi varakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla kotiopetuksessa 3v ennenkuin huomataan ettei siellä kotona ole opetettu mitään?

Tätä en itsellään ymmärrä. Käsittääkseni kotikoulua varten tarvitaan lupa ja kunta seuraa oppimista. Miten on mahdollista, että

On selvinnyt 10-vuotiaaksi ilman, että seuraava taho on huomannut ettei osaa lukea! Lisäksi eikö neuvolan pitäisi huomata, jos lasta ei tuoda tarkastuksiin?

Käsittämätöntä, että Suomessakin voidaan piilottaa lapsi kotiin. Usassa ymmärrän, koska jossain osavaltioissa kotikouluseuranta on olematonta eikä ole neuvolajärjestelmää.

Neuvola ei ole pakollinen.

Ei pakollinen mutta perheen olosuhteet tulee selvittää jos joku lapsi ei käy neuvolassa ollenkaan.

En usko että se on mikään velvollisuus selvittää. Kun ei ole pakko niin ei ole pakko. Eihän siinä periaatteessa pitäisi mitään selvittämistä olla. Ei siitä voi tehdä lastensuojeluilmoitusta ettei käy neuvolassa. Sen sijaan koulunkäynnin seuraamatta jättäminen on virkavirhe.

Kyllä neuvolasta pitää tehdä ilmoitus ja asianlaita tulee selvittää, jos lapsi ei koskaan kutsuista huolimatta käy neuvolassa, hammastarkastuksissa jne. Asia on kunnossa jos lapsi on jossain muualla terveydenhuollon seurannassa.