Koulussa huomattiin, ettei 10-vuotias osannut lukea eikä kirjoittaa – taustalta paljastui vanhempien järkyttävä salaisuus

Vanhemmat olivat myös kertoneet heidän elämänsä olleen niin hektistä että nuorimmasta pojasta huolehtiminen vaan jäi. En pysty ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se melko selvää, että lapsi on erityislapsi. On käyttäytynyt ja toiminut eri tavalla kuin veljet. Vanhemmat eivät ole tajunneet, että lapsi tarvitsee apua. Joku syyhän kotiopetukseenkin on ollut. Ei siihen ilman syytä kunnassa suostuta. Se on kummallista, että kukaan viranomainen ei ole seurannut asiaa. Ja tottakai lapsen tilanne on entisestään huonontunut koko ajan. Olen erityislapsen vanhempi ja näen kyllä selvästi tuossa pojassa lapsen, joka olisi tarvinnut tukea ja apua, jota vanhemmat eivät ole kyenneet tai halunneet järjestää.

Voisitko sammuttaa sen röntgenkiikarisi. Jos sinulla on erityislapsi, niin älä monista sitä muille. Mikä sinua vaivaa, miksi et tästä Jyväskylän tapauksesta voi suoraan sanoa tapauksesta annettujen tietojen perusteella, että vanhemmat kohtelivat kaltoin lastaan! Se kohtelu vaikuttaa kehen tahansa lapseen niin, että taatusti tulee erityiserityinen ainakin lapsuudentraumoineen.

Ovathan vanhemmat kohdelleet lastaan älyttömän huonosti. Mutta joku syy siihen on. Ja ilmeisesti juuri se syy, että lapsi on käyttäytynyt eri tavoin kuin muut perheen lapset.  Vanhempien kaltoinkohtelu on tehnyt lapselle todella ikäviä asioita. Jos erityislapsi saa hoitoa ja terapiaa, hänellä on mahdollisuus kehittyä.

Ei hyvää päivää. Onko sulla jokin päähänpinttymä, että vanhemmat ovat aina terveitä ja lapset sairaita? Kun ne on päinvastoin kun kyseessä on lasten kaltoinkohtelu. Ymmärrä, vanhemmat eivät ole mieleltään terveitä ja se vahingoittaa lasta! Lue vaikka narsismista, niin ehkä ymmärrät että maailmasta löytyy muutakin kuin erityislapsi.

Sinä et nyt ymmärrä. Vanhemmat ovat sairaita, sehän on selvä. Lapsen erityisyys ei sen sijaan ole sairaus. Sairas vanhempi voi alkaa kohdella erityistä tukea tarvitsevaa lastaan huonosti. Jokin tässä perheessä on täysin pielessä, kun vanhemmat kohtelevat noin yhtä lapsistaan. Joku siinä lapsessa on saanut vanhemmat toimimaan ihan väärin. He eivät ole auttaneet vaan estäneet avun.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se melko selvää, että lapsi on erityislapsi. On käyttäytynyt ja toiminut eri tavalla kuin veljet. Vanhemmat eivät ole tajunneet, että lapsi tarvitsee apua. Joku syyhän kotiopetukseenkin on ollut. Ei siihen ilman syytä kunnassa suostuta. Se on kummallista, että kukaan viranomainen ei ole seurannut asiaa. Ja tottakai lapsen tilanne on entisestään huonontunut koko ajan. Olen erityislapsen vanhempi ja näen kyllä selvästi tuossa pojassa lapsen, joka olisi tarvinnut tukea ja apua, jota vanhemmat eivät ole kyenneet tai halunneet järjestää.

Hirvittävän tyhmä ainakin olet

Miksi et voi vain myöntää, että sadistiset vanhemmat ovat kiduttaneet lastaan

Ikävää, että nimien myötä paljastuu myös perheen lapset.

Keskustelussa jotkut yrittävät lähes puolustella tilannetta sillä, että lapsi olisi ollut erityislapsi, mutta ei ketään koskaan saa kohdella niin kuin ko. vanhemmat ovat tehneet.

Sitäpaitsi ennenvanhaan, kun kilpirauhaskokeita ei osattu tehdä, oli mielisaaraaloissa useita vajaatoiminnasta kärsiviä ihmisiä. Siinä kyllä erityiseksi tulee, jos lääkitys jää hoitamatta.

Jos nyt joku kysyy, että mistä sitten tiedetään, että niitä potilaita oli?

Siitä, että siinä siirtymävaiheessa, kun testit saatiin, alettiin asiaa tutkia ja todettiin, ettei osalla potilaista ollut mitään mielisairauksiin viittaavaa, vaan kilpparin vajaatoiminta.

Täällä tuntuu erityislasten vanhemmat puolustelevan noita hirviövanhempia.

Aika jännää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu erityislasten vanhemmat puolustelevan noita hirviövanhempia.

Aika jännää.

Samaa kauhistuin, noinko muutkin erityislasten vanhemmat ”kasvattavat” lapsiaan? Kuinka joku voi tuon hyväksyä?

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kiva tietää minkä yrityksen toimari isä on, jotta osaisi boikotoida kyseistä lafkaa.

Mä luin uutisen vasta eilen ja haluaisin myös tietää tämän. Ihmettelin myös jutussa mainittua äidin tapaa sitoa poika jaloista ja käsistä öisin itseensä kiinni, ettei tämä pääsisi yöllä sängystä pois. Tätä ei koettu rangaistavana? Minusta se kuulostaa perverssiltä. Ja säälittää tämä poika, vanhemmat ovat kohdelleet häntä kuin vajavaista kun tosiasiassa ovat itse aiheuttaneet pojalle vakavat kasvuhäiriöt ja -viiveet.

Mun mielestä kyseessä on törkeä pahoinpitely, jonka seuraamuksia voi verrata vammautumiseen.

Mistä firmasta on kyse? Tietääkö joku muu palsta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kiva tietää minkä yrityksen toimari isä on, jotta osaisi boikotoida kyseistä lafkaa.

 

Mä luin uutisen vasta eilen ja haluaisin myös tietää tämän. Ihmettelin myös jutussa mainittua äidin tapaa sitoa poika jaloista ja käsistä öisin itseensä kiinni, ettei tämä pääsisi yöllä sängystä pois. Tätä ei koettu rangaistavana? Minusta se kuulostaa perverssiltä. Ja säälittää tämä poika, vanhemmat ovat kohdelleet häntä kuin vajavaista kun tosiasiassa ovat itse aiheuttaneet pojalle vakavat kasvuhäiriöt ja -viiveet.

Mun mielestä kyseessä on törkeä pahoinpitely, jonka seuraamuksia voi verrata vammautumiseen.

Mistä firmasta on kyse? Tietääkö joku muu palsta?

On se kerrottu herranjumala.

Googleta tuomitun nimen niin löydät..

Vierailija kirjoitti:

Nuo nimet on kopioit MV-lehdestä joten ne kannattaa unohtaa.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun on väärät nimet ja kuvat.

Ihan on oikeat nimet ja tuomioistuimen paperitkin on julkaistu tuomioineen päivineen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se melko selvää, että lapsi on erityislapsi. On käyttäytynyt ja toiminut eri tavalla kuin veljet. Vanhemmat eivät ole tajunneet, että lapsi tarvitsee apua. Joku syyhän kotiopetukseenkin on ollut. Ei siihen ilman syytä kunnassa suostuta. Se on kummallista, että kukaan viranomainen ei ole seurannut asiaa. Ja tottakai lapsen tilanne on entisestään huonontunut koko ajan. Olen erityislapsen vanhempi ja näen kyllä selvästi tuossa pojassa lapsen, joka olisi tarvinnut tukea ja apua, jota vanhemmat eivät ole kyenneet tai halunneet järjestää.

Ainakin sinä olet erityistyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se melko selvää, että lapsi on erityislapsi. On käyttäytynyt ja toiminut eri tavalla kuin veljet. Vanhemmat eivät ole tajunneet, että lapsi tarvitsee apua. Joku syyhän kotiopetukseenkin on ollut. Ei siihen ilman syytä kunnassa suostuta. Se on kummallista, että kukaan viranomainen ei ole seurannut asiaa. Ja tottakai lapsen tilanne on entisestään huonontunut koko ajan. Olen erityislapsen vanhempi ja näen kyllä selvästi tuossa pojassa lapsen, joka olisi tarvinnut tukea ja apua, jota vanhemmat eivät ole kyenneet tai halunneet järjestää.

Voisitko sammuttaa sen röntgenkiikarisi. Jos sinulla on erityislapsi, niin älä monista sitä muille. Mikä sinua vaivaa, miksi et tästä Jyväskylän tapauksesta voi suoraan sanoa tapauksesta annettujen tietojen perusteella, että vanhemmat kohtelivat kaltoin lastaan! Se kohtelu vaikuttaa kehen tahansa lapseen niin, että taatusti tulee erityiserityinen ainakin lapsuudentraumoineen.

Ovathan vanhemmat kohdelleet lastaan älyttömän huonosti. Mutta joku syy siihen on. Ja ilmeisesti juuri se syy, että lapsi on käyttäytynyt eri tavoin kuin muut perheen lapset.  Vanhempien kaltoinkohtelu on tehnyt lapselle todella ikäviä asioita. Jos erityislapsi saa hoitoa ja terapiaa, hänellä on mahdollisuus kehittyä.

Ei hyvää päivää. Onko sulla jokin päähänpinttymä, että vanhemmat ovat aina terveitä ja lapset sairaita? Kun ne on päinvastoin kun kyseessä on lasten kaltoinkohtelu. Ymmärrä, vanhemmat eivät ole mieleltään terveitä ja se vahingoittaa lasta! Lue vaikka narsismista, niin ehkä ymmärrät että maailmasta löytyy muutakin kuin erityislapsi.

Sinä et nyt ymmärrä. Vanhemmat ovat sairaita, sehän on selvä. Lapsen erityisyys ei sen sijaan ole sairaus. Sairas vanhempi voi alkaa kohdella erityistä tukea tarvitsevaa lastaan huonosti. Jokin tässä perheessä on täysin pielessä, kun vanhemmat kohtelevat noin yhtä lapsistaan. Joku siinä lapsessa on saanut vanhemmat toimimaan ihan väärin. He eivät ole auttaneet vaan estäneet avun.

Älä sinä kuule ala syyllistämään täysin avutonta pikkulasta jonka pahoinpitely on alkanut jo vuoden ikäisenä. Minkälainen ihminen sinä olet? Lapsihan on täysin vanhempiensa armoilla jos sattuu niin huono tuuri että tekevät yhdestä lapsista koko perheen syntipukin. Mitä mahdollisuuksia lapsella muka on puolustaa itseään? Ei yhtään mitään! Koittaa kestää vaan ja toivoa että löytyisi edes yksi tervepäinen aikuinen joka auttaisi siitä perhehelvetistä pois.

Jyväskylän sivistystoimen johtaja E. Leisimo sanoi tänään Keskisuomalaisessa, että "perhe on tietoisesti huiputtanut Jyväskylää". Eli syytetään PERHETTÄ, vaikka kaupunki on mokannut neuvolatarkastusten, hammastarkastusten, psykiatrisen poliklinikan, kilpirauhasen seurantakäynnit lääkärissä, esiopetuksen ja vielä koulun osalta. Aika helvetin monta mokaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuo nimet on kopioit MV-lehdestä joten ne kannattaa unohtaa.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun on väärät nimet ja kuvat.

Milloin ollut väärät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se melko selvää, että lapsi on erityislapsi. On käyttäytynyt ja toiminut eri tavalla kuin veljet. Vanhemmat eivät ole tajunneet, että lapsi tarvitsee apua. Joku syyhän kotiopetukseenkin on ollut. Ei siihen ilman syytä kunnassa suostuta. Se on kummallista, että kukaan viranomainen ei ole seurannut asiaa. Ja tottakai lapsen tilanne on entisestään huonontunut koko ajan. Olen erityislapsen vanhempi ja näen kyllä selvästi tuossa pojassa lapsen, joka olisi tarvinnut tukea ja apua, jota vanhemmat eivät ole kyenneet tai halunneet järjestää.

Voisitko sammuttaa sen röntgenkiikarisi. Jos sinulla on erityislapsi, niin älä monista sitä muille. Mikä sinua vaivaa, miksi et tästä Jyväskylän tapauksesta voi suoraan sanoa tapauksesta annettujen tietojen perusteella, että vanhemmat kohtelivat kaltoin lastaan! Se kohtelu vaikuttaa kehen tahansa lapseen niin, että taatusti tulee erityiserityinen ainakin lapsuudentraumoineen.

Ovathan vanhemmat kohdelleet lastaan älyttömän huonosti. Mutta joku syy siihen on. Ja ilmeisesti juuri se syy, että lapsi on käyttäytynyt eri tavoin kuin muut perheen lapset.  Vanhempien kaltoinkohtelu on tehnyt lapselle todella ikäviä asioita. Jos erityislapsi saa hoitoa ja terapiaa, hänellä on mahdollisuus kehittyä.

Ei hyvää päivää. Onko sulla jokin päähänpinttymä, että vanhemmat ovat aina terveitä ja lapset sairaita? Kun ne on päinvastoin kun kyseessä on lasten kaltoinkohtelu. Ymmärrä, vanhemmat eivät ole mieleltään terveitä ja se vahingoittaa lasta! Lue vaikka narsismista, niin ehkä ymmärrät että maailmasta löytyy muutakin kuin erityislapsi.

Sinä et nyt ymmärrä. Vanhemmat ovat sairaita, sehän on selvä. Lapsen erityisyys ei sen sijaan ole sairaus. Sairas vanhempi voi alkaa kohdella erityistä tukea tarvitsevaa lastaan huonosti. Jokin tässä perheessä on täysin pielessä, kun vanhemmat kohtelevat noin yhtä lapsistaan. Joku siinä lapsessa on saanut vanhemmat toimimaan ihan väärin. He eivät ole auttaneet vaan estäneet avun.

Sun on näköjään vaikea nähdä tai ymmärtää oman erityismaailmasi ulkopuolelle. Tuntuu, että haet väkisin Jyväskylän pojasta erityisselitystä vanhempien toiminnalle, syyllistäen lasta. Mikään ei oikeuta vanhempia kaltoinkohtelemaan lastaan. Tiedätkö, että kerrot samalla itsestäsi, pinttyneestä ajatusmaailmasta että lapsessa pitää olla jotain vikaa jos vanhemmat käyttäytyvät sairaasti. Sellainen asenne mitätöi lasta entisestään kertoen paljon aikuisesta.

Toivottavasti jo annetusta tuomiosta lähtee tämän pojan puolesta valitus että saadaan asianmukaiset rangaistukset päälle. Ehdoton vankeusrangaistus nyt ainakin sekä kunnon vahingonkorvaukset. Eihän niillä tuhottua lapsuutta tai terveyttä saa takaisin mutta jäispähän pojalle ainaki sellainen kokemus että sai ainakin jonkinlaista oikeutta ja hyvitystä kärsimyksistään.

Vierailija kirjoitti:

Nuo nimet on kopioit MV-lehdestä joten ne kannattaa unohtaa.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun on väärät nimet ja kuvat.

Oikeuden julkinen seloste, niissä ei ole mitään väärää. Löytyy myös minfosta. Olet vain selkeesti joku noiden vanhempien tuttu/perheenjäsen.

Hesarista kopioitu:

"TUTKINNASSA selvitettiin myös kahden rehtorin ja yhden opettajan toimintaa tapauksessa, koska poika ei ollut aloittanut koulua normaaliin tapaan.

Kolmikkoa epäiltiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mukaan näyttöä laiminlyönneistä ei ollut, joten syytteitä ei nostettu.

Syyttämättäjättämispäätöksistä käy ilmi, että rehtorit yrittivät puuttua pojan koulunkäyntiin useita kertoja, mutta vanhemmat eivät olleet yhteistyökykyisiä.

Ensimmäinen rehtori oli tehnyt myös lastensuojeluilmoituksen, kun vanhemmat eivät olleet saapuneet sovittuun tutustumiskäyntiin, eikä poikaa myöskään tuotu toiseen tutustumispäivään vuonna 2011.

Tämän jälkeen vanhempiin oltiin oltu useita kertoja yhteydessä. Heidän kanssaan oli sovittu myöhemmin myös kotiopetuksen sujumisen seurannasta, mutta vanhemmat eivät olleet saapuneet sovittuihin tapaamisiin.

Syyttäjän päätöksessä todetaan, että oppivelvollisuuden suorittaminen muulla tavoin kuin koulua käymällä ei edellytä lupaa viranomaisilta. Asia on huoltajan vastuulla, joka sen jälkeen vastaa lapsen opintojen järjestelyistä.

Lapsen asuinkunnan vastuulla on valvoa lapsen opintojen edistymistä, mutta laissa ei ole määräyksiä kotiopetuksessa olevan oppilaan valvonnan käytännön järjestelyistä."

Ihminen on tuhoava ja rakastava. Ihmisillä joilla ei ole riittävästi rakkauden kokemuksia tuhovoima ottaa helposti vallan. Jos sitä ei hyväksy itsessään heijastetaan se helposti muihin.

Eli lasu on tehty jo vuonna 2011. Mutta miten tuo homma on voinut jatkua??? Miten mitään ei ole tehty kun vanhemmat eivät tuoneet poikaa seurantatapaamisiin. Ihan uskomatonta!