Jännä juttu, että Hesari ei kerro mitään Brother Christmasin erikoistilintarkastuksen tuloksista......
Ei sanallakaan mainintaa siitä, että jouluveljen toiminnasta ei löytynyt sitten kuitenkaan mitään suuria väärinkäytöksiä erikoistilintarkastuksessa. Ei siitä huolimatta, että Hesari on ollut ajojahtia aloittamassa? Ei myöskään saman konsernin Iltasanomilla ensimmäisen uutisena. Luulisi, että jos olisi halua oikaista virheelliset väitteet, se tehtäisiin viimeistään nyt? Alan itsekin kallistua siihen suuntaan, että Koponen on tainnut astua väärän ihmisen varpaille... En ole ikinä BC:lle lahjoittanut (enkä varmaan lahjoitakaan), mutta vähän ihmetellyt tätä teurastusta.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista, että wt-retardit ovat antaneet rahojaan BC-kusetukseen ja nyt kun rahojen todellinen kohtalo paljastuu tulee heille paha mieli ja ihan oksennus tulee suuhun.
niin, paljastuu että raha meni sinne minne pitikin, eli tulee paha mieli??
Logiikassasi ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
HS sai Koposelta kunnianloukkaussyytten.
Mikähän tässä mustamaalauksessa on takana. Kunniallien lehtikö Hesari, kuten juurikin itse itsensä julisti ja manifestoi..
Paitsi että ihmiset eivät voi Suomessa antaa kellekään syytteitä. Termit kuntoon. HS ei ole mitään SYYTETTÄ saanut.
Ihmettelen miten joku ottaa valokuvia omasta facebook-keskustelusta?
Jättänyt koneen auki vai onko tiliyhteiskäytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brotheria kiristänyt henkilö on siis Alexandra Procope
Lähde + todista väite.
Eikös teille siellä hesarin toimituksessa ole valjennut että totuudella on tapana paljastua hyvästä tarinasta huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brotheria kiristänyt henkilö on siis Alexandra Procope
Lähde + todista väite.
Eikös teille siellä hesarin toimituksessa ole valjennut että totuudella on tapana paljastua hyvästä tarinasta huolimatta?
Ei sillä ole suomessa väliä koska media ei toistensa sähläämisiin tartu ja kaikki merkittävät keskustelupalstat on jonkun median kontrollissa joten edes niissä ei saa kritisoida.
Ainoa oikea kysymys lienee, kuinka pitkäksi hesarin toimituksellinen ja levikillinen alamäki lopulta osoittautuu. Alastulo näkyy jo, mutta sitä on toimituksen mahdoton nähdä väritettyjen linssiensä takaa. Huonosti peitelty pyrkimys klikkien ja tilaajien kalasteluun on jo naurettavaa: nämä ääliömäiset kohut ja ajojahdit, ”jalosta” tarkoituksestaan huolimatta, ovat liian vähän, liian myöhään-osastoa. (kuka muistaa flopanneen, ensimmäiseen osaan jääneen paljastusjuttusarjan suomi-tiedustelusta?)
Poikkijournalistinta hesarin linjassa on se, että hesari ei ikinä kerro, miten asiat todellisuudessa ovat, vaan miten asiat heidän mielestään pitäisi olla.
Tilanteen voisi tiivistää tähän: Maksava asiakas tilaa suodattamatonta informaatiota maailman kulusta. hesari ei halua tai kykene antamaan tätä asiakkaalle rahojen vastineeksi. Kun lopputuote on tuputtavaa, surkeasti peiteltyä aatteellista valistamista, olemme tässä.
Ei se mitenkään jännä juttu ole. Hesari on paska-aviisi.
Niin vaan lähti Jari Aarniokin lusimaan sisäpiiriläisen vuotaessa tietojaan Helsingin Sanomille.
Totuus on aika jännä - vai miten sen nyt sanoisi. On se. Jännä.
Vierailija kirjoitti:
HS sai Koposelta kunnianloukkaussyytten.
Mikähän tässä mustamaalauksessa on takana. Kunniallien lehtikö Hesari, kuten juurikin itse itsensä julisti ja manifestoi..
Termistö haltuun. Koponen teki vasta tutkintapyynnön. Siitä on vielä todella pitkä matka syyttäjän nostamaan syytteeseen. 100-varma tutkimattajättämispäätös tästä tietenkin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Brotheria kiristänyt henkilö on siis Alexandra Procope
Ei todellakaan ole.
Kiristäjä on mies. Nimikin oli AV:lla. Tässä: https://i.imgur.com/iJgZHhu.jpg
Vierailija kirjoitti:
Brotheria kiristänyt henkilö on siis Alexandra Procope
Laitoin tästä ihan sinua opettaakseni sähköpostin Procopelle. Jos/kun hän tekee perättömästä väitteestäsi tutkintapyynnön, pääset itse testaamaan Suomen oikeuslaitoksen toimintaa kunninanloukkaustapauksissa.
No jotakinhan siellä on kun esitutkinta on aloitettu, sitä ei aloiteta tyhjän takia.
Ot, näistä kunnianloukkausjutuista. Onkohan koskaan kukaan edes sakkoa saanut, kun aika ajoin väitetään, että av:kin tutkitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brotheria kiristänyt henkilö on siis Alexandra Procope
Laitoin tästä ihan sinua opettaakseni sähköpostin Procopelle. Jos/kun hän tekee perättömästä väitteestäsi tutkintapyynnön, pääset itse testaamaan Suomen oikeuslaitoksen toimintaa kunninanloukkaustapauksissa.
Voi jeesus teidän kiihkoilijoiden touhua.
Palstan kirjoituksista saisi päivittäin tehtyä 20 000 kunnianloukkaussyytettä, mutta onko siinä mitään järkeä?
Oletko Hesarin toimittelija? Vai Alexandra itse, tai hänen tuttunsa?
Ai niin, isäsi on rikollinen ja äitisi maksullinen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ot, näistä kunnianloukkausjutuista. Onkohan koskaan kukaan edes sakkoa saanut, kun aika ajoin väitetään, että av:kin tutkitaan?
Ainakin sietäisi saada, esimerkiksi Koposeen liittyvistä herjauksista. Ja väittäväthän mammat tasaisin väliajoin entisten missien myyvän korpofiilisiä palveluita sheikeille lähi-idässä. Ihan noin vain esimerkkinä.
Onhan se selvää, että ei Hesari tätä ajojahtia vain hyvää hyvyyttään aloittanut. Koponen vienyt lahjoittajia SPR:lta vai mikä jutun takana on?
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista, että wt-retardit ovat antaneet rahojaan BC-kusetukseen ja nyt kun rahojen todellinen kohtalo paljastuu tulee heille paha mieli ja ihan oksennus tulee suuhun.
Jos mielestäsi ihminen joka lahjoittaa rahaa saattohoidossa olevan syöpäsairaan lapsen hyväksi on wt-retardi, niin ilmeisesti olen sitten semmoinen. Mietipä muita avustusjärjestöjä mitä kusetuksia niissä on tullut ilmi ja vertaa bc:n toimintaan. En ymmärrä tuota ihme nillitystä esimerkiksi tuosta että keräyssumman ylittäessä on ylimääräiset rahat käytetty muihin kohteisiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt harmittaa joitakin, kun erityistilintarkastuksessa ei mitään löytynyt. Uskotteko sitten, kun poliisitutkinta valmistuu? Vai onko poliisikin rasisti?
Ei se ollut erikoistilintarkastus, BC:n tilaama oli erikoistarkastus, joka on suppeampi tarkadtus. Poliisitutkinnassa kirjanpito käydään varmaan tarkasti läpi. Puhtain paperein ei selvinnyt erikoistarkastuksestakaan. Ei pystytty antamaan täysin vapauttavaa lausuntoa tarkastuksesta. Jokin on pielessä, kun useampaa rikosnimikettä aletaan tutkia!
Siis voi mitä uunoja täälläkin. Erikoistarkastuksen ja erikoistilintarkastuksen välillä ei ole tässä yhteydessä mitään eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt harmittaa joitakin, kun erityistilintarkastuksessa ei mitään löytynyt. Uskotteko sitten, kun poliisitutkinta valmistuu? Vai onko poliisikin rasisti?
Ei se ollut erikoistilintarkastus, BC:n tilaama oli erikoistarkastus, joka on suppeampi tarkadtus. Poliisitutkinnassa kirjanpito käydään varmaan tarkasti läpi. Puhtain paperein ei selvinnyt erikoistarkastuksestakaan. Ei pystytty antamaan täysin vapauttavaa lausuntoa tarkastuksesta. Jokin on pielessä, kun useampaa rikosnimikettä aletaan tutkia!
Siis voi mitä uunoja täälläkin. Erikoistarkastuksen ja erikoistilintarkastuksen välillä ei ole tässä yhteydessä mitään eroa.
Näin oli iltasanomat korjannut juttuaan, kirjoittaessaan ensin erikoistilintarkastuksesta, mutta korjannut myöhemmin erikoistarkastukseksi. Sillä on juridinen ero. Erikoistilintarkastus on kirjanpitoon syvällisemmin paneutuvaa, erikoistarkastus sen sijaan ei paneudu asioihin samalla tarkkuudella.
Olihan siitä Hesarin taloussivulla torstaina 11. päivä iso juttu. Hesarin nettisivuilla on hakutoiminto, siinä yläpalkissa, niin siihen kijoittamalla vaikka Ari Koponen niin löydät kaikki jutut. Kannattaa tarkistaa ennenkuin syytät!