Pärjääkö vauva yön yli ilman maitoa

18 tuntia kuiviltaan on aika... kuivaa! Eli kyllä täytyy jotain nestemistä saada sinä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa maito mistään, ei hörpyyttämällä, ei ruiskulla, lusikalla, ei taikamukista, nokkamukista eikä pillipullosta. Vesi menee kyllä näistä kaikista mutta ei rintamaito eikä korvike. Kovasti haluaisin mennä kyllä :(

Ap

Onko joku muu, esim. mummo yrittänyt juottaa silloin, kun sinä et ole paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puolivuotias voi välillä jättää tissin väliin jos tilalle on muuta mahantäytettä.

Sorry nyt kaikki fanaattiset tissiruokkijat, mutta on ihan suositeltavaa antaa lisäravintoa pikkuhiljaa.

Kyse ei ole tisseistä, vaan siitä että vauva todennäköisesti karjuu tunteja putkeen kun ei voi ymmärtää miksi maitoa ei tule. Oma lapseni oli korvikkeella, ja kun yritettiin jättää yömaito pois, karjui raukka yöllä ihan paniikkissa. Ei vauva ymmärrä miksei sitä maitoa tule. Jos vauva ei huoli pulloa niin vauvaa ei voi jättää hoitoon. Ainoa mitä ap voi tehdä on aloittaa vauvan vieroittamisenen yösyömisestä. Jos vauva on häihin mennessä jo pitkään ollut ilman yösyöttöjä, voi vauva jäädä hoitoon.

Pärjää. Yösyötön voi hyvin lopettaa jo kokonaan, kun maidon määrä vähenee, niin kiinteät alkavat maustua paremmin.

Itse en pystyisi olla rauhallinen ja nauttia juhlista jos on mahdollista että vauva itkee koko yön nälkäänsä. Mutta toki sitä pullosta juontia ehtii ja voi vielä kokeilla. Tuttipulloissakin on eroa ja meillä kelpasi parhaiten mam pullo. Ja mummon olisi pitänyt koittaa tarjota sitä pulloa kun sinä olet "piilossa." Ei meilläkään pullo kelvannut jos minä ja tissini olimme näköpiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan täällä varmaan ole ajatellut eikä neuvonut, että juu juhliin vaan vaikka vauva itkee nälkäisenä kotona? Vaan yrittänyt just miettiä, että kuinka tämä itkutilanne vältytään ja silti aloittaja voi olla siellä juhlissa.

Koska elämässä saattaa tulla muitakin tilanteita kuin juhlimista, joissa vauvan täytyy pärjätä äidin kokoaikaista läsnäoloa.

Joku kysyi "nykyään".

Nythän on moni äiti ilmoittanut olevansa täystissityksen kannattaja, ei mitään muuta kuin äidinmaitoa, jopa yli vuoden vanhoille lapsille.

Siksi kirjoitin "nykyään" koska itse tulin äidiksi vuonna -75 ja silloin oli suosistus, että 3 kuukauden jälkeen sai antaa hiukan perunaa soseena, banaania, tms. ja sitten pikkuhiljaa enemmän. Puolivuotiaalle voi silloin jo antaa Pilttiä, velliä, just perunaa soseena, tomaattia, keitettyä porkkanaa ja muuta. Sen tissimaidon tai veden tai äidinmaidonvastikkeen lisäksi.

Vuoden vanhana tuskin kukaan enää imetti  silloin.

Enpä tiedä, nauraisinko vai itkisinkö, kun luen teidän 70-luvulla äideiksi tulleiden suuria viisauksia. Itse olen syntynyt 1977, ja minua ei imetetty ollenkaan, koska "meidän suvun naisilla ei maito vaan nouse".

Itse olen täysimettänyt kolme lasta suosituksien mukaan. Suku on ollut ihan kauhuissaan, että nälkäänhän ne kuolevat, kun ei pullolle opeteta. Ja mitä, puoli vuotta ennen kuin saa antaa pottua, hyi kauhistus.

Yleensä tiede kehittyy ajan myötä, kun uusi tieto täydentää vanhaa tietoa. Ei minulle tulisi mieleenkään mennä kertomaan syöpäpotilaalle, että ne kemoterapiat ovat ihan turhia, kun minunkin mummoltani 70-luvulla vain leikattiin tissi irti ja lähetettiin kotiin kuolemaan. Mutta jostakin syystä 70-luvun vauvanhoitoa saa ylistää ja nykyäitejä pilkata "täystissityksestä".

Ap, teet just niinku itte haluat. Jos syö kiinteitä niin pärjää ilman yömaitoa jo. Joku tuttu rakas läheinen (mies, anoppi, oma äitisi) valvomaan yhdeksi yöksi ja tyynnyttelemään pahimmat raivot. Ei lapsi tuommosesta traumatisoidu. Ihme jeesustelijoita. Toinen äiti on toiselle susi. Täällä on taas imetyksetuki ry:n porukka raivoamassa.

Toisaalta, jos asia mietityttää niin pystytköhän nauttimaan juhlistakaan täysillä jos on huolta pikkuisen pärjäämisestä? :)

Mene ihmeessä ja pidä hauskaa. Vauva pärjää hyvin ja voi syödä yöllä velliä tai sosetta, jos on 

nälkäinen. Vauva haluaa imetystä vain äidiltään ja puolivuotias on jo iso vauva ja hyvin erottaa äidin mummista ja tuskin kaipaa maitoa mummin hoivissa.

Oikein kivaa reissua ja nauti häistä ja aikuisesta seurasta :) 

Ei siinä auta muu kuin ottaa vauva ja hoitaja mukaan sinne hääpaikkakunnalle. Vauvan kannalta ei haittaa mitään jos olet hieman alkoholia nauttinut. Voit silti hyvin imettää. Ja sinun taitaa olla melkein pakkokin, kun maito pakkautuu rintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Mene ihmeessä ja pidä hauskaa. Vauva pärjää hyvin ja voi syödä yöllä velliä tai sosetta, jos on 

nälkäinen. Vauva haluaa imetystä vain äidiltään ja puolivuotias on jo iso vauva ja hyvin erottaa äidin mummista ja tuskin kaipaa maitoa mummin hoivissa.

Oikein kivaa reissua ja nauti häistä ja aikuisesta seurasta :) 

Mulla on nyt 5 kk vanha vauva, ja hänellä oikeasti tulee jäätävä paniikki, jos hän herää kesken unien enkä ole paikalla (olen esim. saunassa). Ei auta edes vauvan oma isä, joka on päivittäin osallistunut vauvan hoitoon. Toki 6 kk vanha vauva on näiden huudattajamummojen mielestä "jo iso vauva", mutta kuitenkin vielä aika nuori ihminen, jolle on hankala selittää asioita.

Ihan idiootti ystävä kun ilmoitit että et voi olla koko juhlan ajan niin väänsi vain veistä haavassa ja väitti että jäät paitsi kaikesta kivasta. Ja tuollaisen ystävän takia edes ajattelit jättäväsi lapsesi ilman omaa äitiään 16 tunniksi. Lapsi olisi kärsinyt ilman maitoa ja sinä siitä kun maito pakkautuu rintoihin. Pahimmassa tapauksessa tulee rintatulehdus jos rintoja ei saa tyhjennettyä koko 16 aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi häät on yöllä?

Eivät ole yöllä, vauva on mukana vihkimisessä ja mummu hakisi illasta pois kun "aikuisten juhlat" alkaa.

Ap

Ja tätä mummon kanssa yön yli oloa sitten on harjoiteltu tai ollaan harjoittelemassa?

On ollut mummun kanssa aiemminkin, mutta silloin olen tullut aamuyöstä kotiin ja juonut vain lasillisen(yleensä en sitäkään) jotta olen voinut imettää

Miksi nyt sitten ei voi näin toimia?

Koska minulla ei ole ajokorttia, taksimatka tulee hieman kalliiksi kun puhutaan n. 70km matkasta. Vieraille on järjestetty yöpyminen juhlapaikalla ja aamulla saan kyydin omalle paikkakunnalle. Vaihtoehtona on lähteä 7 aikoihin jo pois, ts käydä vain syömässä. Jos jäisin niin toki ottaisin alkoholia mutta se ei nyt ollut se perimmäinen syy, vaan haluaisin olla viettämässä rakkaan ystäväni häitä. Vihkiminen on vasta kello 4.

Ap

Mummo ja vauva juhlapaikalle yöksi. Pysyttelet selvänä ja käyt imettelemässä. Miksi hääpari vihitään aamuyöllä?!

Vierailija kirjoitti:

Alle vuoden ikäisestä voi olla erossa niin monta tuntia kuin vauvan ikä on kuukausina eli 6kk = 6h, joten ei onnistu!

Tällaisia kommentteja aina alapeukutetaan, vaikka tämä on nimenomaan suositusnyrkkisääntö. Johtunee siitä, että mammat eivät halua myöntää itselleen, että ovat mahdollisesti aiheuttaneet vauvalleen suurta tuskaa. Vauvalla ei ole vielä pysyvää minuutta, vaan identiteetti on riippuvainen pääasiallisesta hoitajasta/hoitajista. Kun vauva on liian kauan erossa vanhemmistaan, sen minuus katoaa. Tiedetään, vauva ei kuole tähän 70-luvulla tekin olitte mummolla yökylässä vastasyntyneitä. Mutta vauvan kannalta on paras noudattaa em. nyrkkisääntöä. Googlatkaa vaikka.

Mua oksettaa ap:n tyyliset äidit. Miksi olet tehnyt lapsen, jos et jaksa hänestä huolehtia? Sellaista se vanhemmuus on, että jättäydytään pois ryyppäjäisistä, kun kotona odottaa puolivuotias! Vauva pärjää laskennallisesti niin monta tuntia ilman sinua kuin on ikäkuukausia! Max. 6h siis ja sekin aika menee vain, jos saa pumpattua maitoa esim. hörpyttämällä. Come on, älä ole itsekäs!

Miten ajattelit imettää juhlien jälkeisenä vuorakautena alkoholia veressäsi?? Ihan älytöntä edes ajatella ryyppäämistä kun imettää. Juhlia voit aamuun ilman alkoholiakin!

Hommaa ajokortti.

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa maito mistään, ei hörpyyttämällä, ei ruiskulla, lusikalla, ei taikamukista, nokkamukista eikä pillipullosta. Vesi menee kyllä näistä kaikista mutta ei rintamaito eikä korvike. Kovasti haluaisin mennä kyllä :(

Ap

Entä voisiko se ruoka olla muuta, kuin maitoa? Sosetta, mehukeittoa tms?

Vielä 70-luvusta. Silloin ei ollut äitiyslomia, juuri kun sain lapseni, tuli voimaan 3 kuukauden loma.

Pakko oli mennä töihin tai pitää sitten palkatonta.

Jos oli vuorotyö, niin pakko oli olla ainakin se 8 tuntia poissa lapsen luota, joskus yölläkin.

Ei ne lapset sen huonommin voineet vaikka välillä antoi tissiä ja välillä jotain muuta, vaikka sitten se isä tai mummo tai muu hoitaja.

Harvianista oli silloin, että edes ajateltiin, että vauvan kanssa äiti pystyisi olemaan 7/24 ja ainoa ruoka olisi se tissimaito.

Mutta silloin oltiinkin paljon enemmä muuten kunnei aika mennyt somessa ja puhelimessa.

Meillä ainakin luettiin paljon lapselle, jo pienestä pitäen, istuttiin lattialla kokoamassa ensin Lego Duploja ja sitä mukaa edettiin.

Ilallla luettiin iltasatu ja muutenkin juteltiin paljon ja käytiin metsässä retkillä ja piknikeillä.

Vaikka käytiin töissä lapsen ollessa pieniä niin kuitenkin aikaa oli viettää myös yhdessä. Ei se monen vuoden tissitys ole sen autuaampaa kuin opettaa pikkuhiljaa normaaliruokaan ja viettää muutakin kuin sitä tissiaikaa lapsen kanssa.

En ymmärrä mikä ihmeen peikko se normaaliin ruokaan opettaminen oikein on? missääbn ei ole todistettu, että se on yhtään sen huonompi kasvupohja kuin pitkäaikainen imetys.

En koe olevani yhtään sen huonompi äiti 70-luvulla kuin nyt nämä 2000-luvun äidit.

Ja sekin on totta, että kaikkien rintoihin maito ei nouse rintoihin.

Ja tiedokis, kyllä syöpähoidot oli keksitty jo 70-luvullaa koski siskoni kuoli syöpään hiukan ennen poikani syntymää ja aivan samantyyppisesti häntä hoidettiin kuin nykyäänkin. Ei ainakaan hänen annettu kuolla ilman hoitoja, voin itse todistaa. Vaikka sitten menehtyikin, mutta ainakin hoidettiin.

Joskus vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia on vanha sanonta ja niissä on usein vissi perä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://imetys.fi/tietoa-imetyksen-avuksi/lyhytaikainen-erossaolo-imete…

Tuolta linkistä löytyy lisääkin tietoa. Tämä pätkä aiheeseen:

Maidon tarjoilu vauvalle

Hoitaja voi tarjota maidon vauvalle esimerkiksi hörpyttämällä tai pullosta. Vauvalle, joka yleensä imee maitonsa suoraan rinnasta, toisenlainen tarjoilutapa voi olla hämmentävä kokemus. Hoitajan kannattaakin edetä rauhassa ja vauvan viestejä seuraillen. Imetetyt vauvat käyvät rinnalla tyypillisesti melko tiheästi ja syövät vaihtelevan määrän maitoa eri imetyskerroilla. Vauvan syömisrytmiä voi mukailla tarjoamalla maitoa mieluummin pienissä erissä ja usein, kuin suurta määrää kerrallaan. Täysimetetyn vauvan laskennallinen maidontarve on noin 30 ml tunnissa. Vauvalle ei tulisi tarjota maitoa enempää kuin kolmen tunnin annos eli 90 ml yhdellä syöttökerralla.

Lue lisää hörpytyksestä ja vauvantahtisesta pulloruokinnasta.

Ei kel-paa mai-to mis-tään, ei hör-pyyt-tämäl-lä, ei ruis-kul-la, lu-si-kal-la, ei tai-ka-mu-kis-ta, nok-ka-mu-kis-ta ei-kä pil-li-pul-los-ta.

Juu kyllä mä lukea osaan, en vain kokenut tarpeelliseksi mutuilla pärjääkö ap:n vauva, kun on saatavissa oikeaa tietoa, mikäli joku muukin tätä ketjua tietomielessä lukee.

Mutta, kysymykseen vastaus on mielestäni se, että jos ap haluaa täältä synninpäästön itselleen, että vauvapalstalla sanottiin, että pärjää, niin ei sellaista voi sanoa. Äidin luulisi tuntevan lapsensa ja jos lapsi ei muuta maitoa suostu syömään, niin äidin on päätettävä ihan itse, mikä on tässä tapauksessa oikea päätös. Lapsen mahdollinen stressi vai lyhyempi juhlinta.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 70-luvusta. Silloin ei ollut äitiyslomia, juuri kun sain lapseni, tuli voimaan 3 kuukauden loma.

Pakko oli mennä töihin tai pitää sitten palkatonta.

Jos oli vuorotyö, niin pakko oli olla ainakin se 8 tuntia poissa lapsen luota, joskus yölläkin.

Ei ne lapset sen huonommin voineet vaikka välillä antoi tissiä ja välillä jotain muuta, vaikka sitten se isä tai mummo tai muu hoitaja.

Harvianista oli silloin, että edes ajateltiin, että vauvan kanssa äiti pystyisi olemaan 7/24 ja ainoa ruoka olisi se tissimaito.

Mutta silloin oltiinkin paljon enemmä muuten kunnei aika mennyt somessa ja puhelimessa.

Meillä ainakin luettiin paljon lapselle, jo pienestä pitäen, istuttiin lattialla kokoamassa ensin Lego Duploja ja sitä mukaa edettiin.

Ilallla luettiin iltasatu ja muutenkin juteltiin paljon ja käytiin metsässä retkillä ja piknikeillä.

Vaikka käytiin töissä lapsen ollessa pieniä niin kuitenkin aikaa oli viettää myös yhdessä. Ei se monen vuoden tissitys ole sen autuaampaa kuin opettaa pikkuhiljaa normaaliruokaan ja viettää muutakin kuin sitä tissiaikaa lapsen kanssa.

En ymmärrä mikä ihmeen peikko se normaaliin ruokaan opettaminen oikein on? missääbn ei ole todistettu, että se on yhtään sen huonompi kasvupohja kuin pitkäaikainen imetys.

En koe olevani yhtään sen huonompi äiti 70-luvulla kuin nyt nämä 2000-luvun äidit.

Ja sekin on totta, että kaikkien rintoihin maito ei nouse rintoihin.

Ja tiedokis, kyllä syöpähoidot oli keksitty jo 70-luvullaa koski siskoni kuoli syöpään hiukan ennen poikani syntymää ja aivan samantyyppisesti häntä hoidettiin kuin nykyäänkin. Ei ainakaan hänen annettu kuolla ilman hoitoja, voin itse todistaa. Vaikka sitten menehtyikin, mutta ainakin hoidettiin.

Joskus vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia on vanha sanonta ja niissä on usein vissi perä.

Näistä asioista on niin tavattoman vaikea puhua, kun te 70-luvun äidit olette aina niin tiukasti puolustuskannalla. Varmasti te olette tehneet juuri niin kuin on neuvottu ja niin kuin naapurit ovat tehneet. Sen ajan parhaan tiedon mukaan.

Nykyään aika on toinen ja tietoa enemmän. Tilastoja vertailemalla voi havaita monta hyvää asiaa. Maito nousee useammalla äidillä ja sitä riittää paremmin kuin ennen. Äitiyslomat ovat pidempiä. Ymmärretään vauvojen psykologiaakin paremmin ja pyritään välttämään huudatusta. Syövästä paranee suuremmalla todennäköisyydellä, ja jos ei parane niin tauti ainakin etenee hitaammin. Ja yhä useampi lapsi osaa lukea jo kouluun mennessään, joten ilmeisesti niille iltasaduillekin on yhä aikaa.

Kaiken tämän luulisi olevan hyviä uutisia 70-luvunkin äideille.