Lue keskustelun säännöt.
Tämä salainen kapitaatiopisteytys on kaiken huippu!! Vankilaan nämä vallan kaapanneet kusipäät kuuluvat!
11.04.2018 |
Joka ikinen tämän hallituksen sote-uudistusta puuhannut ministeri ja virkamies ULOS!!
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä kauhistelua. Kysymyshän on vain siitä, että firma saa enemmän korvausta asiakkaasta, joka tarvitsee enemmän palveluja.
tunge ne firmasi sinne minne ei aurinko paista, tässä on ihmisistä kyse, ei bisneksestä, kunpa joku kertois tämän hallituksellekin.
Helvetti että korpeaa tämmönen touhu jumalauta.
Kaikki vaan yksityistetään ja myydään rahankiilto silmissä, tässä ei kyllä Suomen etua ajatella taaskaan yhtään. Helv#tin kus#p%¤porvarit.
Väärin. Sotessa eli todellisuudessa perusterveydenhuollon yksityistämisessä on nimenomaan kyse bisneksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jonkinlainen pisteytyssysteemi tarvitaan, jotta terveyspalveluita tarjoavat firmat eivät voi alkaa valikoida kannattavimpia asiakkaita. Firmoilla ei saa olla oikeutta valikoida asiakkaita, eikä myöskään tietoa siitä, kuinka paljon rahaa kustakin asiakkaasta on valtiolta saatavissa.
Jos pisteytystä ei ole ja asiakkaat saa valita ja kaikista asiakkaista maksetaan saman verran, jokainen omalta kannaltaan järkevästi toimiva firma yrittää houkutella asiakkaikseen niitä ihmisiä, joita ei tarvitse hoitaa, esimerkiksi terveitä työterveysasiakkaita.
Pisteytys yhdistettynä kieltoon valikoida asiakkaat on siis hyvä idea, jonka toteutuksessa tietysti on potentiaalisia riskejä ja ongelmia.
Ei vaan päinvastoin, pisteytyshän nimenomaan mahdollistaa ihmisten valikoimisen. Sanoohan sen ihan maalaisjärki.
Tössö ei ole mitään hyvää, kuten ei ole koko sotesotkussa. Hämärä hanke kaikenkaikkiaan, jossa ei ainakaan potilaan etua ajeta pätkänvertaa.Menee ihan kylmät väreet. Näin sai natsisaksakin alkunsa.
Ai natsisaksa sai alkunsa sote-uudistuksesta? Ihan oikeasti nyt niitä kierroksia vähän alaspäin tai kohta sulla hirttää kiinni.
Tässä nyt ihan oikeasti on ajatuksena estää yksityisiä lääkäriasemia kahmimasta ihan kaikkia rahoja osakkeenomistajilleen. En tiedä, toimiiko se, eikä tiedä kukaan muukaan. Mutta jotenkinhan se rahoitus on jaettava.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä yht'äkkistä pisteytys-tarvetta. Meidän kunnan terveyskeskusta on jo vuosia pyörittänyt yksityinen Pihlajanlinna, eikä mistään pisteytyksistä ole ollut puhettakaan.
Koska nykyinen pääministeri näkee suomalaisten terveystietojen myymisessä bisnesmahdollisuuksia.
Jos työtä häviää, myös verotulot pienenevät. Juha Sipilä pohti, että sitä voisi mahdollisesti paikata esimerkiksi yhteiskunnan omistamia tietoja myymällä.
”Tämä on yksi mahdollisuus, jos yhteiskunta on omistajana datalle. Tehdä liiketoimintaa, joka kompensoi verotuksen vaikeuden”, Sipilä sanoi.
Terveystiedot ovat Kelan hallussa.
”Miksei sillä voi olla jokin hinta?” Sipilä kysyi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, että rahaa suunnataan niin, että sairaiden hoitoon suunnataan enemmän kuin terveiden? Ja jos tunnetusti perhesuhteet vaikuttavat merkittävästi hoidontarpeeseen, niin se on fiksua ottaa huomioon.
Mutta unohdetaan järki ja öyhötetään, kuten yleensäkin.
Ted Bundykin oli komea mies, mitä pahaa siinä on jos vähän sarjamurhailee, kun oli niin ihanan charmantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, että rahaa suunnataan niin, että sairaiden hoitoon suunnataan enemmän kuin terveiden? Ja jos tunnetusti perhesuhteet vaikuttavat merkittävästi hoidontarpeeseen, niin se on fiksua ottaa huomioon.
Mutta unohdetaan järki ja öyhötetään, kuten yleensäkin.
Mitähän se sunkaltasten "järki" käskee seuraavaksi tehdä, pukea köyhille sairaille keltanen hihamerkki?
että minä rakastan suomalaisia ja tälläisiä yhtäkkisiä aivan järjettömiin mittasuhteisiin vedettäviä sekoamisia heti kun joku kuulostaa vähänkään epäilyttävältä.
ilman sarkasmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jonkinlainen pisteytyssysteemi tarvitaan, jotta terveyspalveluita tarjoavat firmat eivät voi alkaa valikoida kannattavimpia asiakkaita. Firmoilla ei saa olla oikeutta valikoida asiakkaita, eikä myöskään tietoa siitä, kuinka paljon rahaa kustakin asiakkaasta on valtiolta saatavissa.
Jos pisteytystä ei ole ja asiakkaat saa valita ja kaikista asiakkaista maksetaan saman verran, jokainen omalta kannaltaan järkevästi toimiva firma yrittää houkutella asiakkaikseen niitä ihmisiä, joita ei tarvitse hoitaa, esimerkiksi terveitä työterveysasiakkaita.
Pisteytys yhdistettynä kieltoon valikoida asiakkaat on siis hyvä idea, jonka toteutuksessa tietysti on potentiaalisia riskejä ja ongelmia.
Ei vaan päinvastoin, pisteytyshän nimenomaan mahdollistaa ihmisten valikoimisen. Sanoohan sen ihan maalaisjärki.
Tössö ei ole mitään hyvää, kuten ei ole koko sotesotkussa. Hämärä hanke kaikenkaikkiaan, jossa ei ainakaan potilaan etua ajeta pätkänvertaa.Menee ihan kylmät väreet. Näin sai natsisaksakin alkunsa.
Ai natsisaksa sai alkunsa sote-uudistuksesta? Ihan oikeasti nyt niitä kierroksia vähän alaspäin tai kohta sulla hirttää kiinni.
Tässä nyt ihan oikeasti on ajatuksena estää yksityisiä lääkäriasemia kahmimasta ihan kaikkia rahoja osakkeenomistajilleen. En tiedä, toimiiko se, eikä tiedä kukaan muukaan. Mutta jotenkinhan se rahoitus on jaettava.
Ei vaan ihmisten pisteyttämisestä.
Otahan sinäkin pää pois perseestä ja mieti mihin tämä johtaa. Jos luulet että parempaan terveydenhuoltojärjestelmään, olet naiivi tollo.
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen tämän hallituksen sote-uudistusta puuhannut ministeri ja virkamies ULOS!!
Uli uli uli!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, että rahaa suunnataan niin, että sairaiden hoitoon suunnataan enemmän kuin terveiden? Ja jos tunnetusti perhesuhteet vaikuttavat merkittävästi hoidontarpeeseen, niin se on fiksua ottaa huomioon.
Mutta unohdetaan järki ja öyhötetään, kuten yleensäkin.
Mitähän se sunkaltasten "järki" käskee seuraavaksi tehdä, pukea köyhille sairaille keltanen hihamerkki?
että minä rakastan suomalaisia ja tälläisiä yhtäkkisiä aivan järjettömiin mittasuhteisiin vedettäviä sekoamisia heti kun joku kuulostaa vähänkään epäilyttävältä.
ilman sarkasmia.
Tarkotat varmaan hallituksen kaavailemaa sotea ja tätä uusinta aivopierua ihmisten pisteyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Siis alkavato ne jo pisteyttämään ihmisiä??? Vai mitä tämä tarkottaa, en ole uutisia seuraillut aikoihin.
Kuulostaa ihan nat$isaksalta.Minut kai pisteytetään kävelemään "suihkuosastolle", kun olen työkyvytön työtön syrjäytynyt yh-äiti.
No tämän hallituksen mukaan tulosyksikkösi on pakkasella, eli olet yhteiskunnan kuraa. Ehkä seuraavassa elämässä.
Meneeköhän ne lapset sinne suihkuille mukaan, vai riittääkö aivopesu Alemman Luokan stigman poistamiseen? Montako miinuspistettä muksuille tulee kun bio-äiti suihkuteltiin valtion toimesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jonkinlainen pisteytyssysteemi tarvitaan, jotta terveyspalveluita tarjoavat firmat eivät voi alkaa valikoida kannattavimpia asiakkaita. Firmoilla ei saa olla oikeutta valikoida asiakkaita, eikä myöskään tietoa siitä, kuinka paljon rahaa kustakin asiakkaasta on valtiolta saatavissa.
Jos pisteytystä ei ole ja asiakkaat saa valita ja kaikista asiakkaista maksetaan saman verran, jokainen omalta kannaltaan järkevästi toimiva firma yrittää houkutella asiakkaikseen niitä ihmisiä, joita ei tarvitse hoitaa, esimerkiksi terveitä työterveysasiakkaita.
Pisteytys yhdistettynä kieltoon valikoida asiakkaat on siis hyvä idea, jonka toteutuksessa tietysti on potentiaalisia riskejä ja ongelmia.
Ei vaan päinvastoin, pisteytyshän nimenomaan mahdollistaa ihmisten valikoimisen. Sanoohan sen ihan maalaisjärki.
Tössö ei ole mitään hyvää, kuten ei ole koko sotesotkussa. Hämärä hanke kaikenkaikkiaan, jossa ei ainakaan potilaan etua ajeta pätkänvertaa.Menee ihan kylmät väreet. Näin sai natsisaksakin alkunsa.
Ai natsisaksa sai alkunsa sote-uudistuksesta? Ihan oikeasti nyt niitä kierroksia vähän alaspäin tai kohta sulla hirttää kiinni.
Tässä nyt ihan oikeasti on ajatuksena estää yksityisiä lääkäriasemia kahmimasta ihan kaikkia rahoja osakkeenomistajilleen. En tiedä, toimiiko se, eikä tiedä kukaan muukaan. Mutta jotenkinhan se rahoitus on jaettava.
Ei vaan ihmisten pisteyttämisestä.
Otahan sinäkin pää pois perseestä ja mieti mihin tämä johtaa. Jos luulet että parempaan terveydenhuoltojärjestelmään, olet naiivi tollo.
Kuka ne ihmiset pisteytti? Aatu? Luokitteliko juutalaiset köyhiksi ja kipeiksi? Oikeasti tuo on ihan järjetön analogia.
En usko, että terveydenhuoltojärjestelmä tästä paranee, koska säästöjähän tässä haetaan, mutta jonkinlainen riskinarviointijärjestelmä on varmasti käytössä kaikissa maissa, joissa terveydenhuolto toimii vakuutuspohjaisesti. Noita maita on paljon, eivätkä ne ole natsismiin ajautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä kauhistelua. Kysymyshän on vain siitä, että firma saa enemmän korvausta asiakkaasta, joka tarvitsee enemmän palveluja.
tunge ne firmasi sinne minne ei aurinko paista, tässä on ihmisistä kyse, ei bisneksestä, kunpa joku kertois tämän hallituksellekin.
Helvetti että korpeaa tämmönen touhu jumalauta.
Kaikki vaan yksityistetään ja myydään rahankiilto silmissä, tässä ei kyllä Suomen etua ajatella taaskaan yhtään. Helv#tin kus#p%¤porvarit.Väärin. Sotessa eli todellisuudessa perusterveydenhuollon yksityistämisessä on nimenomaan kyse bisneksestä.
Sitähän minä tossa viestissäni juuri sanoin. Kunpa joku kertois hallitukselle että kyse on ihmisistä eikä bisneksestä.. mutta ovat niin yksityiskiimoissaan kaikki oikeistopellet ettei järki päätä pakota.
Tässä maassa on oltava julkinen toimiva terveydenhuolto, mm.siksi täällä maksetaan veroja että kaikki, ihan kaikki, oli köyhä tai rikas, saa parasta hoitoa mitä on tarjolla.
Piste.
Hallitus on täynnä korruptoitunutta hyväveli-ukkoa, jotka ajavat vain bisneksen etua josta kahmivat omiin taskuihin, tätähän se on.. ja väitetään ettei Suomessa juurikaan ole korruptiota.. no juu ei... keskustalainen "ympäristömonisteri", eikä meillä ole korrputiota. Nauraa naurismaan aidatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi harmi, kun eivät omakantaan viekään mitään niitä tietoja. Olisi se tämänkin köyhän ollut mukava katsoa, kun olen saanut jo 3000 euron edestä hoitoa yhteiskunnan kustantamana tänä vuonna, ja itse maksanut siitä vain 180 euroa.
Sieltä voisi aina selailla, miten paljon pitäisi tehdä ylitöitä, jos ei olisi noin kattavaa terveydenhoitojärjestelmää.
Kun ei työttömyysturvan ja toimeentuloen leikkaukset edelleenkään saa elämänsä alisuorittajia aktivoitumaan, niin jokohan tämä pistäisi vähän yrittämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jonkinlainen pisteytyssysteemi tarvitaan, jotta terveyspalveluita tarjoavat firmat eivät voi alkaa valikoida kannattavimpia asiakkaita. Firmoilla ei saa olla oikeutta valikoida asiakkaita, eikä myöskään tietoa siitä, kuinka paljon rahaa kustakin asiakkaasta on valtiolta saatavissa.
Jos pisteytystä ei ole ja asiakkaat saa valita ja kaikista asiakkaista maksetaan saman verran, jokainen omalta kannaltaan järkevästi toimiva firma yrittää houkutella asiakkaikseen niitä ihmisiä, joita ei tarvitse hoitaa, esimerkiksi terveitä työterveysasiakkaita.
Pisteytys yhdistettynä kieltoon valikoida asiakkaat on siis hyvä idea, jonka toteutuksessa tietysti on potentiaalisia riskejä ja ongelmia.
Ei vaan päinvastoin, pisteytyshän nimenomaan mahdollistaa ihmisten valikoimisen. Sanoohan sen ihan maalaisjärki.
Tössö ei ole mitään hyvää, kuten ei ole koko sotesotkussa. Hämärä hanke kaikenkaikkiaan, jossa ei ainakaan potilaan etua ajeta pätkänvertaa.Menee ihan kylmät väreet. Näin sai natsisaksakin alkunsa.
Ai natsisaksa sai alkunsa sote-uudistuksesta? Ihan oikeasti nyt niitä kierroksia vähän alaspäin tai kohta sulla hirttää kiinni.
Tässä nyt ihan oikeasti on ajatuksena estää yksityisiä lääkäriasemia kahmimasta ihan kaikkia rahoja osakkeenomistajilleen. En tiedä, toimiiko se, eikä tiedä kukaan muukaan. Mutta jotenkinhan se rahoitus on jaettava.
Ei vaan ihmisten pisteyttämisestä.
Otahan sinäkin pää pois perseestä ja mieti mihin tämä johtaa. Jos luulet että parempaan terveydenhuoltojärjestelmään, olet naiivi tollo.
Kuka ne ihmiset pisteytti? Aatu? Luokitteliko juutalaiset köyhiksi ja kipeiksi? Oikeasti tuo on ihan järjetön analogia.
En usko, että terveydenhuoltojärjestelmä tästä paranee, koska säästöjähän tässä haetaan, mutta jonkinlainen riskinarviointijärjestelmä on varmasti käytössä kaikissa maissa, joissa terveydenhuolto toimii vakuutuspohjaisesti. Noita maita on paljon, eivätkä ne ole natsismiin ajautuneet.
Kyllä siellä oli monta jotka tönkkösuolattua ukkoa jotka pisteytyksen suoritti. mm. viittoilivat sitten jonosta ihmisiä oikealle tai vasemmalle Auschwitzinkin päätepysäkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jonkinlainen pisteytyssysteemi tarvitaan, jotta terveyspalveluita tarjoavat firmat eivät voi alkaa valikoida kannattavimpia asiakkaita. Firmoilla ei saa olla oikeutta valikoida asiakkaita, eikä myöskään tietoa siitä, kuinka paljon rahaa kustakin asiakkaasta on valtiolta saatavissa.
Jos pisteytystä ei ole ja asiakkaat saa valita ja kaikista asiakkaista maksetaan saman verran, jokainen omalta kannaltaan järkevästi toimiva firma yrittää houkutella asiakkaikseen niitä ihmisiä, joita ei tarvitse hoitaa, esimerkiksi terveitä työterveysasiakkaita.
Pisteytys yhdistettynä kieltoon valikoida asiakkaat on siis hyvä idea, jonka toteutuksessa tietysti on potentiaalisia riskejä ja ongelmia.
Ei vaan päinvastoin, pisteytyshän nimenomaan mahdollistaa ihmisten valikoimisen. Sanoohan sen ihan maalaisjärki.
Tössö ei ole mitään hyvää, kuten ei ole koko sotesotkussa. Hämärä hanke kaikenkaikkiaan, jossa ei ainakaan potilaan etua ajeta pätkänvertaa.Menee ihan kylmät väreet. Näin sai natsisaksakin alkunsa.
Ai natsisaksa sai alkunsa sote-uudistuksesta? Ihan oikeasti nyt niitä kierroksia vähän alaspäin tai kohta sulla hirttää kiinni.
Tässä nyt ihan oikeasti on ajatuksena estää yksityisiä lääkäriasemia kahmimasta ihan kaikkia rahoja osakkeenomistajilleen. En tiedä, toimiiko se, eikä tiedä kukaan muukaan. Mutta jotenkinhan se rahoitus on jaettava.
Ei vaan ihmisten pisteyttämisestä.
Otahan sinäkin pää pois perseestä ja mieti mihin tämä johtaa. Jos luulet että parempaan terveydenhuoltojärjestelmään, olet naiivi tollo.
Kuka ne ihmiset pisteytti? Aatu? Luokitteliko juutalaiset köyhiksi ja kipeiksi? Oikeasti tuo on ihan järjetön analogia.
En usko, että terveydenhuoltojärjestelmä tästä paranee, koska säästöjähän tässä haetaan, mutta jonkinlainen riskinarviointijärjestelmä on varmasti käytössä kaikissa maissa, joissa terveydenhuolto toimii vakuutuspohjaisesti. Noita maita on paljon, eivätkä ne ole natsismiin ajautuneet.
Kyllä siellä oli monta jotka tönkkösuolattua ukkoa jotka pisteytyksen suoritti. mm. viittoilivat sitten jonosta ihmisiä oikealle tai vasemmalle Auschwitzinkin päätepysäkillä.
Ja sieltä päätepysäkiltä sai natsisaksa alkunsa? Niinhän sä juuri väitit, että se sai alkunsa pisteytyksestä. Kertaahan vähän historiaa.
tunge ne firmasi sinne minne ei aurinko paista, tässä on ihmisistä kyse, ei bisneksestä, kunpa joku kertois tämän hallituksellekin.
Helvetti että korpeaa tämmönen touhu jumalauta.
Kaikki vaan yksityistetään ja myydään rahankiilto silmissä, tässä ei kyllä Suomen etua ajatella taaskaan yhtään. Helv#tin kus#p%¤porvarit.