Lue keskustelun säännöt.
Sote-uudistus on saamassa dystopisia piirteitä. Ihmiset aiotaan pisteyttää järjestelmää hyödyttäviksi ja hyödyttämättömiksi palasiksi.
11.04.2018 |
Moni kansanedustaja on huolissaan Helsingin Sanomien julkaisemista tiedoista, joiden mukaan sote-uudistuksen yhteydessä olisi tulossa käyttöön kansalaisten yksilökohtainen pisteytysmalli.
Lehden mukaan jokaiselle suomalaiselle lasketaan henkilökohtainen hinta, joka hänestä maksetaan terveysyritykselle tai maakunnan sote-keskukselle.
.
Kristillisdemokraattien puoluesihteeri Maanselkä arvioi Puheenvuoron blogissaan, että uudistuksen myötä ”voimme menettää lopullisesti yksityisyytemme”.
–Julkinen valta rakentaa ennennäkemättömän rekisterin kansalaisten nykyisistä terveystiedoista, sosioekonomisista tiedoista ja yhdistää sen vakuutusmatemaattiseen taloudelliseen arvioon henkilön tulevaisuuden terveydentilan aiheuttamista kustannuksista. Tämä on mahdollista, koska julkisella vallalla on joka tapauksessa mahdollisuus luoda paljon tarkempi yksilökohtainen riskiprofiili kuin esimerkiksi vakuutusyhtiöillä, koska valtiolla on hallussaan paljon enemmän tietoa, Maanselkä kirjoittaa blogissaan.
Kapitaatiokorvausperuste ei olisi HS:n mukaan kansalaisten tiedossa.
– Se olisi kuulemma liian arvottavaa, jos tiedon itse tietäisi. Miten toimitaan jos rekisteriin on syötetty vääriä tietoja? Pääseekö "henkilön arvonmäärityksen" pohjana olevia tietoja itse enää korjaamaan? Nykyisen lainsäädännön mukaan pääsee, Maanselkä huomauttaa.
.
Maanselän mielestä nyt mennään suuntaan, jossa saa ”ruveta oikeasti pelkäämään tietovuotoja ja valinnanvapauden kylkiäisenä vielä menetetään yksityisyys”.
–Se herättää huolen, että jos terveyshistoriaa ei saa pyyhkiytymään uudessa järjestelmässä, niin miten nämä tiedot suojataan, että ne eivät leviä maailmalle? Tätä arvokasta dataa voisi hyödyntää ei vain Trumpin kampanjassa, vaan kaikki vakuutusperusteiset toimijat kuten terveysvakuuttajat, mutta myös asuntolainoja myöntävät pankit. Kohta Nordean asuntolainan marginaali määräytyy kapitaatiokorvauksen mukaisesti.
–Sote-uudistus on saamassa dystopisia piirteitä. Ihmiset aiotaan pisteyttää järjestelmää hyödyttäviksi ja hyödyttämättömiksi palasiksi. Saavatko lapset jo syntyessään oman kastimerkkinsä vanhempiensa pisteytyksen perusteella?
– Ihmisten pisteytys on jo niin sairasta touhua, että kuvottaa. Vastustan jyrkästi. Se on helppo välttää toteuttamalla sote niin, että palvelut järjestää ja tuottaa julkinen toimija. Silloin ei rahan ansaitseminen kiilu silmissä, vaan ihmisten hoitaminen on perustehtävä, Taavitsainen twiittaa.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/kansalaisten-sote-pisteytys-j…-–-nyt-varoitetaan-seurauksista-”määrää-kohta-asuntolainan-marginaalin”/ar-AAvKqe4?ocid=spartanntp
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tuollaisesta pisteytyksestä (jos nyt ei ihan nimiä julkaista lehdissä) on hyötyä siinä mielessä, että tiedetään esimerkiksi mihin pitäisi suunnata enemmän hoitoa ja varoja, jos selviää vaikka, ketkä sairastavat eniten jotain paljon rahaa vaativaa hoitoa. Voitaisiin ennakoida vaikka lisäämällä lääkärintarkastuksia tietyille riskiryhmille. (esimerkiksi tietyn ikäisille jne), ja aloittaa vaikka ehkäisevä valistus oman terveyden hoidosta. Ja ajoissa aloitettu hoito moneen tautiin ehkäisee tulevia liitännäissairauksia. Ajoissa hoitoon pääsy olisi sekä inhimillistä, että taloudellisesti edullissempaa.
Näistä on tehty tutkimuksia. YLEISELLÄ tasolla. Nämä tutkimukset kyllä antavat osviittaa ja apua siihen, miten voidaan ehkäistä epätasa-arvoa ja mihin kannattaa tukitoimia suunnata. Millaiset ryhmät tarvitsevat apua. Nyt tehdään ihmisistä YKSILÖkohtaisia profiileita ja ennusteita, joiden perusteella yksittäisiä ihmisiä kohdellaan eri tavalla. Yksilöt saavat suoraan leiman otsaan riskeinä, vaikka yksilö voisi taustastaan huolimatta menestyä näistä tietyistä kriteereistä huolimatta vaikka kuinka hyvin. Silti hän on leimattu jo epäonnistujaksi ja kuluja tuottavaksi taakaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo jakaa ihmiset menetettyihin tapauksiin jo syntymästä. Onhan niitä tutkimuksia siitä, miten esimerkiksi vanhempien sosiaalinen asema vaikuttaa lapsiin. Tai miten naimisissa olo, avoliitto, leskeys, sinkkuus jne. vaikuttavat terveyteen. Mutta nyt oletetaan, että jos täytät tietyt väärät kohdat, olet selvästi "riski" ja "huonompi" ja tulet sairastumaan, epäonnistumaan ja olemaan taakka yhteiskunnalle. Ihmiselle lyödään automaattinen riskialttiin henkilön ja kuluerän leima otsaan, josta sinulle ei edes kerrota. Elämä tuomitaan epäonnistuneeksi ja riskipitoiseksi syntymästä lähtien. Mitä seurauksia sillä onkaan ihmisille ja heidän mahdollisuuksilleen edetä elämässä, kun pankit, vakuutusyhtiöt ja työnantajat saavat nämä tiedot käsiinsä, joissa osa on tuomittu kuluja tuottaviksi, epäonnistuneeksi pohjasakaksi.
No mutta näinhän on aina toimittu. Mikä tässä nyt on uutta ja ihmeellistä? Nyt vasta suuret massat heräävät?
Vierailija kirjoitti:
Aarnio kertoo Uudelle Suomelle, että hänen tietojensa mukaan asiaa ei ole esitelty tietosuojavaltuutetun toimistolle ”siten kuin nykyinen henkilötietolaki edellyttää”. Pisteytys ei ole esillä terveystiedon toissijaista käyttöä koskevassa hallituksen esityksessäkään.
– Vaikuttaa, ettei asiaa ole THL:ssä arvioitu myöskään sovellettavaksi tulevan EU:n tietosuoja-asetuksen perusteella, Aarnio sanoo ensikommentteinaan.
Aarnion mukaan pisteytysjärjestelmässä ongelmalliselta kuulostaa muun muassa se, että ihmisille ei THL:n mukaan ole tarkoitus kertoa heidän omaa kapitaatiomaksuaan.
– Itseään koskevien tietojen saanti rekisteristä tarkastusoikeuden nojalla on pääsääntö eikä siihen saa tehdä yleistä, kattavaa poikkeusta. Vähintään niin sanottu välillinen tarkastusoikeus pitää olla, Aarnio kertoo.
Hänen mukaansa tietosuojavaltuutetun toimisto tulee pyytämään THL:ltä selvitystä siitä, ”minkä lain tai lainkohdan mukaan he katsovat voivansa asiassa uutisessa kuvatulla tavalla toimia”.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/246041-kansalaisten-sote-pisteytys-yll…
No mut lakia pitää muuttaa, että Suomessa voidaan tehdä lainvastaisia asioita.
Sote-uudistuksen pisteytysjärjestelmä liittyy uudistuksen ”SO” -puoliskoon. Pisteytysjärjestelmän pohjalta lakisääteisistä sosiaaliturvamaksuista kerätyt miljardit jaetaan yksityisille toimijoille, joille siirtyy myös vakuutuksen antajan rooli ja sosiaaliturvamaksujen rahaliikenne saadaan yrityssalaisuuksien piiriin ja salattua.
Käytännössä KELAn toiminnot ja sosiaalivakuutusjärjestelmä yksityistetään. Siksi julkisessa keskustelussa onkin ymmärrettävästi keskitytty uudistuksen ”TE”-puoliskoon.
Vierailija kirjoitti:
Pyysin kerran omat tietoni.
Virkailija huusi työkaverilleen: "Miten tästä saa sen asiakkaalle tulostettavan version?"
Niin? Mitä tämä kommentti tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyysin kerran omat tietoni.
Virkailija huusi työkaverilleen: "Miten tästä saa sen asiakkaalle tulostettavan version?"
Niin? Mitä tämä kommentti tarkoittaa?
Antaahan se ymmärtää, että asiakas ei saa kaikkia tietoja itsestään, vaan sinne on kirjoiteltu muutakin ylös, jota ei anneta asiakkaan tietoon. Mihin tätä tietoa käytetään, jota ei kerrota asiakkaalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyysin kerran omat tietoni.
Virkailija huusi työkaverilleen: "Miten tästä saa sen asiakkaalle tulostettavan version?"
Niin? Mitä tämä kommentti tarkoittaa?
Antaahan se ymmärtää, että asiakas ei saa kaikkia tietoja itsestään, vaan sinne on kirjoiteltu muutakin ylös, jota ei anneta asiakkaan tietoon. Mihin tätä tietoa käytetään, jota ei kerrota asiakkaalle?
Jännä näkemys,,kerro lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jos haluaa vaan kuolla pois ettei kuormita järjestelmää enempää? Voiko pyytää piikkiä?
Mitenkähän esim. perhesuhteiden muuttumista seurattaisiin? Olisiko kapitaatiorekisterin pitäjällä yhteys maistraattiin, että näkee ketkä ovat menneet naimisiin tai eronneet? Yhteys Kelaan, että saavat tiedot syntyneistä lapsista? Yhteydet oppilaitoksiin, että saavat tiedot suoritetuista tutkinnoista tai keskeytyneistä opinnoista?
Saako avoliittossa oleva vähemmän pisteitä kuin avioliitossa oleva? Olisiko yksin elävä ihan hylkiö? Nostaako lasten lukumäärä pistemäärää? Entäs suoritetut tutkinnot?
Ymmärrän ikään ja sairauksiin perustuvan hoidontarpeen harkinnan, sehän on käytössä jo nyt, mutta en noita muita "mittareita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärithän kirjaavat niin leväperäisesti kaikkea mahdollista mutua noihin järjestelmiin, että tiedossa on todellisia oikeusmurhia jos ko. tiedot alkavat vaikuttaa ihmisten elämään oikeasti. Tiedän mm. tapauksen, joissa ihmiselle on diagnosoitu persoonallisuushäiriö asiaa aidosti tutkimatta, ja se on merkitty järjestelmään. Henkilö ei yrityksistä huolimatta saa merkintää sieltä pois millään. No nykypäivänä tästä ei liene kuin satunnaista haittaa, esim. jos joku muu hoitava taho sitten laittaa ko. häiriön piikkiin henkilön valittamia oireita, ja henkilö ei tämän seurauksena saa asianmukaista hoitoa. Sekin on jo vakava asia sinänsä. Mutta jos tuon tiedon pohjalta alettaisiin systemaattisesti karsinoida tämä henkilö tiettyyn joukkoon, tilanne olisi jo aikamoisen karmiva.
Ei ole kuulemma mitenkään harvinaista ettei lääkäreitä kiinnosta olla kovinkaan turhantarkkoja noita tietoja järjestelmään syöttäessään. Siis vähintäänkin lääkärien koulutus tulisi uusia tältä osin, tai sitten kouluttaa tähän oma ammattiryhmänsä, joka ottaa vastuun kaikkien kirjausten oikeellisuudesta. Ottamatta nyt kantaa siihen, kuinka eettistä tällainen luokittelu ylipäätään olisi, vaikka se pystyttäisiin toteuttamaan sataprosenttisen paikkansapitävin tiedoin.
Minäpä luulen että jo nyt on terveydenhuollossa joku priorisointi ketkä hoidetaan ensin ja milloin hoitoa ei enää anneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt seuraa hlökohtainen avautuminen ja vähän off topic, mutta avaudunpa silti.
Itse olen FM, masennuksesta kärsinyt (uusiutuvaa sorttia), aikanaan 6 vuotta terapiassa istunut...kyllä tuntuu koomiselta ja kamalalta tämä nykymeininki, kun terapiassa käsittelin mm. juuri sitä, miten päästä eroon liiasta ankaruudesta ja suorittamisesta. Ja nykyään meno on sitä, että nimenomaan ihmisen pitää olla "täydellinen suorittaja", joka urheilee, ei sairasta, nukkuu yönsä hyvin jotta jaksaa painaa ylipitkää päivää, korkeakoulutettu, hyvät tulot, aktiivinen ja aikaansaava. Miten tuossa käy? No, tulee burn out, ja sitten istutaan terapiassa, nukutaan lääkkeillä ja mietitään, että olenko minä vai ympäröivä maailma hullu?!
Nyt tämä pisteytysjärjestelmä on yksi lisä tähän arkkuun: millainen on yhteiskunnan mukaan "ihanneihminen", ja kuka pystyy ne mittarit täyttämään? Juokse nopeampaa, hyppää korkeammalle, jaksa enemmän. Jos et, putoat luuseriksi ja pisteesi kertovat muillekin, että tämä ihminen ei ole yhtä arvokas kuin ne, jotka vielä yrittävät jaksaa täyttää koko ajan hullumpia vaatimuksia. Jos joku pysähtyy (uupuu, masentuu, alkaa kyseenalaistamaan koko touhua) rangaistuksena on johonkin paarialuokkaan putoaminen!
Hulluimmalta tuntuu, että kun jankutin (todella ihanalle) terapeutilleni, että tuntuu että maailma on todella ankara ja julma, tämä yritti kaikkensa, että minun ajattelutapani ei olisi näin negatiivinen ja, noh, ankara. "Yhteiskunta ei ole niin julma, mitä sitä ajattelet. Sun pitäisi luottaa, että armollisuutta löytyy, eikä kaikkea koko ajan mitata".
Juu eipä.
No moi Juha. Jokos on leirin rajat piirretty tontille Kempeleessä? Talvivaarassakin on kyllä oikein hyvin tilaa nykyään.
Nyt sitten pisteet tatuoidaan otsaan ja mars töihin aktiivimalliin. Tämähän menee hyvin.
t. Petteri ja Sampo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on oikeasti pelottavaa.
Nyt en halua enää edes tietää mihin tämä maa on matkalla :(
– Se olisi kuulemma liian arvottavaa, jos tiedon itse tietäisi. Miten toimitaan jos rekisteriin on syötetty vääriä tietoja? Pääseekö "henkilön arvonmäärityksen" pohjana olevia tietoja itse enää korjaamaan? Nykyisen lainsäädännön mukaan pääsee, Maanselkä huomauttaa.
Siis tietoja ei pääse katsomaan, mutta tiedot voidaan korjata.
Itse en ole onnistunut korjaamaan kanta-sivustolla olevia virheellisiä tietoja itsestäni.
Miten sellaisten tietojen korjaaminen voi onnistua joita ei edes pääse näkemään?
Äänestäkää toki uusia puolueita eduskuntaan. SKE, reformi, ja IPU odottavat innokkaasti tälläkin hetkellä että saisivat lisää ääniä haaviinsa. Kummallista on että IPU on ollut olemassa jo kauan, mutta ihmiset ovat olleet liian laiskoja äänestämään heitä, että saisivat ehdokkaansa eduskuntaan. Nykyisiä valtapuolueita äänestämällä saatte vain lisää sinappia takapuoleenne, mikäli ette satu olemaan jo poroporvareita, ja muutamia miljoonia omaisuutta vähintäänkin.
Trendi on trendi, ja eivät huonot uutiset tähän lopu. Tulevaisuudessa tulee yhä enemmän kansalaisia sorsivia päätöksiä, mikäli kukaan ei tee mitään, ja pistetään vain pää pensaaseen. Joo tiedän että monet (noin 90% ihmisistä) eivät osaa ajatella nenäänsä pidemmälle, mutta siihenkin voidaan mennä että lopulta maamme on menetetty. Ja se tarkoittaa sitä että Suomesta tulee banaanivaltio.
Tämä pisteytys liittyy laskutukseen ja siihen esim. terveyskeskuksen valintaan. Ei sillä ole mitään tekemistä ihmisten tautien kyttäyksen kanssa. Mutta pitäähän sitä nyt kuohua taas jostakin asiasta.
Pohjois-Koreassakin luokitellaan ihmiset.
Heillä on ainakin kolme eri luokkaa. Ystävälliset, neutraalit ja viholliset.
Voi sitä raukkaa joka joutuu vihollisten luokkaan, hänelle käy kehnosti, samoin hänen jälkeläisilleen.
Siihen vihollisten luokkaan päätyvät esim kaikki joiden vanhemmat tai isovanhemmat ovat tehneet jonkin rikoksen. Ja tietenkin ne joilla on japanilaista perimää.
Osa lapsista syntyy suoraan vangeiksi, ja heidän lapsensa tulevat myös syntymään vangeiksi. Sovittavat vanhempiensa ja isovanhempiensa rikoksia.
Siellä on luokittelut vedetty todella pitkälle.
Suomessa vasta harjoitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä pisteytys liittyy laskutukseen ja siihen esim. terveyskeskuksen valintaan. Ei sillä ole mitään tekemistä ihmisten tautien kyttäyksen kanssa. Mutta pitäähän sitä nyt kuohua taas jostakin asiasta.
Jokainen, joka on lukenut edes vähän historiaa, ymmärtää että tämmöiset äärivedot enteilevät ikäviä asioita ja laajamittaisia ihmisoikeusrikkomuksia.
Tuo systeemi on ollut Suomessa jo kaaaauan. On ihan selvää, että se vanha työtön ei saa samaa hoitoa ja hoidon laatua kuin nuori ihminen.