Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi valitsette synteettistä kosmetiikkaa luonnonkosmetiikan sijasta?
10.04.2018 |
Tietämättömyys? Välinpitämättömyys? Mielenkiinnosta haluaisin tietää syitä ja käydä keskustelua.
Miksi valitsette kosmetiikkanne kosmetiikkajäteiltä, joiden kate koostuu tuotteisiin lisätyistä muoveista ja muista täysin tarpeettomista ainesosista (mm. mahdollisista hormonihäiritsijöistä), kun ostamalla luonnonkosmetiikkaa saat samalla rahalla täyttä luonnollista tavaraa? Luonnonkosmetiikkamarkkinat ovat tulleet viime vuosina niin paljon eteenpäin, että valinnanvaraa ja toimivia tuotteita löytyy ja touhu alkaa olla jo aika kaukana siitä yrteille tuoksuvasta ituhippeilystä.
Kommentit (62)
Luonnonkosmetiikka on kallista. Pyrin ostamaan meikkini kuitenkin vegaanista. Ostin muistaakseni yli 40€ maksavan luonnonkosmetiikkameikkivoiteen. No, se tuhosi minun beauty blenderin. Tukki sen jotenkin oudosti eikä palaudu ennalleen vaikka kuinka pesisi. Jouduin sitten ostamaan uuden meikkivoiteen sekä meikkisienen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytän laatukosmetiikkaa eli apteekkituotteita, joten eivät ole luontokamaa. Varmaan apteekistakin sellaisia löytyy, mutta itse en halua hajuja tai jotain yrttikamaa. Muutenkaan eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet esim. Avenen tai LRP:n verran. Jos taas puhutaan meikeistä, niin luontomeikit eivät vaan usein vakuuta yhtä paljon kuin muut. Mineraalimeikit ovat kiinnostaneet, mutta olen kuitenkin aina ollut liian laiska tutustumaan siihen maailmaan. Vaikuttaa turhan vaikealta.
Kuorinta-aine on Madaran, koska se ei onneksi pahemmin haise. Ei se tosin mikään tajuntaa räjäyttävä tuote silti ole, vaikka netissä toisin väitettiinkin.
Itse toivoisin, että esim. nuo apteekkilafkat voisivat luopua eläimillä testaamisesta, sillä kun hinta nousee, myös tällaisten seikkojen toivoisi karisevan.
Miten apteekissa myytävä Vichy on parempaa kuin Stockalla myytävä Vichy? Apteekkituotteissa on pitkälti samoja ainesosia muutenkin-usein vain hintalappu on korkeampi.
Miten luonnonkosmetiikka on parempaa kuin ns. taviskosmetiikka? Kuormittaa aivan taatusti vedenpuhdistuksessa yhtä paljon ja suurimmaksi osaksi roudataan kuitenkin ulkomailta. Eikö kosmetiikan vähempi käyttäminen auttaisi eniten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse saan kauheat oireet juuri luonnonmukaisista meikeistä, voiteista jne. Naama menee punaiseksi ja kuumottaa.
Mulla on sama ongelma! Olen kokeillut monia eri merkkejä, myös kalliita, ja aina sama lopputulos. Harmittaa. Muutenkin ihoni on tosi herkkä, vain muutaman synteettisen kosmetiikkamerkin tuotteet sopivat minulle.
Kookosöljy sopii iholleni mutta se on liian rasvainen tuote jatkuvaan käyttöön.
Suosittelen, että kokeilette Esseä tai Dr Hauschkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän laatukosmetiikkaa eli apteekkituotteita, joten eivät ole luontokamaa. Varmaan apteekistakin sellaisia löytyy, mutta itse en halua hajuja tai jotain yrttikamaa. Muutenkaan eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet esim. Avenen tai LRP:n verran. Jos taas puhutaan meikeistä, niin luontomeikit eivät vaan usein vakuuta yhtä paljon kuin muut. Mineraalimeikit ovat kiinnostaneet, mutta olen kuitenkin aina ollut liian laiska tutustumaan siihen maailmaan. Vaikuttaa turhan vaikealta.
Kuorinta-aine on Madaran, koska se ei onneksi pahemmin haise. Ei se tosin mikään tajuntaa räjäyttävä tuote silti ole, vaikka netissä toisin väitettiinkin.
Itse toivoisin, että esim. nuo apteekkilafkat voisivat luopua eläimillä testaamisesta, sillä kun hinta nousee, myös tällaisten seikkojen toivoisi karisevan.
Miten apteekissa myytävä Vichy on parempaa kuin Stockalla myytävä Vichy? Apteekkituotteissa on pitkälti samoja ainesosia muutenkin-usein vain hintalappu on korkeampi.
Miten luonnonkosmetiikka on parempaa kuin ns. taviskosmetiikka? Kuormittaa aivan taatusti vedenpuhdistuksessa yhtä paljon ja suurimmaksi osaksi roudataan kuitenkin ulkomailta. Eikö kosmetiikan vähempi käyttäminen auttaisi eniten?
"Apteekkituotteet" on usein ainesosalistaltaan aika karsittuja ja allergiatestattuja. Usein siis se turvallisin valinta herkkäihoiselle.
Kinkelikonkeli kirjoitti:
Vaihdoin muutama vuosi sitten luonnonkosmetiikkaan (myös muut kemikaalit). Ennen oli kallista ja ei ehkä niin laadukasta kuin nykyään. Nyt on helppo löytää toimivia tuotteita. Sain "herätyksen" raskausaikana kun mietin mitä kaikkia kemikaaleja laitan iholleni tai käytän siivouksessa ja pyykinpesussa. Nykyään periaatteenani on että kaikki kodistani lähtevä jätevesi sisältää vain luonnosta peräisin olevia ainesosia, jotka eivät kuormita luontoa. ( hammastahna, meikit, shampoo, pyykinpesuaine, siivousaineet, tiskiaineet...yms. )
Onko luomuhammastahnaa , jossa fluoria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän laatukosmetiikkaa eli apteekkituotteita, joten eivät ole luontokamaa. Varmaan apteekistakin sellaisia löytyy, mutta itse en halua hajuja tai jotain yrttikamaa. Muutenkaan eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet esim. Avenen tai LRP:n verran. Jos taas puhutaan meikeistä, niin luontomeikit eivät vaan usein vakuuta yhtä paljon kuin muut. Mineraalimeikit ovat kiinnostaneet, mutta olen kuitenkin aina ollut liian laiska tutustumaan siihen maailmaan. Vaikuttaa turhan vaikealta.
Kuorinta-aine on Madaran, koska se ei onneksi pahemmin haise. Ei se tosin mikään tajuntaa räjäyttävä tuote silti ole, vaikka netissä toisin väitettiinkin.
Itse toivoisin, että esim. nuo apteekkilafkat voisivat luopua eläimillä testaamisesta, sillä kun hinta nousee, myös tällaisten seikkojen toivoisi karisevan.
Luonnonkosmetiikasta löytyy nykyään myös hajustamattomia, ilman että tuoksuu edes yrteille
Onko ne hyviä? Nimiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän laatukosmetiikkaa eli apteekkituotteita, joten eivät ole luontokamaa. Varmaan apteekistakin sellaisia löytyy, mutta itse en halua hajuja tai jotain yrttikamaa. Muutenkaan eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet esim. Avenen tai LRP:n verran. Jos taas puhutaan meikeistä, niin luontomeikit eivät vaan usein vakuuta yhtä paljon kuin muut. Mineraalimeikit ovat kiinnostaneet, mutta olen kuitenkin aina ollut liian laiska tutustumaan siihen maailmaan. Vaikuttaa turhan vaikealta.
Kuorinta-aine on Madaran, koska se ei onneksi pahemmin haise. Ei se tosin mikään tajuntaa räjäyttävä tuote silti ole, vaikka netissä toisin väitettiinkin.
Itse toivoisin, että esim. nuo apteekkilafkat voisivat luopua eläimillä testaamisesta, sillä kun hinta nousee, myös tällaisten seikkojen toivoisi karisevan.
Miten apteekissa myytävä Vichy on parempaa kuin Stockalla myytävä Vichy? Apteekkituotteissa on pitkälti samoja ainesosia muutenkin-usein vain hintalappu on korkeampi.
Miten luonnonkosmetiikka on parempaa kuin ns. taviskosmetiikka? Kuormittaa aivan taatusti vedenpuhdistuksessa yhtä paljon ja suurimmaksi osaksi roudataan kuitenkin ulkomailta. Eikö kosmetiikan vähempi käyttäminen auttaisi eniten?
Luonnonkosmetiikkaan ei ole lisätty mm. synteettisesti tuotettuja muoveja, mineraaliöljyä, parabeeneja ja sulfaatteja, joista ainakin sulfaatit rehevöittävät vesistöä. Kuka niitä edes vapaaehtoisesti haluaisi laittaa iholleen? Vaikka osa luonnonkosmetiikan raaka-aineista roudataan ulkomailta, ovat ne lähestulkoon aina luomuviljeltyjä. Osa aineista tulee hyvinkin köyhistä maista joiden elinkeino on vain ja ainoastaan juurikin tämä viljely. Luomuviljely myös edistää maapallon hyvinvointia ja ihmisille elintärkeiden pölyttäjien elämän turvaamista.
Tottakai kosmetiikan käyttämisen vähentäminen olisi se paras ratkaisu, mutta ehkä liian kunnianhimoinen toive vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole löytänyt omalle iholleni sopivia tuotteita luonnonkosmetiikasta. Kyprikset, Tata Harperit ja Mahalotkin kokeiltu, saati sitten halvemmat merkit. Ei enää jaksa, rahaa mennyt hukkaan aivan järjettömät määrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän laatukosmetiikkaa eli apteekkituotteita, joten eivät ole luontokamaa. Varmaan apteekistakin sellaisia löytyy, mutta itse en halua hajuja tai jotain yrttikamaa. Muutenkaan eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet esim. Avenen tai LRP:n verran. Jos taas puhutaan meikeistä, niin luontomeikit eivät vaan usein vakuuta yhtä paljon kuin muut. Mineraalimeikit ovat kiinnostaneet, mutta olen kuitenkin aina ollut liian laiska tutustumaan siihen maailmaan. Vaikuttaa turhan vaikealta.
Kuorinta-aine on Madaran, koska se ei onneksi pahemmin haise. Ei se tosin mikään tajuntaa räjäyttävä tuote silti ole, vaikka netissä toisin väitettiinkin.
Itse toivoisin, että esim. nuo apteekkilafkat voisivat luopua eläimillä testaamisesta, sillä kun hinta nousee, myös tällaisten seikkojen toivoisi karisevan.
Miten apteekissa myytävä Vichy on parempaa kuin Stockalla myytävä Vichy? Apteekkituotteissa on pitkälti samoja ainesosia muutenkin-usein vain hintalappu on korkeampi.
Miten luonnonkosmetiikka on parempaa kuin ns. taviskosmetiikka? Kuormittaa aivan taatusti vedenpuhdistuksessa yhtä paljon ja suurimmaksi osaksi roudataan kuitenkin ulkomailta. Eikö kosmetiikan vähempi käyttäminen auttaisi eniten?
Stockalla ei myydä Vichya, joten sitä ei voi ostaa sieltä. Se ei tosin mulle sovi oikein muutenkaan.
Tai myydäänhän Stockalla juotavaa Vichya, mutta se ei auta tähän hätään. ;)
Luonnonkosmetiikkaan en osaa vastata, koska en sitä tosiaan pääsääntöisesti käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän laatukosmetiikkaa eli apteekkituotteita, joten eivät ole luontokamaa. Varmaan apteekistakin sellaisia löytyy, mutta itse en halua hajuja tai jotain yrttikamaa. Muutenkaan eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet esim. Avenen tai LRP:n verran. Jos taas puhutaan meikeistä, niin luontomeikit eivät vaan usein vakuuta yhtä paljon kuin muut. Mineraalimeikit ovat kiinnostaneet, mutta olen kuitenkin aina ollut liian laiska tutustumaan siihen maailmaan. Vaikuttaa turhan vaikealta.
Kuorinta-aine on Madaran, koska se ei onneksi pahemmin haise. Ei se tosin mikään tajuntaa räjäyttävä tuote silti ole, vaikka netissä toisin väitettiinkin.
Itse toivoisin, että esim. nuo apteekkilafkat voisivat luopua eläimillä testaamisesta, sillä kun hinta nousee, myös tällaisten seikkojen toivoisi karisevan.
Miten apteekissa myytävä Vichy on parempaa kuin Stockalla myytävä Vichy? Apteekkituotteissa on pitkälti samoja ainesosia muutenkin-usein vain hintalappu on korkeampi.
Miten luonnonkosmetiikka on parempaa kuin ns. taviskosmetiikka? Kuormittaa aivan taatusti vedenpuhdistuksessa yhtä paljon ja suurimmaksi osaksi roudataan kuitenkin ulkomailta. Eikö kosmetiikan vähempi käyttäminen auttaisi eniten?
Luonnonkosmetiikkaan ei ole lisätty mm. synteettisesti tuotettuja muoveja, mineraaliöljyä, parabeeneja ja sulfaatteja, joista ainakin sulfaatit rehevöittävät vesistöä. Kuka niitä edes vapaaehtoisesti haluaisi laittaa iholleen? Vaikka osa luonnonkosmetiikan raaka-aineista roudataan ulkomailta, ovat ne lähestulkoon aina luomuviljeltyjä. Osa aineista tulee hyvinkin köyhistä maista joiden elinkeino on vain ja ainoastaan juurikin tämä viljely. Luomuviljely myös edistää maapallon hyvinvointia ja ihmisille elintärkeiden pölyttäjien elämän turvaamista.
Tottakai kosmetiikan käyttämisen vähentäminen olisi se paras ratkaisu, mutta ehkä liian kunnianhimoinen toive vielä.
No luomiviljelyn ekologisuudesta yleisellä tasolla voi olla montaa mieltä. Usein kasvukausi on pidempi ja sato pienempi, jolloin saman määrän tuottamiseen luomuna tarvitaan suurempi viljelysala, joka taas tarkoittaa suurempaa määrää raivattua metsää yms.
Ai niin, yksi luontokamojen huono puoli: hinta. Hinta on usein törkyinen, enkä usko laadun olevan yhtä korkea kuin hinnan. Mitään maailmanpelastuslisiä en halua/voi maksaa tässäkään lajissa, kuten en ruoassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän laatukosmetiikkaa eli apteekkituotteita, joten eivät ole luontokamaa. Varmaan apteekistakin sellaisia löytyy, mutta itse en halua hajuja tai jotain yrttikamaa. Muutenkaan eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet esim. Avenen tai LRP:n verran. Jos taas puhutaan meikeistä, niin luontomeikit eivät vaan usein vakuuta yhtä paljon kuin muut. Mineraalimeikit ovat kiinnostaneet, mutta olen kuitenkin aina ollut liian laiska tutustumaan siihen maailmaan. Vaikuttaa turhan vaikealta.
Kuorinta-aine on Madaran, koska se ei onneksi pahemmin haise. Ei se tosin mikään tajuntaa räjäyttävä tuote silti ole, vaikka netissä toisin väitettiinkin.
Itse toivoisin, että esim. nuo apteekkilafkat voisivat luopua eläimillä testaamisesta, sillä kun hinta nousee, myös tällaisten seikkojen toivoisi karisevan.
Luonnonkosmetiikasta löytyy nykyään myös hajustamattomia, ilman että tuoksuu edes yrteille
Onko ne hyviä? Nimiä?
Esimerkiksi uusi merkki Lovely Day. Netistä löytyy myös käyttökokemuksia kyseisestä tuotteesta. Itsellä ei kokemusta, pidän miedoista tuoksuista kosmetiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän laatukosmetiikkaa eli apteekkituotteita, joten eivät ole luontokamaa. Varmaan apteekistakin sellaisia löytyy, mutta itse en halua hajuja tai jotain yrttikamaa. Muutenkaan eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet esim. Avenen tai LRP:n verran. Jos taas puhutaan meikeistä, niin luontomeikit eivät vaan usein vakuuta yhtä paljon kuin muut. Mineraalimeikit ovat kiinnostaneet, mutta olen kuitenkin aina ollut liian laiska tutustumaan siihen maailmaan. Vaikuttaa turhan vaikealta.
Kuorinta-aine on Madaran, koska se ei onneksi pahemmin haise. Ei se tosin mikään tajuntaa räjäyttävä tuote silti ole, vaikka netissä toisin väitettiinkin.
Itse toivoisin, että esim. nuo apteekkilafkat voisivat luopua eläimillä testaamisesta, sillä kun hinta nousee, myös tällaisten seikkojen toivoisi karisevan.
Miten apteekissa myytävä Vichy on parempaa kuin Stockalla myytävä Vichy? Apteekkituotteissa on pitkälti samoja ainesosia muutenkin-usein vain hintalappu on korkeampi.
Miten luonnonkosmetiikka on parempaa kuin ns. taviskosmetiikka? Kuormittaa aivan taatusti vedenpuhdistuksessa yhtä paljon ja suurimmaksi osaksi roudataan kuitenkin ulkomailta. Eikö kosmetiikan vähempi käyttäminen auttaisi eniten?
Luonnonkosmetiikkaan ei ole lisätty mm. synteettisesti tuotettuja muoveja, mineraaliöljyä, parabeeneja ja sulfaatteja, joista ainakin sulfaatit rehevöittävät vesistöä. Kuka niitä edes vapaaehtoisesti haluaisi laittaa iholleen? Vaikka osa luonnonkosmetiikan raaka-aineista roudataan ulkomailta, ovat ne lähestulkoon aina luomuviljeltyjä. Osa aineista tulee hyvinkin köyhistä maista joiden elinkeino on vain ja ainoastaan juurikin tämä viljely. Luomuviljely myös edistää maapallon hyvinvointia ja ihmisille elintärkeiden pölyttäjien elämän turvaamista.
Tottakai kosmetiikan käyttämisen vähentäminen olisi se paras ratkaisu, mutta ehkä liian kunnianhimoinen toive vielä.
Mitä tarkoitat synteettisesti tuotetuilla muoveilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, yksi luontokamojen huono puoli: hinta. Hinta on usein törkyinen, enkä usko laadun olevan yhtä korkea kuin hinnan. Mitään maailmanpelastuslisiä en halua/voi maksaa tässäkään lajissa, kuten en ruoassakaan.
Nykyään kyllä hintataso vastaa aikalailla synteettistä kosmetiikkaa. Tuotteita löytyy kyllä markettihintaisesta siihen vähän arvokkaampaan. Toimivia tuotteita löytyy kyllä halvemmasta hintaluokasta kun löytää oikeat merkit.
Käytin jossain vaiheessa pelkää luonnonkosmetiikkaa ihonhoidossa, mutta lopulta allergisoiduin osalle tuotteista. Kasvot helottivat tulipunaisina ja ärtyneinä pienestäkin altistuksesta. En myöskään tykännyt liiallisista hajusteista, alkoholitonta kasvovettä sai myös etsimällä etsiä. Suurin syy taisi olla se, että luonnonkosmetiikan puolelta en löytänyt tuotteita, joissa olisi oikeasti vaikuttavia ainesosia, esim. retinol ja niasiiniamidi, tehokas c-vitamiiniseerumi jne. Nykyään käytän lähinnä The Ordinaryn ja Cosrx:n tuotteita kasvoille, oikeasti toimivia, eivätkä ärsytä ihoa.
Vierailija kirjoitti:
Käytin jossain vaiheessa pelkää luonnonkosmetiikkaa ihonhoidossa, mutta lopulta allergisoiduin osalle tuotteista. Kasvot helottivat tulipunaisina ja ärtyneinä pienestäkin altistuksesta. En myöskään tykännyt liiallisista hajusteista, alkoholitonta kasvovettä sai myös etsimällä etsiä. Suurin syy taisi olla se, että luonnonkosmetiikan puolelta en löytänyt tuotteita, joissa olisi oikeasti vaikuttavia ainesosia, esim. retinol ja niasiiniamidi, tehokas c-vitamiiniseerumi jne. Nykyään käytän lähinnä The Ordinaryn ja Cosrx:n tuotteita kasvoille, oikeasti toimivia, eivätkä ärsytä ihoa.
The ordinaryn tuotteet on niin hyviä, alkoholittomia, hajusteettomia ja täynnä oikeita tehoaineita. Suosittelen kokeilemaan esim. buffetia aluksi, jos joku haluaa kokeilla niitä. Olen nyt tilannut niiden molemmat meikkivoiteetkin, toivon ainakin, että ne on yhtä hyviä kuin seerumit.
Ei tulisi mieleenkään enää käyttää luonnonkosmetiikkaa, ihan hirveää tavaraa suurin osa ja aina täynnä alkoholia.
Jätin raskausaikana muokkauksen minimiin. Nytkin meikkaan vähän ja harvoin.
Ne mitä olen kokeillut luontokosmetiikkaa, eivät olleet kummoisia. Koostumus ja miten levittäytyy. Se hatuchkan tuotteiden koostumus oli myös outo. Ei vaan sovi.
Käytän siis silloin kun käytän lancomea, dioria,
Estee lauder yms.
Jopa Vichyn rasva oli pettymys. Tukki huokoset.
Vierailija kirjoitti:
Kinkelikonkeli kirjoitti:
Vaihdoin muutama vuosi sitten luonnonkosmetiikkaan (myös muut kemikaalit). Ennen oli kallista ja ei ehkä niin laadukasta kuin nykyään. Nyt on helppo löytää toimivia tuotteita. Sain "herätyksen" raskausaikana kun mietin mitä kaikkia kemikaaleja laitan iholleni tai käytän siivouksessa ja pyykinpesussa. Nykyään periaatteenani on että kaikki kodistani lähtevä jätevesi sisältää vain luonnosta peräisin olevia ainesosia, jotka eivät kuormita luontoa. ( hammastahna, meikit, shampoo, pyykinpesuaine, siivousaineet, tiskiaineet...yms. )
Onko luomuhammastahnaa , jossa fluoria?
Löytyy moneltakin merkiltä, mm. urtekram, avril, sante....
Alue: Aihe vapaa
En ole löytänyt kosmeettiselta miellyttävyydeltään yhtä hyviä tuotteita luonnonkosmetiikan puolelta, siksi käytän synteettistä kosmetiikkaa.