https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karmivat-elainkuvat-suomen-tiloilta-kynityilla-kanoilla-a4-arkin-verran-tilaa-porsaita-ankeina-ahtaissa-hakeissa/6774394

Aikoinaan eläimet ja ihmiset eli samoissa tiloissa, lehmän kylkeä vasten oli hyvä nukkua eikä haju haittaa, jos siellä vain saa oltua. Miksi emme palaisi siihen, että työttömät majoitetaan samoihin tiloihin eläinten kanssa ja he varmistaisivat, että naudoilla ja sikapossuilla on kaikki hyvin? rapsuttaisivat ja leikittäisivät ja ulkoiluttaisivat. Hyvä lisä aktiivimalliin.

Vierailija kirjoitti:

46vee kirjoitti:

Onneksi en syö lihaa. Kaloja ei sentään pidetä rautahäkkyröissä niin etteivät pääse liikkumaan. Suomessakin tuotetaan miljardeja kiloja liikaa lihaa, ne eläimet kärsivät ihan turhaan koko elämänsä, teurastuksen jälkeen vain pieni osa syödään. Turhaan ne tietysti kärsivät muutenkin, mutta ennenvanhaan sentään sikojakin oli vain muutama ja lehmiä, eikä niitä kohdeltu kuten nykypäivänä, joku moraali oli vielä ja eläimiäkin kunnioitettiin, vaikka ne joskus syötiin. Ei vaan nykyaikana, kun pitää kaikkea tuottaa liikaa ja tehokkaasti, helvetti soikoon. Kuka käskee. Oliskohan aika pikkuhiljaa vähentää maalaloustukia sikatiloille ja lehmätiloille, että saatas nyt vähintään puolitettua se lihan ja maidontuotanto, ja siitä on hyvä sitten jatkaa vielä alaspäin.

Kerran olen sikalassa ja navetassa käynyt koulun kanssa vuosikymmeniä sitten, ja ne kuvat tatuoitui aivoihin, ja ahdistun aina kun niitä mietin. Sairasta oli se touhu, ei siihen muuta voi todeta, tulee vain mieleen että millanen psykopaatti voi kohdella eläviä olentoja niin vuodesta toiseen. Sellanen ihminen on kyllä todellinen kusipää. Ja samanlaisiksihan ne kasvattavat mukulansa, eläimet ovat vain tavaraa, se iskostetaan kaaliin vauvasta asti.

Oletko koskaan miettinyt kaupunkilaiskoiran elämää? Ei se kertomastasi paljoa eroa, sitä pidetään kuin nukkea, puetaan epäeläimellisesti takkiin ja tossuihin, ei päästetä vapaana kirmailemaan laumassa ja saalistamaan. Meillä on satoja tuhansia koirienkiduttajia, miksi niistä ei puhuta mitään?

Juuri näin. Lisäksi ne on jalostettu sairaiksi-etteivät pysty hengittämään, näkemään kunnolla. Antibioottikuureja antibioottikuurin jälkeen. Keski-ikäkin 5 vuotta. Pahimmillaan esim. rottweilerit tai saksanpaimenkoirat ovat kaupunkiasunnoissa 10  tuntia YKSIN! Ei lenkkejä, ei sosiaalista kanssakäymistä kuin ehkä mainostenjakajan kanssa postiluukun välityksellä. Surullista! Tämän vuoksi emme ottaneet lemmikkiä kaupunkioloihin. 

http://www.maaseutumedia.fi/ruuantuotanto-uutisoidaan-negatiivisesti/

Lukekoon ken tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lehmätkin pitäisi päästää luontoon vapaaksi elämään. Nykyisissä parsinavetoissa lehmällä on tilaa vain yhden a4 arkin verran elää ja olla. Maito on murhaa!

Yhden a4 arkin verran. Kyllä on muuten lehmät menneet pieniksi.

No näin mä ymmärsin tuosta uutisen kuvatekstistä

Miten tästä " Kynityillä kanoilla A4-arkin verran tilaa, porsaita ankeina ahtaissa häkeissä" voi ymmärtää että lehmillä on tilaa yhden a4 verran?

Kuvassa onvvasikoita ja kuvatekstissä lukee a4

Siinä yhdessä kuvassa on joo vasikoita ja lukee, että "häkissä on yhtä kanaa kohden on tilaa yhden a4 arkin verran." Siinä kuvassa on siis vasikoita karsinassa ja siihen karsinaan mahtuisi kyllä monta a4.

Vastaan mielelläni muutakin maataloudesta.

Mutta jos se kana on vasikan takana karsinassa ja sille kanalle on tilaa yhden A4 verran?

Ei voi olla, koska kanoja ja nautoja EI saa pitää samassa eläinsuojassa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Lisäksi ne on jalostettu sairaiksi-etteivät pysty hengittämään, näkemään kunnolla. Antibioottikuureja antibioottikuurin jälkeen. Keski-ikäkin 5 vuotta. Pahimmillaan esim. rottweilerit tai saksanpaimenkoirat ovat kaupunkiasunnoissa 10  tuntia YKSIN! Ei lenkkejä, ei sosiaalista kanssakäymistä kuin ehkä mainostenjakajan kanssa postiluukun välityksellä. Surullista! Tämän vuoksi emme ottaneet lemmikkiä kaupunkioloihin. 

Höpsis töppöseen nyt. Ei suinkaan kaikkia rotuja ole jalostettu sairaaksi. Omat rotukoirani ovat eläneet 12-16 vuotiaiksi ja nykyinenkin koira on jo 10v. Näistä neljästä koirasta vain yksi on koskaan syönyt ab kuurin ja senkin nielutulehdukseen. Eläinlääkärissä on käyty vain rokotuksilla, hammaskiven poistossa, yhdessä tapaturmaleikkauksessa, sekä jalostuskäyttöön vaadittavissa luustokuvissa ja silmäpeilauksissa. Kaikilla neljällä on ollut A tai B lonkat ja yhdellä tuli vanhoilla päivillä silmäsairaus.

Tiedän aika monta paljon sairaampaa sekarotupiskiä, varsinkin niitä ulkomailta raahattuja rescueita, joilla antibioottiresistenssi, ja niitäkin muuten pidetään kaupunkiasunnoissa 10 tuntia yksin!!!

Vierailija kirjoitti:

http://www.maaseutumedia.fi/ruuantuotanto-uutisoidaan-negatiivisesti/

Lukekoon ken tahtoo.

Ajattelin ottaa artikkelista pari kohtaa esille. "Ruuan alkutuotanto ja kotimainen ruuantuotanto luulisi olevan toimittajien lempilapsi, koska ruokaa tarvitsee jokainen. Toimittajilta puuttuu usein osaamista ja positiivista asennetta kotimaista ruuantuotantoa kohtaan."

Peräänkuulutan osaamisen tarvetta. Tälläkin hetkellä HS, IS, IL ja toisinaan YLE tuovat esille "shokkikuvia". Kukaan ei kyseenalaista, onko kuvaustilanne a) lavastettu b) muusta maasta c) rahainkeruukampanjan keppihevonen. Neutraali ja positiivisuus puuttuvat. En oikein tiedä miksi niin tehdään, mutta mielestäni se on näköalattomuutta. Kaikesta lihan tuotannosta puhutaan negatiivisesti. Ei puhuta siitä kuinka Suomessa vuoroviljellään onnistuneesti, eläimillä on maailmanlaajuisesti hyvät oltavat ja lihan laatu on niin korkea, että se on breikannut tiukan seulan maissa.

Petrus kirjoitti:

Toisaalta taas esimerkiksi fasaanit on rauhoitettuja vaikka niitä tepastelee maalaistaajamissa ihan häiriöksi asti. Tööttäävät riiviöt viiden aikaan hereille yöuniltaan, työssäkäyvät ihmiset! 

Fasaanit pitäisi oitis poistaa rauhoituksesta ja saada metsästää kantaa pienemmäksi ihmisten ruokapöytiin. Meidänkin pihalta saisi joka aamu kanaakin isomman paistin mutta laki kieltää. Vaikka sillä fasaanilla olisi mahdollisuus päästä karkuun, toisin kuin häkkikanalla.

Ihminen on sitten tekopyhä, hyi että!

Fasaaneja metsästeen vuosittain, saalis vaihtelee 15 000-75 000 välillä. Saa metsästää koko maassa 1.9 — 28.2 välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Lisäksi ne on jalostettu sairaiksi-etteivät pysty hengittämään, näkemään kunnolla. Antibioottikuureja antibioottikuurin jälkeen. Keski-ikäkin 5 vuotta. Pahimmillaan esim. rottweilerit tai saksanpaimenkoirat ovat kaupunkiasunnoissa 10  tuntia YKSIN! Ei lenkkejä, ei sosiaalista kanssakäymistä kuin ehkä mainostenjakajan kanssa postiluukun välityksellä. Surullista! Tämän vuoksi emme ottaneet lemmikkiä kaupunkioloihin. 

Höpsis töppöseen nyt. Ei suinkaan kaikkia rotuja ole jalostettu sairaaksi. Omat rotukoirani ovat eläneet 12-16 vuotiaiksi ja nykyinenkin koira on jo 10v. Näistä neljästä koirasta vain yksi on koskaan syönyt ab kuurin ja senkin nielutulehdukseen. Eläinlääkärissä on käyty vain rokotuksilla, hammaskiven poistossa, yhdessä tapaturmaleikkauksessa, sekä jalostuskäyttöön vaadittavissa luustokuvissa ja silmäpeilauksissa. Kaikilla neljällä on ollut A tai B lonkat ja yhdellä tuli vanhoilla päivillä silmäsairaus.

Tiedän aika monta paljon sairaampaa sekarotupiskiä, varsinkin niitä ulkomailta raahattuja rescueita, joilla antibioottiresistenssi, ja niitäkin muuten pidetään kaupunkiasunnoissa 10 tuntia yksin!!!

Hienoa, että koirasi ovat olleet noin hyväkuntoisia. Ei ollut tarkoitus pahoittaa mieltäsi, eikä syyllistää pelkkien rotukoirien omistajia. Myös muista löytyy.

Vanhemmillani on/on ollut myös rotukoiria, isompi jonka ka. on Suomessa n. 6 vuotta. Vanhemmilla toinen samanrotuinen koira-ensimmäinen eli 12-vuotiaaksi ja toinen on tällä hetkellä 14-vuotias. Asuvat maalla ja pääsevät liikkumaan paljon.

Rotujalostus on kuitenkin tehnyt tehtävänsä useimpien kohdalla. Löytyy lyttykuonoa ja muita ihmisten tarkoitukseen muokattuja koiran kannalta epäedullisia muutoksia. Olen täsmälleen samaa mieltä rescueista. En ikinä ottaisi itselleni. 

Itse olen vähentänyt eläintuotteiden käyttöä, sekä siksi etten pidä miten eläimiä kohdellaan tehomaataloudessa, mutta ennen kaikkea ilmastosyistä. Tunnen pari eläinlääkäriä, enkä todellakaan luota maataloudesta annettuihin siloisiin kuviin, etenkään kun puhutaan eläintuotannosta. Lisäksi kun tietää miten älykkäitä esim. siat ovat (vähintään yhtä älykkäitä kuin koirat, ymmärtävät esim. miten peilit toimivat) niin vähentää tehokkaasti haluja kuluttaa tehotuotettuja eläintuotteita. Periaatteessa en ole eläintuotteiden käyttöä vastaan, mutta en pidä tehotuotantoa eettisenä. Lisäksi tosiaan ne ympäristösyyt painavat vaakakupissa, ja myös terveyssyyt (mm. punaisen lihan linkki syöpään).

Onneksi saan ostettua munia kavereilta joilla 8 kanaa omalla pihallaan. Lihatuotteissa pyrin suosimaan riistaa, tosin lihaa ylipäänsä syön yleensä vain pari kertaa kuussa. Mereneläviä en syö allergian takia. Maitotuotteiden käyttöäkin olen vähentänyt, jättänyt vaan ne mille en ole löytänyt sopivaa korvaajaa (huom, korvaaja ei minulla yleensä sitten tarkoita mitään soijajuustoa, vaan esim. hummusta leivällä voin ja juuston sijaan).

Vierailija kirjoitti:

46vee kirjoitti:

Onneksi en syö lihaa. Kaloja ei sentään pidetä rautahäkkyröissä niin etteivät pääse liikkumaan. Suomessakin tuotetaan miljardeja kiloja liikaa lihaa, ne eläimet kärsivät ihan turhaan koko elämänsä, teurastuksen jälkeen vain pieni osa syödään. Turhaan ne tietysti kärsivät muutenkin, mutta ennenvanhaan sentään sikojakin oli vain muutama ja lehmiä, eikä niitä kohdeltu kuten nykypäivänä, joku moraali oli vielä ja eläimiäkin kunnioitettiin, vaikka ne joskus syötiin. Ei vaan nykyaikana, kun pitää kaikkea tuottaa liikaa ja tehokkaasti, helvetti soikoon. Kuka käskee. Oliskohan aika pikkuhiljaa vähentää maalaloustukia sikatiloille ja lehmätiloille, että saatas nyt vähintään puolitettua se lihan ja maidontuotanto, ja siitä on hyvä sitten jatkaa vielä alaspäin.

Kerran olen sikalassa ja navetassa käynyt koulun kanssa vuosikymmeniä sitten, ja ne kuvat tatuoitui aivoihin, ja ahdistun aina kun niitä mietin. Sairasta oli se touhu, ei siihen muuta voi todeta, tulee vain mieleen että millanen psykopaatti voi kohdella eläviä olentoja niin vuodesta toiseen. Sellanen ihminen on kyllä todellinen kusipää. Ja samanlaisiksihan ne kasvattavat mukulansa, eläimet ovat vain tavaraa, se iskostetaan kaaliin vauvasta asti.

Okei, no siinä tapauksessa en suosittele syömään mitään aasialaista esimerkiksi soijaa, riisiä tai gojimarjoja. Aasialaisten eläimillä ei ole mitään eläinten oikeuksia. Antibioottia lykätään surutta, kanat teurastetaan surutta kadulla, lehmät syövät kaupungeissa jätteitä ja koirat kulkevat ilman jalkoja-eikä kukaan ole kiinnostunut niiden hyvinvoinnista tai eettisestä ja moraalisesta vastuusta.

Aloita siis Aasiasta- Keski-Eurooppa on lähempänä, jos haluat olla lähempänä.

En syö soijaa koskaan, mutta kiitos vain huolenpidosta. Syön ihan tavallista "junttiruokaa", en vain syö lihaa.  Kala riittää minulle lihaksi.

Kumma että jos lihan ylituotantoa ja karjan huonoja elinoloja vähääkään kommentoi, tulee aina teitä ihme vinkujia määkimään mitä muuta pitäisi ottaa huomioon ja mikä on jossain aasiassa väärin ja päläpälä.

Kyllä, maailmassa monta on väärää asiaa, mutta keskitytään nyt aiheeseen, joka oli muistaakseni tässä ketjussa suomalaiset tuotantoeläimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Lisäksi ne on jalostettu sairaiksi-etteivät pysty hengittämään, näkemään kunnolla. Antibioottikuureja antibioottikuurin jälkeen. Keski-ikäkin 5 vuotta. Pahimmillaan esim. rottweilerit tai saksanpaimenkoirat ovat kaupunkiasunnoissa 10  tuntia YKSIN! Ei lenkkejä, ei sosiaalista kanssakäymistä kuin ehkä mainostenjakajan kanssa postiluukun välityksellä. Surullista! Tämän vuoksi emme ottaneet lemmikkiä kaupunkioloihin. 

Höpsis töppöseen nyt. Ei suinkaan kaikkia rotuja ole jalostettu sairaaksi. Omat rotukoirani ovat eläneet 12-16 vuotiaiksi ja nykyinenkin koira on jo 10v. Näistä neljästä koirasta vain yksi on koskaan syönyt ab kuurin ja senkin nielutulehdukseen. Eläinlääkärissä on käyty vain rokotuksilla, hammaskiven poistossa, yhdessä tapaturmaleikkauksessa, sekä jalostuskäyttöön vaadittavissa luustokuvissa ja silmäpeilauksissa. Kaikilla neljällä on ollut A tai B lonkat ja yhdellä tuli vanhoilla päivillä silmäsairaus.

Tiedän aika monta paljon sairaampaa sekarotupiskiä, varsinkin niitä ulkomailta raahattuja rescueita, joilla antibioottiresistenssi, ja niitäkin muuten pidetään kaupunkiasunnoissa 10 tuntia yksin!!!

Hienoa, että koirasi ovat olleet noin hyväkuntoisia. Ei ollut tarkoitus pahoittaa mieltäsi, eikä syyllistää pelkkien rotukoirien omistajia. Myös muista löytyy.

Vanhemmillani on/on ollut myös rotukoiria, isompi jonka ka. on Suomessa n. 6 vuotta. Vanhemmilla toinen samanrotuinen koira-ensimmäinen eli 12-vuotiaaksi ja toinen on tällä hetkellä 14-vuotias. Asuvat maalla ja pääsevät liikkumaan paljon.

Rotujalostus on kuitenkin tehnyt tehtävänsä useimpien kohdalla. Löytyy lyttykuonoa ja muita ihmisten tarkoitukseen muokattuja koiran kannalta epäedullisia muutoksia. Olen täsmälleen samaa mieltä rescueista. En ikinä ottaisi itselleni. 

Jos olet yhtään perehtynyt esim Kennelliiton toimintaan, niin siellähän on jo herätty näihin rotukoiraongelmiin. Vuosia on jo monella rodulla ollut pevisat käytössä ja joka rodulla on vähintää jto, eli jalostuksen tavoiteohjelma. Ulkomuototuomareita koulutetaan, niin ettei sairaita tai liioiteltuja ominaisuuksia omaavia koiria palkittaisi näyttelyissä. Mutta suuret laivat kääntyvät hitaasti.

Surullista katsottavaa : ( Onneksi en syö lihaa enkä kanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

46vee kirjoitti:

Onneksi en syö lihaa. Kaloja ei sentään pidetä rautahäkkyröissä niin etteivät pääse liikkumaan. Suomessakin tuotetaan miljardeja kiloja liikaa lihaa, ne eläimet kärsivät ihan turhaan koko elämänsä, teurastuksen jälkeen vain pieni osa syödään. Turhaan ne tietysti kärsivät muutenkin, mutta ennenvanhaan sentään sikojakin oli vain muutama ja lehmiä, eikä niitä kohdeltu kuten nykypäivänä, joku moraali oli vielä ja eläimiäkin kunnioitettiin, vaikka ne joskus syötiin. Ei vaan nykyaikana, kun pitää kaikkea tuottaa liikaa ja tehokkaasti, helvetti soikoon. Kuka käskee. Oliskohan aika pikkuhiljaa vähentää maalaloustukia sikatiloille ja lehmätiloille, että saatas nyt vähintään puolitettua se lihan ja maidontuotanto, ja siitä on hyvä sitten jatkaa vielä alaspäin.

Kerran olen sikalassa ja navetassa käynyt koulun kanssa vuosikymmeniä sitten, ja ne kuvat tatuoitui aivoihin, ja ahdistun aina kun niitä mietin. Sairasta oli se touhu, ei siihen muuta voi todeta, tulee vain mieleen että millanen psykopaatti voi kohdella eläviä olentoja niin vuodesta toiseen. Sellanen ihminen on kyllä todellinen kusipää. Ja samanlaisiksihan ne kasvattavat mukulansa, eläimet ovat vain tavaraa, se iskostetaan kaaliin vauvasta asti.

Oletko koskaan miettinyt kaupunkilaiskoiran elämää? Ei se kertomastasi paljoa eroa, sitä pidetään kuin nukkea, puetaan epäeläimellisesti takkiin ja tossuihin, ei päästetä vapaana kirmailemaan laumassa ja saalistamaan. Meillä on satoja tuhansia koirienkiduttajia, miksi niistä ei puhuta mitään?

Juuri näin. Lisäksi ne on jalostettu sairaiksi-etteivät pysty hengittämään, näkemään kunnolla. Antibioottikuureja antibioottikuurin jälkeen. Keski-ikäkin 5 vuotta. Pahimmillaan esim. rottweilerit tai saksanpaimenkoirat ovat kaupunkiasunnoissa 10  tuntia YKSIN! Ei lenkkejä, ei sosiaalista kanssakäymistä kuin ehkä mainostenjakajan kanssa postiluukun välityksellä. Surullista! Tämän vuoksi emme ottaneet lemmikkiä kaupunkioloihin. 

Se että koirien rodunjalostus on väärin, ei poista sitä tosiasiaa että tuotantoeläintenkin kohtelu on julmaa ja ala-arvoista tässäkin maassa.

Yksi väärä ei poista toista, molemmissa on pahasti vikaa ja asioiden pitäisi mennä täysin eri suuntaan, mutta eihän eläinasiat tätä hallitusta kiinnosta. Keskustamafia jyllää.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen vähentänyt eläintuotteiden käyttöä, sekä siksi etten pidä miten eläimiä kohdellaan tehomaataloudessa, mutta ennen kaikkea ilmastosyistä. Tunnen pari eläinlääkäriä, enkä todellakaan luota maataloudesta annettuihin siloisiin kuviin, etenkään kun puhutaan eläintuotannosta. Lisäksi kun tietää miten älykkäitä esim. siat ovat (vähintään yhtä älykkäitä kuin koirat, ymmärtävät esim. miten peilit toimivat) niin vähentää tehokkaasti haluja kuluttaa tehotuotettuja eläintuotteita. Periaatteessa en ole eläintuotteiden käyttöä vastaan, mutta en pidä tehotuotantoa eettisenä. Lisäksi tosiaan ne ympäristösyyt painavat vaakakupissa, ja myös terveyssyyt (mm. punaisen lihan linkki syöpään).

Onneksi saan ostettua munia kavereilta joilla 8 kanaa omalla pihallaan. Lihatuotteissa pyrin suosimaan riistaa, tosin lihaa ylipäänsä syön yleensä vain pari kertaa kuussa. Mereneläviä en syö allergian takia. Maitotuotteiden käyttöäkin olen vähentänyt, jättänyt vaan ne mille en ole löytänyt sopivaa korvaajaa (huom, korvaaja ei minulla yleensä sitten tarkoita mitään soijajuustoa, vaan esim. hummusta leivällä voin ja juuston sijaan).

Ok, voitko kertoa, mitä tarkoittaa "parin eläinlääkärin tunteminen"? Minäkin tunnen. 

Sitten maatalouden siloisesta kuvasta. Perustele näkemyksesi. En nimittäin keksi kuin negatiivisia uutisia viimeisen puolen vuoden sisällä. Jouluksi tulee aina Animalian pakollinen propagandavideo sikatiloilta, viimeksi oli "iso kohu" tyhjästä eli broilereiden antibioottiresistenssistä. Kukaan ei tuo mitään positiivista esiin. 

46vee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

46vee kirjoitti:

Onneksi en syö lihaa. Kaloja ei sentään pidetä rautahäkkyröissä niin etteivät pääse liikkumaan. Suomessakin tuotetaan miljardeja kiloja liikaa lihaa, ne eläimet kärsivät ihan turhaan koko elämänsä, teurastuksen jälkeen vain pieni osa syödään. Turhaan ne tietysti kärsivät muutenkin, mutta ennenvanhaan sentään sikojakin oli vain muutama ja lehmiä, eikä niitä kohdeltu kuten nykypäivänä, joku moraali oli vielä ja eläimiäkin kunnioitettiin, vaikka ne joskus syötiin. Ei vaan nykyaikana, kun pitää kaikkea tuottaa liikaa ja tehokkaasti, helvetti soikoon. Kuka käskee. Oliskohan aika pikkuhiljaa vähentää maalaloustukia sikatiloille ja lehmätiloille, että saatas nyt vähintään puolitettua se lihan ja maidontuotanto, ja siitä on hyvä sitten jatkaa vielä alaspäin.

Kerran olen sikalassa ja navetassa käynyt koulun kanssa vuosikymmeniä sitten, ja ne kuvat tatuoitui aivoihin, ja ahdistun aina kun niitä mietin. Sairasta oli se touhu, ei siihen muuta voi todeta, tulee vain mieleen että millanen psykopaatti voi kohdella eläviä olentoja niin vuodesta toiseen. Sellanen ihminen on kyllä todellinen kusipää. Ja samanlaisiksihan ne kasvattavat mukulansa, eläimet ovat vain tavaraa, se iskostetaan kaaliin vauvasta asti.

Okei, no siinä tapauksessa en suosittele syömään mitään aasialaista esimerkiksi soijaa, riisiä tai gojimarjoja. Aasialaisten eläimillä ei ole mitään eläinten oikeuksia. Antibioottia lykätään surutta, kanat teurastetaan surutta kadulla, lehmät syövät kaupungeissa jätteitä ja koirat kulkevat ilman jalkoja-eikä kukaan ole kiinnostunut niiden hyvinvoinnista tai eettisestä ja moraalisesta vastuusta.

Aloita siis Aasiasta- Keski-Eurooppa on lähempänä, jos haluat olla lähempänä.

En syö soijaa koskaan, mutta kiitos vain huolenpidosta. Syön ihan tavallista "junttiruokaa", en vain syö lihaa.  Kala riittää minulle lihaksi.

Kumma että jos lihan ylituotantoa ja karjan huonoja elinoloja vähääkään kommentoi, tulee aina teitä ihme vinkujia määkimään mitä muuta pitäisi ottaa huomioon ja mikä on jossain aasiassa väärin ja päläpälä.

Kyllä, maailmassa monta on väärää asiaa, mutta keskitytään nyt aiheeseen, joka oli muistaakseni tässä ketjussa suomalaiset tuotantoeläimet.

Eli, jos asiallisesti totean faktoihin perustuen, kuinka asiat ovat Suomessa verrattuna muihin maihin, niin saan kuulla "määkimisestä" ja "vinkumisesta". Ehkä sinunkin olisi syytä pohtia, onko omassa asenteessasi tarkistamista. 1) Haukut maanviljelijöitä psykopaateiksi ja kusipäiksi 2) Väität, että maanviljelijöiden lapsista tulee kusipäitä ja psykopaatteja 3) Oletat, että maanviljelijät tekevät töitään tukiperusteisesti ja ovat rikkaita.

Tiedoksesi, että suomalaisen elintarvikeketjun työllistävä vaikutus on yli 300 000 työpaikkaa. Joka viides aikuinen saa palkkansa ketjusta, jonka alkupäässä on maanviljelijä. Ei kannata väheksyä sitä nykyisessä globaalissa maailmassa. Ruokaa ilman et voi elää ja on hyvä, että se vielä toistaiseksi on vastuullisesti, laadukkaasti ja puhtaasti valmistettua kotimaista. Monille olisi hyvä käydä ulkomailla tutustumassa paikallisiin tuotanto-olosuhteisiin ja tulla sen jälkeen Suomeen. Voisi olla silmiä avaavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lehmätkin pitäisi päästää luontoon vapaaksi elämään. Nykyisissä parsinavetoissa lehmällä on tilaa vain yhden a4 arkin verran elää ja olla. Maito on murhaa!

Parsinavetat on pyllystä, mutta pihatot jo menettelee. Kyllä eläimiä voi pitää, mutta niillä pitäisi olla hyvät ja ja lajinmukaiset oltavat. Ei ole eläimen paikka olla parsinavetassa seisomassa samassa kohtaa koko elämänsä. Eikä kanan paikka ole olla häkissä, jossa samassa olemattomassa tilassa on monta kanaa. Eikä possu niin pienessä tilassa kyljelleen teljättynä, ettei pysty liikkumaan.  Lehmiä ei tietenkään voi päästää luontoon, koska ihminen on ne niin pilalle jalostanut, ettei ne enää luonnossa pärjää.   Nämä turhat ja jonninjoutavat huutelijat tekee todella paljon hallaa eläimille irvimällä vakaville asioille. Ei ihmisen pilalle jalostamista eläimistä ole luontoon, mutta se ei tarkoita, että eläimet vartavasten haluavat syntyä tullakseen syödyksi ihmisen lautasella tai  että ne haluaisivat syntyä vankeuteen ja huonoihin  oloihin.

Vierailija kirjoitti:

46vee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

46vee kirjoitti:

Onneksi en syö lihaa. Kaloja ei sentään pidetä rautahäkkyröissä niin etteivät pääse liikkumaan. Suomessakin tuotetaan miljardeja kiloja liikaa lihaa, ne eläimet kärsivät ihan turhaan koko elämänsä, teurastuksen jälkeen vain pieni osa syödään. Turhaan ne tietysti kärsivät muutenkin, mutta ennenvanhaan sentään sikojakin oli vain muutama ja lehmiä, eikä niitä kohdeltu kuten nykypäivänä, joku moraali oli vielä ja eläimiäkin kunnioitettiin, vaikka ne joskus syötiin. Ei vaan nykyaikana, kun pitää kaikkea tuottaa liikaa ja tehokkaasti, helvetti soikoon. Kuka käskee. Oliskohan aika pikkuhiljaa vähentää maalaloustukia sikatiloille ja lehmätiloille, että saatas nyt vähintään puolitettua se lihan ja maidontuotanto, ja siitä on hyvä sitten jatkaa vielä alaspäin.

Kerran olen sikalassa ja navetassa käynyt koulun kanssa vuosikymmeniä sitten, ja ne kuvat tatuoitui aivoihin, ja ahdistun aina kun niitä mietin. Sairasta oli se touhu, ei siihen muuta voi todeta, tulee vain mieleen että millanen psykopaatti voi kohdella eläviä olentoja niin vuodesta toiseen. Sellanen ihminen on kyllä todellinen kusipää. Ja samanlaisiksihan ne kasvattavat mukulansa, eläimet ovat vain tavaraa, se iskostetaan kaaliin vauvasta asti.

Okei, no siinä tapauksessa en suosittele syömään mitään aasialaista esimerkiksi soijaa, riisiä tai gojimarjoja. Aasialaisten eläimillä ei ole mitään eläinten oikeuksia. Antibioottia lykätään surutta, kanat teurastetaan surutta kadulla, lehmät syövät kaupungeissa jätteitä ja koirat kulkevat ilman jalkoja-eikä kukaan ole kiinnostunut niiden hyvinvoinnista tai eettisestä ja moraalisesta vastuusta.

Aloita siis Aasiasta- Keski-Eurooppa on lähempänä, jos haluat olla lähempänä.

En syö soijaa koskaan, mutta kiitos vain huolenpidosta. Syön ihan tavallista "junttiruokaa", en vain syö lihaa.  Kala riittää minulle lihaksi.

Kumma että jos lihan ylituotantoa ja karjan huonoja elinoloja vähääkään kommentoi, tulee aina teitä ihme vinkujia määkimään mitä muuta pitäisi ottaa huomioon ja mikä on jossain aasiassa väärin ja päläpälä.

Kyllä, maailmassa monta on väärää asiaa, mutta keskitytään nyt aiheeseen, joka oli muistaakseni tässä ketjussa suomalaiset tuotantoeläimet.

Eli, jos asiallisesti totean faktoihin perustuen, kuinka asiat ovat Suomessa verrattuna muihin maihin, niin saan kuulla "määkimisestä" ja "vinkumisesta". Ehkä sinunkin olisi syytä pohtia, onko omassa asenteessasi tarkistamista. 1) Haukut maanviljelijöitä psykopaateiksi ja kusipäiksi 2) Väität, että maanviljelijöiden lapsista tulee kusipäitä ja psykopaatteja 3) Oletat, että maanviljelijät tekevät töitään tukiperusteisesti ja ovat rikkaita.

Tiedoksesi, että suomalaisen elintarvikeketjun työllistävä vaikutus on yli 300 000 työpaikkaa. Joka viides aikuinen saa palkkansa ketjusta, jonka alkupäässä on maanviljelijä. Ei kannata väheksyä sitä nykyisessä globaalissa maailmassa. Ruokaa ilman et voi elää ja on hyvä, että se vielä toistaiseksi on vastuullisesti, laadukkaasti ja puhtaasti valmistettua kotimaista. Monille olisi hyvä käydä ulkomailla tutustumassa paikallisiin tuotanto-olosuhteisiin ja tulla sen jälkeen Suomeen. Voisi olla silmiä avaavaa. 

Ei ne eläinten olot täällä Suomessakaan aina niin hyvät ole ja siellä ulkomailla ne olot voikin olla joskus jopa paremmat kuin täällä. Juuri aamulla luin lehdestä, miten jossakin oli pidetty lampaita huonosti ja niitä oli kuollut nälkään jne. Tämä siis Suomessa. Ilmoituksia oli kyllä tullut kyseisestä paikasta ennekin, mutta eipä niihin ollut puututtu.  Häkkikanalat on suurta eläinrääkkäystä. oli ne sitten Suomessa tai muualla ja ne pitäisi kieltää heti. Ja maanviljely voi olla muutakin, kuin karjankasvatusta. Kyllä ne viljatilat työllistää ihan samalla lailla. Ja marjatilat, vihannestilat ym joissa ei tarvitse tappaa kokoajan eläviä olentoja. Monelle olisi hyvä käydä tutustumassa vaikkapa parsinavettaan, jossa lehmät ei pääse liikkumaan tai sikalaan, jossa possuäiti on tilassa jossa se ei pääse liikkumaan. Häkkikanala voisi myös olla silmiä avaava kokemus meille kaikille.

Taas varmaankin tiloja joita ei enään Suomessa tavata ja materiaali idästä.

Tupajumi kirjoitti:

Jos täällä maapallolla olisi edes kaikilla ihmisillä hyvät oltavat niin sit vois keskittyä eläimiin..

Täsmälleen sama lause sanottiin Topeliukselle, kun hän oli perustamassa eläinsuojeluyhdistystä Helsinkiin. 

Että miksi ei auteta ensin ihmisiä ja sitten vasta eläimiä.

Hän vastasi, että jos keskittyttäisiin vain ensin ihmisten auttamiseen, ei koskaan päästäisi siihen tilanteeseen, että tulisi eläinten vuoro.

Mutta luulisi, että sadassa vuodessa olisi suomalaisetkin kehittyneet sen verran, ettei tarvitsisi enää tuollaisia laukoa. Ilmeisesti ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Lisäksi ne on jalostettu sairaiksi-etteivät pysty hengittämään, näkemään kunnolla. Antibioottikuureja antibioottikuurin jälkeen. Keski-ikäkin 5 vuotta. Pahimmillaan esim. rottweilerit tai saksanpaimenkoirat ovat kaupunkiasunnoissa 10  tuntia YKSIN! Ei lenkkejä, ei sosiaalista kanssakäymistä kuin ehkä mainostenjakajan kanssa postiluukun välityksellä. Surullista! Tämän vuoksi emme ottaneet lemmikkiä kaupunkioloihin. 

Tiedän aika monta paljon sairaampaa sekarotupiskiä, varsinkin niitä ulkomailta raahattuja rescueita, joilla antibioottiresistenssi, ja niitäkin muuten pidetään kaupunkiasunnoissa 10 tuntia yksin!!!

Suomalaisilla englanninbulldogeilla on 20%:lla antibioottiresistessi, koska emo, jolla tuo on, saa edelleen pennuttaa ilman mitään estoja. Ja ihan ovat suomalaisia koiria. Edes rescuet ei yllä noihin lukuihin.