Lue keskustelun säännöt.
"siniset voisivat ryhtyä vaaliliittoon jonkin aatteellisesti läheisen puolueen kanssa"
Kommentit (80)
"siniset voisivat ryhtyä vaaliliittoon jonkin aatteellisesti läheisen puolueen kanssa"
Mitä? Aatteellisesti?
Ovatko epärehellisyys ja luopious aatteita? Miten nämä uuvatit kehtaavat pitää itseään aatteellisina kun eivät ole kenenkään äänestyslipuilla hallituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Keskusta tai Kokoomus olisivat sopivia vaaliliittolaisia näille hallituksessa Perssuomalaisille.
Olisivat varmasti, sinisten kannalta... sitä en tiedä mitä maan suosituin puolue hyötyisi liitosta 1,5% kannatusta nauttivan puolueen kanssa.
Tuo 1,5% on vain numero. Sinisistä, eli Petossuomalaisten hallituksessa istuvasta siivestä, voi vielä tulla merkittävä tekijä kerätessään vaaaaaltavasti protestiääniä.
Milles se olikaan taas protesti?
Älykkyydelle?
Kyllä sitä ollaan olevinaan niin älykkäitä koska koulutus! Yliopistot on niitä vihervasemmistolaisia koulutuskeskuksia jossa tehdään kulltturimarksistisia femakkotutkimuksia eikä anneta miesten olla miehiä ja naisten olla naisia!
Onko Perussuomalaisten lapsi- ja nuorisotyössä edelleen käytössä se Urjalan-malli?
Perussuomalaiset eli Sinset saavat JYTKYN koska suomalaisia pitäisi hallituksen mukaan kouluttaa digitalisaation ja tekoälyn osaajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset eli Siniset saavat JYTKYN koska he tukevat kymmenien miljoonien eurojen jakamista riihessä kohtaanto-ongelman helpottamiseksi. ”Koulutuksen” lisäämisen ohella se tarkoittaisi mahdollisesti palkkatuen lisäämistä, eli veronmaksajien kustantamaa halpatyövoimaa yrityksille.
Perussuomalaiset eli Siniset saavat JYTKYN koska he ovat mukana laatimassa Suomeen eriarvoisuuden vähentämispolitiikkaa ja keinoja sen systemaattiseksi seuraamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset eli Siniset saavat JYTKYN koska he ovat mukana käynnistämässä tutkimusohjelmaa eriarvoisuudesta, hyvinvoinnista ja sosiaaliturvasta.
Siniset on sellainen riippakivi ettei oikein millään puolueella ole halua liittoutua niiden kanssa.
Vaalivalvojaisissa niillä soi. Kun taas saapuu hetki sininen, niin tunnen sen. Hiljaisuuden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset eli Siniset saavat JYTKYN koska he kehittävät demokratian instituutioita osallisuuden vahvistamiseksi, ottavat esimerkiksi seuraaviin kuntavaaleihin käyttöön 16-vuotiaiden äänioikeuden ja toteuttavat yhteistä sektorirajat ylittävää demokratiatyötä kansalaisjärjestöjen ja muiden toimijoiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eli Sinset saavat JYTKYN koska suomalaisia pitäisi hallituksen mukaan kouluttaa digitalisaation ja tekoälyn osaajiksi.
Voiko sinne digitalisaatio- ja tekoälykouluun hakea yhteishaussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eli Siniset saavat JYTKYN koska he ovat mukana käynnistämässä tutkimusohjelmaa eriarvoisuudesta, hyvinvoinnista ja sosiaaliturvasta.
Aktiivimallin avulla saavutettu 5% työttömyysturvan leikkaus puolella työttömistä on hyvä alku. Näin ollaan saatu sekä toimenpiteiden kohteena oleva ryhmä työttömiä sekä verokkiryhmä, joista ensimmäisen eriarvoistumista, hyvinvoinnin laskua ja sosiaaliturvan asteittaista poistamista voidaan tutkia ja tutkimustulosten pohjalta tehostaa.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eli Siniset saavat JYTKYN koska he kehittävät demokratian instituutioita osallisuuden vahvistamiseksi, ottavat esimerkiksi seuraaviin kuntavaaleihin käyttöön 16-vuotiaiden äänioikeuden ja toteuttavat yhteistä sektorirajat ylittävää demokratiatyötä kansalaisjärjestöjen ja muiden toimijoiden välillä.
Toivottavasti suojaikärajojen poistoa ei ole sidottu tuohon 16-vuotiaiden äänioikeuteen. Itse en päästä lapsiani lähellekään Perussuomalaisten vaalitelttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eli Siniset saavat JYTKYN koska he tukevat kymmenien miljoonien eurojen jakamista riihessä kohtaanto-ongelman helpottamiseksi. ”Koulutuksen” lisäämisen ohella se tarkoittaisi mahdollisesti palkkatuen lisäämistä, eli veronmaksajien kustantamaa halpatyövoimaa yrityksille.
Eli aiemmin on ollut ongelmia ja sekaannuksia siinä kenen yhteistyöverkoston yritys pääsee kouluttamaan kymmenillä miljoonilla uutta työvoimaa yrityksen käyttöön. Lisärahoitus epäilemättä rohkaisee sen saaneita yrityksiä oikeisiin ja tarkemmin punnittuihin ratkaisuihin koulutuspalvelujen tuottajan valinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eli Siniset saavat JYTKYN koska he tukevat kymmenien miljoonien eurojen jakamista riihessä kohtaanto-ongelman helpottamiseksi. ”Koulutuksen” lisäämisen ohella se tarkoittaisi mahdollisesti palkkatuen lisäämistä, eli veronmaksajien kustantamaa halpatyövoimaa yrityksille.
Eli aiemmin on ollut ongelmia ja sekaannuksia siinä kenen yhteistyöverkoston yritys pääsee kouluttamaan kymmenillä miljoonilla uutta työvoimaa yrityksen käyttöön. Lisärahoitus epäilemättä rohkaisee sen saaneita yrityksiä oikeisiin ja tarkemmin punnittuihin ratkaisuihin koulutuspalvelujen tuottajan valinnassa.
Voisiko tuollaiselle koulutusyrityksellekin antaa yritystukea? Siis jos omistajapohja on oikeanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eli Siniset saavat JYTKYN koska he kehittävät demokratian instituutioita osallisuuden vahvistamiseksi, ottavat esimerkiksi seuraaviin kuntavaaleihin käyttöön 16-vuotiaiden äänioikeuden ja toteuttavat yhteistä sektorirajat ylittävää demokratiatyötä kansalaisjärjestöjen ja muiden toimijoiden välillä.
Ylittääkö tuo demokratiatyö sektorirajojen lisäksi suojaikärajat myös muissa kuin Perussuomalaisten vaaliteltoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
Persujen linja oli niin vahva, että heidät potkittiin pois hallituksesta. Hallitus taas ei edes pitänyt omasta hallitusohjelmasta kiinni. Hyvä, että pääsivät Soininsta eroon, niin enää ei tarvitse tanssia sen hillotplpan mukaan.
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Persujen linja oli niin vahva, että heidät potkittiin pois hallituksesta. Hallitus taas ei edes pitänyt omasta hallitusohjelmasta kiinni. Hyvä, että pääsivät Soininsta eroon, niin enää ei tarvitse tanssia sen hillotplpan mukaan.
joillakn on läheinen aate noiden kanssa? kenellä muka?!
Melko outo maailmankuva porukalla. Oikeastiko joku käyttää sanaa proletaari 2010-luvulla, melkein 2020 ja kehittää jonkun mystisen luokkavihan tänne maailman tasapäistetyimpään valtioon (sekä tulojen että koulutuksen että elintason osalta)?
Hupaisaa muuten että perintöveron tasoakin laskettiin siinä vaiheessa aikanaan kun vasemmistolaiset rupesivat samaan perittyä omaisuutta vanhemmiltaan.