Lue keskustelun säännöt.
"siniset voisivat ryhtyä vaaliliittoon jonkin aatteellisesti läheisen puolueen kanssa"
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Tätä pas**a saa näemmä spämmiä ympäri vuorokauden mutta jos kritisoit hölmöjen päätoimittajien hölmöä lausuntoa niin johan lähtee ketjut ja lujaa roskikseen.
ps. hommabotille tiedoksi: mestari ei sinua rakasta vaikka kuinka solvaisit sinisiä päivästä toiseen
Miksi joku aina luulee Soinia mollaavien kommenttijen tulevan nykyään persuilta?
Laajenna tajuntaasi ja mieti että Soini haukkuu muitakin puolueita kuin entistään.
Loikkareista ei myöskäänt tykkää lähes kukaan.
Edelleen vastausta odotetaan: mihin sinejä tarvitaan ja mikä on niiden linja?
Sinultako tässä maassa pitääkin saada lupa puolueen perustamiseen? Taidat olla joku tosi tärkeä heppu.
ps. älä selitä persu, kyllä sinut tunnistetaan. Ketään muuta ei kiinnosta siniset ehkä iltalehden jotain toimittajaa lukuunottamatta ja tuskin se sentään olet. Yleensä nuo osaavat edes kirjoittaa vaikkei jutuissa paljoa järkeä aina olekaan.
Kannattaisiko keskittyä Simonin tai Arin lakejointiin, eikä palstalla jankkaukseen.
Ikinä persuja äänestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Keskusta tai Kokoomus olisivat sopivia vaaliliittolaisia näille hallituksessa Perssuomalaisille.
Olisivat varmasti, sinisten kannalta... sitä en tiedä mitä maan suosituin puolue hyötyisi liitosta 1,5% kannatusta nauttivan puolueen kanssa.
Tuo 1,5% on vain numero. Sinisistä, eli Petossuomalaisten hallituksessa istuvasta siivestä, voi vielä tulla merkittävä tekijä kerätessään vaaaaaltavasti protestiääniä.
Milles se olikaan taas protesti?
Älykkyydelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Tätä pas**a saa näemmä spämmiä ympäri vuorokauden mutta jos kritisoit hölmöjen päätoimittajien hölmöä lausuntoa niin johan lähtee ketjut ja lujaa roskikseen.
ps. hommabotille tiedoksi: mestari ei sinua rakasta vaikka kuinka solvaisit sinisiä päivästä toiseen
Miksi joku aina luulee Soinia mollaavien kommenttijen tulevan nykyään persuilta?
Laajenna tajuntaasi ja mieti että Soini haukkuu muitakin puolueita kuin entistään.
Loikkareista ei myöskäänt tykkää lähes kukaan.
Edelleen vastausta odotetaan: mihin sinejä tarvitaan ja mikä on niiden linja?
Sinultako tässä maassa pitääkin saada lupa puolueen perustamiseen? Taidat olla joku tosi tärkeä heppu.
ps. älä selitä persu, kyllä sinut tunnistetaan. Ketään muuta ei kiinnosta siniset ehkä iltalehden jotain toimittajaa lukuunottamatta ja tuskin se sentään olet. Yleensä nuo osaavat edes kirjoittaa vaikkei jutuissa paljoa järkeä aina olekaan.
Kannattaisiko keskittyä Simonin tai Arin lakejointiin, eikä palstalla jankkaukseen.
Ikinä persuja äänestänyt.
Meeppäs lukemaan uudelleen mestarisi ohjeet, eihän tuosta saa mitään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Siis useimmissa jutuissa ja pohdinnoissa tästä aiheesta juuri sinisten ministereitä pidetään ääniharavina, joilla sitä liittoa yritetään saada. Eikö tässä ole jotain pielessä? Kun nämä epäpätevistä ministeristä pahnanpohjimmaiset juuri ovat sössineet siniset ihan pelkiksi vitseiksi (mikäli ovat muuta koskaan olleetkaan).
Joo, ja vaikka niin olisikin, Satakunnasta ei ole sinien nukkeministereitä ehdolla.
Taitaa olla lähes kaikki pk-seudulta?
Eli korkeintaan siellä vaaliliittoja jos missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Tätä pas**a saa näemmä spämmiä ympäri vuorokauden mutta jos kritisoit hölmöjen päätoimittajien hölmöä lausuntoa niin johan lähtee ketjut ja lujaa roskikseen.
ps. hommabotille tiedoksi: mestari ei sinua rakasta vaikka kuinka solvaisit sinisiä päivästä toiseen
Miksi joku aina luulee Soinia mollaavien kommenttijen tulevan nykyään persuilta?
Laajenna tajuntaasi ja mieti että Soini haukkuu muitakin puolueita kuin entistään.
Loikkareista ei myöskäänt tykkää lähes kukaan.
Edelleen vastausta odotetaan: mihin sinejä tarvitaan ja mikä on niiden linja?
Sinultako tässä maassa pitääkin saada lupa puolueen perustamiseen? Taidat olla joku tosi tärkeä heppu.
ps. älä selitä persu, kyllä sinut tunnistetaan. Ketään muuta ei kiinnosta siniset ehkä iltalehden jotain toimittajaa lukuunottamatta ja tuskin se sentään olet. Yleensä nuo osaavat edes kirjoittaa vaikkei jutuissa paljoa järkeä aina olekaan.
Kannattaisiko keskittyä Simonin tai Arin lakejointiin, eikä palstalla jankkaukseen.
Ikinä persuja äänestänyt.
Meeppäs lukemaan uudelleen mestarisi ohjeet, eihän tuosta saa mitään selvää.
Kova usko on random-palstaajan puoluekantaan.
Yhtä kova kuin luotto Timoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette vain kateellisia Sinisten eli Perussuomalaisten, tuon Kokoomuksen ja Keskustan protestiääniapupuolueen tulevasta JYTKYSTÄ!
Vierailija kirjoitti:
Olette vain kateellisia Sinisten eli Perussuomalaisten, tuon Kokoomuksen ja Keskustan protestiääniapupuolueen tulevasta JYTKYSTÄ!
Ai, sittenhän kaikki paitsi piraattipuolue saa vaaleissa jytkyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis useimmissa jutuissa ja pohdinnoissa tästä aiheesta juuri sinisten ministereitä pidetään ääniharavina, joilla sitä liittoa yritetään saada. Eikö tässä ole jotain pielessä? Kun nämä epäpätevistä ministeristä pahnanpohjimmaiset juuri ovat sössineet siniset ihan pelkiksi vitseiksi (mikäli ovat muuta koskaan olleetkaan).
Joo, ja vaikka niin olisikin, Satakunnasta ei ole sinien nukkeministereitä ehdolla.
Taitaa olla lähes kaikki pk-seudulta?
Eli korkeintaan siellä vaaliliittoja jos missään.
Näin se vain on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan jotakin sellaista johon sininen tulevaisuus ei voisi ryhtyä (paitsi ennenaikaiset vaalit)?
Loikkari kerran, loikkari aina.
Mikseivät suoraan loikanneet kepuun tai kokoomukseen?
Ai niin.
Sampo Terhon piti saada leikkiä puheenjohtajaa ja olisipa saattanut ministerinpaikatkin mystisesti vaihtua "sineiltä".
Lohelan varmaan olisi kannattanut loikata kokkareihin, mutta tuskin olisi kelvannut sinne.
Kokoomuksen ja Keskustan rasistisiivessä ei ollut enää tilaa. Ei mahtunut mukaan, sori.
Mutta Lohelahan on leikkinyt suvaitsevaista ja lempeää kansanedustajaa, ei esim Wille Rydmanin (kok) linjoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Tätä pas**a saa näemmä spämmiä ympäri vuorokauden mutta jos kritisoit hölmöjen päätoimittajien hölmöä lausuntoa niin johan lähtee ketjut ja lujaa roskikseen.
ps. hommabotille tiedoksi: mestari ei sinua rakasta vaikka kuinka solvaisit sinisiä päivästä toiseen
Miksi joku aina luulee Soinia mollaavien kommenttijen tulevan nykyään persuilta?
Laajenna tajuntaasi ja mieti että Soini haukkuu muitakin puolueita kuin entistään.
Loikkareista ei myöskäänt tykkää lähes kukaan.
Edelleen vastausta odotetaan: mihin sinejä tarvitaan ja mikä on niiden linja?
Sinultako tässä maassa pitääkin saada lupa puolueen perustamiseen? Taidat olla joku tosi tärkeä heppu.
ps. älä selitä persu, kyllä sinut tunnistetaan. Ketään muuta ei kiinnosta siniset ehkä iltalehden jotain toimittajaa lukuunottamatta ja tuskin se sentään olet. Yleensä nuo osaavat edes kirjoittaa vaikkei jutuissa paljoa järkeä aina olekaan.
Kannattaisiko keskittyä Simonin tai Arin lakejointiin, eikä palstalla jankkaukseen.
Ikinä persuja äänestänyt.
Meeppäs lukemaan uudelleen mestarisi ohjeet, eihän tuosta saa mitään selvää.
Kova usko on random-palstaajan puoluekantaan.
Yhtä kova kuin luotto Timoon?
Ei minun tarvii timoista välittää sinua solvatakseni. Riittää kun luen kommenttisi ja kommentoin niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis useimmissa jutuissa ja pohdinnoissa tästä aiheesta juuri sinisten ministereitä pidetään ääniharavina, joilla sitä liittoa yritetään saada. Eikö tässä ole jotain pielessä? Kun nämä epäpätevistä ministeristä pahnanpohjimmaiset juuri ovat sössineet siniset ihan pelkiksi vitseiksi (mikäli ovat muuta koskaan olleetkaan).
Joo, ja vaikka niin olisikin, Satakunnasta ei ole sinien nukkeministereitä ehdolla.
Taitaa olla lähes kaikki pk-seudulta?
Eli korkeintaan siellä vaaliliittoja jos missään.
Satakunnassa Perussuomalaiset pistävät suvaitsevaiston polvilleen. Konttaamaan ja anelemaan armoa itkua tyrskien! Sittenpä nähdään kuka täällä määrää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isänmaan asialla Lohelan ja Rydmanin linjalla!
Perussuomalaiset aloittavat JYTKYTYS -telttakokoukset, joissa jaetaan ilmaisia ämpäreitä. Suvaitsevaiset itkevät ja anelevat armoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette vain kateellisia Sinisten eli Perussuomalaisten, tuon Kokoomuksen ja Keskustan protestiääniapupuolueen tulevasta JYTKYSTÄ!
Ai, sittenhän kaikki paitsi piraattipuolue saa vaaleissa jytkyn?
Piraatit voisi saada jytkyn (vaihtoehtona) mutta ne näyttää ottaneen riveihinsä ainakin osan hamppuhörhöistä joten ei kiitos.
Persujen mahdollisuudet meni siihen että ne ottivat poliittiseksi agendakseen solvausspämmin. Kuka täysjärkinen tuollaista poliittista kulttuuria haluaa kannattaa. En kannattanut sitä silloin kun viher /vasen puolueet harrastivat sitä persuja kohtaan enkä kannata sitä kun persut harrastavat sitä sinisiä kohtaan.
Siitä puhumattakaan että persujen linja suurimpaan osaan asioista tuntuu olevan kysymyshetkellä improvisoitua mutuilua. Ensin kolmekin puolueen jäsentä, kaksi varapuheenjohtajia, esittää melko yllättäviä kommentteja venäjästä ja sitten mestarin pitää sännätä selittelemään ettei he mitenkään nyt tuollaista mieltä ole. Ilmeisesti persuilla ajatteluoikeus ja velvollisuus on vain mestarilla.
Sinisten ongelma on että sitä Vennamon pientalonpoikaa ei enää ole. Nämä ova hautausmaalla ja vielä hengissä olevista suurin osa proletarisoitunut. Soinin puheet "talonpojan sielusta" kertovat tämän olevan ulkona yhteiskunnan muutoksista. Siniset yrittää kerätä katkerien duunaria yli kaiken vihaavien keskiluokan wannabe porvarien ääniä. Voivathan nämä olla toki näiden pientalonpoikien jälkeläisiä jotka pettyvät kun insinööri ja kansakoulun opettaja ei enää eläkkään kuin kuningas kuten jossain suomifilmeissä.
JYTKY -telttakokouksissa on ohjelmaa koko perheelle. Vanhemmille jaetaan ilmaisia protestiämpäreitä teltan ulkopuolella ja Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaista koottu, nuorten asioista hyvin kiinnostunut lapsityöryhmä leikittää lapsia teltan hämärässä.
Teltasta kuuluu lasten hätääntynyttä itkua. Vanhemmat ulostavat verta sinikeltaisiin ämpäreihin. Tarjolla on myös puolueenväreihin käärittyjä makeisia.
"Onko kristillisdemokraatit oikea suunta?
– Jos ajatellaan politiikkaa eduskunnassa, eivät he hirveän kaukana meistä ole.
Mutta muitakin vaihtoehtoja on mielessä?
– Totta kai. Puolueita on monia. En lähde avaamaan tämän tarkemmin, Jalonen toteaa."
KD:n kannatus on vakiona siellä 3-6% tuntumassa eikä se liiku suuntaan eikä toiseen koska heillä on se vakiintunut pieni äänestäjäkunta. Ja vähemmän yllättäen Jalonen ei tiedä mitä muita monia vaihtoehtoja olisi
Siis useimmissa jutuissa ja pohdinnoissa tästä aiheesta juuri sinisten ministereitä pidetään ääniharavina, joilla sitä liittoa yritetään saada. Eikö tässä ole jotain pielessä? Kun nämä epäpätevistä ministeristä pahnanpohjimmaiset juuri ovat sössineet siniset ihan pelkiksi vitseiksi (mikäli ovat muuta koskaan olleetkaan).