Lue keskustelun säännöt.
"siniset voisivat ryhtyä vaaliliittoon jonkin aatteellisesti läheisen puolueen kanssa"
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Sä nyt hiukan ymmärrät väärin tarkoitusperäni.
Sinisten puolusteluni ei johdu siitä että kannattaisin heitä, vaan pikemminkin se johtuu siitä että näkemykseni mukaan Suomi tarvitsee vaihtoehtoja nykyisten valtaapitävien joukkoon. Siniset VOISI olla yksi vaihtoehdoista, mutta en nyt suoranaisesti halua ottaa kantaa siihen että osaavatko hommansa tai eivät. Joka tapauksessa varmaa on se että esim. vaaliliitoista keskustelut tarkoittaa jokseenkin sitä että puolueella ei sitten ole omia ajatuksia, ja kuten jo totesin, Suomi ei tarvitse uusia Keskustoja eikä uusia Kokoomuksia, vaan pikemminkin täysin päinvastoin Suomi tarvitsee vaihtoehtoja Kokoomusten Keskustojen ja Demareiden tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Keskusta tai Kokoomus olisivat sopivia vaaliliittolaisia näille hallituksessa Perssuomalaisille.
Hyviä vaihtoehtoja molemmat. Arvopohjakin on Kokoomuksella, Keskustalla ja Perussuomalaisilla yhtenevä. Se tuli hyvin esille aktiivimallin ja yritystukien käsittelyn yhteydessä.
Vielä kun saataisiin Rukousystävät hallitukseen niin Suomen menestys kansalaisten hyvinvointi olisi turvattu.
Aletaanpa katselemaan, kohta alkaa eduskunnassa ruotsinkurssit ja katekismuksetkin käymään kaupaksi, kun smurffit etsii uutta isäntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Keskusta tai Kokoomus olisivat sopivia vaaliliittolaisia näille hallituksessa Perssuomalaisille.
Olisivat varmasti, sinisten kannalta... sitä en tiedä mitä maan suosituin puolue hyötyisi liitosta 1,5% kannatusta nauttivan puolueen kanssa.
Ei mitään, päinvastoin, omat edustavat saisivat huonommin paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Sä nyt hiukan ymmärrät väärin tarkoitusperäni.
Sinisten puolusteluni ei johdu siitä että kannattaisin heitä, vaan pikemminkin se johtuu siitä että näkemykseni mukaan Suomi tarvitsee vaihtoehtoja nykyisten valtaapitävien joukkoon. Siniset VOISI olla yksi vaihtoehdoista, mutta en nyt suoranaisesti halua ottaa kantaa siihen että osaavatko hommansa tai eivät. Joka tapauksessa varmaa on se että esim. vaaliliitoista keskustelut tarkoittaa jokseenkin sitä että puolueella ei sitten ole omia ajatuksia, ja kuten jo totesin, Suomi ei tarvitse uusia Keskustoja eikä uusia Kokoomuksia, vaan pikemminkin täysin päinvastoin Suomi tarvitsee vaihtoehtoja Kokoomusten Keskustojen ja Demareiden tilalle.
Sinisiä ei tarvita mihinkään.
Jos tuollainen "pienyrittäjän ja vähävaraisen"-puolueelle olisi tilausta ja varsinkin kannatusta, sellainen olisi kyllä muodostunut ilman viime kesän farssia.
Sinit pelaa aikaa ja keksii agendoja, kun eivät noitakaan selvästi aja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristillisdemokraattien kansanedustajien kanssa Perussuomalaiset ovat jo tehneet yhteistyötä ruoka-apurahojen siirtämiseksi lähipiirille. Viimeksi tuli mutkia matkaan, mutta ensi vuonna uudestaan.
Linkkiä?
Niikon (PS) ja Luukkasen (KD) vedätys toimi kunnes Perussuomalaiset ”lähtivät hallituksesta”. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Keskusta tai Kokoomus olisivat sopivia vaaliliittolaisia näille hallituksessa Perssuomalaisille.
Hyviä vaihtoehtoja molemmat. Arvopohjakin on Kokoomuksella, Keskustalla ja Perussuomalaisilla yhtenevä. Se tuli hyvin esille aktiivimallin ja yritystukien käsittelyn yhteydessä.
Kysymys kuuluukin tarvitaanko Suomeen mikro-kokoomusta?
Varsinkin kun vaalitapa ei päästä yksittisiä sankareita vaalipiireistä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristillisdemokraattien kansanedustajien kanssa Perussuomalaiset ovat jo tehneet yhteistyötä ruoka-apurahojen siirtämiseksi lähipiirille. Viimeksi tuli mutkia matkaan, mutta ensi vuonna uudestaan.
Linkkiä?
Niikon (PS) ja Luukkasen (KD) vedätys toimi kunnes Perussuomalaiset ”lähtivät hallituksesta”. :D
En pidä Niikosta, mutta viime aikaisen julkisuuden perusteella Elo vaikuttaa vielä enemmän arveluttavalta yksilöltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset voisivat mennä vaaliliittoon Yhtenäisen Venäjän kanssa.
”План Путина – Победа России!” (Plan Putina - Pobeda Rossii!, suom. Putinin suunnitelma - Venäjän voitto!)
Saataisiin maan asiat ja arvot hyvälle mallille.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset voisivat mennä vaaliliittoon Yhtenäisen Venäjän kanssa.
”План Путина – Победа России!” (Plan Putina - Pobeda Rossii!, suom. Putinin suunnitelma - Venäjän voitto!)
Saataisiin maan asiat ja arvot hyvälle mallille.
Onkos tuo Suomessa toimiva puolue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Tätä pas**a saa näemmä spämmiä ympäri vuorokauden mutta jos kritisoit hölmöjen päätoimittajien hölmöä lausuntoa niin johan lähtee ketjut ja lujaa roskikseen.
ps. hommabotille tiedoksi: mestari ei sinua rakasta vaikka kuinka solvaisit sinisiä päivästä toiseen
Vaaliliitto Yhtenäisen Venäjän kanssa takaisi Perussuomalaisille medianäkyvyyttä myös kansainvälisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset voisivat mennä vaaliliittoon Yhtenäisen Venäjän kanssa.
”План Путина – Победа России!” (Plan Putina - Pobeda Rossii!, suom. Putinin suunnitelma - Venäjän voitto!)
Saataisiin maan asiat ja arvot hyvälle mallille.
Onkos tuo Suomessa toimiva puolue?
Täytyyhän sen olla, koska sillä on muutamia edustajia eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan jotakin sellaista johon sininen tulevaisuus ei voisi ryhtyä (paitsi ennenaikaiset vaalit)?
Loikkari kerran, loikkari aina.
Mikseivät suoraan loikanneet kepuun tai kokoomukseen?
Ai niin.
Sampo Terhon piti saada leikkiä puheenjohtajaa ja olisipa saattanut ministerinpaikatkin mystisesti vaihtua "sineiltä".
Lohelan varmaan olisi kannattanut loikata kokkareihin, mutta tuskin olisi kelvannut sinne.
Kokoomuksen ja Keskustan rasistisiivessä ei ollut enää tilaa. Ei mahtunut mukaan, sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Tätä pas**a saa näemmä spämmiä ympäri vuorokauden mutta jos kritisoit hölmöjen päätoimittajien hölmöä lausuntoa niin johan lähtee ketjut ja lujaa roskikseen.
ps. hommabotille tiedoksi: mestari ei sinua rakasta vaikka kuinka solvaisit sinisiä päivästä toiseen
Miksi joku aina luulee Soinia mollaavien kommenttijen tulevan nykyään persuilta?
Laajenna tajuntaasi ja mieti että Soini haukkuu muitakin puolueita kuin entistään.
Loikkareista ei myöskäänt tykkää lähes kukaan.
Edelleen vastausta odotetaan: mihin sinejä tarvitaan ja mikä on niiden linja?
Miksi mikään puolue lähtisi vaaliliittoon sinisten kanssa? Seurauksena olisi vain ryvettyminen juudas-joukkion kanssa ja ääniä siniset saavat kerättyä vain muutaman hajaäänen. Sinisten gallupeissa nykyisin näkyvä 1,5% kannatus taitaa suurelta osin olla korjauskertoimella luotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Keskusta tai Kokoomus olisivat sopivia vaaliliittolaisia näille hallituksessa Perssuomalaisille.
Olisivat varmasti, sinisten kannalta... sitä en tiedä mitä maan suosituin puolue hyötyisi liitosta 1,5% kannatusta nauttivan puolueen kanssa.
Tuo 1,5% on vain numero. Sinisistä, eli Petossuomalaisten hallituksessa istuvasta siivestä, voi vielä tulla merkittävä tekijä kerätessään vaaaaaltavasti protestiääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä alkaa olemaan ongelma, mikäli omaa aatetta ei löydy.
Suomi ei tarvitse toista Kokoomusta eikä toista Keskustaa.
Sinisillä olisi oikein hyvä iskun paikka, mutta se oma linja on löydyttävä. Tärkeätä olisi ymmärtää ajaa niitä asioita, mitä nämä nykyiset oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ymmärrä ajaa.
Ja yksi niistä on ehdottomasti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, samoin korporatismin alasajo pitäisi löytyä agendalta.
Jos korporatismia ei ajeta alas, sitten ei saada markkinoitakaan ylös, näin tämä vaan menee.
Luuletko tosiaan että Timon ministeripestin turvaamiseksi luotu sinit tekee jotain näyttäviä irtiottoja ennen vääjäämätöntä siirtymistä politiikan historiaan?
En luule.
Sanoin vaan että mitä tarttis että puolue voisi kasvaa.
En halua mitenkään tehdä kielteisiä veikkauksiakaan heille, kyllä se olisi ihan Suomen etu että Siniset saisi aikaan omat poliittiset linjansa.
Sinisten häviämisestä puoluekartalta ei voi olla vahingoniloinen, vaan se asia on pikemminkin koko kansalle ikävä juttu sehän tarkoittaa vain KOK-KESK-SDP vallan lisääntymistä, ja niiden porukoiden valtaa ei ainakaan tarvitsisi lisätä.
Soini teki kyllä jo oman suorituksensa PS:n kanssa, eikä hänelle tarvitse enää asettaa mitään älyttömiä odotuksia uuden jättipuolueen kasaamisesta. Pitää olla jo uusia henkilöitä hoitamassa homma.
Soini ansaitsee kyllä ihan hyvin ministeripestinsä jos minulta kysytään, toivottavasti on itselleen mielenkiintoisissa hommissa niin pysyy motivaatio tehtäviin.
Soinin pestillä ei ole kansan mandaattia, eli kannatat diktatuuria.
Sineillä ei ole mitään annettavaa, koska niillä ei ole mitään linjaakaan.
Persujen takia kokkarit ja kepu pääsi voimistumaan, ei SDP.
Persuja äänestettiin "protestiksi", mutta persuillakaan ei ollut mitään linjaa hallituksessa.
Ei mikään ihme että maa on tässä jamassa, kun joku pösilö puolustaa kiivaasti sinejä.
Tätä pas**a saa näemmä spämmiä ympäri vuorokauden mutta jos kritisoit hölmöjen päätoimittajien hölmöä lausuntoa niin johan lähtee ketjut ja lujaa roskikseen.
ps. hommabotille tiedoksi: mestari ei sinua rakasta vaikka kuinka solvaisit sinisiä päivästä toiseen
Miksi joku aina luulee Soinia mollaavien kommenttijen tulevan nykyään persuilta?
Laajenna tajuntaasi ja mieti että Soini haukkuu muitakin puolueita kuin entistään.
Loikkareista ei myöskäänt tykkää lähes kukaan.
Edelleen vastausta odotetaan: mihin sinejä tarvitaan ja mikä on niiden linja?
Sinultako tässä maassa pitääkin saada lupa puolueen perustamiseen? Taidat olla joku tosi tärkeä heppu.
ps. älä selitä persu, kyllä sinut tunnistetaan. Ketään muuta ei kiinnosta siniset ehkä iltalehden jotain toimittajaa lukuunottamatta ja tuskin se sentään olet. Yleensä nuo osaavat edes kirjoittaa vaikkei jutuissa paljoa järkeä aina olekaan.
Linkkiä?