Lue keskustelun säännöt.
Sanna Sairaanhoitaja on Helsingissä vuokra-asuntoloukossa
09.04.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10145837
Pojat häiriköi yöllä kananmunanpaistolla ja omia huoneita ei ole. Mutta asuntontaitaa olla keskustassa
Kommentit (548)
Perheellisen sairaanhoitajan kannattaa hankkia rivitalokämppä kehyskunnasta ja kiva näppärä auto. Vuorotyöläisellä on sekin hyvä puoli, että työajat ei ole aina 9-17, niin ruuhkattomilla moottoriteillä päristelee luultavasti töihin nopeammin kuin Helsingin sisällä bussilla. Helsingissä asuminen ei ole mikään ihmisoikeus tai edes hyvän elämän edellytys.
Kehyskunnissa on ihan hyvät koulut ja harrastusmahdollisuudet teineillekin, jalkapalloa nyt ainakin pääsee harrastamaan monissa pikkukylissäkin läpi Suomen.
Homman juju on siinä, että pitää ymmärtää lähteä sieltä Helsingistä tarpeeksi ajoissa. Ettei sitten huomaa maksaneensa viimeiset 15 vuotta järkyttävät määrät vuokria (kerryttämättä säästöjä tai omaisuutta), joilla olisi jo heittämällä maksanut sen kehyskunnan perhasunnon, ja lapsetkin ovat ehtineet kiintyä ympyröihinsä. Aina voidaan viisastella asuntojen arvokehityksellä ym., mutta asunto on perussairaanhoitajalle yleensä ennen kaikkea käyttöhyödyke, jolla on käyttöarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 vuotta sitten Helsingissäkin sai todella järkihintaan perheasuntoja. Se asunto olisi jo maksettu tuollaisella reilun tonnin kuukausierällä.
Vierailija kirjoitti:
Köhöm täytyy kyllä sanoa että kyllä monilla taitaa olla kuitenkin aika kivat vaatimukset asumisen suhteen. Pitää olla hyvä sijainti, pitää olla sauna jne. Haloo, jos on tiukkaa rahasta eikä halua maksaa kallista vuokraa niin kyllä vaatimuksena pitäisi riittää kohtuullisen kokoinen asunto saman kaupungin sisällä missä työpaikka on. Jos ei ole edes päiväkotitumbaa enää niin kyllä sitä Helsingissä ihan kevyesti jaksaa kulkea julkisilla vaikka tunnin työmatkan. Olisihan se kiva se sauna ja 30 min. työmatka maksimissaan mutta jostain on joskus tingittävä. Kaikki ei saa edes sitä kohtuullisen kokoista tai kuntoista asuntoa saunasta puhumattakaan.
Sannallekin olisi sopiva vaikka kaupungin 4h-k joita saa erittäin isoja ja uusiakin tonnin vuokralla, halvimmat 900€. Mutta ei tosiaan ole saunaa ei, eikä sijaitse Pasilassa. Ei niitä kaikille hakijoille riitä mutta taitaapa Sannalin olla sellainen että jos tarjotaan vähän vanhempaa neliötä 900€ vuokralla pohjois- tai itä-Helsingistä niin se olisi kuitenkin ehkä ei kiitos. Jään tähän saunalliseen hyvällä paikalla. Mut tää vie kaikki mun rahat....
Otan heti ensimmäisen 900 4h+k. Tonnikin käy.
Pk seudulla on kohta varaa asua vain, jos on rikas ja rahaa kuin roskaa, tai jos on köyhä, ja saa asumistuet. Keskituloiset on väliinputoajia. Ja tietenkään se keskituloinen perhe ei halua asumaan jonnekin huonolle alueelle joka kuhisee narkkareita ja muita hulluja..mutta ne rauhalliset perhealueet on tarkoitettu rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köhöm täytyy kyllä sanoa että kyllä monilla taitaa olla kuitenkin aika kivat vaatimukset asumisen suhteen. Pitää olla hyvä sijainti, pitää olla sauna jne. Haloo, jos on tiukkaa rahasta eikä halua maksaa kallista vuokraa niin kyllä vaatimuksena pitäisi riittää kohtuullisen kokoinen asunto saman kaupungin sisällä missä työpaikka on. Jos ei ole edes päiväkotitumbaa enää niin kyllä sitä Helsingissä ihan kevyesti jaksaa kulkea julkisilla vaikka tunnin työmatkan. Olisihan se kiva se sauna ja 30 min. työmatka maksimissaan mutta jostain on joskus tingittävä. Kaikki ei saa edes sitä kohtuullisen kokoista tai kuntoista asuntoa saunasta puhumattakaan.
Sannallekin olisi sopiva vaikka kaupungin 4h-k joita saa erittäin isoja ja uusiakin tonnin vuokralla, halvimmat 900€. Mutta ei tosiaan ole saunaa ei, eikä sijaitse Pasilassa. Ei niitä kaikille hakijoille riitä mutta taitaapa Sannalin olla sellainen että jos tarjotaan vähän vanhempaa neliötä 900€ vuokralla pohjois- tai itä-Helsingistä niin se olisi kuitenkin ehkä ei kiitos. Jään tähän saunalliseen hyvällä paikalla. Mut tää vie kaikki mun rahat....Otan heti ensimmäisen 900 4h+k. Tonnikin käy.
Sä ehkä ottaisit, mutta ottaisiko Sanna tai moni muu samassa tilanteessa oleva. Ei välttämättä. (Ainakaan sen jälkeen kun asunto on nähty)
Kyllä se on niin nähty. Löytyy paljon työssäkäyviä ja työttömiäkin, jotka itkevät sen kalliin vuokran takia, mutta eivät olisi valmiit vaihtamaan siihen halvempaan, koska asunto olisikin paljon huonompi kun nykyinen. Joko sijainniltaan, kooltaan tai kunnoltaan vaatimattomampi. Palkansaajille se onkin enemmän valintakysymys, koska maksavat itse vuokran tai vaikka saisivatkin asumistukea maksavat sitten hyväksyttävän vuokranormin ylimenevän itse. Toista se on sitten toimeentulotukia saavat, joille monesti jopa maksetaan se normien yli menevä vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa ei ollut kyse tästä perheestä, se oli vain esimerkkinä, joskin ehkä aika huonona sellaisena. Minusta kyse oli siitä, että Helsingissä ei kohta pysty asumaan edes keskipalkalla. Mikään kaupunki ei pyöri kunnolla jos siellä ei ole poliiseja, palomiehiä, sairaanhoitajia, lastenhoitajia, myyjiä, bussikuskeja jne. Nuo työt ovat kuitenkin sellaisia että niitä voi tehdä käytännössä missä tahansa muuallakin kuin Helsingissä. Mitä jos todella käy niin, että jatkuvasti isompi osa työntekijöistä hakeutuu muualle. Kuka ne työt tekee?
Voihan aina muuttaa ja kauempaakin käydä tietysti Helsingissä töissä mutta moni lapsiperheellinen ei halua käyttää päivässä 2-3 tuntia työmatkoihin. Jos on työ jota voi tehdä muuallakin niin miksi käyttäisi arvokasta perheaikaa matkustamiseen.
Juurikin näin. Ja paljon puhutaan myös lasten pahoinvoinnista, mihin ihan varmasti ainakin yksi syy on se, että aikuiset ovat pitkät päivät poissa. Ja samalla leikataan päiväkotien resursseja..
Kyllä perheellisillä tulisi olla mahdollisuus käydä työssä kohtuullisen matkan päästä. Ja toki soisin kaikille, jotenkin vaan lapsia kun miettii, ajatus korostuu.
No esim Lohjalla olisi jo hyvä asunto, matkaa Meikkuun alle tunti reilusti, bussillakin pääsee ja isukkiakin pääsisi moikkaamaan. Ja on jalkapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa ei ollut kyse tästä perheestä, se oli vain esimerkkinä, joskin ehkä aika huonona sellaisena. Minusta kyse oli siitä, että Helsingissä ei kohta pysty asumaan edes keskipalkalla. Mikään kaupunki ei pyöri kunnolla jos siellä ei ole poliiseja, palomiehiä, sairaanhoitajia, lastenhoitajia, myyjiä, bussikuskeja jne. Nuo työt ovat kuitenkin sellaisia että niitä voi tehdä käytännössä missä tahansa muuallakin kuin Helsingissä. Mitä jos todella käy niin, että jatkuvasti isompi osa työntekijöistä hakeutuu muualle. Kuka ne työt tekee?
Voihan aina muuttaa ja kauempaakin käydä tietysti Helsingissä töissä mutta moni lapsiperheellinen ei halua käyttää päivässä 2-3 tuntia työmatkoihin. Jos on työ jota voi tehdä muuallakin niin miksi käyttäisi arvokasta perheaikaa matkustamiseen.
Ei täällä ole koskaan ollut varaa jonkin hoitajan asua kantakaupungissa leveästi. Jo 60-luvulla idänkon pienet perheasunnot oli nimenomaan heille. Kolme lasta kolmiossa.
80-luvulla yksinhuoltajat asui ihan normisti kaksiossa lapsineen. Sitä ennen yksiössä saattoi asua nelihenkinen perhe.
Kyllä, mielikuvat hyvästä elämästä ovat muuttuneet. Siksi tänä päivänä tuntuu, että ostovoima olisi jotenkin matalampaa kuin ennen, vaikka tosiasiassa on kyse siitä, että halutaan enemmän ja parempaa. Siksikin, koska tarjontaa on paljon enemmän.
Mutta tämä on faktaa ihan kaikissa tuloluokissa. Tukien saajista hyperrikkaisiin.
Vierailija kirjoitti:
No esim Lohjalla olisi jo hyvä asunto, matkaa Meikkuun alle tunti reilusti, bussillakin pääsee ja isukkiakin pääsisi moikkaamaan. Ja on jalkapalloa.
Vuorotyöläisen aikatauluilla julkisilla Lohjalta? Salli mun epäillä.
Ja auton hankkiminen nyt syö kaiken mahdollisen säästön vuokrassa. Bensat, vakuutukset, huollot, hankintakulut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla luullaan Helsingin julkisen liikenteen kulkevan yölläkin. Moni vuorotyötä tekevät joutuu hankkimaan auton koska yöllä ei mene metroja tai busseja. Vaihtoehtona on asua lähellä työpaikkaa ja kalliisti tai ostaa auto ja asua vähän halvemmalla alueella.
Helsingissä tuloista menee jopa 50% asumiseen kun maalla luku on 30%.Ja Helsingissä luullaan, että Vantaa on maaseutua. Tosiasia on, että ainakin Länsi-Vantaalta kulkee bussit Meilahti-Töölö -alueelle kaikkina niinä aikoina, kun HUSissa sairaanhoitajien työvuorot alkavat tai päättyvät. Hyvin pääsee bussilla töihin ja töistä kotiin, vaikka tekeekin kolmivuorotyötä.
Poikittaisliikenne on pk-seudulla onnetonta. Sopivasti asuinpaikan valitsemalla pääsee kyllä julkisilla esimerkiksi Vantaaltakin, mutta ylläri, ylläri, näissä paikoissa, joissa yhteydet ovat hyvät, on myös kalliimmat vuokrat. Vaikka olisi kauempanakin.
Ei Meilahteen mennäkseen tarvitse esim Vantaan poikittaisliikennettä. Tai edes Espoon. Itä-Helsingistä menee sinne useampi suora bussi, yksi ihan sinne pääovilöe.
Sopivista kohdista menee, kaikkialta ei mene. Itä-Helsinki on aika iso alue, samoin Vantaa. Kun olet keski- tai itä-vantaalla kauempana radasta, liikkuminen on suhteellisen mielenkiintoista.
No ei sen monesta kohtaa tarvitse mennäkään. Idästä esim Puotilasta, Puotinharjusta, Hertsikasta, Mellunmäen tienoilta olis helppo kulkea. Muualtakin pääsee helposti, yhdellä vaihdolla. Koko Länsi-Vantaa olisi optimaalista asuinseutua.
"Useampi suora bussi" on ruhtinaalliset kaksi kappaletta: 58 ja 506. Molemmat ovat äärimmäisen hitaita linjoja.
Näin Mellunmäen tienoilla asuvana sairaanhoitajana voin sanoa, että ei täältä mitenkään erityisen helppo ole Meilahteen kulkea. 1-2 vaihtoa, päivittäin työmatkaani menee 2,5 tuntia. Ruuhka-aikojen ulkopuolella julkiset kulkevat vielä huonommin. Itse olen lapseton ja päivätyössä, ymmärrän hyvin että vuorotyötä tekevä perheellinen ei halua elää elämäänsä bussissa istuen.
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin sairaanhoitaja, asun Helsingissä ja rahaa jää kuukaudessa säästöön vaikka kuinka paljon. Minulla on hyvä palkka.
Tämä sh ei tee viikonloppua/iltaa/yötä koska lapset. Ei edes jos lapset on isällä. Joten lisät jää saamatta koska valitsee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla luullaan Helsingin julkisen liikenteen kulkevan yölläkin. Moni vuorotyötä tekevät joutuu hankkimaan auton koska yöllä ei mene metroja tai busseja. Vaihtoehtona on asua lähellä työpaikkaa ja kalliisti tai ostaa auto ja asua vähän halvemmalla alueella.
Helsingissä tuloista menee jopa 50% asumiseen kun maalla luku on 30%.Ja Helsingissä luullaan, että Vantaa on maaseutua. Tosiasia on, että ainakin Länsi-Vantaalta kulkee bussit Meilahti-Töölö -alueelle kaikkina niinä aikoina, kun HUSissa sairaanhoitajien työvuorot alkavat tai päättyvät. Hyvin pääsee bussilla töihin ja töistä kotiin, vaikka tekeekin kolmivuorotyötä.
Poikittaisliikenne on pk-seudulla onnetonta. Sopivasti asuinpaikan valitsemalla pääsee kyllä julkisilla esimerkiksi Vantaaltakin, mutta ylläri, ylläri, näissä paikoissa, joissa yhteydet ovat hyvät, on myös kalliimmat vuokrat. Vaikka olisi kauempanakin.
Ei Meilahteen mennäkseen tarvitse esim Vantaan poikittaisliikennettä. Tai edes Espoon. Itä-Helsingistä menee sinne useampi suora bussi, yksi ihan sinne pääovilöe.
Sopivista kohdista menee, kaikkialta ei mene. Itä-Helsinki on aika iso alue, samoin Vantaa. Kun olet keski- tai itä-vantaalla kauempana radasta, liikkuminen on suhteellisen mielenkiintoista.
No ei sen monesta kohtaa tarvitse mennäkään. Idästä esim Puotilasta, Puotinharjusta, Hertsikasta, Mellunmäen tienoilta olis helppo kulkea. Muualtakin pääsee helposti, yhdellä vaihdolla. Koko Länsi-Vantaa olisi optimaalista asuinseutua.
"Useampi suora bussi" on ruhtinaalliset kaksi kappaletta: 58 ja 506. Molemmat ovat äärimmäisen hitaita linjoja.
Näin Mellunmäen tienoilla asuvana sairaanhoitajana voin sanoa, että ei täältä mitenkään erityisen helppo ole Meilahteen kulkea. 1-2 vaihtoa, päivittäin työmatkaani menee 2,5 tuntia. Ruuhka-aikojen ulkopuolella julkiset kulkevat vielä huonommin. Itse olen lapseton ja päivätyössä, ymmärrän hyvin että vuorotyötä tekevä perheellinen ei halua elää elämäänsä bussissa istuen.
Kumma juttu kun mun tytär kulkee samalta suunnalta 58 bussilla ja sen lisämsi vielä toisella ja selviää puolet nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim Lohjalla olisi jo hyvä asunto, matkaa Meikkuun alle tunti reilusti, bussillakin pääsee ja isukkiakin pääsisi moikkaamaan. Ja on jalkapalloa.
Vuorotyöläisen aikatauluilla julkisilla Lohjalta? Salli mun epäillä.
Ja auton hankkiminen nyt syö kaiken mahdollisen säästön vuokrassa. Bensat, vakuutukset, huollot, hankintakulut jne.
Olisi muuttanut sinne omistusasuntoon 15 vuotta sitten. Miksi on jäönyt ylipäätään Helsinkiin tuollaisilla tuloilla? En tajua. Sairaanhoitajan töitäkin olisi varmasti lähempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä mä saan lukea?
Eikö tuo ole normaalia lapsiperheen elämää, asui sitten Helsingissä tai Ivalossa, jos on kolme lasta, pienellä ikäerolla. Ei ole yön, eikä päivän rauhaa. Rahaa menee asunnon lisäksi ruokaan, vaatteisiin jne. Ja kyllä se on vanhempien osa tinkiä.
Tuliko jotenkin Sannalle yllätyksenä, ettei suloinen vauva-aika kestä kuin hetken ja nyt odottaa kovasti lasten kun lapset muuttaisivat kotona. Elämä nyt on vain tällöistä, harvalla sitä rahaa on vapaasti käytettäväksi.
Ja miksi hän paistaa keskellä yötä munia ja pekonia, jos menee aamulla töihin ja miksi pojat eivät siivoa jälkijään.
Olisiko elämänhallinnassa petrattavaa.
Kerro sinä miten elät sitä omaa täydellistä elämääsi? Haluaisin nähdä kukka itse selviäisi ko tilanteessa. Minulla on tuttu naisystävä, joka ei päräisi päivääkään ko tilanteessa. Mies hoitaa kaiken. Jotkut eivät siis pärjäisi lainkaan ja lapset olisi sijoitettuna johonkin.
1000 pistettä ko sairaanhoitajalle ja hänen perheelleen!
Täällä me vingutaan vaikka ei pystyttäisi edes tekemään hoitajan vaativaa työtä! Saati sitten hoitamaan kolmea poikaa. Itsellä kolme poikaa ja tiedän kuinka vaativaa kasvatus on.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä voi olla pienehkö kolmio. Varsinkin uudet, pienet kolmiot (noin 65-neliöiset ja pienemmät) ovat todella hankalan mallisia ja makuuhuoneet on kuin koirankoppeja koska neliöt menevät invavaatimuksiin eli eteinen ja kylpyhuone on isoja. Lisäksi huonejärjestys on usein sellainen että makuuhuoneet on ihan kiinni olohuoneessa eli kaikki äänet kuuluu olohuoneesta makuuhuoneeseen ja toisin päin.
Sauna vie neliöt
Vierailija kirjoitti:
Täällä me vingutaan vaikka ei pystyttäisi edes tekemään hoitajan vaativaa työtä! Saati sitten hoitamaan kolmea poikaa. Itsellä kolme poikaa ja tiedän kuinka vaativaa kasvatus on.
No eihän toi niitä kasvata.
Onko tämä Sanna sukua sille Sari Sairaanhoitajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä me vingutaan vaikka ei pystyttäisi edes tekemään hoitajan vaativaa työtä! Saati sitten hoitamaan kolmea poikaa. Itsellä kolme poikaa ja tiedän kuinka vaativaa kasvatus on.
No eihän toi niitä kasvata.
Näyttää kasvattavan ja paremmin kuin moni muu👍
Tuossa artikkelissa nyt oli paljon sellaista narinaa, kun tämä henkilö vain purki kaikkia huonoja fiiliksiään liittyen ahtaaseen asumiseen. Pointtihan tuossa oli kuitenkin se, että noin korkealla hinnalla ei saa muuta kuin pienen asunnon. Meillä sama tilanne, pienessä kolmiossa asutaan kahden lapsen kanssa. Tämä vuokra pystytään kyllä hyvin maksamaan, ei siinä mitään, en valita. mutta jos haluttaisiin vaikka se neliö, joka olisi meille parempi, niin siihen ei olekkaan varaa. Muualla suomessa tietty saataisiin vaikka kartano tällä hinnalla, mutta toistaiseksi pitää asua pk. Seudulla. Oma asunto on kiikarissa muutaman vuoden päästä. saas nähdä jäädäänkö tänne enää silloin, kun niillä säästöillä olisi mahdollista hankkia ihan kunnon asunto muualta, täältä saisimme vain jonkun vanhan pienen läävän jostain spurgutalosta. Jotenkin sellainen ei hirveästi kiinnosta, kun ollaan ihan hyvä tuloisia.