Miksi Tom Packalen (PS) puolusti Venäjää voimakkaasti A-studion keskustelussa myrkkyiskusta?

Ei ole mitään näyttöä että Venäjä olisi iskun takana. Toiseksi kyse oli Britannian nöyryyttämisestä.

Briteillä ei ole muskeleita vastata siihen pakotteilla. Paljonko Suomi sai tukea muilta kun ärsytti Venäjää kieltämällä pakotelistalla olleen ministerin maahantulon?

Ei mitään tukea vaan Suomi jäi täysin yksin. Onni oli että Venäjä jätti asian siihen. Siinä olisi kokoomuskollo ihmetellyt kun finnairille olisi tullut kielto lentää Venäjän ilmatilassa.

Realismia on että Suomi säilyttää suhteet itänaapuriin ja välttää sekaantumasta suurvaltojen valtapeleihin.

Hän selkeästi osasi ajatella omilla aivoillaan, toisin kuin kummallisessa natohurmoksessa meuhkaavat russofoobikot. Objektiivisuus on näissä asioissa hyve. Turhanpäiväisellä sylki suusta viuhuten harrastetulla melskaamisella ei ole paljoa arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Putin on ihanan turvallinen isähahmo ja Tom mielellään ottaisi hiukan piiskaa vahvalta johtajalta, katuisi, lupaisi olla kiltti ja sen jälkeen Putin.. aahh.. ooh.

Kokoomukollo ei ymmärrä että Suomea ei otettu edes eu:n jäseneksi ilman kaupankäyntiä. Miksi eu pitää maksaa suojelurahaa oikeudesta käydä kauppaa?

Packalen esiintyi Venäjän asiamiehenä, vaikka myrkky on tehty Venäjällä eikä kenelläkään muulla maalla ole intressiä tappaa entinen petturiagentti. Sokea Reettakin tajuaa, että murhayritys oli varoitus ennen pressanvaaleja, miten käy, jos vastustaa Venäjän valtaapitäviä. Persut siis haluavat sympata murhaajia ja sotahulluja valloittajia. (Itä-Ukraina, Krim, Litvinenko jne.jne.)

Vierailija kirjoitti:

Hän selkeästi osasi ajatella omilla aivoillaan, toisin kuin kummallisessa natohurmoksessa meuhkaavat russofoobikot. Objektiivisuus on näissä asioissa hyve. Turhanpäiväisellä sylki suusta viuhuten harrastetulla melskaamisella ei ole paljoa arvoa.

Amerikkalaiset eivät uhraa sotilaitaan Suomen vuoksi ja sama Länsi-Euroopan maiden kanssa.

Eihän se puolustanut Venäjää vaan Suomen perinteistä puolueetonta ulkopolitiikkaa. Pitäisi pikemminkin kysyä miksi kaikki muut poliitikot ovat täysin rähmällään länteen, todennäköisesti suomalaisten päättäjien nöyristely länsimaiden edessä aiheuttaa jo halveksuntaa läntisissä päättäjissä. Kukaan ei arvosta tahdotonta sätkunukkea. 

Perssut profiloituvat diktatuurimaan väkivaltapolitiikkaan.. Hm, kertoo arvomaailmasta myös Suomessa paljon. Väkivalta on ok, kunhan se palvelee omia etuja. Kansainvälisistä sopimuksista ja järjestelmistä viis veisataan.

Packalen ei ollut valmis suoraan tunnustamaan edes Itä-Ukrainan valloitusta Venäjän taholta. Täysin idiootti koko ukko. Pääsee Venäjän suurlähetystöön palkittavaksi tietysti, eiköhän kotiryssäkin löydy.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se puolustanut Venäjää vaan Suomen perinteistä puolueetonta ulkopolitiikkaa. Pitäisi pikemminkin kysyä miksi kaikki muut poliitikot ovat täysin rähmällään länteen, todennäköisesti suomalaisten päättäjien nöyristely länsimaiden edessä aiheuttaa jo halveksuntaa läntisissä päättäjissä. Kukaan ei arvosta tahdotonta sätkunukkea. 

Pläh, suomettumisen tuonti takaisin on jokseenkin älytöntä kun siitä on edes jotenkin päästy yli. menkööt tomppa kumartelemaan rajalle idän suuntaan muutaman viimeisen kommunistin kanssa jos haluaa. Loppu suomi on jo oppinut elelemään ilmankin.

Persut tahtovat samanlaisen diktatuurin Suomeen kuin tuolla naapurimaassa jo on.

Verenperintönä tullut epärationaalinen russofobia elää palstalla vahvana.

Packalenin syytä, että puolue menettää ääniä seuraavissa vaaleissa.

Persut on samanlaisia populisteja kuin vihervassarit, mutta tässä asiassa Packalen oli kyllä oikeassa. Ei ole mitään todisteita, että Venäjä olisi tähän syyllinen, voi aivan hyvin olla myös false flag tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Perssut profiloituvat diktatuurimaan väkivaltapolitiikkaan.. Hm, kertoo arvomaailmasta myös Suomessa paljon. Väkivalta on ok, kunhan se palvelee omia etuja. Kansainvälisistä sopimuksista ja järjestelmistä viis veisataan.

Kansainvälisistä sopimuksista puhuvat vain pienten maiden poliitikot ja jotkut idealistit. Geopolitiikka on voimapolitiikkaa missä raakavoima on oikeutta. Millään sopimuksilla on merkitystä vain niin kauan kuin ne eivät haittaa suurvallan intressejä.

Vierailija kirjoitti:

Persut on samanlaisia populisteja kuin vihervassarit, mutta tässä asiassa Packalen oli kyllä oikeassa. Ei ole mitään todisteita, että Venäjä olisi tähän syyllinen, voi aivan hyvin olla myös false flag tapaus.

Ei ole todisteita eikä myöskään koskaan saada voi sanoa maallikkokin joten miksi Suomi hankkii ongelmia itänaapurin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Packalen ei ollut valmis suoraan tunnustamaan edes Itä-Ukrainan valloitusta Venäjän taholta. Täysin idiootti koko ukko. Pääsee Venäjän suurlähetystöön palkittavaksi tietysti, eiköhän kotiryssäkin löydy.

Se on tosiasioiden tunnustamista. Jätetään syyttely niille joilla on muskeleita sietää mahdolliset vastapakotteet. Milloin natojoukot tulevat ajamaan venäläiset joukot pois krimiltä kun eikös Ukrainalle lupailtu sen alueelke jääneiden ydinaseiden luovutuksen mukana jonkunlaisia turvatakuita.

Kohdekkin jo enään ollut kovin ajankohtainen ja voi olla myös Bondin tyyliin vanhoja kalavelkoja.Venäjänkin pitäisi ihan suoraan sanoa kun maan tapa nyt enään oikein toimi tässä ajassa.

Nyt on käynyt ilmi, että Perussuomalaiset ovatkin erittäin Venäjä-myönteinen puolue. Saattavat saada jopa taloudellista tukea Venäjältä. Harmittaa, että olen äänestänyt heitä.

Vierailija kirjoitti:

Kohdekkin jo enään ollut kovin ajankohtainen ja voi olla myös Bondin tyyliin vanhoja kalavelkoja.Venäjänkin pitäisi ihan suoraan sanoa kun maan tapa nyt enään oikein toimi tässä ajassa.

Tarkoitus oli luultavasti tiukan kurin säilyttäminen omissa joukoissa. Mutta ajankohdan valinta tuntuu oudolta.

Packalen ja muut Perussuomalaiset ovat Putinin hallinnon suojatteja ja pikku marionetteja. Viides kolonna mädättäjiä, jotka pyrkivät jälleen kerran saattamaan Suomen osaksi itäblokkia ja Venäjän etupiiriä.