Jos noin surkea laulaja kuin Toni Wirtanen on voinut menestyä laulamisellaan
Kommentit (46)
Kaikki on mahdollista maassa, missä Matti Nykäsen levyt ovat myyneet kultaa.
Siitä vaan yrittämään! Voit olla isoin juttu .
Ihan järkyttävä diiva nykyään, luulee itseään Messiaaksi.
Löysä ja ruma kaljuuntunut mies.
Ei suuri yleisö osaa erottaa kuka on oikeasti hyvä laulaja, siksi Virtanen, Lindholm ja Mustajärvi ja monet muut ovat pinnalla kun tekevät sellaista isoon massaan uppoavaa wt-musaa. Kun vertaa musiikillisesti vaikka takavuosien Abbaan tai Simon & Garfunkeliin niin eihän heistä voi puhua samana päivänä.
Mutta ehkä se on ne lyriikat ja tunne.
Vierailija kirjoitti:
Ei suuri yleisö osaa erottaa kuka on oikeasti hyvä laulaja, siksi Virtanen, Lindholm ja Mustajärvi ja monet muut ovat pinnalla kun tekevät sellaista isoon massaan uppoavaa wt-musaa. Kun vertaa musiikillisesti vaikka takavuosien Abbaan tai Simon & Garfunkeliin niin eihän heistä voi puhua samana päivänä.
Wirtanen ei ole wt, on hyvin älykäs, näkyy parhaiten vanhemmassa tuotannossa, mutta uskon sanoitustensa olevan yksi syy menestykseen.
Niin ja hyvä itsetunto äänestä, laulaa vaan tunteella ja itsevarmasti, ei ääntään anteeksipyydellen tai yliyrittäen.
Suurin osa laulajista on hirveitä. Suuri osa musiikkia on hirveetä. Useimmat sanoitukset on hirveitä. On uskomatonta miten täyspaskalla musiikilla voi tehdä niin älyttömästi rahaa.
Asiallinen kampaus mutta muuteha tää on tämmöne markan älykkö piffiläine, ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ehkä se on ne lyriikat ja tunne.
Tässä on syy, miksi suomlainen musiikki jää Suomen rajojen sisään. Meillä on opetettu, että laulutaito on tunteen vastakohta ja että hyväsä biisissä lyriikat ovat tärkeimmät.
Todellisia kanasinvälisiä artisteja ovat kuitenkin ne, joilla on briljantti laulutaito, joilla on tunnetta ja melodisesti, musiikiltaan timanttisia biisejä. Tarvitaan kaikki tämä laulutaito, tulkintakyky eli tunne sekä vahva biisi. Paperilla hyvä teksti luettuna yhden riffin päälle ei riitä.
Wirtanen on todella hyvä sanoittaja (esim. Valot pimeyksien reunoilla kyllä kolahti kun kuulin ensi kertaa vähän esikoisen syntymän jälkeen). Tehnyt biisejä myös muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ehkä se on ne lyriikat ja tunne.
Tässä on syy, miksi suomlainen musiikki jää Suomen rajojen sisään. Meillä on opetettu, että laulutaito on tunteen vastakohta ja että hyväsä biisissä lyriikat ovat tärkeimmät.
Todellisia kanasinvälisiä artisteja ovat kuitenkin ne, joilla on briljantti laulutaito, joilla on tunnetta ja melodisesti, musiikiltaan timanttisia biisejä. Tarvitaan kaikki tämä laulutaito, tulkintakyky eli tunne sekä vahva biisi. Paperilla hyvä teksti luettuna yhden riffin päälle ei riitä.
Mainitse esimerkki kansainvälisestä jolla on laulutaito ja tunnetta mukana.
Hei 5, tarkotitko Olli vai Dave Lindholmia? Isokynä rulaa, Olli on so last season...
En ole mikään apulanta fani, kaukana siitä. Ajan saatossa kyseinen jätkä on tehnyt niin hyviä sanoituksia että mielipiteeni on muuttunut. Ei pelkkä huutava punkki vaan aika diippi jätkä. Hitto mä vähän arvostan sitä.
Äänellään sitä jokainen laulaa eikä sillä nyt läheskään huonoin ole. Sillä on äänessä tiettyä raakutta mikä toimii.
Eihän toni mikään lemmy ole mutta jotain kuitenkin.
Sitä vaan että jos on varaa arvostella niin se ole kuin itse tehdä parempaa. Bye the way, lemmylläkin on diippejä sanoituksia. Esim. Don`t let daddy kiss me, sitä ei itkemättä kuuntele. Paljon muitakin jos viitsii perehtyä tuotantoon. Näin hieman of topic kerrottuna.
Omasta mielestä tuli kehuttua ehkä liikaa wirtasta? Se on aivan h e l e v e t i n paljon kun lemmyyn vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Hei 5, tarkotitko Olli vai Dave Lindholmia? Isokynä rulaa, Olli on so last season...
Ollia, aivan liian yliarvostettu laulajana. Dave vetää omalla tyylillään eikä varmaan kuvittelekaan olevansa mikään maailmanluokan laulaja, enemmänkin hyvä biisintekijä ja tunnelmanluoja, siitä pisteet Davelle.
Hei laittakaans tähän jotain apulannan syvällisiä sanoituksia? itse oon aina pitänyt bändinä, jota joskus yläkouluikäisenä kuunnellaan, mutta voin muuttaa mieleni, jos kohtaan jonkun syvällisen sanoituksen.
Ihmettelen kuinka alkuaikojen Apulantaa on monin paikoin sanottu punk-bändiksi, kunnon punk oli aikoinaan yhteskuntavastaista kapinaa ja radikaaleja sanoituksia, sellaista ei mielestäni Apulanta ole koskaan ollut. Alkuaikoinaan Apulanta ei osannut kunnolla edes soittaa, mutta pinnalle silti pääsi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka alkuaikojen Apulantaa on monin paikoin sanottu punk-bändiksi, kunnon punk oli aikoinaan yhteskuntavastaista kapinaa ja radikaaleja sanoituksia, sellaista ei mielestäni Apulanta ole koskaan ollut. Alkuaikoinaan Apulanta ei osannut kunnolla edes soittaa, mutta pinnalle silti pääsi.
Niinpä, ei minustakaan punkia kyllä ole nähnytkään. Edes alussa.
juu