Mikä olisi viisain tapa parantaa tulevien sukupolvien asemaa ja varallisuutta?

Paras tapa kartuttaa varallisuutta on omien taitojen lisääminen ja ostaa vain sitä mitä välttämättä tarvitsee.

Nykyinen kulutushysteria ei voi jatkua rajattomasti, sillä jo nyt luonto ja ympäristö voi huonosti. Ja mikä on tilanne 20-30v. päästä, jos tilanne jatkuu entisellään.

Lapsilisät pitäisi poistaa kolmannen jälkeen. Jos äidillä on 10 lasta, huomio ei riitä kaikille, ja tulee huonoa ainesta. Yksilöitä jotka kuluttaa enemmän kuin tuottaa, ei pidä tukea niin massiivisesti kuin nyt. Terveisiä itä-helsingin gettoon.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa kolmannen jälkeen. Jos äidillä on 10 lasta, huomio ei riitä kaikille, ja tulee huonoa ainesta. Yksilöitä jotka kuluttaa enemmän kuin tuottaa, ei pidä tukea niin massiivisesti kuin nyt. Terveisiä itä-helsingin gettoon.[/quote

Väestöräjähdyshän on syy tuleviin energiakriiseihin.

Köyhyysrajalla keikkuvan nuorison varallisuutta ei paranneta sijoitusvinkeilla. Aika epäolennainen asia miten tuottava sijoitus metsä on jos ei ole rahaa millä ostaa metsää.

Ensin perusasiat kuntoon, eli vakituinen työpaikka mistä maksetaan kohtuullista palkkaa.

1: Antaa lapselle hyvä, terve itsetunto, kannustaa käyttämään lahjojaan.

2. Tukea lasta hankkimaan mahdollisimman hyvä koulutus. Melkoisen paljon pitää lapselle kertyä perinnöksi osakkeita ja metsää jos aikoo niillä elää. Jos taas tukee lasta saamaan koulutuksen jolla pääsee >80 000 e vuosituloille niin lapsi pärjää hyvin elämässään. Eli kyllä minä laittaisin ne osakerahat ainakin osaksi yliopiston pääsykoepreppauskursseihin - ja näin teinkin, nyt oikiksesta valmistuva poika hankkii itse omaisuutensa ja pärjää elämässään.

Vierailija kirjoitti:

1: Antaa lapselle hyvä, terve itsetunto, kannustaa käyttämään lahjojaan.

2. Tukea lasta hankkimaan mahdollisimman hyvä koulutus. Melkoisen paljon pitää lapselle kertyä perinnöksi osakkeita ja metsää jos aikoo niillä elää. Jos taas tukee lasta saamaan koulutuksen jolla pääsee >80 000 e vuosituloille niin lapsi pärjää hyvin elämässään. Eli kyllä minä laittaisin ne osakerahat ainakin osaksi yliopiston pääsykoepreppauskursseihin - ja näin teinkin, nyt oikiksesta valmistuva poika hankkii itse omaisuutensa ja pärjää elämässään.

Tämä on hyvä. Paras neuvo koko ketjussa. Lisäisin vielä että kun lapsi oppii pärjäämään omillaan hän todennäköisesti osaa myös hoitaa ja kartuttaa perittyä varallisuutta.

Ala menestyneeksi yrittäjäksi ja raada itsesi hengiltä ennen eläköitymistä. Jälkipolville jää runsaasti varallisuutta ja yritys, jonka he voivat realisoida.

Vierailija kirjoitti:

1) Metsän ostaminen. Jos ostaisi nyt nuorta metsää, sitä saisi aika edullisesti melko paljonkin, ja se olisi luultavasti tulevaisuudessa (lastenlapset ja siitä eteenpäin) melko arvokasta.

Ei tässä mene kuin 10-20 vuotta kun on täysin mahdollista, että kaikki ne biomolekyylit, joita metsä tarjoaa, voidaan tulostaa molekyylitulostimella huomattavasti edullisemmin kuin metsäteollisuus sen tekee. Sen verran paljon rahaa kuluu metsien hoitoon, kaatamiseen, kuskaamiseen ja prosessointiin, että tämä on minusta erittäin todennäköinen muutos.

2) Sijoitusasuntojen ostaminen. Näiden hankkiminen olisi huomattavasti hitaampaa, eikä meidän tuloillamme pystyisi montaa ostamaan, mutta tuottokin olisi huomattavasti nopeampaa ja kai varmempaakin, ja eduista pääsisivät nauttimaan jo omat lapsemme.

Näissä on kohtuullisen iso riski, jos politiikka muuttuu.  Myin hiljattain Helsingistä yksiön yli 5000 € neliöhintaan, vaikka sellaisen rakentaminen maksaa vain 1200-1800 € per neliö. Ei ole mitenkään sanottua, että kaavoitus saadaan korjattua ja asuntojen hintakupla puhkeaa.

Sekään ei edesauta tilannetta, että hiljalleen yleistyvät 3D-tulostetut talot ja suurista elementeistä paikoilleen ladotut talot voivat maksaa vain satasia per neliö. Venäjällä 3D-tulostivat 38 neliön pikkutalon alle 24 tunnissa kokonaishintaan 8000 euroa, joka tarkoittaa 200 euron neliökustannusta.

3) Sijoitukset. Emme tajua näistä yhtään mitään, joten vaatisi paljon opiskelua, ja vaikka tuotto voisi olla pitkällä aikavälillä todella hyvä, myös riskit ovat aika suuria.

Indeksit lienevät varsin turvallisia pitkällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Väestöräjähdyshän on syy tuleviin energiakriiseihin.

Jos tulevaisuudessa on energiakriisejä, niin kyllä niiden syy on sama kuin aiempienkin energiakriisien, eli se, ettei olla rakennettu oikeanlaista energiantuotantokoneistoa. Meillä on uraania ja toriumia aivan riittävästi kaikkiin nykyteknologian energiatarpeisiin, jos ydinvoimaloita vain haluttaisiin rakentaa. Autot on jo mahdollista sähköistää, öljykattilat korvata lämpöpumpuilla, valtamerilaivat ja lentokoneet pyörittää biopolttoaineilla. Väestön määrä on yhdentekevää, koska väestöhän on yhtälössä myös se, joka näitä rakentaa, jolloin energiantarve ei voi edes kasvaa yli minkään tuotantokyvyn.

Pmasta kokemuksesta sanoisin, että kannattaa luoda lapsille kasvaessaan ja nuorina aikuisina turvallisuun tunne. Sellainen tunne, että he tietävät, että vaikka tulisi ongelmia ja vaikeuksia, niistä selviää ja ”omilta”, siis omalta perheeltä saa tukea. Tarvittaessa taloudellisa, mutta ennen kaikkea neuvoja, näkökulmia ja henkistä tukea silloin lapset uskaltavat itse yrittää ja ottaa riskejä, mutta heillä on myös riittävästi taustatukea sen arvioimiseen, mitä riskejä kannattaa ottaa ja mitä ei enää voi ottaa.

Orjuus, orjuus ja vielä kerran orjuus. Köyhällä ei pitäisi olla edes ihmisarvoa, joten kaikki yhteiskuntamme tuottama hyvä tulisi luonnollisesti antaa rikkaille. Rikkaat sitä vastoin ovat kauniita ja älykkäitä, heitä pitää tukea, jotta ihmisrotu jalostuisi uskomattoman fantsuksi. Kehitämme kokoomuksessa Suomeen kastijärjestelmän, jonka ansiosta tulevilla sukupolvilla ei hätää, köyhät tekevät sen mahdolliseksi, he ovat kuin rikkaruohoja, joiden työpanos niitetään rikkaan lautaselle. Köyhät saavat toimia tulevien sukupolvien elinpankkeina ja myydä munuaisensa, maksansa ja sydämensä rikkaiden lasten hyväksi. Köyhät eivät ole ihmisiä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan ihmisen muotoisia loisia, joiden on jo korkea aika maksaa takaisin rikkaille hengissä pitämisestään aiheutuvat kulut.

T: Kokkari

Teet töitä 24h. Kituutat kaikissa menoissa. Eläkää nälkäkuoleman rajalla. Tulevat polvet saa sitten rillutella teidän keräämät perinnöt puolessa vuodessa.

Tulevaisuutta ei ole, koska siitä et voi tietää mitään. Siihen ei kannata panostaa.

Pitää tehdä itse omasta elämästään elämisen arvoista.

No me aviopari 48/42 ollaan alettu antaa omistusasunnostamme osuuksia lapsille verojen välttämiseksi.

Lapsilisistä laitettu 50€ / kk sijoituksiin..niistä nyt mahdottomia kerry..2000€ otettu säästötilille molemmille noista tuotoista ja salkut vielä plussalla. Jotain pesämunaa edes.

Suvaitsevaisuus, monikulttuurisuus, intersektionaalinen feminismi, sukupuolen moninaisuus sekä naistutkimuksen opiskelu.

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisuus, monikulttuurisuus, intersektionaalinen feminismi, sukupuolen moninaisuus sekä naistutkimuksen opiskelu.

Eikö ne ole juuri nämä monikulttuuriset, jotka eivät ymmärrä naisten yhdenvertaisuutta, joten hassu lauseke.

Minusta vähävaraiset sekä keskituloiset voisivat siirtää rahojaan rikkaimmalle kansanosalle, koska heille se kuuluu. Ei kun niinhän nyt jo tehdäänkin! Kiitos hallitukselle!

Koulutus, oikeudenmukaisuus, sivistys ja suvaitsevuus, avarakatseisuus, posititiivisuus.

Älä elä omaa elämääsi. Elä menneisyyttä tai tulevaisuutta, mutta älä missään nimessä vain yritä parantaa nykyhetkeä. Se olisi kyllä kamalan itsekästä.

Luuletteko vai tiedättekö varmasti että rahalla on merkitystä 50 vuoden päästä?

Tarvitaan yksi sota niin suomi nimisen yhtiön tarina on loppu.