Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kouluterveydenhoitaja oli tehnyt omakantaan merkintöjä sosiaalipuolen kuulumisistamme!
06.04.2018 |
Olin puhelimessa puhunut terveydenhoitajan kanssa lapsen terveystarkastajan kanssa. Tänään huomasin, että omakantaan oli kirjoitettu käymästämme keskustelusta valittuja paloja - oli mm. kerrottu, että olemme saaneet lapsiperheen kotipalvelua ja palvelutarpeen kartoitus tehty syksyllä, mistä ei muuta apua tarjottu kuin omakamu-toiminta. Lisäksi oli kerrottu lapsen mielialan olleen alakuloinen syksyllä - ihan sivulauseestani poimittu "tieto", jossa mietin, että EHKÄ lapsi on ollut HIEMAN allapäin syksyllä. Tuntuu niin typerältä, että keskustelin taas "luottamuksellisti" itse. Itsehän en ole terveydenhoitajaa koskaan tavannutkaan.
Kommentit (26)
No ei ole hyvä asia. Mitä se kenellekään terveyskeskustelun lääkärille tai hoitajalle kuuluu? Tuo palvelutarpeen kartoitus eli lastensuojeluilmoitusmainintakin, mistä ei apua edes tarvittu. Pitääkö senkin nyt silti terveystiedoissa lukea? Koen aika leimaavaksi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten arvelet, että apua voidaan kohdentaa ja tilannetta seurata, jos eri viranomaistahot eivät saa tehdä yhteistyötä eikä tieto kulje?
Kuvitteletko, että ennen omakantaa tuollaisia ei merkitty? Kyllä ne siellä lapsen kortissa tai tietokoneen uumenissa oli, vanhemmat ei niitä nähneet. Lapsi on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus,tietenkin terveydenhoitaja kirjaa ylös nekin asiat, jotka äidin mielestä on ihan turhia, mutta ammattilainen näkee niiden vaikuttavan lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Miten arvelet, että apua voidaan kohdentaa ja tilannetta seurata, jos eri viranomaistahot eivät saa tehdä yhteistyötä eikä tieto kulje?
Jos menemme vaikka lääkäriin tai muualle missä jotain tietoja tarvitaan, niin lapsi voi siellä kertoa millainen tilanne meillä on. Hän voi esimerkiksi sanoa millaiseksi on kokenut mielialansa, ettei lääkärin tarvitse päätellä sitä siitä, mitä tuntematon terveydenhoitaja on päätellyt vanhemman kanssa käydyn sivulauseen kautta vuosi sitten. Ap
Itse asiassa terveydenhoitajalla on ihan velvoite kirjata ”parhaat palat” käymästänne puhelinkeskustelusta. Sinällään hän tekee ihan vaan työtään, turha siitä on hermostua.
Se, että palvelukartoitus on tehty ja se, millaisia palveluja on tarjottu ja onko niitä käytetty, ovat myös oleellisia kirjattavia tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko, että ennen omakantaa tuollaisia ei merkitty? Kyllä ne siellä lapsen kortissa tai tietokoneen uumenissa oli, vanhemmat ei niitä nähneet. Lapsi on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus,tietenkin terveydenhoitaja kirjaa ylös nekin asiat, jotka äidin mielestä on ihan turhia, mutta ammattilainen näkee niiden vaikuttavan lapseen.
Terveydenhoitaja-ammattilainen näkee esimerkiksi sen, että lastensuojeluilmoitus oli ihan kiusaksi tehty, mutta siellä sen täytyy nyt mukana kulkea kummittelemassa? Mielestäni perheen tilanteesta olisi paremmin kertonut, jos olisi vaikka mainittu että äidin FYYSISEN sairauden vuoksi on kotipalvelun apua tarvittu. Ap
Vierailija kirjoitti:
No ei ole hyvä asia. Mitä se kenellekään terveyskeskustelun lääkärille tai hoitajalle kuuluu? Tuo palvelutarpeen kartoitus eli lastensuojeluilmoitusmainintakin, mistä ei apua edes tarvittu. Pitääkö senkin nyt silti terveystiedoissa lukea? Koen aika leimaavaksi. Ap
Nimenomaan se lasu ja palvelutarpeen kartoitus kuuluu kulkea siellä tiedoissa. Semmoinen tämä systeemi nyt vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten arvelet, että apua voidaan kohdentaa ja tilannetta seurata, jos eri viranomaistahot eivät saa tehdä yhteistyötä eikä tieto kulje?
Jos menemme vaikka lääkäriin tai muualle missä jotain tietoja tarvitaan, niin lapsi voi siellä kertoa millainen tilanne meillä on. Hän voi esimerkiksi sanoa millaiseksi on kokenut mielialansa, ettei lääkärin tarvitse päätellä sitä siitä, mitä tuntematon terveydenhoitaja on päätellyt vanhemman kanssa käydyn sivulauseen kautta vuosi sitten. Ap
Tekeekö lääkäri omakannan perusteella diagnoosit eikä enää kysele potilaalta? Sehän on mainio tapa, turha jutella lapsen kanssa tai oikeastaan kenenkään kanssa, kun voi kätevästi katsoa omakannasta vuosienkin takaiset asiat ja sitten tarjota lääkitystä. Vai olisiko sittenkin niin, että kun äiti ja lapsi ovat siinä lääkärin edessä, niin lääkäri voi jo omakannan perusteella todeta, että asia ei etene, koska lapsi ei uskalla äidinläsnäollessa kertoa asioista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko, että ennen omakantaa tuollaisia ei merkitty? Kyllä ne siellä lapsen kortissa tai tietokoneen uumenissa oli, vanhemmat ei niitä nähneet. Lapsi on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus,tietenkin terveydenhoitaja kirjaa ylös nekin asiat, jotka äidin mielestä on ihan turhia, mutta ammattilainen näkee niiden vaikuttavan lapseen.
Terveydenhoitaja-ammattilainen näkee esimerkiksi sen, että lastensuojeluilmoitus oli ihan kiusaksi tehty, mutta siellä sen täytyy nyt mukana kulkea kummittelemassa? Mielestäni perheen tilanteesta olisi paremmin kertonut, jos olisi vaikka mainittu että äidin FYYSISEN sairauden vuoksi on kotipalvelun apua tarvittu. Ap
Siksikin täytyy kirjoittaa, että kartoitus on tehty, ettei kukaan kiusallaan voi tehdä valitusta tekemättömästä lasu-kartoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulukurssttoti ihmetteli miksi kukaan ei käynyt. Kertoi kaiken kunnes sai turpaansa.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole hyvä asia. Mitä se kenellekään terveyskeskustelun lääkärille tai hoitajalle kuuluu? Tuo palvelutarpeen kartoitus eli lastensuojeluilmoitusmainintakin, mistä ei apua edes tarvittu. Pitääkö senkin nyt silti terveystiedoissa lukea? Koen aika leimaavaksi. Ap
Tuo asenne takaa, että saisitte hakata, kuristaa, pitää nälässä ja sitoa sekä vaikka hyväksikäyttää lastanne rauhassa. ...no, en sellaista AP:ltä usko, mutta viranomainen ei voi tietää, mikä on tilanne ilman että eri tahoille tehdyistä yhteydenotoista ja eri hoitajien/lääkärien yms. havainnoista ja toimista on kokoava tieto olemassa. Tuo on lapsesi parhaaksi ja viranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus.
Erikan tapauksessa sosiaaliviranomaiset saivat syytteet kun eivät riittävästi huolehtineet tytöstä - parempi, että huolehditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ammattihenkilö "kirjoita Omakantaan". Omakanta on palvelujen käyttäjille suunnattu käyttöliittymä, osa Kanta-palvelua. Sen, minkä sinä luet Omakannasta, ammattihenkilö on kirjannut työpaikallaan käytettävään asiakastietojärjestelmään, esim. Uranukseen tai Pegasokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten arvelet, että apua voidaan kohdentaa ja tilannetta seurata, jos eri viranomaistahot eivät saa tehdä yhteistyötä eikä tieto kulje?
Jos menemme vaikka lääkäriin tai muualle missä jotain tietoja tarvitaan, niin lapsi voi siellä kertoa millainen tilanne meillä on. Hän voi esimerkiksi sanoa millaiseksi on kokenut mielialansa, ettei lääkärin tarvitse päätellä sitä siitä, mitä tuntematon terveydenhoitaja on päätellyt vanhemman kanssa käydyn sivulauseen kautta vuosi sitten. Ap
Voi olla, että teillä on kaikki hyvin, mutta todella monessa perheessä, jolla on sosiaalipuolen kontakti, ei ole. Aika usein asioita kaunistellaan ja ihan valehdellaankin toiselle viranomaiselle, mikä tietysti vaikeuttaa tilanteen selvittämistä.
Työskentelen itse opettajana eli olen jonkin verran tekemisissä eri tahoilta tukea saavien perheiden kanssa, ja tiedonkulun katkokset on oikeasti ihan merkittävä ongelma. Nuori, jolla on hoitokontakti vaikka mielenterveysasioissa, saattaa antaa tilanteestaan koululle aivan väärää tietoa, ja vastaavasti kertoa häntä hoitavalle taholle omia versioitaan siitä, mitä koululla on sovittu. Jos mukana on vielä muita tahoja, vaikkapa lastensuojelu, on touhu kuin rikkinäisestä puhelimesta. Useimmiten siis perheet, joilla ongelmia on, kieltävät tiedonvälityksen eri viranomaisten välillä leimautumisen pelossa. Ymmärrän tämän kyllä, mutta sirpalemaisen tuen tulokset valitettavasti jäävät yleensä aika vaatimattomaksi verrattuna siihen, että kaikki tekisivät yhteistyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko, että ennen omakantaa tuollaisia ei merkitty? Kyllä ne siellä lapsen kortissa tai tietokoneen uumenissa oli, vanhemmat ei niitä nähneet. Lapsi on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus,tietenkin terveydenhoitaja kirjaa ylös nekin asiat, jotka äidin mielestä on ihan turhia, mutta ammattilainen näkee niiden vaikuttavan lapseen.
Terveydenhoitaja-ammattilainen näkee esimerkiksi sen, että lastensuojeluilmoitus oli ihan kiusaksi tehty, mutta siellä sen täytyy nyt mukana kulkea kummittelemassa? Mielestäni perheen tilanteesta olisi paremmin kertonut, jos olisi vaikka mainittu että äidin FYYSISEN sairauden vuoksi on kotipalvelun apua tarvittu. Ap
Eihän sitä arviointia ihan turhaan tehty, jos sen seurauksena saitte lapsiperheiden kotipalvelua ja jotain omakamu-toimintaa - se on jo paljon enemmän kuin isolle joukolle arvioiduista. Th (tai ihan kuka tahansa sote-puolen tekstejä kirjaava) voi kirjata vain lapsen asioita, eli äidin fyysistä sairautta lapsen tietoihin ei oikein voi kirjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko, että ennen omakantaa tuollaisia ei merkitty? Kyllä ne siellä lapsen kortissa tai tietokoneen uumenissa oli, vanhemmat ei niitä nähneet. Lapsi on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus,tietenkin terveydenhoitaja kirjaa ylös nekin asiat, jotka äidin mielestä on ihan turhia, mutta ammattilainen näkee niiden vaikuttavan lapseen.
Terveydenhoitaja-ammattilainen näkee esimerkiksi sen, että lastensuojeluilmoitus oli ihan kiusaksi tehty, mutta siellä sen täytyy nyt mukana kulkea kummittelemassa? Mielestäni perheen tilanteesta olisi paremmin kertonut, jos olisi vaikka mainittu että äidin FYYSISEN sairauden vuoksi on kotipalvelun apua tarvittu. Ap
Eihän sitä arviointia ihan turhaan tehty, jos sen seurauksena saitte lapsiperheiden kotipalvelua ja jotain omakamu-toimintaa - se on jo paljon enemmän kuin isolle joukolle arvioiduista. Th (tai ihan kuka tahansa sote-puolen tekstejä kirjaava) voi kirjata vain lapsen asioita, eli äidin fyysistä sairautta lapsen tietoihin ei oikein voi kirjata.
Tähän minäkin kiinnitin huomiota. Eihän lasuilmoitus ollut aiheeton, jos se kerran johti toimenpiteisiin. Ap, ymmärrän, että voi tuntua nöyryyttävältä, kun viranomaiset puuttuvat elämään, mutta kyllähän tämä nyt kuulostaa kertomasi perusteella siltä, että apu on tarpeen. Teillä on sekä fyysistä (mainitsit liikkumisrajoitteesi) että henkistä (lapsen mieliala) ongelmaa. Yritä ajatella, mikä oikeasti on tilanteessa lapsen paras.
No meillä merkintä tästä kanssa. Kotipalvelua haettiin kiireellisenä ja saatiin pari vuotta sitten. Silloin lapset oli 1v ja 5v. Syy palvelun hakemiselle oli tukiverkkojen puute ja äidin akuutti selkäleikkaus. Isällä oli vuorotyö ja lapset kävivät jo silloin päivähoidossa muutenkin. Tarvitsin apua lasten saamiseksi päivähoitoon (onneksi hoitopaikkaan matkaa 150m), koska en voinut 1-vuotiasta nostaa rattaisiin ja pukea jne.
Nyt ekaluokkalaisen lääkärintarkastuksessa asia nousi esiin.
Lääkäri kysyi suoraan, mistä tämä kiireellinen kuukauden kestävä kotipalvelun tarve tuli.
Selitin tilanteen ja teki uuden merkinnän; josko laittoi sinne tällä kertaa syynkin. Jos asia nousee myöhemmin esiin, niin ei se minua haittaa.
Minulla ei ole luurankoja kaapissa. Erilaisia huolia vilkkaan ekaluokkalaisen suhteen olen ottanut esille jo viimeiset kolme vuotta neuvolassa jne. Ne on kirjattu ylös ja tilannetta seurattu.
On ollut huoli ADD:sta tai muusta vastaavasta.
Nyt kuitenkin lapsi alkanut kasvaa, kypsyä ja tasoittua ensimmäisen kouluvuoden aikana. Ja koska niin moni muu asia sujuu oikein hienosti on oma huoli helpottanut. Ja nyt viime kerralla lääkäri kirjoitti "ei aihetta tutkimuksiin".
Minusta on vain hyvä, että tieto liikkuu koulun, lääkärien, terveyskeskusten jne. välillä. Se on kuitenkin lapsen parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko, että ennen omakantaa tuollaisia ei merkitty? Kyllä ne siellä lapsen kortissa tai tietokoneen uumenissa oli, vanhemmat ei niitä nähneet. Lapsi on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus,tietenkin terveydenhoitaja kirjaa ylös nekin asiat, jotka äidin mielestä on ihan turhia, mutta ammattilainen näkee niiden vaikuttavan lapseen.
Terveydenhoitaja-ammattilainen näkee esimerkiksi sen, että lastensuojeluilmoitus oli ihan kiusaksi tehty, mutta siellä sen täytyy nyt mukana kulkea kummittelemassa? Mielestäni perheen tilanteesta olisi paremmin kertonut, jos olisi vaikka mainittu että äidin FYYSISEN sairauden vuoksi on kotipalvelun apua tarvittu. Ap
Eihän sitä arviointia ihan turhaan tehty, jos sen seurauksena saitte lapsiperheiden kotipalvelua ja jotain omakamu-toimintaa - se on jo paljon enemmän kuin isolle joukolle arvioiduista. Th (tai ihan kuka tahansa sote-puolen tekstejä kirjaava) voi kirjata vain lapsen asioita, eli äidin fyysistä sairautta lapsen tietoihin ei oikein voi kirjata.
Ei, vaan saimme lapsiperheen kotipalvelua ilman mitään lastensuojeluilmoitusta. Se lopetettiin kun olimme sosiaalityöntekijän mielestä saaneet apua jo liian kauan, jolloin lopettava perhetyöntekijä teki lastensuojeluilmoituksen kun jäimme ilman apua, minkä jälkeen en sitten halunnut sitä kotipalvelua myöskään kun teki tuolla lailla yllätyksenä. Pääsimme uuteen asuntoon sekä sain sairauteni hoitoon uuden välineen, minkä yhteydessä arki helpottui hieman, joskin ilman yllätyslasua ja siihen laitettuja "tietoja" olisin mielellään yhä ottanut vastaan kotipalvelua. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko, että ennen omakantaa tuollaisia ei merkitty? Kyllä ne siellä lapsen kortissa tai tietokoneen uumenissa oli, vanhemmat ei niitä nähneet. Lapsi on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus,tietenkin terveydenhoitaja kirjaa ylös nekin asiat, jotka äidin mielestä on ihan turhia, mutta ammattilainen näkee niiden vaikuttavan lapseen.
Terveydenhoitaja-ammattilainen näkee esimerkiksi sen, että lastensuojeluilmoitus oli ihan kiusaksi tehty, mutta siellä sen täytyy nyt mukana kulkea kummittelemassa? Mielestäni perheen tilanteesta olisi paremmin kertonut, jos olisi vaikka mainittu että äidin FYYSISEN sairauden vuoksi on kotipalvelun apua tarvittu. Ap
Eihän sitä arviointia ihan turhaan tehty, jos sen seurauksena saitte lapsiperheiden kotipalvelua ja jotain omakamu-toimintaa - se on jo paljon enemmän kuin isolle joukolle arvioiduista. Th (tai ihan kuka tahansa sote-puolen tekstejä kirjaava) voi kirjata vain lapsen asioita, eli äidin fyysistä sairautta lapsen tietoihin ei oikein voi kirjata.
Ei, vaan saimme lapsiperheen kotipalvelua ilman mitään lastensuojeluilmoitusta. Se lopetettiin kun olimme sosiaalityöntekijän mielestä saaneet apua jo liian kauan, jolloin lopettava perhetyöntekijä teki lastensuojeluilmoituksen kun jäimme ilman apua, minkä jälkeen en sitten halunnut sitä kotipalvelua myöskään kun teki tuolla lailla yllätyksenä. Pääsimme uuteen asuntoon sekä sain sairauteni hoitoon uuden välineen, minkä yhteydessä arki helpottui hieman, joskin ilman yllätyslasua ja siihen laitettuja "tietoja" olisin mielellään yhä ottanut vastaan kotipalvelua. Ap
Olet lapsellinen ja kiittämätön. Sinulle on tarjottu tarvitsemasi apua, mutta et ota sitä vastaan. Lastensuojelun kautta voidaan järjestää pitkäaikaista tukea. Tässä on ajateltu vain sinun perheesi parasta.
Vierailija kirjoitti:
No meillä merkintä tästä kanssa. Kotipalvelua haettiin kiireellisenä ja saatiin pari vuotta sitten. Silloin lapset oli 1v ja 5v. Syy palvelun hakemiselle oli tukiverkkojen puute ja äidin akuutti selkäleikkaus. Isällä oli vuorotyö ja lapset kävivät jo silloin päivähoidossa muutenkin. Tarvitsin apua lasten saamiseksi päivähoitoon (onneksi hoitopaikkaan matkaa 150m), koska en voinut 1-vuotiasta nostaa rattaisiin ja pukea jne.
Nyt ekaluokkalaisen lääkärintarkastuksessa asia nousi esiin.
Lääkäri kysyi suoraan, mistä tämä kiireellinen kuukauden kestävä kotipalvelun tarve tuli.
Selitin tilanteen ja teki uuden merkinnän; josko laittoi sinne tällä kertaa syynkin. Jos asia nousee myöhemmin esiin, niin ei se minua haittaa.
Minulla ei ole luurankoja kaapissa. Erilaisia huolia vilkkaan ekaluokkalaisen suhteen olen ottanut esille jo viimeiset kolme vuotta neuvolassa jne. Ne on kirjattu ylös ja tilannetta seurattu.
On ollut huoli ADD:sta tai muusta vastaavasta.
Nyt kuitenkin lapsi alkanut kasvaa, kypsyä ja tasoittua ensimmäisen kouluvuoden aikana. Ja koska niin moni muu asia sujuu oikein hienosti on oma huoli helpottanut. Ja nyt viime kerralla lääkäri kirjoitti "ei aihetta tutkimuksiin".
Minusta on vain hyvä, että tieto liikkuu koulun, lääkärien, terveyskeskusten jne. välillä. Se on kuitenkin lapsen parhaaksi.
Teidän tapauksessa se näyttääkin kulkeneen asiallisesti. Ap
Alue: Aihe vapaa
Eikö tämä ole vain hyvä asia. Asia voidaan huomioida sitten tarvittaessa.