Kouluterveydenhoitaja oli tehnyt omakantaan merkintöjä sosiaalipuolen kuulumisistamme!

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole vain hyvä asia. Asia voidaan huomioida sitten tarvittaessa.

Ei ole enää hyvä asia, jos noin aletaan vääristelemään vanhempien sanomisia mitä kouluterkkari on kirjannut ylös. Tämä on liian yleinen ongelma, huom! ongelma, sosiaali- ja terveyspuolella!

Muistakaa että sosiaalipuolen valta voi olla mitä vain. Sosiaalityöntekijä päättää milloin annetaan ja otetaan pois.

Otetaan pois kotipalvelutyöntekijä, tehdään lasu, ei voi olla totta! Tämä kommenttiin nro 18.

Pelottavaakin. Tuollainen voi vähentää pientä apua tarvitsevien ihmisten uskallusta pyytää apua viranomaistasolta ja ongelmat voivat rauhassa paisua isoiksi.

Pieni merkintä saatetaan jatkossa tulkita ja ymmärtää väärin joskus tulevaisuudessa asiaan liittymättömässäkin tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko, että ennen omakantaa tuollaisia ei merkitty? Kyllä ne siellä lapsen kortissa tai tietokoneen uumenissa oli, vanhemmat ei niitä nähneet. Lapsi on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus,tietenkin terveydenhoitaja kirjaa ylös nekin asiat, jotka äidin mielestä on ihan turhia, mutta ammattilainen näkee niiden vaikuttavan lapseen.

Terveydenhoitaja-ammattilainen näkee esimerkiksi sen, että lastensuojeluilmoitus oli ihan kiusaksi tehty, mutta siellä sen täytyy nyt mukana kulkea kummittelemassa? Mielestäni perheen tilanteesta olisi paremmin kertonut, jos olisi vaikka mainittu että äidin FYYSISEN sairauden vuoksi on kotipalvelun apua tarvittu. Ap

Eihän sitä arviointia ihan turhaan tehty, jos sen seurauksena saitte lapsiperheiden kotipalvelua ja jotain omakamu-toimintaa - se on jo paljon enemmän kuin isolle joukolle arvioiduista. Th (tai ihan kuka tahansa sote-puolen tekstejä kirjaava) voi kirjata vain lapsen asioita, eli äidin fyysistä sairautta lapsen tietoihin ei oikein voi kirjata.

Ei, vaan saimme lapsiperheen kotipalvelua ilman mitään lastensuojeluilmoitusta. Se lopetettiin kun olimme sosiaalityöntekijän mielestä saaneet apua jo liian kauan, jolloin lopettava perhetyöntekijä teki lastensuojeluilmoituksen kun jäimme ilman apua, minkä jälkeen en sitten halunnut sitä kotipalvelua myöskään kun teki tuolla lailla yllätyksenä. Pääsimme uuteen asuntoon sekä sain sairauteni hoitoon uuden välineen, minkä yhteydessä arki helpottui hieman, joskin ilman yllätyslasua ja siihen laitettuja "tietoja" olisin mielellään yhä ottanut vastaan kotipalvelua. Ap

Olet lapsellinen ja kiittämätön. Sinulle on tarjottu tarvitsemasi apua, mutta et ota sitä vastaan. Lastensuojelun kautta voidaan järjestää pitkäaikaista tukea. Tässä on ajateltu vain sinun perheesi parasta.

Otin vastaan lapsiperheiden kotipalvelua, mihin meillä oli selkeä tarve - olin sairaalahoidossa viidesti ja leikkaushoidossa kolmesti lapsen ensimmäisen ja toisen kouluvuoden aikana. En tiedä onko velvollisuuteni olla erityisen kiitollinen, että perhettämme ei jätetty täysin vaille apua. Paljon resursseja menee varmasti perheille, joissa ongelmat ovat itseaiheutettuja (päihteet, liikaa lapsia ja liian vähän vanhempia).

Kotipalvelutyöntekijän olisi tullut keskustella, että aikoi tehdä lastensuojeluilmoituksen, kun hänen työnsä loppuu eikä toimia selän takana ja kirjoittaa lasuun omia päätelmiä perheen tilanteesta. Näin olisin voinut sanoa, että toivon yhä kotipalvelun jatkuvan emmekä tarvitse muuta apua. Ap

Yhdistetyt terveyskannat varmasti vähentävät esim. työuupumuksesta tai masennuksesta kertomista työterveydelle.

Merkinnät voivat olla haitallisia jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Yhdistetyt terveyskannat varmasti vähentävät esim. työuupumuksesta tai masennuksesta kertomista työterveydelle.

Merkinnät voivat olla haitallisia jatkossa.

Ihminen voidaan nähdä mielenterveydeltään epävakaana. Voidaan olettaa, että korvien välissä on vikaa.