Lue keskustelun säännöt.
Typerä aktiivimalliuutisointi
05.04.2018 |
Minkä ihmeen takia media, mm. Yle ja HS julistavat noita lukuja, kuinka monelta aktiivimalli leikkaa, kertomatta, että noin monelle Kelan tukia saavalle tulee leikkaus ja sen päälle tulevat työttömyyskassoista ansiosidonnaista tukea saavat.
Eivätkö toimittajat muista tai tiedä taaskaan työttömyydestä ja korvauksista mitään, vai mitä hölmöilyä tuo taas on? Vai onko uutisointi Sipilän ohjeiden mukaista?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassahan aktiivimalli on vaikuttanut vain muutaman prosentin verran aktivoivastiverrattuna viime syksyn tilanteeseen. Koko malli on haistapaskahommaa ja lisännyt byrokratiaa ja toimeentulotukien hakemista. Sipilän köyhiä kyykyttävä hallitus ei pysty leikkaamaan yritystukia, mutta ei halua katkaista indeksileikkauksia tukien saajilta ensi vuonnakaan. Kyykytys siis jatkuu ja kun aktiivimalli 2 meni puihin EK:n vastustuksesta, on natsihallituksella vielä kesä ja syksy aikaa kehitellä uusia köyhien kiusaamiskeinoja.
Tuottavaa aktiivisuutta malli ei ole varmaan lisännyt yhtään. Höpökurssit maksavat veroaksajille, eivät tuota mitään.
Itsehän ne sanoivat, että se ei ole villakoiran ydin, vain se että saadaan läskiperseet pois sohvalta.
Kertoivatko veronmaksajille, että tähän teidän rahoja halutaan nyt käyttää? Työttömien nöyryyttäminen ja kurittaminen tulee kalliiksi, mutta kun se on niin kivaa.
Aktiivimallihan auttaa työttömiä aktivoitumaan, miten ihmeessä saat siitä negatiivisen asian?
Ei se auta. Laista ei ole mitään hyötyä, koska sen toteuttamiseksi ei ole minkäänlaisia konkreettisia mahdollisuuksia. Vika on siis ympäristössä, jota pitää muuttaa. Yksilöt ovat jo tehneet kaikkensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tuosta ei välttis ole olemassa eriteltyjä laskelmia. Media voi kertoa vain ne luvut, joita työvoimaviranomaiset julkistavat, eivät toimittajat pääse laskemaan niitä itse.
Se on kyllä selvästi sanottu mm. juuri Ylellä, että tuo aiheuttaa sitä, että perustoimeentulolla sinnittelevät vain hakevat lisää toimeentulotukea eli vaikutus ei ole sitä, mitä hallitus oli ehkä laskenut.
Mutta kun nuo julkistetut luvut ovat Kelan lukuja niistä työttömistä, jotka saavat Kelan peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea, niin kuvittelisin pätevän toimittajan uutisoivan:
"Kelan työttömyysetuuksia saavista työttömistä xx% täytti aktiivimallin aktiivisuus ehdon. Xx prosentilta Kelan etuuksia saavista työttömistä tukea leikataan.Työttömyyskassoista ansiosidonnaista tukea saavien lukuja ei ole vielä tiedossa.
Osa niistä, joilta etuutta leikataan tulee saamaan vastaavan osan toeentulotukena. Tämä työllistää lisää Kelan virkailijoita ja vaikeuttaa ihmisten työllistymistä tulevaisuudessa. Osa taas vain menettää tulojaan sen 4,5% verran. Tämä on pois kulutuksesta ja tulee näkymään myöhemmin monenlaisina ongelmina.
Hallituksemme on harvinaisen yksinkertainen ja lyhytnäköinen."
Ylläolevaa saa vapaasti lainata.
Ohiksena. Selitäpä, millä lailla toimeentulotuki haittaa pitkäaikaistyöttömän työllistymistä? Useimmat heistä jo muutenkin hakevat toimeentulotukea tai ainakin asumistukea kelalta.
Niin sinä nimittäin tuossa väität.
Logiikkasi ei nyt aukea. Vastustan aktiivimallia, mutta minusta mallin heikkoudet on uutisoitu tasan ja tarkkaan. Sinulla näyttää olevan paljon tunteenpaloa aiheesta, mutta faktat hukassa.
No suosittelen lukemaan tutkimuksia ja kirjallisuutta aiheesta. Se, että toimeentulotuelta on vaikeampi nousta työelämään kuin pelkältä työttömyyskorvaukselta, ei ole olennaisesti muuttunut sen pienen suojaosan myötä. Tämä on moneen kertaan tutkittu ja myönnetty fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt kyllä ymmärrä ap:n rutkutusta. Kuinka paljon tarkemmin hän nyt vielä kaipaa uutisointia?
Ansiosidonnaisella olevien lukuja EI VIELÄ OLE, NE SELVIÄVÄT MYÖHEMMIN. SIKSI NIITÄ EI MYÖSKÄÄN OLE VOITU KERTOA!
Nyt tiedetään vasta Kelan luvut, ja ne on hyvinkin tarkkaan ruodittu.
Pitääkö jokaisen tukia menettäneen nimet ja naamakuvat julkaista vai mitä hemme..iä?
LUETKO sinä edes uutisia, vai onko sinulla jo lähtökohtaisesti asenne, että media ei tee mitään, koska media ei saa kumottua lakia? Ei se kuule ole median tehtävä, vaan sun ja muiden äänestäjien.
https://yle.fi/uutiset/3-10145548
Tuossa siis on ihan kuntakohtaisesti selvitet, miten paljon aktiivimalli leikkaa peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea. Alueelliset erot ovat tietenkin suuria, koska alueellisesti vaihtelee se, miten aktiivimallin hyväksymää työtä tai koulutusta on saatavilla.
Ja tuossakin jutussa siis sanotaan aivan selvällä suomen kielellä, että "Ansiosidonnaista päivärahaa saavat työttömät eivät sisälly lukuihin."
Koska niitä siis ei vielä ole saatavilla.
Mä epäilen, että ap ON persu ja lukutaidoton.
Juuri samanlaista urputusta kuin perzukoillakin. Kun maailmassa tapahtuu jotakin ei mieluista, typerä ihminen syyttää siitä mediaa, joka kertoo hänelle siitä.Eli "ampuvat sanansaattajan".
Hienoa, että uutisointi täsmentyi aamusta. Jos minä, ap, olisin persu, minähän kannattaisin aktiivimallia, tietenkin.
Valitan, mutta minä en nolostu, enkä hiljene noilla henkilöön käyvillä haukuilla ja vähättely-yrityksillä. Uutisointi oli aamulla epätarkempaa.
No eikä ollut. Tuo on kerrottu jo viime viikollakin. Aamulehti sai ekana käsiinsä Kelan arvion, ja se uutisoitiin kaikissa medioissa, nimenomaan niin, että ansiosidonnaisella olevien leikkauksia ei vielä tiedetä, ne julkistetaan myöhemmin.
https://yle.fi/uutiset/3-10136539
Uutinen 28.3.: "Aktiivimallin vaikutus ansiosidonnaiseen työttömyysetuuteen selviää myöhemmin."
Oikeasti. Jos väität ja melskaat, varmista ensin faktat.
Sinisten ja Kokoomuksen trollien tyyli on ennallaan. Hallituksen vastaiset mielipiteet yritetään nälviä mitättömiksi ja naurettaviksi.
Ei välitetä noista. Tuo osoittaa vain, kuinka peloissaan raukat todella ovat. Surullista, että meillä on hallitus, joka ei uskalla reilulla tavalla puolustaa päätöksiään. Ymmärrettävää toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tuosta ei välttis ole olemassa eriteltyjä laskelmia. Media voi kertoa vain ne luvut, joita työvoimaviranomaiset julkistavat, eivät toimittajat pääse laskemaan niitä itse.
Se on kyllä selvästi sanottu mm. juuri Ylellä, että tuo aiheuttaa sitä, että perustoimeentulolla sinnittelevät vain hakevat lisää toimeentulotukea eli vaikutus ei ole sitä, mitä hallitus oli ehkä laskenut.
Mutta kun nuo julkistetut luvut ovat Kelan lukuja niistä työttömistä, jotka saavat Kelan peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea, niin kuvittelisin pätevän toimittajan uutisoivan:
"Kelan työttömyysetuuksia saavista työttömistä xx% täytti aktiivimallin aktiivisuus ehdon. Xx prosentilta Kelan etuuksia saavista työttömistä tukea leikataan.Työttömyyskassoista ansiosidonnaista tukea saavien lukuja ei ole vielä tiedossa.
Osa niistä, joilta etuutta leikataan tulee saamaan vastaavan osan toeentulotukena. Tämä työllistää lisää Kelan virkailijoita ja vaikeuttaa ihmisten työllistymistä tulevaisuudessa. Osa taas vain menettää tulojaan sen 4,5% verran. Tämä on pois kulutuksesta ja tulee näkymään myöhemmin monenlaisina ongelmina.
Hallituksemme on harvinaisen yksinkertainen ja lyhytnäköinen."
Ylläolevaa saa vapaasti lainata.
Ohiksena. Selitäpä, millä lailla toimeentulotuki haittaa pitkäaikaistyöttömän työllistymistä? Useimmat heistä jo muutenkin hakevat toimeentulotukea tai ainakin asumistukea kelalta.
Niin sinä nimittäin tuossa väität.
Logiikkasi ei nyt aukea. Vastustan aktiivimallia, mutta minusta mallin heikkoudet on uutisoitu tasan ja tarkkaan. Sinulla näyttää olevan paljon tunteenpaloa aiheesta, mutta faktat hukassa.
No suosittelen lukemaan tutkimuksia ja kirjallisuutta aiheesta. Se, että toimeentulotuelta on vaikeampi nousta työelämään kuin pelkältä työttömyyskorvaukselta, ei ole olennaisesti muuttunut sen pienen suojaosan myötä. Tämä on moneen kertaan tutkittu ja myönnetty fakta.
Suosittelen käyttämään järkeä. Ansiosidonnaisella olevista vain pieni osa joutuu viiden prosentin leikkauksen takia turvautumaan toimeentulotukeen.
Leikkaus kohtelee ankarammin jo valmiiksi perustyömarkkinatuella ja toimeentulotuella eläviä. Siis käytännössä pitkäaikaistyöttömiä.
Heidän työllistymisensä on aina vaikeampaa kuin ansiosidonnaisella olevien, jotka ovat hiljattain työttömäksi jääneitä.
Kyse ei ole tukimuodosta, vaan työttömyyden kestosta.
Oikeasti, mitäpä jos perehtyisit vähän aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinisten ja Kokoomuksen trollien tyyli on ennallaan. Hallituksen vastaiset mielipiteet yritetään nälviä mitättömiksi ja naurettaviksi.
Ei välitetä noista. Tuo osoittaa vain, kuinka peloissaan raukat todella ovat. Surullista, että meillä on hallitus, joka ei uskalla reilulla tavalla puolustaa päätöksiään. Ymmärrettävää toki.
Niin, kuten sanoin, sinä olet persu. Teillä on nyt kova kampanja meneillään, entisiä puoluetovereita ja hallitusta vastaan. Oppositiossa olosta teillä on vasta niin lyhyt kokemus, että ette tiedä, että kritiikin pitäisi aina olla hyvin perusteltua.
Tai no, teidän kannattajakuntanne nyt ei ole ennenkään faktoista piitannut...
Minä muuten olen vihervassari, ja inhoan aktiivimallia. En vain tykkää harrastamastasi valehtelusta. Sinulla ei ole ollut yhtään evidenssiä vielä laittaa tähän ketjuun.
Mutta antaa olla, minä lähden nyt asioille. Voitin keskustelun jo ekalla sivulla, jatka rauhassa nälvimistä, koska asia-argumenttejahan sinulla ei ole tässä ollut esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassahan aktiivimalli on vaikuttanut vain muutaman prosentin verran aktivoivastiverrattuna viime syksyn tilanteeseen. Koko malli on haistapaskahommaa ja lisännyt byrokratiaa ja toimeentulotukien hakemista. Sipilän köyhiä kyykyttävä hallitus ei pysty leikkaamaan yritystukia, mutta ei halua katkaista indeksileikkauksia tukien saajilta ensi vuonnakaan. Kyykytys siis jatkuu ja kun aktiivimalli 2 meni puihin EK:n vastustuksesta, on natsihallituksella vielä kesä ja syksy aikaa kehitellä uusia köyhien kiusaamiskeinoja.
Tuottavaa aktiivisuutta malli ei ole varmaan lisännyt yhtään. Höpökurssit maksavat veroaksajille, eivät tuota mitään.
Itsehän ne sanoivat, että se ei ole villakoiran ydin, vain se että saadaan läskiperseet pois sohvalta.
Kertoivatko veronmaksajille, että tähän teidän rahoja halutaan nyt käyttää? Työttömien nöyryyttäminen ja kurittaminen tulee kalliiksi, mutta kun se on niin kivaa.
Aktiivimallihan auttaa työttömiä aktivoitumaan, miten ihmeessä saat siitä negatiivisen asian?
Ei se auta. Laista ei ole mitään hyötyä, koska sen toteuttamiseksi ei ole minkäänlaisia konkreettisia mahdollisuuksia. Vika on siis ympäristössä, jota pitää muuttaa. Yksilöt ovat jo tehneet kaikkensa.
Höpö höpö, tuttavani palkkasi juuri +50 pitäaikaistyttömiä, jotka tulivat työkkärin kautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassahan aktiivimalli on vaikuttanut vain muutaman prosentin verran aktivoivastiverrattuna viime syksyn tilanteeseen. Koko malli on haistapaskahommaa ja lisännyt byrokratiaa ja toimeentulotukien hakemista. Sipilän köyhiä kyykyttävä hallitus ei pysty leikkaamaan yritystukia, mutta ei halua katkaista indeksileikkauksia tukien saajilta ensi vuonnakaan. Kyykytys siis jatkuu ja kun aktiivimalli 2 meni puihin EK:n vastustuksesta, on natsihallituksella vielä kesä ja syksy aikaa kehitellä uusia köyhien kiusaamiskeinoja.
Siis aktiivimalli on itsessään kolmessa osassa toteutettava malli, sehän on päätetty toteuttaa ja seuraava vaihe keväällä -19 sisältää muunmuuassa asumistuen leikkauksen ja poiston jos ei suostu muuttamaan. Vaiheittaisuus johtuu siitä että työhalukkaille annetaan aikaa toteuttaa mallia enne järeämpiä toimia.
Vastoin työttömien propagandaa Aktiivimallin tarkoitus ei ole ”pakottaa pupukursseille” mitä ne onkaan, tai kyykyttää. Tarkoitus on siirtää työkyvyttömät kelan, entisen soskuun kirjoille viemästä mahdollisuutta tarjota töitä ja työnvälitystä niille joita kiinnostaa. Tavoitteena on toimiva ratkaisu kaikille, sieltä kela-soosu hommasta ei tarvi enää työhakemuksia lähetellä ja työnantajat saavat keskittyä oikeisiin hakijoihin eivät cv-kurssilaisia. Tavoite on saada elämämtapatyöttömät sotkemasta järjestelmää pupukurssihakemuksilla mutta tätä ei ymmärretä.
Ihmiset ei ymmärrä että siinä muuttuu vain maksajan nimi niillä joita ei huvita työllistyä eikä heitä jatkkossa lueta työvoimareserviin. Muutoksen on tarkoitus astua voimaan tälläin usean vuoden aikana ja nyt ollaan loppusuoralla ja mallin pitää olla voimassa ennen ensi vaaleja, se on ollut tekeillä nyt kolme! Hallituskautta mutta itku on tullut vasta nyt vaikka tämä on ollut kärkihankkeita vuosikymmenen, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
Tavalliset ihmiset koki vaikeuden siinä vaiheessa kun sossutyypit siirrettiin kelalle ja järjestelmät kaatuili. Sehän oli yksi iso askel tässä. Kuvitteleeko työttömät että se kansalaisadressi kääntäis taaksepäin kolmen eri hallituksen ja virkamieskunnan kymmene vuoden työn 😂
Koittakaa kestää vuosi enää. Ja talous kasvaa kohisten, kyllä siltä isolta pöydältä ne murut lakaistaan teille ja mitä isompi jakokakku sen enemmän murusia 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassahan aktiivimalli on vaikuttanut vain muutaman prosentin verran aktivoivastiverrattuna viime syksyn tilanteeseen. Koko malli on haistapaskahommaa ja lisännyt byrokratiaa ja toimeentulotukien hakemista. Sipilän köyhiä kyykyttävä hallitus ei pysty leikkaamaan yritystukia, mutta ei halua katkaista indeksileikkauksia tukien saajilta ensi vuonnakaan. Kyykytys siis jatkuu ja kun aktiivimalli 2 meni puihin EK:n vastustuksesta, on natsihallituksella vielä kesä ja syksy aikaa kehitellä uusia köyhien kiusaamiskeinoja.
Tuottavaa aktiivisuutta malli ei ole varmaan lisännyt yhtään. Höpökurssit maksavat veroaksajille, eivät tuota mitään.
Itsehän ne sanoivat, että se ei ole villakoiran ydin, vain se että saadaan läskiperseet pois sohvalta.
Kertoivatko veronmaksajille, että tähän teidän rahoja halutaan nyt käyttää? Työttömien nöyryyttäminen ja kurittaminen tulee kalliiksi, mutta kun se on niin kivaa.
Aktiivimallihan auttaa työttömiä aktivoitumaan, miten ihmeessä saat siitä negatiivisen asian?
Ei se auta. Laista ei ole mitään hyötyä, koska sen toteuttamiseksi ei ole minkäänlaisia konkreettisia mahdollisuuksia. Vika on siis ympäristössä, jota pitää muuttaa. Yksilöt ovat jo tehneet kaikkensa.
Höpö höpö, tuttavani palkkasi juuri +50 pitäaikaistyttömiä, jotka tulivat työkkärin kautta
Minne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassahan aktiivimalli on vaikuttanut vain muutaman prosentin verran aktivoivastiverrattuna viime syksyn tilanteeseen. Koko malli on haistapaskahommaa ja lisännyt byrokratiaa ja toimeentulotukien hakemista. Sipilän köyhiä kyykyttävä hallitus ei pysty leikkaamaan yritystukia, mutta ei halua katkaista indeksileikkauksia tukien saajilta ensi vuonnakaan. Kyykytys siis jatkuu ja kun aktiivimalli 2 meni puihin EK:n vastustuksesta, on natsihallituksella vielä kesä ja syksy aikaa kehitellä uusia köyhien kiusaamiskeinoja.
Siis aktiivimalli on itsessään kolmessa osassa toteutettava malli, sehän on päätetty toteuttaa ja seuraava vaihe keväällä -19 sisältää muunmuuassa asumistuen leikkauksen ja poiston jos ei suostu muuttamaan. Vaiheittaisuus johtuu siitä että työhalukkaille annetaan aikaa toteuttaa mallia enne järeämpiä toimia.
Vastoin työttömien propagandaa Aktiivimallin tarkoitus ei ole ”pakottaa pupukursseille” mitä ne onkaan, tai kyykyttää. Tarkoitus on siirtää työkyvyttömät kelan, entisen soskuun kirjoille viemästä mahdollisuutta tarjota töitä ja työnvälitystä niille joita kiinnostaa. Tavoitteena on toimiva ratkaisu kaikille, sieltä kela-soosu hommasta ei tarvi enää työhakemuksia lähetellä ja työnantajat saavat keskittyä oikeisiin hakijoihin eivät cv-kurssilaisia. Tavoite on saada elämämtapatyöttömät sotkemasta järjestelmää pupukurssihakemuksilla mutta tätä ei ymmärretä.
Ihmiset ei ymmärrä että siinä muuttuu vain maksajan nimi niillä joita ei huvita työllistyä eikä heitä jatkkossa lueta työvoimareserviin. Muutoksen on tarkoitus astua voimaan tälläin usean vuoden aikana ja nyt ollaan loppusuoralla ja mallin pitää olla voimassa ennen ensi vaaleja, se on ollut tekeillä nyt kolme! Hallituskautta mutta itku on tullut vasta nyt vaikka tämä on ollut kärkihankkeita vuosikymmenen, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
Tavalliset ihmiset koki vaikeuden siinä vaiheessa kun sossutyypit siirrettiin kelalle ja järjestelmät kaatuili. Sehän oli yksi iso askel tässä. Kuvitteleeko työttömät että se kansalaisadressi kääntäis taaksepäin kolmen eri hallituksen ja virkamieskunnan kymmene vuoden työn 😂
Koittakaa kestää vuosi enää. Ja talous kasvaa kohisten, kyllä siltä isolta pöydältä ne murut lakaistaan teille ja mitä isompi jakokakku sen enemmän murusia 👍
Tämän kirjoittaja on kunnolla aivopesty yksilö!
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassahan aktiivimalli on vaikuttanut vain muutaman prosentin verran aktivoivastiverrattuna viime syksyn tilanteeseen. Koko malli on haistapaskahommaa ja lisännyt byrokratiaa ja toimeentulotukien hakemista.
Miten se on voinut lisätä toimeentulotukien hakemista, kun kukaan ei ole vielä saanut yhtään leikattua työttömyyskorvausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa leikkurin välttäneistä oli te-toimiston järjestämissä toimenpiteissä. Suomeksi 9 euron orjina tai pupukursseilla. Että näin hienosti toimii aktiivimalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassahan aktiivimalli on vaikuttanut vain muutaman prosentin verran aktivoivastiverrattuna viime syksyn tilanteeseen. Koko malli on haistapaskahommaa ja lisännyt byrokratiaa ja toimeentulotukien hakemista. Sipilän köyhiä kyykyttävä hallitus ei pysty leikkaamaan yritystukia, mutta ei halua katkaista indeksileikkauksia tukien saajilta ensi vuonnakaan. Kyykytys siis jatkuu ja kun aktiivimalli 2 meni puihin EK:n vastustuksesta, on natsihallituksella vielä kesä ja syksy aikaa kehitellä uusia köyhien kiusaamiskeinoja.
Siis aktiivimalli on itsessään kolmessa osassa toteutettava malli, sehän on päätetty toteuttaa ja seuraava vaihe keväällä -19 sisältää muunmuuassa asumistuen leikkauksen ja poiston jos ei suostu muuttamaan. Vaiheittaisuus johtuu siitä että työhalukkaille annetaan aikaa toteuttaa mallia enne järeämpiä toimia.
Vastoin työttömien propagandaa Aktiivimallin tarkoitus ei ole ”pakottaa pupukursseille” mitä ne onkaan, tai kyykyttää. Tarkoitus on siirtää työkyvyttömät kelan, entisen soskuun kirjoille viemästä mahdollisuutta tarjota töitä ja työnvälitystä niille joita kiinnostaa. Tavoitteena on toimiva ratkaisu kaikille, sieltä kela-soosu hommasta ei tarvi enää työhakemuksia lähetellä ja työnantajat saavat keskittyä oikeisiin hakijoihin eivät cv-kurssilaisia. Tavoite on saada elämämtapatyöttömät sotkemasta järjestelmää pupukurssihakemuksilla mutta tätä ei ymmärretä.
Ihmiset ei ymmärrä että siinä muuttuu vain maksajan nimi niillä joita ei huvita työllistyä eikä heitä jatkkossa lueta työvoimareserviin. Muutoksen on tarkoitus astua voimaan tälläin usean vuoden aikana ja nyt ollaan loppusuoralla ja mallin pitää olla voimassa ennen ensi vaaleja, se on ollut tekeillä nyt kolme! Hallituskautta mutta itku on tullut vasta nyt vaikka tämä on ollut kärkihankkeita vuosikymmenen, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
Tavalliset ihmiset koki vaikeuden siinä vaiheessa kun sossutyypit siirrettiin kelalle ja järjestelmät kaatuili. Sehän oli yksi iso askel tässä. Kuvitteleeko työttömät että se kansalaisadressi kääntäis taaksepäin kolmen eri hallituksen ja virkamieskunnan kymmene vuoden työn 😂
Koittakaa kestää vuosi enää. Ja talous kasvaa kohisten, kyllä siltä isolta pöydältä ne murut lakaistaan teille ja mitä isompi jakokakku sen enemmän murusia 👍
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että vaikka huvittaisi työllistyä, työttömäksi jäisi vielä yhdeksän kymmenestä senkin jälkeen kun puhelinmyynti- ja muut nollasopparit on täytetty. YHDEKSÄN KYMMENESTÄ työttömästä jää ilman työtä tässä yhteiskunnassa vaikka joikhaisivat bachia ja seisoisivat päällään. Et ole pelkästään ylimielinen m'lkku vaan myös harvinaisen yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri uutisissa oli kuinka leikkausta joudutaan kompensoimaan tt-tuella. Lyhytnäköistä on tämän vatulaattorin hallituksen touhut.
Nykypäivän toimittajat eivät tiedä mistään mitään eikä heitä myöskään kiinnosta ottaa asioista selvää. On paljon helpompi copy pastata jonkun jo aikaisemmin kirjoittama juttu joko sellaisenaan tai pienten kosmeettisten muutosten kera. Toimittajien työtä ohjaavana yleisenä periaatteena tuntuu nykyisin olevan "älä anna tosiasioiden pilata hyvää tarinaa". Entisistä vahtikoirista on tullut valtaeliitin sylikoiria ja aktivisteja, jotka totuuden sijaan pyrkivät tuomaan esiin jotain heille itselleen mieluista, ylhäältä annettua agendaa.